R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dit was toch een topic waarin je vroeg waarom vrouwen tegengas willen?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:11 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik geloof niet in de waarheid, helaas zie je niet in dat ik vrouwen probeer duidelijk te maken dat er ook geen mannen zijn die hen kunnen aantonen wat het leven betekent. Zolang ze dat wel proberen te verkrijgen door de reeds genoemde eisen te stellen, houden ze zichzelf voor de gek.
Oh nee, je blijkt nu een of andere messias die ons iets duidelijk wil maken, het wordt beter met de minuut
Als je moeite hebt met (het krijgen van?) vrouwen, dan is het hen duidelijk maken dat zij zich zouden moeten gedragen zoals jij dat wil, natuurlijk geen slecht idee. Misschien moet je wat cursussen in hypnose volgen of een politieke partij oprichten, veel zetels winnen en zo vrouwen verplichten zichzelf niet voor de gek te houden.
Oh, dat is het. Juist.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:18 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dat komt omdat je zeer primitief naar je bestaan kijkt. Maar het is je vergeven.
Sorry, ik heb inderdaad het leven niet door op het briljante niveau waar jij op leeft. Ik denk dat dat is omdat ik vrouw ben en nog geen echte man heb gekend die mij het leven uitlegt.
Typisch vrouwelijk weer om mijn gedrag te gaan verklaren. Dat lukt je niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:18 schreef jaoka het volgende:
[..]
Dit was toch een topic waarin je vroeg waarom vrouwen tegengas willen?
Oh nee, je blijkt nu een of andere messias die ons iets duidelijk wil maken, het wordt beter met de minuut
Als je moeite hebt met (het krijgen van?) vrouwen, dan is het hen duidelijk maken dat zij zich zouden moeten gedragen zoals jij dat wil, natuurlijk geen slecht idee. Misschien moet je wat cursussen in hypnose volgen of een politieke partij oprichten, veel zetels winnen en zo vrouwen verplichten zichzelf niet voor de gek te houden.
En vervolgens vertel je me ook nog wat ik met mijn leven moet gaan doen. Ik zie nu in waarom je niet van "zwakkere" mannen houdt: je kunt je er niet van weerhouden je er NIET mee te bemoeien.
Die bestaan ook niet. Het enige dat jou wijzer kan maken is het beeld van jezelf dat je weerspiegeld ziet in anderen. Maar denk niet dat die anderen ook echt degenen zijn die jij denkt dat ze zijn. Je bent het zelf.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oh, dat is het. Juist.
Sorry, ik heb inderdaad het leven niet door op het briljante niveau waar jij op leeft. Ik denk dat dat is omdat ik vrouw ben en nog geen echte man heb gekend die mij het leven uitlegt.
Waar wil je in godsnaam heen met deze discussie?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
is de recreatieruimte op Paviljoen C weer open of zo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het gaat me niet zozeer om te bepalen wat een "zwakkere" man is, het gaat me om vast te stellen waarom vrouwen zo hardnekkig vasthouden aan het "beeld van de man die leidend is, beschermd en verklaart".quote:Op zondag 25 februari 2007 17:23 schreef Litso het volgende:
Waar wil je in godsnaam heen met deze discussie?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
Dat is naar mijn idee een teken van slaapwandelen.
Typisch vrouwelijk... Waar ben jezelf de hele tijd mee bezig dan? Of waren al die speculaties over hoe vrouwen over bepaalde dingen afkomstig van je vrouwelijke kant?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:22 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Typisch vrouwelijk weer om mijn gedrag te gaan verklaren. Dat lukt je niet.
En vervolgens vertel je me ook nog wat ik met mijn leven moet gaan doen. Ik zie nu in waarom je niet van "zwakkere" mannen houdt: je kunt je er niet van weerhouden je er NIET mee te bemoeien.
Verder vertel ik je helemaal niet wat je moet doen, ik zei misschien. Wel een beetje goed lezen he?
En over bemoeien gesproken... wie opent hier nou een topic met een vraag en gaat vervolgens verder met vrouwen vertellen dat ze zichzelf voor de gek houden?
Je lijkt zelf wel het prototype van hoe jij denkt dat vrouwen in elkaar steken, bestaan ze dus toch
Dus om te zien wie ik ben moet ik naar anderen kijken, maar die mensen zijn niet echt dus ook die kunnen het me niet vertellen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:23 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Die bestaan ook niet. Het enige dat jou wijzer kan maken is het beeld van jezelf dat je weerspiegeld ziet in anderen. Maar denk niet dat die anderen ook echt degenen zijn die jij denkt dat ze zijn. Je bent het zelf.
Ik kom in een identiteitscrisis door dit topic.
Ik geloof dat je zegt dat wij zelf een beeld creëren van onze partner. En dat is zo, je kan je partner in feite helemaal romantiseren. Als je het zo bekijkt is het enkel nog beter om iemand met tegen gas te hebben zodat je je niet verliest in de waanzin, zo zijn er grenzen en grenzen zijn goede dingen om aan te geven.
DAT. DOE. IK. NIET.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om te bepalen wat een "zwakkere" man is, het gaat me om vast te stellen waarom vrouwen zo hardnekkig vasthouden aan het "beeld van de man die leidend is".
Dat is naar mijn idee een teken van slaapwandelen.
IK. WIL. GEEN. LEIDENDE. MAN.
Toch wel.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
DAT. DOE. IK. NIET.
IK. WIL. GEEN. LEIDENDE. MAN.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik ben bezig met vrouwen Ik vind ze machtig interessant. En dat bedoel ik niet altijd positiefquote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef jaoka het volgende:
[..]
Typisch vrouwelijk... Waar ben jezelf de hele tijd mee bezig dan? Of waren al die speculaties over waarom vrouwen bepaalde dingen denken afkomstig van je vrouwelijke kant?
Verder vertel ik je helemaal niet wat je moet doen, ik zei misschien. Wel een beetje goed lezen he?
En over bemoeien gesproken... wie opent hier nou een topic met een vraag en gaat vervolgens verder met vrouwen vertellen dat ze zichzelf voor de gek houden?
Je lijkt zelf wel het prototype van hoe jij denkt dat vrouwen zijn, bestaan ze dus toch
Ik vind ze machtig interessant. En dat bedoel ik niet altijd positief
Je projecteert je eigen persoonlijkheid op je beeld van vrouwen, maar dat vind je niet altijd positief?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:27 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik ben bezig met vrouwen Ik vind ze machtig interessant. En dat bedoel ik niet altijd positief
Beetje meer zelfvertrouwen he, succes
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijnquote:Op zondag 25 februari 2007 13:46 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Omdat, en let nu goed op want dit zijn wijze lessen jongeman, vrouwen nu eenmaal een waardige partner willlen. Zo kunnen ze hem op de proef stellen om vervolgens vertrouwen te krijgen. Als een man mij aankan dan vertrouw ik erop dat hij dus stevig in zijn schoenen staat. En een vrouw vind het belangrijk om een man te kunnen vertrouwen.
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Neen. Je moet niet de illusie hebben dat er mannen zijn die je tegengas kunnen geven. Wat je feitelijk doet is JEZELF tegengas geven, of beter gezegd: je biedt weerstand tegenover een instantie van jezelf. Wat het resultaat daarvan is, is niet de verdienste van die "sterkere" man. Je hoeft hem dus ook geen krediet te geven.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus om te zien wie ik ben moet ik naar anderen kijken, maar die mensen zijn niet echt dus ook die kunnen het me niet vertellen.
Ik kom in een identiteitscrisis door dit topic.
gas wel jaquote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef broer het volgende:
Je geeft ze mooi tegengas, brooklynzoo.
Laatste keer hoor .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijn
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
Een sterke man willen betekent niet een man willen die mij (ons) in toom houdt. Het betekent een man die zijn eigen wil heeft.
Een man en een vrouw hebben elkaar nu eenmaal nodig op verschillende vlakken. Het is helemaal niet kinderachtig om eisen en grenzen te stellen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijn
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
Dat doe ik dus ook al niet. Ik heb het idee dat je m'n berichten niet leest.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Neen. Je moet niet de illusie hebben dat er mannen zijn die je tegengas kunnen geven. Wat je feitelijk doet is JEZELF tegengas geven, of beter gezegd: je biedt weerstand tegenover een instantie van jezelf. Wat het resultaat daarvan is, is niet de verdienste van die "sterkere" man. Je hoeft hem dus ook geen krediet te geven.
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Laatste keer hoor .
Een sterke man willen betekent niet een man willen die mij (ons) in toom houdt. Het betekent een man die zijn eigen wil heeft.
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
ik lees ze wel, maar het voordeel van tegengas is me nog steeds onduidelijk.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat doe ik dus ook al niet. Ik heb het idee dat je m'n berichten niet leest.
Ik zie een brooklynzoo die zijn uiterste best doet om in alles wat de vrouwen hier melden een bevestiging te zien van zijn beeld van vrouwen.
Ik lach me suf.
Ik lach me suf.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is niet waar, sterker nog, ik snap de hele link niet .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:34 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
Het 'voordeel' van een man met een eigen mening is het feit dat het niet saai wordt na een tijdje. Ik zou me doodergeren na een tijdje als alles wat ik zeg beantwoord wordt met ja en amen. Wat die moet inhouden is dat hij zegt wat hij leuk vindt, dat hij laat merken dat hij iets niet goed vindt, dat hij simpelweg persoonlijkheid heeft en ik geen robot heb die al mijn bevelen opvolgt. Dat is even leuk, en daarna wordt het saai.
Dat heeft niéts met voortplanting of wat dan ook te maken.
Ach en je hebt nog steeds niet op dit antwoord gereageerd:quote:Op zondag 25 februari 2007 17:34 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
En dat terwijl dat gewoon antwoord geeft op je topicvraag. (dit bevestigd wederom mijn hypothese dat dit een verkapt vrouwenhaat topic is).quote:Op zondag 25 februari 2007 16:03 schreef jaoka het volgende:
[..]
Dat je geen dweil bent wil dat zeggen. Dus niet op alles ja en amen, maar ook je eigen mening geven. Waarom? Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
Is dat nou zo moeilijk te begriipen?
Ik snap het om eerlijk te zijn ook niet zo. Wil en heb gewoon een aardige man die op gelijk niveau met mij communiceert. Ik ben zelf nogal rap van de tongriem gesneden irl en mijn man ook, maar om dat nu "tegengas" te noemen of "in toom houden".
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Nee hoor, ik vraag me sinds de openingpost af waar die vrouwelijke tegengasfetish op gebaseerd is. Niets meer en niets minder.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:36 schreef Lienekien het volgende:
Ik zie een brooklynzoo die zijn uiterste best doet om in alles wat de vrouwen hier melden een bevestiging te zien van zijn beeld van vrouwen.
Ik lach me suf.
het houdt jouw topic draaiende iig.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:35 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
ik lees ze wel, maar het voordeel van tegengas is me nog steeds onduidelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Look, we're getting somewhere.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef Tinkepink het volgende:
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Ik zie de waarde van eigen meningen niet in. Ze zijn namelijk zo vergankelijk als wat.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:36 schreef moelan0e het volgende:
Vertel jij ons dan maar eens waarom je graag een partner zou willen die het altijd met je eens is!
Ach, jij geeft voortdurend jouw eigen invulling van 'tegengas' en kraakt dat af. Je gaat amper in op de vele pogingen die worden ondernomen om jou uit te leggen wat met dat tegengas bedoeld wordt.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vraag me sinds de openingpost af waar die vrouwelijke tegengasfetish op gebaseerd is. Niets meer en niets minder.
The love you take is equal to the love you make.
Eigen WIL had ik het over, go for the rebound please. Wat heb je aan die WIL?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat is niet waar, sterker nog, ik snap de hele link niet .
Het 'voordeel' van een man met een eigen mening is het feit dat het niet saai wordt na een tijdje. Ik zou me doodergeren na een tijdje als alles wat ik zeg beantwoord wordt met ja en amen. Wat die moet inhouden is dat hij zegt wat hij leuk vindt, dat hij laat merken dat hij iets niet goed vindt, dat hij simpelweg persoonlijkheid heeft en ik geen robot heb die al mijn bevelen opvolgt. Dat is even leuk, en daarna wordt het saai.
Dat heeft niéts met voortplanting of wat dan ook te maken.
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:38 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Look, we're getting somewhere.
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
De logica van je stelling ontging me volledig, daarom heb ik er niet op gereageerd.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ach en je hebt nog steeds niet op dit antwoord gereageerd:
Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
[..]
Tegen gas is juist stimulerend. Leraren geven leerlingen nooit een tien zodat de lat hoger ligt en ze altijd nog hun best blijven doen. Wanneer je altijd alleen maar geprezen dan maakt het je allemaal niet zoveel meer uit. En dan raak je verveelt.
Dus jij wil van eigenlijk de eigen wil afschaffen want die bestaat toch niet? Maar dan wil je iets. Dus dan klopt het niet. Ik snap het niet. Echt niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:41 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Eigen WIL had ik het over, go for the rebound please. Wat heb je aan die WIL?
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
[ Bericht 26% gewijzigd door jaoka op 25-02-2007 18:01:51 ]
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
[ Bericht 26% gewijzigd door jaoka op 25-02-2007 18:01:51 ]
Het bevestigd dat er ook vrouwen zijn die de roep om tegengas niet begrijpen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:41 schreef jaoka het volgende:
[..]
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
Stimulansen zijn welkom, inspiratie door anderen ook.
Maar tegengas vragen slaat helemaal nergens op.
Jij snapt dus nog steeds niet wat met tegengas bedoeld wordt. Ja, zo krijgen we het topic wel vol.
The love you take is equal to the love you make.
Hier ben ik het dus wel mee eens!quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef Tinkepink het volgende:
Ik snap het om eerlijk te zijn ook niet zo. Wil en heb gewoon een aardige man die op gelijk niveau met mij communiceert. Ik ben zelf nogal rap van de tongriem gesneden irl en mijn man ook, maar om dat nu "tegengas" te noemen of "in toom houden".
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Het is trouwens zeer vermoeiend om continu een vrouw in toom te moeten houden. Is leuk voor korte duur, maar niet voor jaren. Nogmaals, een vrouw die telkens over haar eigen grenzen gaat, dit zelf niet in de hand kan of wil houden; ik vind het zeer onvolwassen en verwend gedrag.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:43 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ach gut, als je niks zinigs weet te zeggen, dan maar zeggen dat je er niks op wil zeggen. Niet vrouwelijk, maar vooral kinderlijk
Maar als je dan toch uitleg nodig hebt:
Als iemand iets bij jou doet is de kans groot dat die het bij anderen doet. Vooral wanneer je een intieme relatie hebt, gedraag je je toch meer als jezelf dan tegenover de buitenwereld. Als je dan al je mening niet durft te verkondigen, is de kans erg groot dat je dat in zijn geheel niet kan.
Weinig aantrekkelijk dat.
Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
lees je eigen stelling nog eens en leg me dan uit wat ik hier in godsnaam op kan antwoorden?
Wat heeft je gedrag t.o.v. EEN PERSOON met de buitenwereld te maken? En wat is de buitenwereld precies? Kun je dat eten?
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef milagro het volgende:
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
Tegengas vragen is wat mij betreft het onvermogen om je eigen vrijheid te accepteren en de chaos die daarmee gepaard gaat. De rode lijn door dit hele topic is dat ik er van overtuigd ben dat vrouwen moeite hebben met chaos, en dus met vrijheid!quote:Op zondag 25 februari 2007 17:46 schreef Lienekien het volgende:
Jij snapt dus nog steeds niet wat met tegengas bedoeld wordt. Ja, zo krijgen we het topic wel vol.
Maar REALISEER je, dat ORDE in de kern nog steeds CHAOS is. De "sterke" man die door zijn WIL en EIGEN MENING de illusie wekt dat de CHAOS GEORDEND is, en daarmee aantrekkelijk is voor vele vrouwen, houdt zichzelf en zijn omgeving voor de gek.
Hoe je het ook went of keert, we hebben zo onze gemeenschappelijke eigenaardigheden.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef milagro het volgende:
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
De vrouwen die zeggen dat ze een man willen die tegengas kan geven, bedoelen niet wat jij bedoelt.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:50 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Tegengas vragen is wat mij betreft het onvermogen om je eigen vrijheid te accepteren en de chaos die daarmee gepaard gaat. De rode lijn door dit hele topic is dat ik er van overtuigd ben dat vrouwen moeite hebben met chaos, en dus met vrijheid!
Maar REALISEER je, dat ORDE in de kern nog steeds CHAOS is. De "sterke" man die door zijn WIL en EIGEN MENING de illusie wekt dat de CHAOS GEORDEND is, houdt zichzelf en zijn omgeving voor de gek.
Aan tegengas geven gaat wel iets vooraf, namelijk kunnen luisteren.
The love you take is equal to the love you make.
Dit topic begon toch met een vraag? Begin dan gewoon met een stelling als je ergens je gelijk over wil krijgen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:45 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het bevestigd dat er ook vrouwen zijn die de roep om tegengas niet begrijpen.
Stimulansen zijn welkom, inspiratie door anderen ook.
Maar tegengas vragen slaat helemaal nergens op.
In jouw ogen slaat tegengas vragen nergens op ( )
)In de ogen van anderen geeft het aan:
-dat de ander zich genoeg op zijn gemak voelt in de relatie om zijn mening te geven.
-dat de ander een eigen mening kan vormen
-dat de ander betrokken is
-dat deze niet over zich heen laat lopen
Natuurlijk is continue tegengas weinig productief, maar de ander moet wel in staat zijn voor zichzelf op te komen en de ander van advies kunnen dienen wanneer die denkt dat het nodig is (of je je daaraan houdt is een tweede). Dat werkt beide kanten op. Als Caesar naar zijn vrouw geluisterd had, was hij ook niet naar de senaat gegaan en doodgestoken (ja origineel he, niet eens een Hitler-verwijzing in dit topic).
Wat je erop kan antwoorden:quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
lees je eigen stelling nog eens en leg me dan uit wat ik hier in godsnaam op kan antwoorden?
-Goh, nou je het zegt.
-Je hebt gelijk
-Wauw, dank voor deze nieuwe inzichten en antwoorden op mijn vraag
goed, hè, uitgeluld, opgelost, slotjequote:
nu ja, hij mag nog ff nasputteren, nog wat verder de leidende lijdende man uithangen, ter vermaeck.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dit bevestigt mijn vermoeden dat vrouwen een man willen die naar ze luistert en dan orde schept in de chaos.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De vrouwen die zeggen dat ze een man willen die tegengas kan geven, bedoelen niet wat jij bedoelt.
Aan tegengas geven gaat wel iets vooraf, namelijk kunnen luisteren.
Wauw.... *sil is.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:50 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Tegengas vragen is wat mij betreft het onvermogen om je eigen vrijheid te accepteren en de chaos die daarmee gepaard gaat. De rode lijn door dit hele topic is dat ik er van overtuigd ben dat vrouwen moeite hebben met chaos, en dus met vrijheid!
Maar REALISEER je, dat ORDE in de kern nog steeds CHAOS is. De "sterke" man die door zijn WIL en EIGEN MENING de illusie wekt dat de CHAOS GEORDEND is, en daarmee aantrekkelijk is voor vele vrouwen, houdt zichzelf en zijn omgeving voor de gek.
Mag ik je quoten?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Ja, dat had ik ook al geconstateerd, dat jij in alles wel een bevestiging van je eigen ideeën weet te vinden.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:55 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dit bevestigt mijn vermoeden dat vrouwen een man willen die naar ze luistert en dan orde schept in de chaos.
The love you take is equal to the love you make.
Wanneer je de (onbewuste) neiging hebt om je als een ongeleid projectiel te gedragen is het bijzonder prettig wanneer je zo nu en dan weer even netjes met beide beentjes op de grond wordt gezet.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:17 schreef brooklynzoo het volgende:
Het valt me op dat er nogal wat vrouwen zijn die graag willen dat hun partner ze "afremt" of " in toom houdt" in een relatie. Ik vind dat een merkwaardige behoefte, wat is precies het nut van een ander "tegengas" geven?
Waarom hebben vrouwen deze behoefte? Wat levert het ze op?
Jij gaat er vanuit dat het een vaststaand gevolg van je zwakheden tonen in een relatie met een persoon, is dat je ook op de rest van de planeet en in alle denkbare situaties zwak zult zijn. Dat bestrijd ik.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:53 schreef jaoka het volgende:
[..]
Mogelijke antwoorden van je:
-Goh, nou je het zegt.
-Je hebt gelijk
-Wauw, dank voor deze nieuwe inzichten en antwoorden op mijn vraag
WIE BEPAALT DIE KADERS?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer je de (onbewuste) neiging hebt om je als een ongeleid projectiel te gedragen is het bijzonder prettig wanneer je zo nu en dan weer even netjes met beide beentjes op de grond wordt gezet.
Ik zat al een hele puntige reactie te dichten, maar het was al niet meer nodig zag ik..quote:Op zondag 25 februari 2007 17:54 schreef milagro het volgende:
[..]
goed, hè, uitgeluld, opgelost, slotje
nu ja, hij mag nog ff nasputteren, nog wat verder de leidende lijdende man uithangen, ter vermaeck.
Be my guestquote:Op zondag 25 februari 2007 17:56 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Wauw.... *sil is.
Mag ik je quoten?
Ik vraag me af. Worden mannen ook evenzoveel niet begrepen door vrouwen?
Zonee, zit er dan niet idd. een wereld van verschi in verhouding tusen mannen en vrouwen
(al zegt iedereen van niet?)
Zonee, zit er dan niet idd. een wereld van verschi in verhouding tusen mannen en vrouwen
(al zegt iedereen van niet?)
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Goh, dus je begreep toch wat ik bedoeldequote:Op zondag 25 februari 2007 17:57 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Jij gaat er vanuit dat het een vaststaand gevolg van je zwakheden tonen in een relatie met een persoon, is dat je ook op de rest van de planeet en in alle denkbare situaties zwak zult zijn. Dat bestrijd ik.
Je als een dweil gedragen, is niet je zwakheden tonen. Nee, dat is niks dan zwakheid zijn.
Mijn partner zal altijd tegengas moeten kunnen geven. Dit verwacht mijn partner ook van mij. Zo nu en dan moet ze ook mijn oren kunnen wassen.
Hier is het allemaal keurig geregeld.
Hier is het allemaal keurig geregeld.
Iedereen zegt juist van wel.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:00 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik vraag me af. Worden mannen ook evenzoveel niet begrepen door vrouwen?
Zonee, zit er dan niet idd. een wereld van verschi in verhouding tusen mannen en vrouwen
(al zegt iedereen van niet?)
The love you take is equal to the love you make.
Wat ik wel weet is dat TS net zo goed in het Chinees had kunnen praten .quote:Op zondag 25 februari 2007 18:00 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik vraag me af. Worden mannen ook evenzoveel niet begrepen door vrouwen?
Zonee, zit er dan niet idd. een wereld van verschi in verhouding tusen mannen en vrouwen
(al zegt iedereen van niet?)
Zolang mannen dingen doen als topics openen met een vraag, maar een heel ander doel hebben dan slechts het krijgen van en bediscuseren van de antwoorden, zullen ze net zo min begrepen worden door vrouwen als vrouwen begrepen worden door henquote:Op zondag 25 februari 2007 18:00 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik vraag me af. Worden mannen ook evenzoveel niet begrepen door vrouwen?
Zonee, zit er dan niet idd. een wereld van verschi in verhouding tusen mannen en vrouwen
(al zegt iedereen van niet?)
Ik heb het! Je moet je als jongen gewoon als een negert gedragen.
Ik weet dat het in begin wat moelijk is en dat je jezelf bewust gaat tegenwerken.
Maar uiteindelijk werkt dat t beste.. Je als een lul gedragen en afentoe opmerkingen maken die blijk van empathie geven. En ze staan in de rij voor je ....
Ik ga het es proberen Proof is in the pudding praktijk.
Ik weet dat het in begin wat moelijk is en dat je jezelf bewust gaat tegenwerken.
Maar uiteindelijk werkt dat t beste.. Je als een lul gedragen en afentoe opmerkingen maken die blijk van empathie geven. En ze staan in de rij voor je ....
Je als een lul gedragen en afentoe opmerkingen maken die blijk van empathie geven. En ze staan in de rij voor je .... Ik ga het es proberen Proof is in the pudding praktijk.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Je bent meteen ook weer levend 'proof' hiervoor:quote:Op zondag 25 februari 2007 18:03 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik heb het! Je moet je als jongen gewoon als een negert gedragen.
Ik weet dat het in begin wat moelijk is en dat je jezelf bewust gaat tegenwerken.
Maar uiteindelijk werkt dat t beste.. Je als een lul gedragen en afentoe opmerkingen maken die blijk van empathie geven. En ze staan in de rij voor je ....
Ik ga het es proberen Proof is in the pudding praktijk.
Maar succes met leren dansen als een neger't', he?quote:Op zondag 25 februari 2007 16:03 schreef jaoka het volgende:
Of is dit weer zo'n verkapt: vrouwen willen alleen klootzakken en omdat ik een slappe hap ben, willen zij mij niet (en daarom haaaaaaat ik ze ) topic?
ik ze ) topic?
hey honquote:Op zondag 25 februari 2007 18:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Caps lock mag uit hoor.
Wat bedoel je precies met je vraag? Welke kaders heb je het over?
Alweer een bevestiging: je gaat er vanuit dat je "als een ongeleid projectiel gedragen" nadelig voor je zal zijn. Je roept vervolgens om een man die jou "muteert tot een geleid projectiel". Waarop baseer jij het vermogen van die man om de geleidheid van jouw projectiel te beoordelen?
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:50 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Tegengas vragen is wat mij betreft het onvermogen om je eigen vrijheid te accepteren en de chaos die daarmee gepaard gaat. De rode lijn door dit hele topic is dat ik er van overtuigd ben dat vrouwen moeite hebben met chaos, en dus met vrijheid!
Maar REALISEER je, dat ORDE in de kern nog steeds CHAOS is. De "sterke" man die door zijn WIL en EIGEN MENING de illusie wekt dat de CHAOS GEORDEND is, en daarmee aantrekkelijk is voor vele vrouwen, houdt zichzelf en zijn omgeving voor de gek.
jullie zeggen precies hetzelfde.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer je de (onbewuste) neiging hebt om je als een ongeleid projectiel te gedragen is het bijzonder prettig wanneer je zo nu en dan weer even netjes met beide beentjes op de grond wordt gezet.
waarom nog dat gemekker? TS wilt niet toegeven? TS vind het niet kunnen dat vrouwen om leiding vragen? Maar mannen willen graag leiding hebben over hun vrouw dus er is hier toch geen enkel probleem? Dat is immers watik mannen heb horen zeggen en op hun datingsite profiel.
Het gaat er niet om dat we hetzelfde zeggen, het gaat mij er om WAAROM vrouwen behoefte hebben om door een man van de status "ongeleid projectiel" afgeholpen te worden. Whatever that may be.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:06 schreef moelan0e het volgende:
[..]
[..]
jullie zeggen precies hetzelfde.
waarom nog dat gemekker? TS wilt niet toegeven? TS vind het niet kunnen dat vrouwen om leiding vragen? Maar mannen willen graag leiding hebben over hun vrouw dus er is hier toch geen enkel probleem? Dat is immers watik mannen heb horen zeggen en op hun datingsite profiel.
En hoe ze in godsnaam vaststellen welke man daar wel en niet geschikt voor is.
Mijn verklaring is dat vrouwen niet om kunnen gaan met chaos en dus niet met vrijheid, Alicey bevestigt alleen maar dat ze door een man met beide voetjes (sexy voetjes dat wel) op de aarde geplant wil worden.
WAAROM hebben vrouwen die behoefte? Jullie geven geen antwoord!
Kwestie van ervaring. Op de lange termijn heeft het zelden voldoening gebracht. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald dan toch.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:06 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
hey hon
Alweer een bevestiging: je gaat er vanuit dat je "als een ongeleid projectiel gedragen" nadelig voor je zal zijn.
Ik roep niet om een man die me muteert tot een geleid projectiel. Het enige wat nodig is dat hij me met beide benen op de grond zet wanneer ik contact met de grond verlies. Het vermogen om dat te beoordelen ligt vooral in gezond verstand en mensenkennis/enigszins weten hoe ik in elkaar zit (Ik zeg met opzet weten en niet begrijpen).quote:Je roept vervolgens om een man die jou "muteert tot een geleid projectiel". Waarop baseer jij het vermogen van die man om de geleidheid van jouw projectiel te beoordelen?
Ik raad TS aan mennkes met succes bij vrouwen te gaan analyseren, vrije associatie etc. En dan de bevindingenquote:Op zondag 25 februari 2007 18:03 schreef jaoka het volgende:
[..]
Zolang mannen dingen doen als topics openen met een vraag, maar een heel ander doel hebben dan slechts het krijgen van en bediscuseren van de antwoorden, zullen ze net zo min begrepen worden door vrouwen als vrouwen begrepen worden door hen
(types, gedragingen etc.) voor zichzelf op te schrijven en voor zich te houden.
Dat heeft heel veel voordeel (al zouden velen zeggen van niet). T blijft toch iets persoonlijks.
En je bevindingen hoeft niet iedereen het mee eens te zijn. Wat voor jou wertkt en voor jou geldt hoeft niet te gelden en werken
voor een ander.
Want zij zijn jou niet en andersom. Zie je, dus dan zou je aan de gang kunnen blijven gaan met discussies.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Maar liefje toch. Er is geen DAAROMquote:Op zondag 25 februari 2007 18:10 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat we hetzelfde zeggen, het gaat mij er om WAAROM vrouwen behoefte hebben om door een man van de status "ongeleid projectiel" afgeholpen te worden. Whatever that may be.
En hoe ze in godsnaam vaststellen welke man daar wel en niet geschikt voor is.
Mijn verklaring is dat vrouwen niet om kunnen gaan met chaos en dus niet met vrijheid, Alicey bevestigt alleen maar dat ze door een man met beide voetjes (sexy voetjes dat wel) op de aarde geplant wil worden.
WAAROM hebben vrouwen die behoefte? Jullie geven geen antwoord!
dat is te persoonlijk voor zo'n algemene stelling
Voor een deel. Ik heb niet de indruk dat we helemaal op dezelfde lijn zitten.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:06 schreef moelan0e het volgende:
[..]
[..]
jullie zeggen precies hetzelfde.
Ik zie ook het probleem niet echt, maar het is toch zondagmiddagavond, dus mag er voor vandaag toch best een probleem van gemaakt worden?quote:waarom nog dat gemekker? TS wilt niet toegeven? TS vind het niet kunnen dat vrouwen om leiding vragen? Maar mannen willen graag leiding hebben over hun vrouw dus er is hier toch geen enkel probleem? Dat is immers watik mannen heb horen zeggen en op hun datingsite profiel.
Die is mischien heel makkelijk. Stoere zakkerige mannen zijn onberkenbaar en dus interessant?quote:Op zondag 25 februari 2007 18:10 schreef brooklynzoo het volgende:
En hoe ze in godsnaam vaststellen welke man daar wel en niet geschikt voor is.
Maara, Ts wil ws. dat vrouwen daar zelf mee komen. Ik heb het gevoel dattie dan lang kan wachten.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Je eerste alinea is waardevol voor alle andere vrouwen in dit topic.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kwestie van ervaring. Op de lange termijn heeft het zelden voldoening gebracht. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald dan toch.
[..]
Ik roep niet om een man die me muteert tot een geleid projectiel. Het enige wat nodig is dat hij me met beide benen op de grond zet wanneer ik contact met de grond verlies. Het vermogen om dat te beoordelen ligt vooral in gezond verstand en mensenkennis/enigszins weten hoe ik in elkaar zit (Ik zeg met opzet weten en niet begrijpen).
En "Gezond Verstand", laat me niet lachen. Iemand anders moet bepalen hoe JIJ in elkaar zit? Besef je je niet dat die andere persoon slechts een beeld van jou heeft? En waarom laat je die andere persoon op basis van zijn beeld van jou bepalen wat goed voor je is? Ah, wacht, kun je soms niet omgaan met vrijheid?
Vrouwen zijn nooit goede (be)rekenaars geweest. Dus dit gaat niet op.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:14 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Die is mischien heel makkelijk. Stoere zakkerige mannen zijn onberkenbaar en dus interessant?
Oh, ik ontvang problemen met open armen! ik wou dat er iemand was die zei dat ik me hier niet mee moest inlaten
Iemand die zou zeggen: 'zonde van je tijd en energie'.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:16 schreef moelan0e het volgende:
Oh, ik ontvang problemen met open armen! ik wou dat er iemand was die zei dat ik me hier niet mee moest inlaten
The love you take is equal to the love you make.
Misschien omdat vrouwen nu eenmaal anders in elkaar zitten en daardoor in een man compensatie voor hun tekortkomingen zoeken (en de man compenseren in zijn tekortkomingen).quote:Op zondag 25 februari 2007 18:10 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat we hetzelfde zeggen, het gaat mij er om WAAROM vrouwen behoefte hebben om door een man van de status "ongeleid projectiel" afgeholpen te worden. Whatever that may be.
Ik heb niet de indruk dat ik een probleem heb met chaos of vrijheid. Misschien is het probleem eerder dat ik er teveel van gebruik als ik de kans krijg en dat een overdosis van wat dan ook ongezond is is weer een vrij bekend feit.quote:Mijn verklaring is dat vrouwen niet om kunnen gaan met chaos en dus niet met vrijheid, Alicey bevestigt alleen maar dat ze door een man met beide voetjes (sexy voetjes dat wel) op de aarde geplant wil worden.
Heb je iets aan deze post?quote:WAAROM hebben vrouwen die behoefte? Jullie geven geen antwoord!
Misschien loopt er nog een nuchtere man met een dosis gezond verstand door je straat. Moet je wel ff snel opstaan van je computertje.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Iemand die zou zeggen: 'zonde van je tijd en energie'.
Och gut.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:18 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Misschien loopt er nog een nuchtere man met een dosis gezond verstand door je straat. Moet je wel ff snel opstaan van je computertje.
The love you take is equal to the love you make.
Iemand moet dat niet bepalen, maar doorhebben/aanvoelen/weten/whatever.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:15 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Je eerste alinea is waardevol voor alle andere vrouwen in dit topic.
En "Gezond Verstand", laat me niet lachen. Iemand anders moet bepalen hoe JIJ in elkaar zit?
Tuurlijk, maar dat kan voldoende zijn.quote:Besef je je niet dat die andere persoon slechts een beeld van jou heeft?
Je moet en zal tot die conclusie komen he?quote:En waarom laat je die andere persoon op basis van zijn beeld van jou bepalen wat goed voor je is? Ah, wacht, kun je soms niet omgaan met vrijheid?
- "Tekortkomingen". Daar is geen maatstaf voor. We leven in een relatieve wereld lieverd.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien omdat vrouwen nu eenmaal anders in elkaar zitten en daardoor in een man compensatie voor hun tekortkomingen zoeken (en de man compenseren in zijn tekortkomingen).
[..]
Ik heb niet de indruk dat ik een probleem heb met chaos of vrijheid. Misschien is het probleem eerder dat ik er teveel van gebruik als ik de kans krijg en dat een overdosis van wat dan ook ongezond is is weer een vrij bekend feit.
[..]
Heb je iets aan deze post?
- Hoe bereken jij of je een overdaad van vrijheid consumeert? Waar meet jij hoeveelheden chaos aan af?
- Nee. Financieel ben je sterker
Ik ben je een beetje zat aan het worden nu. Als je mensen aan gaat lopen vallen puur en alleen omdat je de posts niet wil begrijpen is de lol er snel van af.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:18 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Misschien loopt er nog een nuchtere man met een dosis gezond verstand door je straat. Moet je wel ff snel opstaan van je computertje.
Wát er ook gepost wordt, jij weerkaatst het met een semi-intelligente vage onzinvraag waardoor discussie onmogelijk is. Ik gooi hem nog niet op slot, maar er is voorlopig weinig wat me ervan weerhoudt.
ik denk juist dat het een vorm van vrijheid is als je op basis van een beeld die je zelf gevormd hebt een waarheid kan maken.quote:En waarom laat je die andere persoon op basis van zijn beeld van jou bepalen wat goed voor je is? Ah, wacht, kun je soms niet omgaan met vrijheid?
Iets hoeft niet kwantitatief vastgesteld te kunnen worden om zich te kunnen manifesteren.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:20 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
- "Tekortkomingen". Daar is geen maatstaf voor. We leven in een relatieve wereld lieverd.
Wanneer ik de vrijheid neem om anderen die vrijheid te ontnemen is dat een stukje teveel.quote:- Hoe bereken jij of je een overdaad van vrijheid consumeert? Waar meet jij hoeveelheden chaos aan af?
quote:- Nee. Financieel ben je sterker
Ik ga een conclusie trekken:quote:Op zondag 25 februari 2007 18:20 schreef moelan0e het volgende:
Ja, maar waarom zou ik dat doen?
Vrouwen zoeken een sterke, eigenzinnige man met een eigen WIL en eigen mening. Vrouwen zoeken deze man omdat ze van nature een sterke neiging hebben om "problemen met open armen te ontvangen". Vrouwen bijten zich vast in problemen van zichzelf en anderen, en zijn niet in staat om die op te lossen. Ze raken zoek in de chaos en zweven als een ongeleid projectiel door de ruimte op zoek naar fictieve orde. Vrouwen hebben op dit front dus last van zelfoverschatting en beseffen dit. Wat ze daarom nodig hebben is een man die in staat is om de vrouw weg te houden van zijn eigen problemen, zodat de vrouw zich kan focussen op datgene waar ze goed in is: de opvoeding van het kind.
Amen.
En wederom zit je er zo hard naast dat ik niet weet of ik moet huilen of lachen.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:23 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik ga een conclusie trekken:
Vrouwen zoeken een sterke, eigenzinnige man met een eigen WIL en eigen mening. Vrouwen zoeken deze man omdat ze van nature een sterke neiging hebben om "problemen met open armen te ontvangen". Vrouwen bijten zich vast in problemen van zichzelf en anderen, en zijn niet in staat om die op te lossen. Ze raken zoek in de chaos en zweven als een ongeleid projectiel door de ruimte op zoek naar fictieve orde. Vrouwen hebben op dit front dus last van zelfoverschatting en beseffen dit. Wat ze daarom nodig hebben is een man die in staat is om de vrouw weg te houden van zijn eigen problemen, zodat de vrouw zich kan focussen op datgene waar ze goed in is: de opvoeding van het kind.
Amen.
Dit herken ik dan eigenlijk voor het grootste deel niet..quote:Op zondag 25 februari 2007 18:23 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik ga een conclusie trekken:
Vrouwen zoeken een sterke, eigenzinnige man met een eigen WIL en eigen mening. Vrouwen zoeken deze man omdat ze van nature een sterke neiging hebben om "problemen met open armen te ontvangen". Vrouwen bijten zich vast in problemen van zichzelf en anderen, en zijn niet in staat om die op te lossen. Ze raken zoek in de chaos en zweven als een ongeleid projectiel door de ruimte op zoek naar fictieve orde. Vrouwen hebben op dit front dus last van zelfoverschatting en beseffen dit. Wat ze daarom nodig hebben is een man die in staat is om de vrouw weg te houden van zijn eigen problemen, zodat de vrouw zich kan focussen op datgene waar ze goed in is: de opvoeding van het kind.
Amen.
Maar ik heb geen kind en ik wil geen kind.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:23 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik ga een conclusie trekken:
Vrouwen zoeken een sterke, eigenzinnige man met een eigen WIL en eigen mening. Vrouwen zoeken deze man omdat ze van nature een sterke neiging hebben om "problemen met open armen te ontvangen". Vrouwen bijten zich vast in problemen van zichzelf en anderen, en zijn niet in staat om die op te lossen. Ze raken zoek in de chaos en zweven als een ongeleid projectiel door de ruimte op zoek naar fictieve orde. Vrouwen hebben op dit front dus last van zelfoverschatting en beseffen dit. Wat ze daarom nodig hebben is een man die in staat is om de vrouw weg te houden van zijn eigen problemen, zodat de vrouw zich kan focussen op datgene waar ze goed in is: de opvoeding van het kind.
Amen.
Wat móet ik nou?
The love you take is equal to the love you make.
Een einde maken aan het betekenisloze leven wat je nu leidt, zo zonder sterke man.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar ik heb geen kind en ik wil geen kind.
Wat móet ik nou?
Ik ben nou helemaal in de war.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Een einde maken aan het betekenisloze leven wat je nu leidt, zo zonder sterke man.
The love you take is equal to the love you make.
