R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dit was toch een topic waarin je vroeg waarom vrouwen tegengas willen?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:11 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik geloof niet in de waarheid, helaas zie je niet in dat ik vrouwen probeer duidelijk te maken dat er ook geen mannen zijn die hen kunnen aantonen wat het leven betekent. Zolang ze dat wel proberen te verkrijgen door de reeds genoemde eisen te stellen, houden ze zichzelf voor de gek.
Oh nee, je blijkt nu een of andere messias die ons iets duidelijk wil maken, het wordt beter met de minuut
Als je moeite hebt met (het krijgen van?) vrouwen, dan is het hen duidelijk maken dat zij zich zouden moeten gedragen zoals jij dat wil, natuurlijk geen slecht idee. Misschien moet je wat cursussen in hypnose volgen of een politieke partij oprichten, veel zetels winnen en zo vrouwen verplichten zichzelf niet voor de gek te houden.
Oh, dat is het. Juist.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:18 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dat komt omdat je zeer primitief naar je bestaan kijkt. Maar het is je vergeven.
Sorry, ik heb inderdaad het leven niet door op het briljante niveau waar jij op leeft. Ik denk dat dat is omdat ik vrouw ben en nog geen echte man heb gekend die mij het leven uitlegt.
Typisch vrouwelijk weer om mijn gedrag te gaan verklaren. Dat lukt je niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:18 schreef jaoka het volgende:
[..]
Dit was toch een topic waarin je vroeg waarom vrouwen tegengas willen?
Oh nee, je blijkt nu een of andere messias die ons iets duidelijk wil maken, het wordt beter met de minuut
Als je moeite hebt met (het krijgen van?) vrouwen, dan is het hen duidelijk maken dat zij zich zouden moeten gedragen zoals jij dat wil, natuurlijk geen slecht idee. Misschien moet je wat cursussen in hypnose volgen of een politieke partij oprichten, veel zetels winnen en zo vrouwen verplichten zichzelf niet voor de gek te houden.
En vervolgens vertel je me ook nog wat ik met mijn leven moet gaan doen. Ik zie nu in waarom je niet van "zwakkere" mannen houdt: je kunt je er niet van weerhouden je er NIET mee te bemoeien.
Die bestaan ook niet. Het enige dat jou wijzer kan maken is het beeld van jezelf dat je weerspiegeld ziet in anderen. Maar denk niet dat die anderen ook echt degenen zijn die jij denkt dat ze zijn. Je bent het zelf.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oh, dat is het. Juist.
Sorry, ik heb inderdaad het leven niet door op het briljante niveau waar jij op leeft. Ik denk dat dat is omdat ik vrouw ben en nog geen echte man heb gekend die mij het leven uitlegt.
Waar wil je in godsnaam heen met deze discussie?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
is de recreatieruimte op Paviljoen C weer open of zo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het gaat me niet zozeer om te bepalen wat een "zwakkere" man is, het gaat me om vast te stellen waarom vrouwen zo hardnekkig vasthouden aan het "beeld van de man die leidend is, beschermd en verklaart".quote:Op zondag 25 februari 2007 17:23 schreef Litso het volgende:
Waar wil je in godsnaam heen met deze discussie?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
Dat is naar mijn idee een teken van slaapwandelen.
Typisch vrouwelijk... Waar ben jezelf de hele tijd mee bezig dan? Of waren al die speculaties over hoe vrouwen over bepaalde dingen afkomstig van je vrouwelijke kant?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:22 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Typisch vrouwelijk weer om mijn gedrag te gaan verklaren. Dat lukt je niet.
En vervolgens vertel je me ook nog wat ik met mijn leven moet gaan doen. Ik zie nu in waarom je niet van "zwakkere" mannen houdt: je kunt je er niet van weerhouden je er NIET mee te bemoeien.
Verder vertel ik je helemaal niet wat je moet doen, ik zei misschien. Wel een beetje goed lezen he?
En over bemoeien gesproken... wie opent hier nou een topic met een vraag en gaat vervolgens verder met vrouwen vertellen dat ze zichzelf voor de gek houden?
Je lijkt zelf wel het prototype van hoe jij denkt dat vrouwen in elkaar steken, bestaan ze dus toch
Dus om te zien wie ik ben moet ik naar anderen kijken, maar die mensen zijn niet echt dus ook die kunnen het me niet vertellen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:23 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Die bestaan ook niet. Het enige dat jou wijzer kan maken is het beeld van jezelf dat je weerspiegeld ziet in anderen. Maar denk niet dat die anderen ook echt degenen zijn die jij denkt dat ze zijn. Je bent het zelf.
Ik kom in een identiteitscrisis door dit topic.
Ik geloof dat je zegt dat wij zelf een beeld creëren van onze partner. En dat is zo, je kan je partner in feite helemaal romantiseren. Als je het zo bekijkt is het enkel nog beter om iemand met tegen gas te hebben zodat je je niet verliest in de waanzin, zo zijn er grenzen en grenzen zijn goede dingen om aan te geven.
DAT. DOE. IK. NIET.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om te bepalen wat een "zwakkere" man is, het gaat me om vast te stellen waarom vrouwen zo hardnekkig vasthouden aan het "beeld van de man die leidend is".
Dat is naar mijn idee een teken van slaapwandelen.
IK. WIL. GEEN. LEIDENDE. MAN.
Toch wel.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
DAT. DOE. IK. NIET.
IK. WIL. GEEN. LEIDENDE. MAN.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik ben bezig met vrouwen Ik vind ze machtig interessant. En dat bedoel ik niet altijd positiefquote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef jaoka het volgende:
[..]
Typisch vrouwelijk... Waar ben jezelf de hele tijd mee bezig dan? Of waren al die speculaties over waarom vrouwen bepaalde dingen denken afkomstig van je vrouwelijke kant?
Verder vertel ik je helemaal niet wat je moet doen, ik zei misschien. Wel een beetje goed lezen he?
En over bemoeien gesproken... wie opent hier nou een topic met een vraag en gaat vervolgens verder met vrouwen vertellen dat ze zichzelf voor de gek houden?
Je lijkt zelf wel het prototype van hoe jij denkt dat vrouwen zijn, bestaan ze dus toch
Ik vind ze machtig interessant. En dat bedoel ik niet altijd positief
Je projecteert je eigen persoonlijkheid op je beeld van vrouwen, maar dat vind je niet altijd positief?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:27 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik ben bezig met vrouwen Ik vind ze machtig interessant. En dat bedoel ik niet altijd positief
Beetje meer zelfvertrouwen he, succes
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijnquote:Op zondag 25 februari 2007 13:46 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Omdat, en let nu goed op want dit zijn wijze lessen jongeman, vrouwen nu eenmaal een waardige partner willlen. Zo kunnen ze hem op de proef stellen om vervolgens vertrouwen te krijgen. Als een man mij aankan dan vertrouw ik erop dat hij dus stevig in zijn schoenen staat. En een vrouw vind het belangrijk om een man te kunnen vertrouwen.
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Neen. Je moet niet de illusie hebben dat er mannen zijn die je tegengas kunnen geven. Wat je feitelijk doet is JEZELF tegengas geven, of beter gezegd: je biedt weerstand tegenover een instantie van jezelf. Wat het resultaat daarvan is, is niet de verdienste van die "sterkere" man. Je hoeft hem dus ook geen krediet te geven.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus om te zien wie ik ben moet ik naar anderen kijken, maar die mensen zijn niet echt dus ook die kunnen het me niet vertellen.
Ik kom in een identiteitscrisis door dit topic.
gas wel jaquote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef broer het volgende:
Je geeft ze mooi tegengas, brooklynzoo.
Laatste keer hoor .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijn
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
Een sterke man willen betekent niet een man willen die mij (ons) in toom houdt. Het betekent een man die zijn eigen wil heeft.
Een man en een vrouw hebben elkaar nu eenmaal nodig op verschillende vlakken. Het is helemaal niet kinderachtig om eisen en grenzen te stellen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijn
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
Dat doe ik dus ook al niet. Ik heb het idee dat je m'n berichten niet leest.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Neen. Je moet niet de illusie hebben dat er mannen zijn die je tegengas kunnen geven. Wat je feitelijk doet is JEZELF tegengas geven, of beter gezegd: je biedt weerstand tegenover een instantie van jezelf. Wat het resultaat daarvan is, is niet de verdienste van die "sterkere" man. Je hoeft hem dus ook geen krediet te geven.
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Laatste keer hoor .
Een sterke man willen betekent niet een man willen die mij (ons) in toom houdt. Het betekent een man die zijn eigen wil heeft.
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
ik lees ze wel, maar het voordeel van tegengas is me nog steeds onduidelijk.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat doe ik dus ook al niet. Ik heb het idee dat je m'n berichten niet leest.
Ik zie een brooklynzoo die zijn uiterste best doet om in alles wat de vrouwen hier melden een bevestiging te zien van zijn beeld van vrouwen.
Ik lach me suf.
Ik lach me suf.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is niet waar, sterker nog, ik snap de hele link niet .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:34 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
Het 'voordeel' van een man met een eigen mening is het feit dat het niet saai wordt na een tijdje. Ik zou me doodergeren na een tijdje als alles wat ik zeg beantwoord wordt met ja en amen. Wat die moet inhouden is dat hij zegt wat hij leuk vindt, dat hij laat merken dat hij iets niet goed vindt, dat hij simpelweg persoonlijkheid heeft en ik geen robot heb die al mijn bevelen opvolgt. Dat is even leuk, en daarna wordt het saai.
Dat heeft niéts met voortplanting of wat dan ook te maken.
Ach en je hebt nog steeds niet op dit antwoord gereageerd:quote:Op zondag 25 februari 2007 17:34 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
En dat terwijl dat gewoon antwoord geeft op je topicvraag. (dit bevestigd wederom mijn hypothese dat dit een verkapt vrouwenhaat topic is).quote:Op zondag 25 februari 2007 16:03 schreef jaoka het volgende:
[..]
Dat je geen dweil bent wil dat zeggen. Dus niet op alles ja en amen, maar ook je eigen mening geven. Waarom? Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
Is dat nou zo moeilijk te begriipen?
Ik snap het om eerlijk te zijn ook niet zo. Wil en heb gewoon een aardige man die op gelijk niveau met mij communiceert. Ik ben zelf nogal rap van de tongriem gesneden irl en mijn man ook, maar om dat nu "tegengas" te noemen of "in toom houden".
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Nee hoor, ik vraag me sinds de openingpost af waar die vrouwelijke tegengasfetish op gebaseerd is. Niets meer en niets minder.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:36 schreef Lienekien het volgende:
Ik zie een brooklynzoo die zijn uiterste best doet om in alles wat de vrouwen hier melden een bevestiging te zien van zijn beeld van vrouwen.
Ik lach me suf.
het houdt jouw topic draaiende iig.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:35 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
ik lees ze wel, maar het voordeel van tegengas is me nog steeds onduidelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Look, we're getting somewhere.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef Tinkepink het volgende:
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Ik zie de waarde van eigen meningen niet in. Ze zijn namelijk zo vergankelijk als wat.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:36 schreef moelan0e het volgende:
Vertel jij ons dan maar eens waarom je graag een partner zou willen die het altijd met je eens is!
Ach, jij geeft voortdurend jouw eigen invulling van 'tegengas' en kraakt dat af. Je gaat amper in op de vele pogingen die worden ondernomen om jou uit te leggen wat met dat tegengas bedoeld wordt.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vraag me sinds de openingpost af waar die vrouwelijke tegengasfetish op gebaseerd is. Niets meer en niets minder.
The love you take is equal to the love you make.
Eigen WIL had ik het over, go for the rebound please. Wat heb je aan die WIL?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat is niet waar, sterker nog, ik snap de hele link niet .
Het 'voordeel' van een man met een eigen mening is het feit dat het niet saai wordt na een tijdje. Ik zou me doodergeren na een tijdje als alles wat ik zeg beantwoord wordt met ja en amen. Wat die moet inhouden is dat hij zegt wat hij leuk vindt, dat hij laat merken dat hij iets niet goed vindt, dat hij simpelweg persoonlijkheid heeft en ik geen robot heb die al mijn bevelen opvolgt. Dat is even leuk, en daarna wordt het saai.
Dat heeft niéts met voortplanting of wat dan ook te maken.
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:38 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Look, we're getting somewhere.
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
De logica van je stelling ontging me volledig, daarom heb ik er niet op gereageerd.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ach en je hebt nog steeds niet op dit antwoord gereageerd:
Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
[..]
Tegen gas is juist stimulerend. Leraren geven leerlingen nooit een tien zodat de lat hoger ligt en ze altijd nog hun best blijven doen. Wanneer je altijd alleen maar geprezen dan maakt het je allemaal niet zoveel meer uit. En dan raak je verveelt.
Dus jij wil van eigenlijk de eigen wil afschaffen want die bestaat toch niet? Maar dan wil je iets. Dus dan klopt het niet. Ik snap het niet. Echt niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:41 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Eigen WIL had ik het over, go for the rebound please. Wat heb je aan die WIL?
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
[ Bericht 26% gewijzigd door jaoka op 25-02-2007 18:01:51 ]
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
[ Bericht 26% gewijzigd door jaoka op 25-02-2007 18:01:51 ]
Het bevestigd dat er ook vrouwen zijn die de roep om tegengas niet begrijpen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:41 schreef jaoka het volgende:
[..]
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
Stimulansen zijn welkom, inspiratie door anderen ook.
Maar tegengas vragen slaat helemaal nergens op.
Jij snapt dus nog steeds niet wat met tegengas bedoeld wordt. Ja, zo krijgen we het topic wel vol.
The love you take is equal to the love you make.
Hier ben ik het dus wel mee eens!quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef Tinkepink het volgende:
Ik snap het om eerlijk te zijn ook niet zo. Wil en heb gewoon een aardige man die op gelijk niveau met mij communiceert. Ik ben zelf nogal rap van de tongriem gesneden irl en mijn man ook, maar om dat nu "tegengas" te noemen of "in toom houden".
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Het is trouwens zeer vermoeiend om continu een vrouw in toom te moeten houden. Is leuk voor korte duur, maar niet voor jaren. Nogmaals, een vrouw die telkens over haar eigen grenzen gaat, dit zelf niet in de hand kan of wil houden; ik vind het zeer onvolwassen en verwend gedrag.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:43 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ach gut, als je niks zinigs weet te zeggen, dan maar zeggen dat je er niks op wil zeggen. Niet vrouwelijk, maar vooral kinderlijk
Maar als je dan toch uitleg nodig hebt:
Als iemand iets bij jou doet is de kans groot dat die het bij anderen doet. Vooral wanneer je een intieme relatie hebt, gedraag je je toch meer als jezelf dan tegenover de buitenwereld. Als je dan al je mening niet durft te verkondigen, is de kans erg groot dat je dat in zijn geheel niet kan.
Weinig aantrekkelijk dat.
Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
lees je eigen stelling nog eens en leg me dan uit wat ik hier in godsnaam op kan antwoorden?
Wat heeft je gedrag t.o.v. EEN PERSOON met de buitenwereld te maken? En wat is de buitenwereld precies? Kun je dat eten?
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef milagro het volgende:
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
Tegengas vragen is wat mij betreft het onvermogen om je eigen vrijheid te accepteren en de chaos die daarmee gepaard gaat. De rode lijn door dit hele topic is dat ik er van overtuigd ben dat vrouwen moeite hebben met chaos, en dus met vrijheid!quote:Op zondag 25 februari 2007 17:46 schreef Lienekien het volgende:
Jij snapt dus nog steeds niet wat met tegengas bedoeld wordt. Ja, zo krijgen we het topic wel vol.
Maar REALISEER je, dat ORDE in de kern nog steeds CHAOS is. De "sterke" man die door zijn WIL en EIGEN MENING de illusie wekt dat de CHAOS GEORDEND is, en daarmee aantrekkelijk is voor vele vrouwen, houdt zichzelf en zijn omgeving voor de gek.
Hoe je het ook went of keert, we hebben zo onze gemeenschappelijke eigenaardigheden.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef milagro het volgende:
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
