Dat is toch een afschuwelijk vooroordeelquote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:36 schreef nonzz het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat ze allochtonen kinderen een lager advies geven omdat hun situatie het minder waarschijnlijk maakt dat ze lang door blijven studeren e.d.
Ja, en aangezien alle leraren bewezen links zijn, moeten we ze ontslaan. ALLEMAAL!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is toch een afschuwelijk vooroordeel![]()
Dat is inderdaad zeer waarschijnlijkquote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Blijkbaar zou een beter schooladvies toch leiden tot Wildersstemmers onder de allochtone bevolking
Dat zeg ik toch ook. Moet je wel even m'n hele post quoten.....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is toch een afschuwelijk vooroordeel![]()
Nee, want dan houden we geen leraren meer over.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, en aangezien alle leraren bewezen links zijn, moeten we ze ontslaan. ALLEMAAL!![]()
Inderdaad, net zoiets als 'mensen met een dubbele nationaliteit zijn onbetrouwbaar'.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is toch een afschuwelijk vooroordeel![]()
Scheelt mooi 20 miljard op de rijksbegroting! En de ambtenaren van OCW kunnen ook naar huis!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, en aangezien alle leraren bewezen links zijn, moeten we ze ontslaan. ALLEMAAL!![]()
Is het verboden dan? Gut, het is omdat Wilders dit roept is het per definitie haast een misdaad dat je het met een punt eens bent.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:35 schreef Lithion het volgende:
[..]
Goed, voor de volledigheid dan, je drentelt achter hem aan op dit punt.
[..]
Hier verschillen we dus van mening. Wat nu?quote:IK probeer niemand in een hokje te plaatsen. IK beoordeel mensen op hun gedrag, hun prestaties en hun uitingen. Niet op iets futiels als iemands nationaliteit (wat sowieso een ongelofelijk achterhaald begrip is) of herkomst.
Die lagere studieadviezen zijn veel erger, want dat is de basis voor hun TOEKOMST en dus ook voor de Toekomst van Nederland.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:44 schreef MrJones het volgende:
[..]
Inderdaad, net zoiets als 'mensen met een dubbele nationaliteit zijn onbetrouwbaar'.
Inderdaad! Net als staatssecretarissen...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee, want dan houden we geen leraren meer over.
Ze moeten gewoon Allochtonen afrekenen op resultaten en niet op aannames.
Hoeveel breedbeelschermen zou je daar eigenlijk wel niet van kunnen kopen?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Scheelt mooi 20 miljard op de rijksbegroting! En de ambtenaren van OCW kunnen ook naar huis!![]()
Wat mij betreft krijgen ministers en staatssecretarissen een proeftermijn netzoals in het bedrijfsleven.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:45 schreef MrJones het volgende:
[..]
Inderdaad! Net als staatssecretarissen...![]()
Nogmaals het is geen complot.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:47 schreef Puzzelaar het volgende:
Laten we het hebben over de motie van wantrouwen ipv de complottheorieen van JohnDope.
Ach, het geeft wel mooi de bizarre kronkels weer van de gemiddelde Wildersstemmer.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:47 schreef Puzzelaar het volgende:
Laten we het hebben over de motie van wantrouwen ipv de complottheorieen van JohnDope.
Roep dan ook geen leugens wat je niet waar kan maken in je blinde haat omdat ik niet met je meejank.quote:
Niet zo Calimero-achtig.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Is het verboden dan? Gut, het is omdat Wilders dit roept is het per definitie haast een misdaad dat je het met een punt eens bent.
Argumenten aandragen.quote:Hier verschillen we dus van mening. Wat nu?
Zou 't?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:48 schreef Verbal het volgende:
Straks is zelfs zijn electoraat die man zo zat dat ze hem zelf afknallen
V.
Volgens jou zijn alle leraren links. Dus ja, dan kunnen we wel van een complot spreken, nietwaar? Zeker aangezien de reden volgens jou is, dat ze dat doen om allochtonen dom te houden, zodat ze vooral op de PvdA gaan stemmenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals het is geen complot.
Wat is volgens jou dan de reden dat Allochtonen een lager studie-advies krijgen? Daar wordt de WIJ-ZIJ-kloof namelijk niet kleiner van.
Ik zeg toch niet dat het verboden is?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
Is het verboden dan? Gut, het is omdat Wilders dit roept is het per definitie haast een misdaad dat je het met een punt eens bent.
Niks. Agree to disagree.quote:Hier verschillen we dus van mening. Wat nu?
'Jullie'? Welke zetels...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:49 schreef JohnDope het volgende:
Allemaal oogkleppen, jullie vinden de sfeer wel best zo in Nederland, als jullie maar zetels krijgen!
Welke zetels moet ik krijgen dan?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:49 schreef JohnDope het volgende:
Allemaal oogkleppen, jullie vinden de sfeer wel best zo in Nederland, als jullie maar ten kosten van alles zetels krijgen!
O ja, heerlijk, een cordon sanitaire. Meteen op de verkiezingsavond al mee beginnen te huilen,quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:52 schreef gelly het volgende:
Maar goed, de motie wordt natuurlijk verworpen door de rest van de kamer en Wilders kan weer huilen over een cordon sanitaire en zich nog meer wentelen in z'n slachtofferrol. Hoe voorspelbaar. Ik verheug me al op het topic.
Niet zo zeiken. Argumenten heb ik voldoende aangedragen. Hoe jij er verder over denkt zal mij een zorg wezen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:48 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Niet zo Calimero-achtig.
[..]
Argumenten aandragen.
Niet helemaal zeker dit. Er staat nog een debat over het wetsvoorstel van Verdonk op de agenda. Dus de PVV is, in deze, nog niet uitgespeeld.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:52 schreef gelly het volgende:
Maar goed, de motie wordt natuurlijk verworpen door de rest van de kamer en Wilders kan weer huilen over een cordon sanitaire en zich nog meer wentelen in z'n slachtofferrol. Hoe voorspelbaar. Ik verheug me al op het topic.
Wat doe je dan op een discussieforum?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet zo zeiken. Argumenten heb ik voldoende aangedragen. Hoe jij er verder over denkt zal mij een zorg wezen.
Volgende week zal hij wel weer in de schijnwerpers komen te staan. Hij weet wel steeds het nieuws te halen met hetzelfde riedeltje in een andere vorm.quote:De Partij voor de Vrijheid (PVV) dient volgende week tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen in
Moeten we elkaars mening opdringen dan? Ergo, nog leugens bijhalen als persoonlijke aanval. Als je dát met discussiëren bedoelt lap ik jouw mening terecht aan mijn laars.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:55 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Wat doe je dan op een discussieforum?
Volgens z'n interview in de NRC is-ie van plan om nog vier jaar zo door te gaan.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgende week zal hij wel weer in de schijnwerpers komen te staan. Hij weet wel steeds het nieuws te halen met hetzelfde riedeltje in een andere vorm.
Doe ik niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moeten we elkaars mening opdringen dan?
"leugens"quote:Ergo, nog leugens bijhalen als persoonlijke aanval. Als je dát met discussiëren bedoelt lap ik jouw mening terecht aan mijn laars.
Ik vroeg om een quote omdat ik het als een persoonlijke aanval ervaar en die je blijkbaar niet kan geven. Einde discussie met jou.quote:
Best.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vroeg om een quote omdat ik het als een persoonlijke aanval ervaar en die je blijkbaar niet kan geven. Einde discussie met jou.
Zoals ik al eerder zei, zolang Allochtonen leerlingen door de linkse docenten worden dom gehouden, zal dit land nooit progressie boeken en zal het altijd WIJ-ZIJ blijven.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:51 schreef MrJones het volgende:
[..]
'Jullie'? Welke zetels...
Zijn wij nu ook ineens allemaal PvdA'ers? Slaap jij nog wel goed 's nachts?
Ik zie Wilders wel heel makkelijk proberen te scoren om maar zeteltjes te winnen trouwens. Een
enorm gepolariseerde samenleving gaat hij daarbij vooral niet uit de weg...
Praat toch niet van die onzin man.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, zolang Allochtonen leerlingen door de linkse docenten worden dom gehouden, zal dit land nooit progressie boeken en zal het altijd WIJ-ZIJ blijven.
Meer intellectuele allochtonen is goed voor de sfeer binnen Nederland en als linkse docenten dat willen tegenhouden, roept dat vragen op......
Zolang mensen hun oogkleppen blijven ophouden en het als onzin blijven bestempelen, komen we als Land nooit 1 stap verder.....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
Praat toch niet van die onzin man.
1. Onderwijzers hebben hun eigen politieke standpunten. Je hebt linkse en rechtse leraren.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zolang mensen hun oogkleppen blijven ophouden en het als onzin blijven bestempelen, komen we als Land nooit 1 stap verder.....
1. De meeste docenten zijn links, want links is beter voor docenten. (dat is dan nog buiten het feit dat de lesstof vaak links gekleurd is).quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
1. Onderwijzers hebben hun eigen politieke standpunten. Je hebt linkse en rechtse leraren.
2. Je hebt als leraar helemaal niet de macht om allochtonen dom te houden. Iemand die hartstikke goed is, komt er sowieso wel.
3. Links heeft geen enkel voordeel te behalen aan het "dom houden" van allochtonen.
Je praat dus gewoon onzin, en je weet het.
Dat zal leiden tot Wilders' ergste nachtmerrie: Goed geintegreerde allochtonen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:36 schreef SCH het volgende:
Mij lijkt het nou juist wel eens handig om politici te hebben die banden hebben met een land als Marokko, waar veel nieuwe Nederlanders van daan komen - net als met Suriname maar ook net als dat er Friezen en Twenten in de politiek zitten.
Schandalig deze aantijging van Rouvoet. Zelf zegt hij de meest afschuwelijke dingen over homo's en ongelovigen ('Die zullen allen de toorn des Heeren in een poel van zwavel en vuur moeten ondergaan, tot in den eeuwigheid"). De beschuldigingen aan het adres van Wilders is dus hypocriet, zoals een streng-gereformeerde gristenhond betaamt.quote:Rouvoet bekritiseert motie Wilders
nu.nl
LELYSTAD - ChristenUnie-vicepremier en partijleider André Rouvoet heeft geen goed woord over voor de motie van wantrouwen van Geert Wilders tegen de twee PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak vanwege hun dubbele nationaliteit.
Volgens Rouvoet is de voorman van de Partij voor de Vrijheid (PVV) aan het doorschieten en treedt hij met de motie "buiten de gangbare parlementaire paden", en zelfs "buiten de parlementaire fatsoensnormen", zei hij zaterdag in Lelystad na een partijbijeenkomst. De actie is volgens hem bovendien op de persoon gericht. "Dat geeft geen pas."
Ben je serieus of ben je een hele slechte kloon? Indien dat eerste:quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:40 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Schandalig deze aantijging van Rouvoet. Zelf zegt hij de meest afschuwelijke dingen over homo's en ongelovigen ('Die zullen allen de toorn des Heeren in een poel van zwavel en vuur moeten ondergaan, tot in den eeuwigheid"). De beschuldigingen aan het adres van Wilders is dus hypocriet, zoals een streng-gereformeerde gristenhond betaamt.
Kun je me aangeven waar Rouvoet dat zegt?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:40 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Schandalig deze aantijging van Rouvoet. Zelf zegt hij de meest afschuwelijke dingen over homo's en ongelovigen ('Die zullen allen de toorn des Heeren in een poel van zwavel en vuur moeten ondergaan, tot in den eeuwigheid").
SCH, jij bent echt een überkneus .... maar dat heb ik je wel eens meer gezegd.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:36 schreef SCH het volgende:
Mij lijkt het nou juist wel eens handig om politici te hebben die banden hebben met een land als Marokko, waar veel nieuwe Nederlanders van daan komen.
1. Ja hoor, mensen die naar de PABO gaan bedenken echt van te voren: heuj, ik word maar links later, want dat is beter voor als ik later leraar ben. Of ze denken, heuj, ik word maar geen leraar, want ik ben politiek rechts, dus dan doet de staat te weinig voor mequote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
1. De meeste docenten zijn links, want links is beter voor docenten. (dat is dan nog buiten het feit dat de stof vaak links was)
2. Die macht heb je wel, je deelt adviezen uit aan leerlingen die de basis voor hun toekomst gaan vormen.
3. Het dom houden heeft als o.a. voordeel dat ze links blijven stemmen, omdat ze denken dat de PvdA het beste met hun voor heeft, maar hun enkel als stemvee gebruikt.
Deze gereformeerde moraalridder van het zuiverste water kreeg dat al bij zijn opvoeding met de paplepel ingegoten.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:42 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Kun je me aangeven waar Rouvoet dat zegt?
Dat vraag ik niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:44 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Deze gereformeerde moraalridder van het zuiverste water kreeg dat al bij zijn opvoeding met de paplepel ingegoten.
1. Mensen die naar de pabo gaan, daarvan komt het verstand pas later....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
1. Ja hoor, mensen die naar de PABO gaan bedenken echt van te voren: heuj, ik word maar links later, want dat is beter voor als ik later leraar ben. Of ze denken, heuj, ik word maar geen leraar, want ik ben politiek rechts, dus dan doet de staat te weinig voor me
2. Die macht heb je niet. Want je deelt slechts een advies uit. Leerlingen die beter zijn dan hun advies, en de juiste motivatie hebben, stromen vanzelf wel door naar hogere niveaus.
3. Jij beweert dat hoger opgeleide allochtonen niet op de PvdA zullen stemmen. Echt ontzettend grote onzin.
1. Op het moment dat ze links worden bedoel je?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
1. Mensen die naar de pabo gaan, daarvan komt het verstand pas later....
2. Die macht heb je wel, ik sinds de basischool meerdere mensen de vernieling in zien gaan omdat ze een VEEL te laag advies kregen, terwijl ze gewoon dik op het vwo thuis hoorden![]()
3. Dat zullen ze wel doen, maar genoeg hoogopgeleide allochtonen en ondernemende allochtonen zullen dan ook sneller bijvoorbeeld VVD stemmen.
2. Nee die leraren hebben die jongens de vernieling in geholpen. Die leraren waren totaal niet van deze wereld en konden zich niet inleven in de leerling. (je weet wel; van die docenten die weten wat rap is en denken dat ze meteen de hele jeugd begrijpen)quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:51 schreef djenneke het volgende:
[..]
1. Op het moment dat ze links worden bedoel je?
2. Dat zijn dan mensen die blijkbaar niet de vereiste motivatie en doorzettingsvermogen bezitten die nodig is.
3. Toch stemmen de meeste hoogopgeleide allochtonen PvdA...
In mijn ogen staat Wilders voor het extremisme en het kwaad wat Stalin en Hitler ook hadden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:40 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Schandalig deze aantijging van Rouvoet. Zelf zegt hij de meest afschuwelijke dingen over homo's en ongelovigen ('Die zullen allen de toorn des Heeren in een poel van zwavel en vuur moeten ondergaan, tot in den eeuwigheid"). De beschuldigingen aan het adres van Wilders is dus hypocriet, zoals een streng-gereformeerde gristenhond betaamt.
In nederland is er geen midden weg en kunnen we kiezen tussen 2 extremen:quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
In mijn ogen staat Wilders voor het extremisme en het kwaad wat Stalin en Hitler ook hadden.
2. Juist ja. En daar konden die jongens natuurlijk zelf helemaal niets aan doen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
2. Nee die leraren hebben die jongens de vernieling in geholpen. Die leraren waren totaal niet van deze wereld en konden zich niet inleven in de leerling. (je weet wel; van die docenten die weten wat rap is en denken dat ze meteen de hele jeugd begrijpen)
3. SalonSocialisten, totaal niet van deze wereld, dankzij hun hebben wij dat WIJ-ZIJ-probleem.
Met het subtiel verschil dat Stalin en Hitler miljoenen mensen hebben vermoord itt Wilders niemand.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
In mijn ogen staat Wilders voor het extremisme en het kwaad wat Stalin en Hitler ook hadden.
Tja ik geloof dat het beter is een dialoog te voeren vanuit wederzijds respect voor elkaars cultuur en normen en waarden. Zo moeilijk is dat vaak niet om wat te weten van een andere cultuur. Het begint vaak bij de kleine dingen je schoenen uit trekken als je bij een moslim naar binnen stapt....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In nederland is er geen midden weg en kunnen we kiezen tussen 2 extremen:
1. Theedrinken;
2. Wilders.
Alleen de burger begint het Theedrink-extremisme beu te worden.![]()
Dat komt omdat Wilders gelukkig nooit minister president zal worden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Met het subtiel verschil dat Stalin en Hitler miljoenen mensen hebben vermoord itt Wilders niemand.
Het is toch bekend dat kinderen nog vervelender worden, wanneer ze iets moeten doen dat beneden hun intelligentie is. Dus wanneer je als leraarzijnde een kind bewust een te laag advies geeft, dan weet je dat de kans groot is, dat die een drop-out gaat worden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:00 schreef djenneke het volgende:
[..]
2. Juist ja. En daar konden die jongens natuurlijk zelf helemaal niets aan doen.
Het moet van 2 kanten komen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja ik geloof dat het beter is een dialoog te voeren vanuit wederzijds respect voor elkaars cultuur en normen en waarden. Zo moeilijk is dat vaak niet om wat te weten van een andere cultuur. Het begint vaak bij de kleine dingen je schoenen uit trekken als je bij een moslim naar binnen stapt....
Hoe harder mensen dit gaan roepen, hoe groter de kans is dat Wilbers wel mp wordt (er van uitgaande dat hij niet wordt doodgeschoten)....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat komt omdat Wilders gelukkig nooit minister president zal worden.
Worden wel erg veel schoenen................ 30 miljoen..........................quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja ik geloof dat het beter is een dialoog te voeren vanuit wederzijds respect voor elkaars cultuur en normen en waarden. Zo moeilijk is dat vaak niet om wat te weten van een andere cultuur. Het begint vaak bij de kleine dingen je schoenen uit trekken als je bij een moslim naar binnen stapt....
Dat ben ik niet met je eens. Soms kan het beter zijn wat toe te geven aan de ander. Je hoeft niet altijd de winaar te zijn. En als je dat wel wil zijn wees dan ook een winaar. Iets wat tot op heden niet lukt.quote:
Al zou hij dat worden is er nog niets aan de hand.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat komt omdat Wilders gelukkig nooit minister president zal worden.
Ja, eigenlijk willen die linkse leraren meer criminelen creeeren, dat is goed voor het stemgedrag van de overige burgersquote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch bekend dat kinderen nog vervelender worden, wanneer ze iets moeten doen dat beneden hun intelligentie is. Dus wanneer je als leraarzijnde een kind bewust een te laag advies geeft, dan weet je dat de kans groot is, dat die een drop-out gaat worden.
Zo dacht men wel vaker.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Al zou hij dat worden is er nog niets aan de hand.
Wat zou je hiervan vinden?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Soms kan het beter zijn wat toe te geven aan de ander. Je hoeft niet altijd de winaar te zijn. En als je dat wel wil zijn wees dan ook een winaar. Iets wat tot op heden niet lukt.
quote:De Engelse Moslimraad wil dat er in scholen aparte douches worden gebouwd voor islamitische schoolkinderen. De moslimleerlingen moeten verder eigen kleedruimtes krijgen, vindt de raad. Verder staan aparte klassen voor alléén jongens of meisjes en gebedsruimtes op het wensenlijstje van de Moslimraad. Bovendien moet islamitische jongens op scholen worden toegestaan een baard te laten groeien.
In Groot-Brittannië is boos gereageerd op de voorstellen. De vereniging van schoolhoofden noemt de voorstellen ''totaal onwerkbaar''.
Volgens de moslimraad, die zegt 400.000 islamitische leerlingen te vertegenwoordigen, staan veel scholen niet open voor ''redelijke verzoeken'' van islamitische ouders. ''Moslimkinderen worden te vaak gedwongen zich aan te passen'', zo zegt de raad vandaag in de Britse krant Daily Mail.
Misschien rijdt de vader van dat jochie in kwestie wel in een iets te patserig mooie auto en kan dat ook mee spelenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:13 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk willen die linkse leraren meer criminelen creeeren, dat is goed voor het stemgedrag van de overige burgers
achterlijk.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat zou je hiervan vinden?
[..]
Dat is een voorbeeld van extreem denken en dat voorstel gaat het niet halen. Dat is wat ik denk.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat zou je hiervan vinden?
[..]
Regeren is vooruitzien. En dit is niet eens een onrealistisch scenario.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:17 schreef Lithion het volgende:
Ja, gut. Stel... laten we inderdaad op de zaken vooruitlopen en allerlei science-fiction verhalen verzinnen als argumenten op iemand maar niet toe te laten tot het kabinet.
Het is allemaal compleet niet steekhoudend.
De bovenstaande personen zijn ook zonder meer bevooroordeeld. Ze zijn ook zeer loyaal aan hun eigen portemonnee en aan Nederland.quote:LUL-KOEK! Belangenverstrengeling heeft er geen ZAK mee te maken. Paranoia, ultra-nationalisme en xenofobie des te meer. Als belangenverstrengeling inderdaad er wat mee te maken zou hebben, dan zou Plasterk (als hoogeleraar en alumni van de VU) ook NOOIT minister van onderwijs mogen worden; sterker nog, dan hadden we daar een ongeschoolde agrariër neer moeten zetten.
Dan had Camiel Eurlings, als autobezitter, NOOIT minister van Verkeer en Waterstaat mogen worden.
Dan had Balkenende, als christen, ook NOOIT premier mogen worden. Wat belet hem immers om de Christelijke goegemeente niet voor te trekken in zijn besluiten?
Waarom pas je jouw paranoia-praatje niet op deze sujetten toe?
Waarom zouden ze het wel doen?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:22 schreef bankrupcy het volgende:
[..]
Regeren is vooruitzien. En dit is niet eens een onrealistisch scenario.
[..]
De bovenstaande personen zijn ook zonder meer bevooroordeeld. Ze zijn ook zeer loyaal aan hun eigen portemonnee en aan Nederland.
Als de bovenstaande personen er een zootje van maken kunnen ze niet vluchten naar het buitenland. Zowel Aboutaleb als Albayrak gaan gewoon naar hun tweede vaderland.
Er zijn oorlogen gevoerd om maar niet geregeerd te worden door Duitsers en Fransen, en nu komen er Turken en Marokkanen in de regering. Dat in de tweede kamer mensen met een dubbele nationaliteit zitten, is voor mij geen probleem. De kamer moet een afspiegeling zijn van de maatschappij.
Voordat we verder gaan met modder gooien. Ik probeer hier een serieuze discussie te voeren. De beide hoofdpersonen acht ik hele goede bestuurders. Ik ben niet paranoia, ultra-nationalist of xenofoob, hoewel Lithion daar graag andere mensen van beschuldigd. Mijn vraag is simpel: Waarom ondernemen Aboutaleb als Albayrak geen actie om hun tweede nationaliteit zoveel mogelijk op te heffen.
Welnee, Wilders verwoordt slechts wat 10-20% van de Nederlanders vinden. En je trapt weer in de bekende fout, je hebt verloren. ... zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwinquote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
In mijn ogen staat Wilders voor het extremisme en het kwaad wat Stalin en Hitler ook hadden.
Mja, de discussie had beter uitsluitend over de dubbele nationaliteit kunnen gaan. Alleen de twee personen in kwestie hierop pakken vind ik toch ietsjes beperkt.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:37 schreef PJORourke het volgende:
Wilders doet dit goed. Dit soort lui met onsmakelijk gedachtegoed hoort niet thuis in de regering.
Alle bewindslieden die aanhanger zijn van een religie de regering uit!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:37 schreef PJORourke het volgende:
Wilders doet dit goed. Dit soort lui met onsmakelijk gedachtegoed hoort niet thuis in de regering.
Omdat dat een grote groep nederlanders gerust zou stellen. Voor henzelf maakt het niet uit. Zij hechten er toch niet aan.quote:
Haha, het is toch Wilders zelf die allemaal persberichten en proefballonnetjes loopt te strooien?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rouvoet moet niet zo zeuren, Wilders lanceert een motie van wantrouwen, komt in stemming, ChristenUnie en de rest van de kamer stemt tegen. Probleem voor Rouvoet opgelost, is daar nou al die aandacht voor nodig?
Kun je me wat onsmakelijke quotes geven van Aboutaleb?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:37 schreef PJORourke het volgende:
Wilders doet dit goed. Dit soort lui met onsmakelijk gedachtegoed hoort niet thuis in de regering.
Plasterk dus ook. Da's een atheist.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alle bewindslieden die aanhanger zijn van een religie de regering uit!
Jje maakt nu een dreigement, ik vind dat je nu moet worden opgepakt.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 08:35 schreef Megumi het volgende:
Wilders is een populist en speelt handig in op gevoelens van mensen net zoals iemand anders dat deed. Ik hoop dat hij een langzame en pijnlijke dood sterft. Met die blonde Arische rotkop van hem. Maar aan een kant mensen hebben ook recht op een mening.
Dreigen mensen uit te zetten is geen dreigement?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:13 schreef Cage333 het volgende:
Jje maakt nu een dreigement, ik vind dat je nu moet worden opgepakt.
Zo moet het worden in Nederland.
Hopen dat iemand dood gaat is niet dreigen. Smakeloos, echter geen dreigement.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:13 schreef Cage333 het volgende:
[..]
Jje maakt nu een dreigement, ik vind dat je nu moet worden opgepakt.
Dat denk je serieus? Als Wilders het niet had aangekaart, had niemand zich er druk overgemaakt, op een handjevol rechts-extremisten na misschien.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:56 schreef bankrupcy het volgende:
[..]
Omdat dat een grote groep nederlanders gerust zou stellen. Voor henzelf maakt het niet uit. Zij hechten er toch niet aan.
Het probleem wat Wilders aankaart is een zeer bekend politiek probleem.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:15 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat denk je serieus? Als Wilders het niet had aangekaart, had niemand zich er druk overgemaakt, op een handjevol rechts-extremisten na misschien.
Moskeebezoeker steunen die cabaretiers doodwenst.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:57 schreef Puzzelaar het volgende:
Kun je me wat onsmakelijke quotes geven van Aboutaleb?
Hij stelt het niet ter discussie, hij gaat wat stapjes verder. Zoals eerder gemeld, vind ik het een grove belediging die nergens toe dient aan het adres van twee personen, die vooralsnog altijd prima politiek bedreven hebben.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:46 schreef bankrupcy het volgende:
[..]
Het probleem wat Wilders aankaart is een zeer bekend politiek probleem.
Voorbeeld: In de VS moet de president in de VS zelf geboren zijn. In Engeland wordt het koningshuis nog regelmatig als Duits gezien, omdat het oorspronkelijk afstamt van Duitsers.
Als hij het niet had aangekaart dan zou het buitengewoon zorgelijk zijn voor het politieke klimaat in Nederland. Blijkbaar mag je dan bepaalde zaken niet meer ter discussie stellen. Het lijkt er op dat het demoniseren van Wilders de norm wordt in de tweede kamer, en dat zou buitengewoon treurig zijn voor de politiek als geheel.
Doodwensen mag in NL.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moskeebezoeker steunen die cabaretiers doodwenst.
Alles mag ten alle tijde ter discussie gesteld worden, maar het gaat om de primitieve onderbuikelarij waarop Wilders dat doet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:46 schreef bankrupcy het volgende:
Als hij het niet had aangekaart dan zou het buitengewoon zorgelijk zijn voor het politieke klimaat in Nederland. Blijkbaar mag je dan bepaalde zaken niet meer ter discussie stellen.
woordvoerder van de moskee, het "bezoekers" smoesje blijkt uit Abou's rijke fantasie te komenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moskeebezoeker steunen die cabaretiers doodwenst.
Huilhuil klaag klaag.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:46 schreef bankrupcy het volgende:
Als hij het niet had aangekaart dan zou het buitengewoon zorgelijk zijn voor het politieke klimaat in Nederland. Blijkbaar mag je dan bepaalde zaken niet meer ter discussie stellen. Het lijkt er op dat het demoniseren van Wilders de norm wordt in de tweede kamer, en dat zou buitengewoon treurig zijn voor de politiek als geheel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |