POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.nu.nl/news/986(...)_moet_kunnen%27.htmlquote:DEN HAAG - Een boerka op straat moet kunnen. Maar het is niet wenselijk als het een belemmering is bij het werk in, bijvoorbeeld, openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is.
Dat zei minister Ella Vogelaar voor Wijkverbetering en Integratie donderdagavond in het televisieprogramma Nova.
Eerder was al bekend dat het nieuwe kabinet van plan is om het dragen van gelaatsbedekkende kleding te verbieden als dat voor de handhaving van de openbare orde nodig is.
Het was natuurlijk al duidelijk dat communisten en moslims samenwerken, maar deze opmerking van "voormalig" communist Ella Vogelaar is wel erg doorzichtig. Geert, kom er maar in.
Ja de partij van de vrijheid is hier zonder twijfel weer tegen natuurlijk . Want vrijhied voor allen behalve voor de 2e rangs burgers.
. Want vrijhied voor allen behalve voor de 2e rangs burgers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat ze ook is volgens bepaalde mensen, het is vooral een gezellig mens
Waar komt haar accent trouwens vandaan?
Waar komt haar accent trouwens vandaan?
Ik snap niet dat dit al zo is.... Waarom moet je je ID bij je hebben als je niet verplicht bent om je burka af te doen als je wordt aangehouden?!quote:Eerder was al bekend dat het nieuwe kabinet van plan is om het dragen van gelaatsbedekkende kleding te verbieden als dat voor de handhaving van de openbare orde nodig is.
Hoe staan deze vrouwen trouwens in hun paspoort
Als jokerquote:Op donderdag 22 februari 2007 23:31 schreef ikke_ook het volgende:
Hoe staan deze vrouwen trouwens in hun paspoort
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ze staan er gewoon zonder burka op. Als een bevoegd persoon om hun ID vraagt moeten ze hun gezicht laten zien.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:31 schreef ikke_ook het volgende:
Ik snap niet dat dit al zo is.... Waarom moet je je ID bij je hebben als je niet verplicht bent om je burka af te doen als je wordt aangehouden?!
Hoe staan deze vrouwen trouwens in hun paspoort
ID-plicht is alleen op verzoek van een bevoegd persoon. Je hoeft niet de hele tijd met je id naast je gezicht te lopen om 24/7 te bewijzen dat jij jij bent.
En sinds wanneer is ze communist? Of is alles wat een pietsie linkser is dan haar voorganger een communist?
Carpe Libertatem
Wolfje,,, je TT is gelul..
Deze dame, commissaris bij Unilever, is geen communist, maar ja... het is makkelijker kankeren als je haar in dat hokje kunt stoppen..
Daarbij is het natuurlijk allang duidelijk dat allerlei soorten mensen met moslims samenwerken.
George Bush, de Paus... etc...
Wat is de relevantie in de OP te vermelden dat communisten samenwerken ?
Die paar in Nederland die zich nog zo noemen? Er zijn meer van dat soort christenen dan die communisten in Nederland...
En wat is er zo rampzalig aan samenwerken met moslims ?
Oja...ff vergeten je discrimineert graag moslims..
Back ontopic.. kleding die een groot deel van het gelaat bedekken moet verboden zijn..
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-02-2007 23:49:45 ]
Deze dame, commissaris bij Unilever, is geen communist, maar ja... het is makkelijker kankeren als je haar in dat hokje kunt stoppen..
Daarbij is het natuurlijk allang duidelijk dat allerlei soorten mensen met moslims samenwerken.
George Bush, de Paus... etc...
Wat is de relevantie in de OP te vermelden dat communisten samenwerken ?
Die paar in Nederland die zich nog zo noemen? Er zijn meer van dat soort christenen dan die communisten in Nederland...
En wat is er zo rampzalig aan samenwerken met moslims ?
Oja...ff vergeten je discrimineert graag moslims..
Back ontopic.. kleding die een groot deel van het gelaat bedekken moet verboden zijn..
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-02-2007 23:49:45 ]
Waarom?quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:38 schreef Bluesdude het volgende:
Back ontopic.. kleding die een groot deel van het gelaat bedekken moet verboden zijn..
Als het door de mileuhippies weer een keertje koud wordt in Nederland wil ik graag een sjaal en een muts op doen om mijn kale harses te beschermen tegen de kou. Wie is de staat om te bepalen wat ik wel of niet mag dragen? Over communisme gesproken.
Carpe Libertatem
Je hebt gelijk... uitzonderingen op de regels moeten geformuleerd wordenquote:Op donderdag 22 februari 2007 23:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom?
Als het door de mileuhippies weer een keertje koud wordt in Nederland wil ik graag een sjaal en een muts op doen om mijn kale harses te beschermen tegen de kou. Wie is de staat om te bepalen wat ik wel of niet mag dragen? Over communisme gesproken.
"Eerder was al bekend dat het nieuwe kabinet van plan is om het dragen van gelaatsbedekkende kleding te verbieden als dat voor de handhaving van de openbare orde nodig is. "
Maar wel meteen een stok achter de deur want onherkenbaar over straat gaan is sowieso een belemmering bij handhaving van de openbare orde. Eigenlijk zegt ze dus....niks.
Maar wel meteen een stok achter de deur want onherkenbaar over straat gaan is sowieso een belemmering bij handhaving van de openbare orde. Eigenlijk zegt ze dus....niks.
Eigen brokjes eerst.
Die zijn niet te formuleren. Of je bent vrij om te dragen wat je wil of de staat gaat het beperken.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
Je hebt gelijk... uitzonderingen op de regels moeten geformuleerd worden
Bovendien lijkt het mij handiger om de onderdrukker aan te pakken dan de onderdrukte.
Carpe Libertatem
Wat is precies de belemmering van de openbare orde als ik met een papieren zak met 2 gaten er in over straat ga lopen?quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:42 schreef Bushmaster het volgende:
Maar wel meteen een stok achter de deur want onherkenbaar over straat gaan is sowieso een belemmering bij handhaving van de openbare orde. Eigenlijk zegt ze dus....niks.
Mogen straatartiesten niet meer op straat omdat ze geschminkt als standbeeld niet te herkennen zijn aan hun ID? Moet carnaval verboden worden? Moeten oude autochtone vrouwtjes hun hoofddoekjes af doen? Wordt iemand met brandwonden in het gezicht (en dus bedekt in zwachtels) meteen gearresteerd vanwege het verstoren van de openbare orde?
Het is gewoon allemaal bullshit.
Carpe Libertatem
symboolpolitiek. Hoeveel mensen in burka lopen/liepen er in Nederland rond? Ik ben er trouwens niet voor maar laat ze aub met zinnige zaken bezighouden in Den Haag.
Mijn gok is minder dan 50 ...quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
symboolpolitiek. Hoeveel mensen in burka lopen/liepen er in Nederland rond? Ik ben er trouwens niet voor maar laat ze aub met zinnige zaken bezighouden in Den Haag.
Carpe Libertatem
Een Burka heel weinig, maar het is nu ook weer niet dat je bijna nooit vrouwen ziet lopen met een vergaande vorm van hoofd lichaamsbedekking. Je ziet toch echt wel vrij regelmatig vrouwen met iets in de richting van een chador lopen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
symboolpolitiek. Hoeveel mensen in burka lopen/liepen er in Nederland rond? Ik ben er trouwens niet voor maar laat ze aub met zinnige zaken bezighouden in Den Haag.
Maar buiten dat ik het niet vind staan; iedereen mag van mij lekker dragen wat ie wil. Maar men moet ook niet gaan zeuren als men daar op beoordeeld wordt. Mensen zijn mij ook anders als ik een bandshirt aan heb dan wanneer ik een overhemd draag. en het ene kan voor de ene gelegenheid wel, of beter, dan het andere.
[KNE]-Mod
De Tsunami begon ook met een klein golfje .quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mijn gok is minder dan 50 ...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, het water trekt zich eerst terug heh.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
De Tsunami begon ook met een klein golfje .
[KNE]-Mod
Ok we moeten dus bang worden als we geen boerka's meer zien?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:04 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Nee, het water trekt zich eerst terug heh.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als moslima's ineens string bikini's ( ) gaan dragen maakt de Islam zich op voor de aanval.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok we moeten dus bang worden als we geen boerka's meer zien?
) gaan dragen maakt de Islam zich op voor de aanval.[ Bericht 1% gewijzigd door ThE_ED op 23-02-2007 00:20:06 ]
[KNE]-Mod
Wanneer leren mensen nou eens dat het integratieprobleem niet opgelost is door een boerka in de ban te doen.
Ten percent faster with a sturdier frame
nee, al hun achterlijke dingen maar tolereren, dát is integratie hoor.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:10 schreef TC03 het volgende:
Wanneer leren mensen nou eens dat het integratieprobleem niet opgelost is door een boerka in de ban te doen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
OK ik zal er aan denken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:09 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Als moslima's ineens string bikin's ( ) gaan dragen maakt de Islam zich op voor de aanval.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet. Als je de zichtbare zaken aanpakt lijkt het alsof het probleem is verdwenen, dat zal het zijn .quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:10 schreef TC03 het volgende:
Wanneer leren mensen nou eens dat het integratieprobleem niet opgelost is door een boerka in de ban te doen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zeg ik totaal niet. Bovendien vind ik dat men zich moet kunnen kleden zoals men wilt. Vrijheid blijheid weet je wel. Kijk, in publieke functies moet een boerka natuurlijk niet kunnen, maar voor de rest: doe wat je zelf wilt. je kan er hoogstens een punt van maken dat je het gezicht van de persoon onder die jurk niet kan zien. Maar ik vraag me af of het de semi-neonazi's daar echt om te doen is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:12 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
nee, al hun achterlijke dingen maar tolereren, dát is integratie hoor.
Ten percent faster with a sturdier frame
TS'er is er niet van op de hoogte dat in landen zoals Syrie en Iran communisten vervolgd worden. Voor de rest vergeet hij, (of weet hij het simpelweg gewoon niet), de oorlog in Afghanistan in de jaren 80.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/986(...)_moet_kunnen%27.html
Het was natuurlijk al duidelijk dat communisten en moslims samenwerken, maar deze opmerking van "voormalig" communist Ella Vogelaar is wel erg doorzichtig. Geert, kom er maar in.
Alhoewel dit allemaal politieke voorbeelden zijn.
Maar toch leuk om dit even in het achterhoofd te zetten met je verdomd achterlijke opmerking
Dat is allang geregeld. Daar zijn kledingvoorschriften voor, net zoals als bijna elk bedrijf heeft.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:20 schreef TC03 het volgende:
Kijk, in publieke functies moet een boerka natuurlijk niet kunnen
Carpe Libertatem
Ik zag gisteren voor het eerst in Nederland een vrouw met een burka. Het ziet er niet uit en met het oog op de openbare orde zie ik het nut er wel van in.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Weet ik, en daar ben ik het dus mee eens.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is allang geregeld. Daar zijn kledingvoorschriften voor, net zoals als bijna elk bedrijf heeft.
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat hebben die lieden daarmee te maken ?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:20 schreef TC03 het volgende:
of het de semi-neonazi's daar echt om te doen is.
Ik vind dat ze wel een goed punt maakt.
Mee eens.quote:Een boerka op straat moet kunnen. Maar het is niet wenselijk als het een belemmering is bij het werk in, bijvoorbeeld, openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is.
Nee, de neocommunisten werken niet samen met de islamofascisten. De laatste internationale bijeenkomst heeft dat wel duidelijk geemaakt. Het zijn de salonsocialisten en multikulfascisten die dat wel doen. Ik vrees dat Vogelaar daar aansluiting gezocht heeft. Het beoordelingsvermogen van deze vrouw is in dat geval dramatisch slecht.
PS Veegt ze nu haar kont af met het regeerakkoord? Wordt nog leuk daar met de Partij der Bossiaanse Opportunisten.
PS Veegt ze nu haar kont af met het regeerakkoord? Wordt nog leuk daar met de Partij der Bossiaanse Opportunisten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom zou een Burka niet mogen dan? Let wel dat dit ook inhoudt dat iedere ordedienst wel even onder de lakens mag kijken als men zich op straat waagt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/986(...)_moet_kunnen%27.html
Het was natuurlijk al duidelijk dat communisten en moslims samenwerken, maar deze opmerking van "voormalig" communist Ella Vogelaar is wel erg doorzichtig. Geert, kom er maar in.
Eindelijk eens wat gezond verstand.quote:Een boerka op straat moet kunnen. Maar het is niet wenselijk als het een belemmering is bij het werk in, bijvoorbeeld, openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Poe hee, je hebt er één gezien?! En toen fietste je zo lang met je hoofd omgedraaid dat je een ongeluk veroorzaakte? Mja, slecht voor de openbare orde idd.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:24 schreef VeX- het volgende:
Ik zag gisteren voor het eerst in Nederland een vrouw met een burka. Het ziet er niet uit en met het oog op de openbare orde zie ik het nut er wel van in.
Zó'n ophef, over die 10 vrouwen met burka die Nederland rijk is...
Ik vind overigens wél dat ze op een eventuele uitkering gekort zouden moeten worden, omdat het met burka over het algemeen vrij lastig werken is. Maar ergens denk ik dat dames met burka sowieso niet willen werken, maar gewoon lekker thuis blijven, bij man en kostverdiener.
Dan kan je het Sinterklaasfeest ook wel afschaffen, of ben je voor een halfzacht compromis waarbij het dragen van een namaakbaard of zwarte schmink, in de laatste weken van november en de eerste week van december, wel mag?quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:38 schreef Bluesdude het volgende:
Back ontopic.. kleding die een groot deel van het gelaat bedekken moet verboden zijn..
No Dukes of Hazzard in the classroom
Daar mogen mensen toch voor kiezen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
Een boerka plaatst de vrouwen buiten de maatschappij in een westers georiënteerd land.
Sommige mensen willen ook in een hutje op de hei wonen, zonder stromend water en electriciteit. So what?
Hier in Utrecht zie je ze al regelmatig lopen hoor . Kom maar eens kijken op winkelcentrum Overvechtquote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:14 schreef Toeps het volgende:
[..]
Zó'n ophef, over die 10 vrouwen met burka die Nederland rijk is...
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Om de openbare orde te kunnen handhaven moeten burka's verboden worden. Om de heel simpele reden dat je ongemerkt 50kg. TNT kan verbergen onder zo'n voortent. De gevolgen kun je er zelf wel bij verzinnen dunkt mij
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
With friends like those, who needs enemies? Prachtig toch, zulke naievelingen. En nog wel als minister ook! De baardmannetjes wrijven zich al in hun handen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat kan ook in een koffertje! Verbieden!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:53 schreef LENUS het volgende:
Om de openbare orde te kunnen handhaven moeten burka's verboden worden. Om de heel simpele reden dat je ongemerkt 50kg. TNT kan verbergen onder zo'n voortent. De gevolgen kun je er zelf wel bij verzinnen dunkt mij
Verbieden!
Goh en je denkt dat iemand die 50kg TNT verbergen wil zich aan een Burka-verbod zal houden? Lijkt je het ook niet onwaarschijnlijk dat men die TNT voor hun kop plaatsen zal? Dat kan net zo goed op hun middel en dan is zo'n aandacht trekkende Burka helemaal niet nodig.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:53 schreef LENUS het volgende:
Om de openbare orde te kunnen handhaven moeten burka's verboden worden. Om de heel simpele reden dat je ongemerkt 50kg. TNT kan verbergen onder zo'n voortent. De gevolgen kun je er zelf wel bij verzinnen dunkt mij
Ik heb er absoluut geen moeite mee zolang men niet gaat zeiken dat ze gediscrimineerd worden of door hun zogenaamde cultuuruitspatting geen werk/uitkering krijgen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:44 schreef Toeps het volgende:
[..]
Daar mogen mensen toch voor kiezen?
Sommige mensen willen ook in een hutje op de hei wonen, zonder stromend water en electriciteit. So what?
Natuurlijk moet een boerka kunnen, maar dan ook niet zeiken dat je wordt gedizzzzzzkrimineeeerd.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ordediensten mogen eronder kijken? Ik ben benieuwd hoe dat uitpakt eigenlijk als dat vaak gebeurt. En wie vallen dan onder ordediensten? Politieagenten zeker, maar ook stadswachten? Conducteur? Beveiligingspersoneel niet? En uitsmijters ook niet zeker, maar ze mogen ze zeker ook niet weigeren?
Of zouden daarom mensen met speciale opsporingsbevoegdheid pas geleden een insigne gekregen hebben. Vooropgezet, om deze koerswijziging mogelijk te maken.
Of zouden daarom mensen met speciale opsporingsbevoegdheid pas geleden een insigne gekregen hebben. Vooropgezet, om deze koerswijziging mogelijk te maken.
Welkom bij de V&D der webfora.
Nee, natuurlijk niet, want dat is dan een consequentie van hun keuze.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb er absoluut geen moeite mee zolang men niet gaat zeiken dat ze gediscrimineerd worden of door hun zogenaamde cultuuruitspatting geen werk/uitkering krijgen.
Het is de toon die de muziek maakt. Zo zie ik deze opmerking. Een nieuwe minister die meteen al een heel andere toon aanslaat dan haar voorgangster. En laten we wel zijn: ze kan het rustig zo formuleren, aangezien inmiddels toch al duidelijk is dat een algeheel burka-verbod (helaas) niet juridisch haalbaar is. Daarom vind ik het verstandig dat ze de kaders stelt, door de grens te leggen bij publieke functies en dergelijke.
De eerste keer dat ik zelf een burka zag, was toen ik in een mall liep in Columbia (Maryland).quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:57 schreef StefanP het volgende:
With friends like those, who needs enemies? Prachtig toch, zulke naievelingen. En nog wel als minister ook! De baardmannetjes wrijven zich al in hun handen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ze heeft natuurlijk gewoon gelijk.
zelfs ik ,als islam vreter, zal niet ontkennen, dat iedereen er bij mag lopen hoe hij/zij wil.
Ik vind niet dat de staat het recht heeft om te bepalen hoe mensen zich niet mogen kleden wanneer daar geen dwingende reden voor is.
. In Openbare functie sbehoort natuurlijkzelfs het hoofddoekje te worden verboden.
Op straat gaat ons dat geen ruk aan.
[ Bericht 29% gewijzigd door CANARIS op 23-02-2007 12:16:41 ]
zelfs ik ,als islam vreter, zal niet ontkennen, dat iedereen er bij mag lopen hoe hij/zij wil.
Ik vind niet dat de staat het recht heeft om te bepalen hoe mensen zich niet mogen kleden wanneer daar geen dwingende reden voor is.
. In Openbare functie sbehoort natuurlijkzelfs het hoofddoekje te worden verboden.
Op straat gaat ons dat geen ruk aan.
[ Bericht 29% gewijzigd door CANARIS op 23-02-2007 12:16:41 ]
Als je De Telegraaf mag geloven is er heel wat aan de hand, te beginnen met de kop "Integratieminister pleit voor boerka" (wat natuurlijk absoluut niet het geval is).
Ik vraag me af of je een verbod op de boerka in de openbare ruimte moet willen. Het lijkt me beter om je te concentreren op situaties waar een dergelijk verbod ook echt een kans heeft, zoals in scholen, werksituaties en wellicht het openbaar vervoer.quote:Integratieminister pleit voor boerka
Het nieuwe kabinet heeft de bakens direct verzet. De nieuwe minister voor integratie Ella Vogelaar vindt dat een boerka op straat weer moet kunnen. CDA-Tweede Kamerleden Mirjam Sterk en Wim van de Camp willen opheldering van de minister.
De vorige minister, Rita Verdonk, had juist een verbod op boerka's bepleit.
De nieuwe minister vindt een boerka alleen 'niet wenselijk' als het een belemmering is bij het werk in, bijvoorbeeld, openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is.
Vogelaar, die gaat over Wonen, Wijken en Integratie maakte deze ruk naar links gisteravond in het televisieprogramma Nova.
Sterk en Van de Camp willen van Vogelaar weten welke stappen Vogelaar gaat nemen om het dragen van gezichtsbedekkende kleding in ongewenste situaties tegen te gaan. In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_kunnen_.html?p=2,1
Is er sprake van een breuk met het regeerakkoord? Ik kan een tekst hierover niet zo snel vinden, maar volgens mij is dit geheel conform wat afgesproken is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:10 schreef PJORourke het volgende:
PS Veegt ze nu haar kont af met het regeerakkoord? Wordt nog leuk daar met de Partij der Bossiaanse Opportunisten.
Daar zijn ze wat dit soort zaken betreft dan ook een stuk minder bekrompen dan de gemiddelde Nederlander.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:55 schreef Knarf het volgende:
[..]
De eerste keer dat ik zelf een burka zag, was toen ik in een mall liep in Columbia (Maryland).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
volgens de volkskrant niet in elk gevalquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is er sprake van een breuk met het regeerakkoord? Ik kan een tekst hierover niet zo snel vinden, maar volgens mij is dit geheel conform wat afgesproken is.
quote:CDA wil opheldering over boerka-uitspraak Vogelaar
ANP
DEN HAAG - De Tweede Kamerleden Mirjam Sterk en Wim van de Camp willen opheldering van minister Ella Vogelaar (Wonen, Wijken, Intergatie) over uitlatingen die ze donderdagavond deed over het dragen van een boerka.
Voor de NOS-camera zei de nieuwe minister dat gezichtsbedekkende kleding onwenselijk is in openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is. Maar met het dragen van een boerka op straat heeft Vogelaar minder problemen.
Sterk en Van de Camp willen van haar weten welke stappen Vogelaar gaat nemen om het dragen van gezichtssluiers in ongewenste situaties tegen te gaan. In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vogelaar zegt dat zo'n boerka moet kunnen, zolang het in vrije tijd is. Op het werk dus niet. Prima regeling toch?
Uiteraard, met de pvda etters.quote:In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja lijkt mij ook inderdaad.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef kriele het volgende:
Vogelaar zegt dat zo'n boerka moet kunnen, zolang het in vrije tijd is. Op het werk dus niet. Prima regeling toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo'n verbod is praktisch en juridisch niet haalbaar. En waarom zou de staat moeten beslissen hoe jij je kleed? Wil je naar een communistisch China uit de jaren 50 toe ofzo ?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Uiteraard, met de pvda etters.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doe niet zo dramatisch en overdreven. Dat is echt zo'n standaard linkse en zwakke tactiek.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zo'n verbod is praktisch en juridisch niet haalbaar. En waarom zou de staat moeten beslissen hoe jij je kleed? Wil je naar een communistisch China uit de jaren 50 toe ofzo ?
De staat zou best moeten kunnen bepalen dat volledige gezichtsbedekking niet kan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat zeg ik jij wilt de staat dus laten bepalen hoe mensen zich kleden. Dat lijkt volgens mij behoorlijk op het china van een halve eeuw terug.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch en overdreven. Dat is echt zo'n standaard linkse en zwakke tactiek.
De staat zou best moeten kunnen bepalen dat volledige gezichtsbedekking niet kan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
álléén op het punt van gezichtbedekking. Je hebt echt moeite met lezen he. Volledige bedekking is gewoon uitermate ongewenst.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nou ja, je mag ook niet naakt over straat, dus de overheid stelt sowieso al wel grenzen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg ik jij wilt de staat dus laten bepalen hoe mensen zich kleden. Dat lijkt volgens mij behoorlijk op het china van een halve eeuw terug.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja daar begint het mee. De volgende stap is het verbieden van hoofddoekjes.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:33 schreef __Saviour__ het volgende:
álléén op het punt van gezichtbedekking. Je hebt echt moeite met lezen he. Volledige bedekking is gewoon uitermate ongewenst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook een slechte zaak in principe. Waarom zou een ander moeten bepalen hoe jij of ik ons kleden op straat?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, je mag ook niet naakt over straat, dus de overheid stelt sowieso al wel grenzen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor. Hoofddoekjes vind ik ook maar dom, maar daar ben ik niet tegen voor gewoon op straat. Dat is gewoon een normale religieuze uiting. Maar een boerka gaat me echt een stap te ver.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja daar begint het mee. De volgende stap is het verbieden van hoofddoekjes.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kijk eens op markt bij Bos en Lommer, zie je er zo 70 in het wild.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mijn gok is minder dan 50 ...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is ook geen argument, dat het er weinig zijn. Als je het niet aanpakt, wordt het alleen maar erger. Net als met de hoofddoekjes, dat waren er twintig jaar terug ook niet veel.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:49 schreef raptorix het volgende:
Kijk eens op markt bij Bos en Lommer, zie je er zo 70 in het wild.
En het blijft wanstaltig, al is er maar een boerkaspook in dit land.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het gekke is dat er toch wel wat is gebeurd in de moslimgemeenschap, toen ik er woonde zag je dat niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk eens op markt bij Bos en Lommer, zie je er zo 70 in het wild.
Waarom is de burka inene zo populair?
I´m back.
In de aanbieding geweest?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gekke is dat er toch wel wat is gebeurd in de moslimgemeenschap, toen ik er woonde zag je dat niet.
Waarom is de burka inene zo populair?
Welkom bij de V&D der webfora.
Openbaar vervoer met abonnement (en dus foto) moet bij kaartjescontrole het gezicht zichtbaar zijn. Treinconducteurs zijn boa's dus is de lakenchick verplicht haar gezicht te tonen. Bij een los kaartje is geen gezichtsverificatie nodig, het is immers niet persoonsgebonden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vraag me af of je een verbod op de boerka in de openbare ruimte moet willen. Het lijkt me beter om je te concentreren op situaties waar een dergelijk verbod ook echt een kans heeft, zoals in scholen, werksituaties en wellicht het openbaar vervoer.
Carpe Libertatem
Het verbieden van gezichtsverhullende voorwerpen imo een goede zaak
Ik begrijp ook wel waarom er een bepaalde segment uit de linkse hoek hier op tegen is, immers ik hoef maar de gemaskerde krakers/relschoppers te noemen.
Dit segment is er trouwens wel voor dat de ME nummers gaat dragen, zodat ze niet meer anoniem zijn.
Ik begrijp ook wel waarom er een bepaalde segment uit de linkse hoek hier op tegen is, immers ik hoef maar de gemaskerde krakers/relschoppers te noemen.
Dit segment is er trouwens wel voor dat de ME nummers gaat dragen, zodat ze niet meer anoniem zijn.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik zit zelfs met een masker voor te Fok!ken joh. .quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:12 schreef Het_hupt het volgende:
Het verbieden van gezichtsverhullende voorwerpen imo een goede zaak
Ik begrijp ook wel waarom er een bepaalde segment uit de linkse hoek hier op tegen is, immers ik hoef maar de gemaskerde krakers/relschoppers te noemen.
Dit segment is er trouwens wel voor dat de ME nummers gaat dragen, zodat ze niet meer anoniem zijn.
.
I´m back.
Zit je weer in een internetcafé?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zit zelfs met een masker voor te Fok!ken joh. .
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Jup, hier in de Rivièra hebben we nog geen aansluiting.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:16 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zit je weer in een internetcafé?
I´m back.
Als je het verbiedt dan heb je de volgende morgen meteen 1000 die demonstratief zo'n geval gaan dragen en je zult zien dat er niets tegen te beginnen valt zonder echte rellen te krijgen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is ook geen argument, dat het er weinig zijn. Als je het niet aanpakt, wordt het alleen maar erger. Net als met de hoofddoekjes, dat waren er twintig jaar terug ook niet veel.
En het blijft wanstaltig, al is er maar een boerkaspook in dit land.
En dan dragen ze het demonstratief, nou en. Dan krijgen ze gewoon boetes en als ze die niet betalen, hoppa, de cel in.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:46 schreef sampoo het volgende:
Als je het verbiedt dan heb je de volgende morgen meteen 1000 die demonstratief zo'n geval gaan dragen en je zult zien dat er niets tegen te beginnen valt zonder echte rellen te krijgen.
En hoezo rellen? Zou die dreiging daarvan een verbod in de weg moeten staan? Echt niet he, zo werkt het niet. Met dreigen en rellen bereik je niks, hoewel moslims daar anders over denken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Met dit soort verboden bereik je ook niet gek veel.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lekker belangrijk weer - die paar boerka's in Nederland.
Goed van Vogelaar om er zo mee om te gaan .
Goed van Vogelaar om er zo mee om te gaan .
Het slaat gewoon nergens op en doet gewoon meer kwaad dan goed. Wat willen we nou precies bereiken met zo'n verbod? Men moet het toelaten en bij opsproringsberichten door de politie mogen die beslissen om onder de lakens te kijken. Klaar, dan krijg je niet opstandige tieners die toch zo'n ding dragen uit protest. Je denkt dat er rek is in de hoeveelheid cellen en beschikbare politiecapaciteit om het allemaal zo makkelijk te doen verlopen? Sorry, dan heb ik liever dat men zich met de echte misdaad bezig houden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En dan dragen ze het demonstratief, nou en. Dan krijgen ze gewoon boetes en als ze die niet betalen, hoppa, de cel in.
En hoezo rellen? Zou die dreiging daarvan een verbod in de weg moeten staan? Echt niet he, zo werkt het niet. Met dreigen en rellen bereik je niks, hoewel moslims daar anders over denken.
Dan heeft het in ieder geval nog zo zijn voordelen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Met dit soort verboden bereik je ook niet gek veel.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Met dit soort verboden bereik je ook niet gek veel.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Leuke vergelijking, met andere woorden zijn boerkadraagsters maar zotten die uit hun dak gaan. Maargoed, carnaval duurt 3 dagen en boerkadraagsters lopen er 365 dagen in. Zot hè?
Wat heeft een boerka nou weer met carnaval te maken?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Met dit soort verboden bereik je ook niet gek veel.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Je mag met carnaval niet eens met een boerka aan deelnemen met de optocht. Want dat is stigmatiserend.
Dus?
Met dreiging en een grote bek bereik je in NL heel veel, vooral met dit gristelijk-shariasocialistische kabinet, dat sowieso alleen maar in groepen, en niet in individuen, denkt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Met dreigen en rellen bereik je niks, hoewel moslims daar anders over denken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Iets wat jij natuurlijk nooit zou doen......quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:17 schreef PJORourke het volgende:
dat sowieso alleen maar in groepen, en niet in individuen, denkt.
lege ton
Idd, ik kijk naar individuen en de ideologieen die ze aanhangen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:19 schreef nonzz het volgende:
Iets wat jij natuurlijk nooit zou doen......
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ook in die volgorde? Volgens mij begin jij altijd andersomquote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Idd, ik kijk naar individuen en de ideologieen die ze aanhangen.
lege ton
Ze komt van oorsprong uit Sint-Philipsland (Zeeland). Zou dat het zijn?quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:30 schreef Majar het volgende:
Wat ze ook is volgens bepaalde mensen, het is vooral een gezellig mens
Waar komt haar accent trouwens vandaan?
Zeeuwen zijn wel oververtegenwoordigd in dit kabinet, bedenk ik me nu. Balkenende, De Jager en Vogelaar. Balkenende en De Jager komen zelfs uit hetzelfde dorp. . En dat voor een provincie van nog geen 400.000 inwoners.
Minister Klink komt van Goeree-Overflakkee, dat is net geen Zeeland meer.
Toch opmerkelijk, daar verbleekt die Limbo-concentratie bij.
Die hebben dan ook voornamelijk, "dikke piemel met je randstad" en sturen alleen hun grootste idioten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:41 schreef freako het volgende:
[..]
Ze komt van oorsprong uit Sint-Philipsland (Zeeland). Zou dat het zijn?
Zeeuwen zijn wel oververtegenwoordigd in dit kabinet, bedenk ik me nu. Balkenende, De Jager en Vogelaar. Balkenende en De Jager komen zelfs uit hetzelfde dorp. . En dat voor een provincie van nog geen 400.000 inwoners.
Minister Klink komt van Goeree-Overflakkee, dat is net geen Zeeland meer.
Toch opmerkelijk, daar verbleekt die Limbo-concentratie bij.
Ojee, wat zeg ik nu.
Welkom bij de V&D der webfora.
Verdomd! Dat is waar. Het is een complot, dat kan niet anders.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:42 schreef Kozzmic het volgende:
Het zal de inbreng van Zeeuw Herman Wijffels zijn...
Wel slim om veel bewindslieden hebben die weten hoe het is om op een eiland te leven, nu de zeespiegel zo gaat stijgen de komende jaren.
Maar wel vermond, onherkenbaar en voorzien van een masker. Dat lijkt me goed vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat heeft een boerka nou weer met carnaval te maken?
Je mag met carnaval niet eens met een boerka aan deelnemen met de optocht. Want dat is stigmatiserend.
Dus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat er toch over dat je niet onherkenbaar over straat mag volgens sommigen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Weer het non-argument van carnaval.
Dan lijkt het me niet dat je voor carnaval of Sinterklaas een uitzondering moet maken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijvoorbeeld dat het juridisch niet haalbaar is waardoor Verdonk het ook niet meer wilde?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Weer het non-argument van carnaval. Verzin nu eens iets steekhoudends.
Het is natuurlijk ronduit schokkend en walgelijk dat iemand die net zo'n positie gekregen heeft deze uitspraak doet. Erg verontrustend.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Nee hoor, dat is juist erg bemoedigend. Eindelijk weer realistische en verstandige politiek en niet van dat geschreeuw over dingen die niet kunnen of onwenselijk zijn.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:03 schreef TrenTs het volgende:
Het is natuurlijk ronduit schokkend en walgelijk dat iemand die net zo'n positie gekregen heeft deze uitspraak doet. Erg verontrustend.
