POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je De Telegraaf mag geloven is er heel wat aan de hand, te beginnen met de kop "Integratieminister pleit voor boerka" (wat natuurlijk absoluut niet het geval is).
Ik vraag me af of je een verbod op de boerka in de openbare ruimte moet willen. Het lijkt me beter om je te concentreren op situaties waar een dergelijk verbod ook echt een kans heeft, zoals in scholen, werksituaties en wellicht het openbaar vervoer.quote:Integratieminister pleit voor boerka
Het nieuwe kabinet heeft de bakens direct verzet. De nieuwe minister voor integratie Ella Vogelaar vindt dat een boerka op straat weer moet kunnen. CDA-Tweede Kamerleden Mirjam Sterk en Wim van de Camp willen opheldering van de minister.
De vorige minister, Rita Verdonk, had juist een verbod op boerka's bepleit.
De nieuwe minister vindt een boerka alleen 'niet wenselijk' als het een belemmering is bij het werk in, bijvoorbeeld, openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is.
Vogelaar, die gaat over Wonen, Wijken en Integratie maakte deze ruk naar links gisteravond in het televisieprogramma Nova.
Sterk en Van de Camp willen van Vogelaar weten welke stappen Vogelaar gaat nemen om het dragen van gezichtsbedekkende kleding in ongewenste situaties tegen te gaan. In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_kunnen_.html?p=2,1
Is er sprake van een breuk met het regeerakkoord? Ik kan een tekst hierover niet zo snel vinden, maar volgens mij is dit geheel conform wat afgesproken is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:10 schreef PJORourke het volgende:
PS Veegt ze nu haar kont af met het regeerakkoord? Wordt nog leuk daar met de Partij der Bossiaanse Opportunisten.
Daar zijn ze wat dit soort zaken betreft dan ook een stuk minder bekrompen dan de gemiddelde Nederlander.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:55 schreef Knarf het volgende:
[..]
De eerste keer dat ik zelf een burka zag, was toen ik in een mall liep in Columbia (Maryland).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
volgens de volkskrant niet in elk gevalquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is er sprake van een breuk met het regeerakkoord? Ik kan een tekst hierover niet zo snel vinden, maar volgens mij is dit geheel conform wat afgesproken is.
quote:CDA wil opheldering over boerka-uitspraak Vogelaar
ANP
DEN HAAG - De Tweede Kamerleden Mirjam Sterk en Wim van de Camp willen opheldering van minister Ella Vogelaar (Wonen, Wijken, Intergatie) over uitlatingen die ze donderdagavond deed over het dragen van een boerka.
Voor de NOS-camera zei de nieuwe minister dat gezichtsbedekkende kleding onwenselijk is in openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is. Maar met het dragen van een boerka op straat heeft Vogelaar minder problemen.
Sterk en Van de Camp willen van haar weten welke stappen Vogelaar gaat nemen om het dragen van gezichtssluiers in ongewenste situaties tegen te gaan. In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vogelaar zegt dat zo'n boerka moet kunnen, zolang het in vrije tijd is. Op het werk dus niet. Prima regeling toch?
Uiteraard, met de pvda etters.quote:In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja lijkt mij ook inderdaad.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef kriele het volgende:
Vogelaar zegt dat zo'n boerka moet kunnen, zolang het in vrije tijd is. Op het werk dus niet. Prima regeling toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo'n verbod is praktisch en juridisch niet haalbaar. En waarom zou de staat moeten beslissen hoe jij je kleed? Wil je naar een communistisch China uit de jaren 50 toe ofzo ?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Uiteraard, met de pvda etters.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doe niet zo dramatisch en overdreven. Dat is echt zo'n standaard linkse en zwakke tactiek.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zo'n verbod is praktisch en juridisch niet haalbaar. En waarom zou de staat moeten beslissen hoe jij je kleed? Wil je naar een communistisch China uit de jaren 50 toe ofzo ?
De staat zou best moeten kunnen bepalen dat volledige gezichtsbedekking niet kan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat zeg ik jij wilt de staat dus laten bepalen hoe mensen zich kleden. Dat lijkt volgens mij behoorlijk op het china van een halve eeuw terug.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch en overdreven. Dat is echt zo'n standaard linkse en zwakke tactiek.
De staat zou best moeten kunnen bepalen dat volledige gezichtsbedekking niet kan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
álléén op het punt van gezichtbedekking. Je hebt echt moeite met lezen he. Volledige bedekking is gewoon uitermate ongewenst.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nou ja, je mag ook niet naakt over straat, dus de overheid stelt sowieso al wel grenzen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg ik jij wilt de staat dus laten bepalen hoe mensen zich kleden. Dat lijkt volgens mij behoorlijk op het china van een halve eeuw terug.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja daar begint het mee. De volgende stap is het verbieden van hoofddoekjes.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:33 schreef __Saviour__ het volgende:
álléén op het punt van gezichtbedekking. Je hebt echt moeite met lezen he. Volledige bedekking is gewoon uitermate ongewenst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook een slechte zaak in principe. Waarom zou een ander moeten bepalen hoe jij of ik ons kleden op straat?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, je mag ook niet naakt over straat, dus de overheid stelt sowieso al wel grenzen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor. Hoofddoekjes vind ik ook maar dom, maar daar ben ik niet tegen voor gewoon op straat. Dat is gewoon een normale religieuze uiting. Maar een boerka gaat me echt een stap te ver.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja daar begint het mee. De volgende stap is het verbieden van hoofddoekjes.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kijk eens op markt bij Bos en Lommer, zie je er zo 70 in het wild.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mijn gok is minder dan 50 ...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is ook geen argument, dat het er weinig zijn. Als je het niet aanpakt, wordt het alleen maar erger. Net als met de hoofddoekjes, dat waren er twintig jaar terug ook niet veel.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:49 schreef raptorix het volgende:
Kijk eens op markt bij Bos en Lommer, zie je er zo 70 in het wild.
En het blijft wanstaltig, al is er maar een boerkaspook in dit land.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het gekke is dat er toch wel wat is gebeurd in de moslimgemeenschap, toen ik er woonde zag je dat niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk eens op markt bij Bos en Lommer, zie je er zo 70 in het wild.
Waarom is de burka inene zo populair?
I´m back.
In de aanbieding geweest?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gekke is dat er toch wel wat is gebeurd in de moslimgemeenschap, toen ik er woonde zag je dat niet.
Waarom is de burka inene zo populair?
Welkom bij de V&D der webfora.
Openbaar vervoer met abonnement (en dus foto) moet bij kaartjescontrole het gezicht zichtbaar zijn. Treinconducteurs zijn boa's dus is de lakenchick verplicht haar gezicht te tonen. Bij een los kaartje is geen gezichtsverificatie nodig, het is immers niet persoonsgebonden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vraag me af of je een verbod op de boerka in de openbare ruimte moet willen. Het lijkt me beter om je te concentreren op situaties waar een dergelijk verbod ook echt een kans heeft, zoals in scholen, werksituaties en wellicht het openbaar vervoer.
Carpe Libertatem
.
Het verbieden van gezichtsverhullende voorwerpen imo een goede zaak
Ik begrijp ook wel waarom er een bepaalde segment uit de linkse hoek hier op tegen is, immers ik hoef maar de gemaskerde krakers/relschoppers te noemen.
Dit segment is er trouwens wel voor dat de ME nummers gaat dragen, zodat ze niet meer anoniem zijn.
Ik begrijp ook wel waarom er een bepaalde segment uit de linkse hoek hier op tegen is, immers ik hoef maar de gemaskerde krakers/relschoppers te noemen.
Dit segment is er trouwens wel voor dat de ME nummers gaat dragen, zodat ze niet meer anoniem zijn.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik zit zelfs met een masker voor te Fok!ken joh. .quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:12 schreef Het_hupt het volgende:
Het verbieden van gezichtsverhullende voorwerpen imo een goede zaak
Ik begrijp ook wel waarom er een bepaalde segment uit de linkse hoek hier op tegen is, immers ik hoef maar de gemaskerde krakers/relschoppers te noemen.
Dit segment is er trouwens wel voor dat de ME nummers gaat dragen, zodat ze niet meer anoniem zijn.
.
I´m back.
Zit je weer in een internetcafé?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zit zelfs met een masker voor te Fok!ken joh. .
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Jup, hier in de Rivièra hebben we nog geen aansluiting.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:16 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zit je weer in een internetcafé?
I´m back.
Als je het verbiedt dan heb je de volgende morgen meteen 1000 die demonstratief zo'n geval gaan dragen en je zult zien dat er niets tegen te beginnen valt zonder echte rellen te krijgen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is ook geen argument, dat het er weinig zijn. Als je het niet aanpakt, wordt het alleen maar erger. Net als met de hoofddoekjes, dat waren er twintig jaar terug ook niet veel.
En het blijft wanstaltig, al is er maar een boerkaspook in dit land.
En dan dragen ze het demonstratief, nou en. Dan krijgen ze gewoon boetes en als ze die niet betalen, hoppa, de cel in.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:46 schreef sampoo het volgende:
Als je het verbiedt dan heb je de volgende morgen meteen 1000 die demonstratief zo'n geval gaan dragen en je zult zien dat er niets tegen te beginnen valt zonder echte rellen te krijgen.
En hoezo rellen? Zou die dreiging daarvan een verbod in de weg moeten staan? Echt niet he, zo werkt het niet. Met dreigen en rellen bereik je niks, hoewel moslims daar anders over denken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Met dit soort verboden bereik je ook niet gek veel.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lekker belangrijk weer - die paar boerka's in Nederland.
Goed van Vogelaar om er zo mee om te gaan .
Goed van Vogelaar om er zo mee om te gaan .
Het slaat gewoon nergens op en doet gewoon meer kwaad dan goed. Wat willen we nou precies bereiken met zo'n verbod? Men moet het toelaten en bij opsproringsberichten door de politie mogen die beslissen om onder de lakens te kijken. Klaar, dan krijg je niet opstandige tieners die toch zo'n ding dragen uit protest. Je denkt dat er rek is in de hoeveelheid cellen en beschikbare politiecapaciteit om het allemaal zo makkelijk te doen verlopen? Sorry, dan heb ik liever dat men zich met de echte misdaad bezig houden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En dan dragen ze het demonstratief, nou en. Dan krijgen ze gewoon boetes en als ze die niet betalen, hoppa, de cel in.
En hoezo rellen? Zou die dreiging daarvan een verbod in de weg moeten staan? Echt niet he, zo werkt het niet. Met dreigen en rellen bereik je niks, hoewel moslims daar anders over denken.
Dan heeft het in ieder geval nog zo zijn voordelen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Met dit soort verboden bereik je ook niet gek veel.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Met dit soort verboden bereik je ook niet gek veel.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Leuke vergelijking, met andere woorden zijn boerkadraagsters maar zotten die uit hun dak gaan. Maargoed, carnaval duurt 3 dagen en boerkadraagsters lopen er 365 dagen in. Zot hè?
Wat heeft een boerka nou weer met carnaval te maken?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Met dit soort verboden bereik je ook niet gek veel.
Ja je maakt ermee een einde aan het carnaval.
Je mag met carnaval niet eens met een boerka aan deelnemen met de optocht. Want dat is stigmatiserend.
Dus?
Met dreiging en een grote bek bereik je in NL heel veel, vooral met dit gristelijk-shariasocialistische kabinet, dat sowieso alleen maar in groepen, en niet in individuen, denkt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Met dreigen en rellen bereik je niks, hoewel moslims daar anders over denken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Iets wat jij natuurlijk nooit zou doen......quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:17 schreef PJORourke het volgende:
dat sowieso alleen maar in groepen, en niet in individuen, denkt.
lege ton
Idd, ik kijk naar individuen en de ideologieen die ze aanhangen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:19 schreef nonzz het volgende:
Iets wat jij natuurlijk nooit zou doen......
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ook in die volgorde? Volgens mij begin jij altijd andersomquote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Idd, ik kijk naar individuen en de ideologieen die ze aanhangen.
lege ton
Ze komt van oorsprong uit Sint-Philipsland (Zeeland). Zou dat het zijn?quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:30 schreef Majar het volgende:
Wat ze ook is volgens bepaalde mensen, het is vooral een gezellig mens
Waar komt haar accent trouwens vandaan?
Zeeuwen zijn wel oververtegenwoordigd in dit kabinet, bedenk ik me nu. Balkenende, De Jager en Vogelaar. Balkenende en De Jager komen zelfs uit hetzelfde dorp. . En dat voor een provincie van nog geen 400.000 inwoners.
Minister Klink komt van Goeree-Overflakkee, dat is net geen Zeeland meer.
Toch opmerkelijk, daar verbleekt die Limbo-concentratie bij.
Die hebben dan ook voornamelijk, "dikke piemel met je randstad" en sturen alleen hun grootste idioten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:41 schreef freako het volgende:
[..]
Ze komt van oorsprong uit Sint-Philipsland (Zeeland). Zou dat het zijn?
Zeeuwen zijn wel oververtegenwoordigd in dit kabinet, bedenk ik me nu. Balkenende, De Jager en Vogelaar. Balkenende en De Jager komen zelfs uit hetzelfde dorp. . En dat voor een provincie van nog geen 400.000 inwoners.
Minister Klink komt van Goeree-Overflakkee, dat is net geen Zeeland meer.
Toch opmerkelijk, daar verbleekt die Limbo-concentratie bij.
Ojee, wat zeg ik nu.
Welkom bij de V&D der webfora.
Verdomd! Dat is waar. Het is een complot, dat kan niet anders.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:42 schreef Kozzmic het volgende:
Het zal de inbreng van Zeeuw Herman Wijffels zijn...
Wel slim om veel bewindslieden hebben die weten hoe het is om op een eiland te leven, nu de zeespiegel zo gaat stijgen de komende jaren.
Maar wel vermond, onherkenbaar en voorzien van een masker. Dat lijkt me goed vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat heeft een boerka nou weer met carnaval te maken?
Je mag met carnaval niet eens met een boerka aan deelnemen met de optocht. Want dat is stigmatiserend.
Dus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat er toch over dat je niet onherkenbaar over straat mag volgens sommigen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Weer het non-argument van carnaval.
Dan lijkt het me niet dat je voor carnaval of Sinterklaas een uitzondering moet maken .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijvoorbeeld dat het juridisch niet haalbaar is waardoor Verdonk het ook niet meer wilde?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Weer het non-argument van carnaval. Verzin nu eens iets steekhoudends.
Het is natuurlijk ronduit schokkend en walgelijk dat iemand die net zo'n positie gekregen heeft deze uitspraak doet. Erg verontrustend.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Nee hoor, dat is juist erg bemoedigend. Eindelijk weer realistische en verstandige politiek en niet van dat geschreeuw over dingen die niet kunnen of onwenselijk zijn.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:03 schreef TrenTs het volgende:
Het is natuurlijk ronduit schokkend en walgelijk dat iemand die net zo'n positie gekregen heeft deze uitspraak doet. Erg verontrustend.
