NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://frontpage.fok.nl/video/9601
Te ziek voor woorden, op deze manier kun je kinderverkrachting net zo goed legaal maken
Te ziek voor woorden, op deze manier kun je kinderverkrachting net zo goed legaal maken
gvd...als ik 10 km/h te hard rij krijg ik meer straf....
Fok! is geschiedenis onder dit account.... :)
Damn ik heb geen woorden hier voor, ik weet niet wat ik hier op moet zeggen.
Iemands pilletjes werken blijkbaar niet.
Iemands pilletjes werken blijkbaar niet.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Schandalig ja
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Zeer vreemd dat men met dit soort straffen sterk de neiging krijgt om over te gaan tot een meer passende straf.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
quote:Lieve Arwen, al ben je groot of ben je klein, jij zult papa`s nummer 1 zijn.
Tja, het kind zal het wel uitgelokt hebben
[ Bericht 3% gewijzigd door Gitanki op 22-02-2007 19:37:44 (Wrong PI) ]
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Het moet toch g*dverdomme niet gekker worden in dit zieke land met dit achterbakse rechtsysteem hier.
Zo'n rechter moet toch ook een nekschot krijgen als hij tot zo'n volstrekt belachelijke onmenselijk uitspraak komt.
Grrrrr.......................
Zo'n rechter moet toch ook een nekschot krijgen als hij tot zo'n volstrekt belachelijke onmenselijk uitspraak komt.
Grrrrr.......................
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Er is nog geen uitspraak.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:38 schreef okkie-man het volgende:
Het moet toch g*dverdomme niet gekker worden in dit zieke land met dit achterbakse rechtsysteem hier.
Zo'n rechter moet toch ook een nekschot krijgen als hij tot zo'n volstrekt belachelijke onmenselijk uitspraak komt.
Grrrrr.......................
Zyggie.
* Het_hupt mompelt iets over heft in eigen handen nemen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Inderdaad.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:39 schreef Repeat het volgende:
dat bericht het is amper 4 regels, dus ik plaats hier ook grote vraagtekens bij...
Bij echte verkrachting met harde ( ) bewijzen zal de straf ongetwijfeld hoger liggen.
Er staat natuurlijk ook niet voor niets "Bekijk video" onderquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:39 schreef Repeat het volgende:
dat bericht het is amper 4 regels, dus ik plaats hier ook grote vraagtekens bij...
Had het al bij het video bericht gepost, maar wil het hier graag nog een keer kwijt:
En dan raadt justitie je dus ook nog eens aan om maar geen aangifte te doen Dat is godver gewoon gedoog beleid.
Edit: Dat ze hem laten schoffelen in zijn woonplaats met een groot bord om z'n nek met daarop: "Ik heb een 4 jarig meisje verkracht."
[ Bericht 17% gewijzigd door zillah666 op 22-02-2007 19:52:45 ]
En dan raadt justitie je dus ook nog eens aan om maar geen aangifte te doen Dat is godver gewoon gedoog beleid.
Dat is godver gewoon gedoog beleid. Edit: Dat ze hem laten schoffelen in zijn woonplaats met een groot bord om z'n nek met daarop: "Ik heb een 4 jarig meisje verkracht."
[ Bericht 17% gewijzigd door zillah666 op 22-02-2007 19:52:45 ]
Die zware mongolen hier in dit land vinden het veel belangrijker om overal in de bosjes te zitten met een camera om burgers het geld af te pakken die 5 km/h te hard rijden ipv mensen die dit soort dingen flikken keihard aan te pakken.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:47 schreef zillah666 het volgende:
Had het al bij het video bericht gepost, maar wil het hier graag nog een keer kwijt:
En dan raadt justitie je dus ook nog eens aan om maar geen aangifte te doen Dat is godver gewoon gedoog beleid.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
* RemcoDelft mompelt iets over een shotgun en z'n kruisquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:39 schreef Het_hupt het volgende:
* Het_hupt mompelt iets over heft in eigen handen nemen
censuur :O
quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:49 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Die zware mongolen hier in dit land vinden het veel belangrijker om overal in de bosjes te zitten met een camera om burgers het geld af te pakken die 5 km/h te hard rijden ipv mensen die dit soort dingen flikken keihard aan te pakken.
Alsof de agenten de straffen opleggen.
vreselijk zeg
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Waarom chemisch? Mechanisch is aanzienlijk afschrikwekkender! En de filmpjes daarvan verspreiden via internet onder de naam: "free kiddie porn"quote:Op donderdag 22 februari 2007 20:10 schreef Piovan het volgende:
Verplichte castratie is ideaal bij zo'n figuren. Liefst ook nog chemisch.
censuur :O
Mensen we moeten niet vergeten dat die man een slechte jeugd heeft gehad. We moeten hem helpen , niet veroordelen.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Tuurlijk, dat is echt een goed excuusquote:Op donderdag 22 februari 2007 21:01 schreef TranceAction het volgende:
Mensen we moeten niet vergeten dat die man een slechte jeugd heeft gehad. We moeten hem helpen , niet veroordelen.
Straffen == Helpen in dit geval imo.
Dat moet een fout bericht zijn, dat kan niet anders.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
als je googled op de relevante steekwoorden in deze, zul je zien dat het vaker voorkomt, taakstraffen voor verkrachtingquote:Op donderdag 22 februari 2007 21:12 schreef popolon het volgende:
Dat moet een fout bericht zijn, dat kan niet anders.
240 uur voor verkrachten nichtje
240 uur voor jarenlange misbruik van gehandicapte dochter
150 uur voor misbruik van beide ( peuter/kleuter) dochtertjes
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tja zoiets valt ook niet goed te praten, waarschijnlijk daarom dat dit opmerkelijke topic angstig leeg blijft.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:08 schreef milagro het volgende:
[..]
als je googled op de relevante steekwoorden in deze, zul je zien dat het vaker voorkomt, taakstraffen voor verkrachting
240 uur voor verkrachten nichtje
240 uur voor jarenlange misbruik van gehandicapte dochter
150 uur voor misbruik van beide ( peuter/kleuter) dochtertjes
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het is gewoon te zot voor woorden. Soms heb je van die topics waar iedereen het met elkaar eens is.
mai pen rai
Als het mijn kind was hoopte ik ook dat hij werkstraf kreeg, dan kon ik hem persoonlijk even wat ouderlijke adviezen geven.....
Zulke mensen moeten chemisch doch menselijk gecastreerd worden en een levenslange verbod om ooit nog met kinderen in contact te komen, beroepsmatig of zelf kinderen krijgen
Zulke mensen moeten chemisch doch menselijk gecastreerd worden en een levenslange verbod om ooit nog met kinderen in contact te komen, beroepsmatig of zelf kinderen krijgen
Ik denk dat er 'VS' in de TT ontbreekt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 04:37 schreef niet_links het volgende:
Het is gewoon te zot voor woorden. Soms heb je van die topics waar iedereen het met elkaar eens is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Gewoon die vent aan de familie van 't meisje geven.Laat hun 't maar afhandelen!
Ik moet er niet aan denken dat dit ooit met m'n zoontje zou gebeuren.Ik zou totaal doorflippen...
Ik moet er niet aan denken dat dit ooit met m'n zoontje zou gebeuren.Ik zou totaal doorflippen...
En het trieste is dat je dan langer kunt zitten dan die pedoquote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:10 schreef Aequabilitas het volgende:
Gewoon die vent aan de familie van 't meisje geven.Laat hun 't maar afhandelen!
Ik moet er niet aan denken dat dit ooit met m'n zoontje zou gebeuren.Ik zou totaal doorflippen...
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Komt er nog een vervolg? Hoger beroep?
Dit kan toch niet definitief zijn?
Dit kan toch niet definitief zijn?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En als je vervorlgens dan maar eigen rechter gaat spelen dan is er ineens wel een forse straf te verwachten ....
Pa weet dus wie die vent is dat hoor je hem duidelijk zeggen in de video.
Hoe achterlijk ben je dan om niet ff zelf op die kerel af te stappen
Hoe achterlijk ben je dan om niet ff zelf op die kerel af te stappen
Twinning = boring
Ik zou die vent eens flink verkrachten met een knuppel in zen reet. totdat ie bewusteloos is.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Ik vind dat dit soort mensen, indien feiten bewezen zijn, met naam, toenaam en foto in het nieuws mogen komen. Of een website waar je ze allemaal even goed kunt bekijken. Kunnen ze hun lol op als ze ergens willen gaan wonen. Binnen de kortste keren heeft iemand wel gevonden wat voor figuur het is. Deze mensen, mensen is eigenlijk het verkeerde woord, mogen geen prettig leven meer hebben. Het leven van de kinderen die ze verkracht hebben, is ook voorgoed vergald.
En dan draai jij 5 jaar de bak in wegens ernstige mishandeling.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:01 schreef Yestuuur het volgende:
Ik zou die vent eens flink verkrachten met een knuppel in zen reet. totdat ie bewusteloos is.
Ik denk dat veel mensen er dat wel over zouden hebben...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:04 schreef Gia het volgende:
[..]
En dan draai jij 5 jaar de bak in wegens ernstige mishandeling.
Dat is niet achterlijk. Hij denk juist goed na. Hij geeft de voorkeur eraan om er voor zijn dochter te zijn. Als hij die vent pakt, zit hij zelf een paar jaar achter de tralies. Dan is het trauma voor dat kind nog veel groter.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 10:12 schreef Inca het volgende:
Pa weet dus wie die vent is dat hoor je hem duidelijk zeggen in de video.
Hoe achterlijk ben je dan om niet ff zelf op die kerel af te stappen
Dus die vent is zeker niet achterlijk (ook echt belachelijk dom van jou dat je het idee hebt dat je het recht hebt dat je iemand in zo een situatie moet/mag veroordelen. )
of zijn huis in de fik steken en zorgen voor een alibiquote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:04 schreef Gia het volgende:
En dan draai jij 5 jaar de bak in wegens ernstige mishandeling.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Even het filmpje gekeken en ik zie dat de uitspraak voor 2 maart staat gepland. Het is dus slechts de eis van de OvJ (en de rechter is daaraan NIET gehouden, hoewel de rechter wel een extra motiveringsplicht heeft indien er desondanks een hogere strafmaat volgt).
Maar voordat we allemaal hard roepen... Kennen we de feiten? Ik betwijfel het. Verkrachting is ruim. Dat kan variëren van een tongzoen tot anaal.
Op zich liggen de straffen voor verkrachting m.i. veel te laag (zeker in verhouding tot verkeersgerelateerde delicten). Maar moord en brand schreeuwen op basis van dit verhaal gaat mij weer te ver.
Maar voordat we allemaal hard roepen... Kennen we de feiten? Ik betwijfel het. Verkrachting is ruim. Dat kan variëren van een tongzoen tot anaal.
Op zich liggen de straffen voor verkrachting m.i. veel te laag (zeker in verhouding tot verkeersgerelateerde delicten). Maar moord en brand schreeuwen op basis van dit verhaal gaat mij weer te ver.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik begrijp alleen niet dat al die verkrachters nog steeds leven...quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:08 schreef milagro het volgende:
[..]
als je googled op de relevante steekwoorden in deze, zul je zien dat het vaker voorkomt, taakstraffen voor verkrachting
240 uur voor verkrachten nichtje
240 uur voor jarenlange misbruik van gehandicapte dochter
150 uur voor misbruik van beide ( peuter/kleuter) dochtertjes
ms omdat hun kind nog leeft en die vaders meer dan 1 kind hebben, Swets, dat zou mij ervan weerhouden, wie zorgt er voor mijn kinderen als ik in de gevangenis zit.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik begrijp alleen niet dat al die verkrachters nog steeds leven...
zou zo iemand mijn kind ombrengen en was het mijn enige kind, zou het me allemaal niets meer uitmaken.
fout, ja, maar met liefde.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
je moet gewoon zorgn dat je niet gepakt wordt, maar hij ging eraan. zonder twijfelquote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:49 schreef milagro het volgende:
[..]
ms omdat hun kind nog leeft en die vaders meer dan 1 kind hebben, Swets, dat zou mij ervan weerhouden, wie zorgt er voor mijn kinderen als ik in de gevangenis zit.
zou zo iemand mijn kind ombrengen en was het mijn enige kind, zou het me allemaal niets meer uitmaken.
fout, ja, maar met liefde.
Kom op jongens, is het nou wel zo erg allemaal ?
Een kindje verkrachten, waar praten we nou over ?
Moet kunnen!
Een kindje verkrachten, waar praten we nou over ?
Moet kunnen!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
okay, maar goed, ze komen natuurlijk het eerste bij mij kijken dan, en dat risico neem ik liever niet, als ik dan nog zo rationeel na kan denken danquote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
je moet gewoon zorgn dat je niet gepakt wordt, maar hij ging eraan. zonder twijfel
het idee dat ik dan mijn kind moet achterlaten, na al die ellende, staat me toch tegen, ik wil er dan juist voor haar/hem zijn, maar dan zit ik dus opgesloten zelf.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ben nog getrouwd, dus ik heb back-up.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:57 schreef milagro het volgende:
[..]
okay, maar goed, ze komen natuurlijk het eerste bij mij kijken dan, en dat risico neem ik liever niet, als ik dan nog zo rationeel na kan denken dan
het idee dat ik dan mijn kind moet achterlaten, na al die ellende, staat me toch tegen, ik wil er dan juist voor haar/hem zijn, maar dan zit ik dus opgesloten zelf.
Ik zou het niet kunnen verdragen wanneer mijn kleine meissie zo bezoedeld is en de vunzig klootzak er met 180 uur vanaf komt. Echt niet. Ik maak 'm op de meest pijnlijke manier die ik kan veriznnen kapot.
idd, die gedachte, die wetenschap is ondraaglijk.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ben nog getrouwd, dus ik heb back-up.
Ik zou het niet kunnen verdragen wanneer mijn kleine meissie zo bezoedeld is en de vunzig klootzak er met 180 uur vanaf komt. Echt niet. Ik maak 'm op de meest pijnlijke manier die ik kan veriznnen kapot.
maar ja, wie weet wordt zo'n figuur nog beschermd ook, uit de omgeving gehaald, andere naam etc etc
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, eenvoudig zal het niet worden als je niet gepakt wil worden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:05 schreef milagro het volgende:
[..]
idd, die gedachte, die wetenschap is ondraaglijk.
maar ja, wie weet wordt zo'n figuur nog beschermd ook, uit de omgeving gehaald, andere naam etc etc
Ben het hier wel met je eens Swets, al snap ik Milagro ook heel erg goed.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ben nog getrouwd, dus ik heb back-up.
Ik zou het niet kunnen verdragen wanneer mijn kleine meissie zo bezoedeld is en de vunzig klootzak er met 180 uur vanaf komt. Echt niet. Ik maak 'm op de meest pijnlijke manier die ik kan veriznnen kapot.
Maar ik zou ook niet kunnen leven met het idee dat dat al zijn straf was terwijl hij mijn kind zoiets aangedaan heeft.
Zo´n kind heeft een trauma van hier tot tokio en de angst die zo´n kleintje moet hebben doorstaan, en dan moet je gaan vertellen dat die boze meneer als straf 6 weekjes eten uitgedeeld heeft in het bejaardetehuis maar ondertussen nog gewoon rondloopt?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Stond er niet iets bij als 180 uur werkstraf als in: Aan de ballen ophangen als circus attractie?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Waarom blijft iedereen strak doormekkeren over eigenrichting zonder de feiten te kennen en zonder te beseffen dat er nog steeds geen straf is uitgesproken en deze man dus ook gewoon jaren de bak in kan draaien?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een wezenloos kind haar leven verneuken door zijn eigen geilheid niet kwijt te raken bij een hoer ofzo.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:51 schreef DS4 het volgende:
Waarom blijft iedereen strak doormekkeren over eigenrichting zonder de feiten te kennen en zonder te beseffen dat er nog steeds geen straf is uitgesproken en deze man dus ook gewoon jaren de bak in kan draaien?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
precies waarom is dit eigenlijk?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:05 schreef milagro het volgende:
[..]
idd, die gedachte, die wetenschap is ondraaglijk.
maar ja, wie weet wordt zo'n figuur nog beschermd ook, uit de omgeving gehaald, andere naam etc etc
Ik begrijp daar dus totaal niets van!
Ze worden echt beschermt ken iemand, haar dochter is ook verkracht, politie deed niets, toen de moeder uiteindelijk in haar onmacht zei dan doe ik het zelf..zeiden ze: mevrouw u mag geen eigen rechter spelen hoor..
Dan weten we u te vinden...wtf is this
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik zeg niet dat hij geen straf verdient en misschien wel veel zwaarder dan 180 uur dienstverlening. Maar ik vind het nu lastig oordelen, want ik weet niet wat er is gebeurd.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:52 schreef Renesite het volgende:
Een wezenloos kind haar leven verneuken door zijn eigen geilheid niet kwijt te raken bij een hoer ofzo.
Ik neem aan dat jij ook onderscheid maakt tussen een tongzoen of anaal contact (en alles daar tussenin).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Verkrachten of aanranden...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij geen straf verdient en misschien wel veel zwaarder dan 180 uur dienstverlening. Maar ik vind het nu lastig oordelen, want ik weet niet wat er is gebeurd.
Ik neem aan dat jij ook onderscheid maakt tussen een tongzoen of anaal contact (en alles daar tussenin).
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Tongzoen is ook verkrachten (aldus Hoge Raad).quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
aan·ran·den (ov.ww.)
1 met slechte bedoelingen te lijf gaan
ver·krach·ten (ov.ww.)
1 met geweld tot geslachtsgemeenschap dwingen => misbruiken, onteren
2 op grove wijze schenden
Geslachtsgemeenschap?
ge·slachts·ge·meen·schap (de ~ (v.))
1 seks waarbij de man met zijn penis het lichaam van de partner binnendringt => bijslaap, cohabitatie, coïtus, copulatie, de oudste beweging ter wereld, gemeenschap, geslachtsdaad, liefdesdaad, minnespel, nummertje, van dattum, wip
1 met slechte bedoelingen te lijf gaan
ver·krach·ten (ov.ww.)
1 met geweld tot geslachtsgemeenschap dwingen => misbruiken, onteren
2 op grove wijze schenden
Geslachtsgemeenschap?
ge·slachts·ge·meen·schap (de ~ (v.))
1 seks waarbij de man met zijn penis het lichaam van de partner binnendringt => bijslaap, cohabitatie, coïtus, copulatie, de oudste beweging ter wereld, gemeenschap, geslachtsdaad, liefdesdaad, minnespel, nummertje, van dattum, wip
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
waarom zou je onderscheid maken in deze?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij geen straf verdient en misschien wel veel zwaarder dan 180 uur dienstverlening. Maar ik vind het nu lastig oordelen, want ik weet niet wat er is gebeurd.
Ik neem aan dat jij ook onderscheid maakt tussen een tongzoen of anaal contact (en alles daar tussenin).
Fout is fout klaar van een kind blijf je af met je tengels enzo
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Mja ok. Maar ik zie wel het verschil Anders kan je zo een halve discotheek oppakken (14 jarige meisjes die soms gewoon worden gezoend door 20 jarige kerels)quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:13 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
waarom zou je onderscheid maken in deze?
Fout is fout klaar van een kind blijf je af met je tengels enzo
Anders kan je zo een halve discotheek oppakken (14 jarige meisjes die soms gewoon worden gezoend door 20 jarige kerels)
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Mja, dan zie ik ook nog steeds verschil tussen een 14 jarige en een 4 jarigequote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:14 schreef Renesite het volgende:
[..]
Mja ok. Maar ik zie wel het verschil Anders kan je zo een halve discotheek oppakken (14 jarige meisjes die soms gewoon worden gezoend door 20 jarige kerels)
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Tuurlijk. Maar het feit dat de rechter het verschil niet ziet tussen tongen en het echte werk vind ik dan wel niet kunnen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:16 schreef senesta het volgende:
[..]
Mja, dan zie ik ook nog steeds verschil tussen een 14 jarige en een 4 jarige
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Als juristen trekken wij ons niets van jouw definities aan. Verkrachten is het sexueel binnendringen van het lichaam.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:12 schreef Renesite het volgende:
aan·ran·den (ov.ww.)
1 met slechte bedoelingen te lijf gaan
ver·krach·ten (ov.ww.)
1 met geweld tot geslachtsgemeenschap dwingen => misbruiken, onteren
2 op grove wijze schenden
De Hoge Raad schat ik wat hoger in dan jouw mening.
Dit is overigens precies wat ik bedoel. Jij weet niet eens wat er allemaal onder verkrachten valt en gaat dus automatisch uit van zaken die niet waar hoeven te zijn. Gelukkig leven we in een rechtstaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij vindt werkelijk dat je geen onderscheid moet maken in de ernst van de gedraging? Fout = fout dus altijd maximale straf?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:13 schreef zhe-devilll het volgende:
Fout is fout klaar van een kind blijf je af met je tengels enzo
Nou, daar ben ik het niet mee eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door DS4 op 24-02-2007 23:39:18 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zucht...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als juristen trekken wij ons niets van jouw definities aan. Verkrachten is het sexueel binnendringen van het lichaam.
De Hoge Raad schat ik wat hoger in dan jouw mening.
Dit is overigens precies wat ik bedoel. Jij weet niet eens wat er allemaal onder verkrachten valt en gaat dus automatisch uit van zaken die niet waar hoeven te zijn. Gelukkig leven we in een rechtstaat.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ok, nu weten we al wat meer. De eis van de OvJ is niet onbegrijpelijk. Deze man is gediagnostiseerd als zijnde deels ontoerekeningsvatbaar. Dat houdt in dat zijn daden niet volledig aan hem kunnen worden toegerekend.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:39 schreef senesta het volgende:
http://www.leefbaarpurmerend.nl/?mod=weblog_ariew&com=showSingleBlogItem&id=126
Weblog van de vader
Ook lees ik nu dat het hier een van de minst ernstige vormen van verkrachting betreft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kunnen ze het niet beter gelijk belonen? Dit kan ik toch geen straf noemen.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Belachelijk, als ik een papiertje op straat gooi krijg ik meer boete, die gast moet een paar jaar de cel in.
Tja, ik lees dit gewoon als ouder en ik word er doodsbenauwd van dat dit soort mensen zelfs na in de fout te zijn gegaan en zelfs als is geconstateert dat kans op herhaling groot is gewoon weer rond lopen.
Ontoerekeningsvatbaar of niet, daar hoeven andere kinderen toch zeker geen slachtoffer van te worden.
Het lijkt soms wel alsof daders meer beschermd worden dan de slachtoffers.
Voor ons lijkt een duim in je vagina misschien niet zo vreselijk maar voor dat kleine meisje is het in ieder geval angstig genoeg geweest om nu nog niet het licht uit te durven slapen.
Ontoerekeningsvatbaar of niet, daar hoeven andere kinderen toch zeker geen slachtoffer van te worden.
Het lijkt soms wel alsof daders meer beschermd worden dan de slachtoffers.
Voor ons lijkt een duim in je vagina misschien niet zo vreselijk maar voor dat kleine meisje is het in ieder geval angstig genoeg geweest om nu nog niet het licht uit te durven slapen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Welja zeg, een minder ernstige vorm van verkrachting.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ok, nu weten we al wat meer. De eis van de OvJ is niet onbegrijpelijk. Deze man is gediagnostiseerd als zijnde deels ontoerekeningsvatbaar. Dat houdt in dat zijn daden niet volledig aan hem kunnen worden toegerekend.
Ook lees ik nu dat het hier een van de minst ernstige vormen van verkrachting betreft.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Aljeblieft zeg.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ok, nu weten we al wat meer. De eis van de OvJ is niet onbegrijpelijk. Deze man is gediagnostiseerd als zijnde deels ontoerekeningsvatbaar. Dat houdt in dat zijn daden niet volledig aan hem kunnen worden toegerekend.
Ook lees ik nu dat het hier een van de minst ernstige vormen van verkrachting betreft.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zou ze wel slapen als hij 12 jaar krijgt?quote:Op zondag 25 februari 2007 00:20 schreef senesta het volgende:
Voor ons lijkt een duim in je vagina misschien niet zo vreselijk maar voor dat kleine meisje is het in ieder geval angstig genoeg geweest om nu nog niet het licht uit te durven slapen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik praat niets recht. Ik constateer dat er zonder de feiten te kennen fikse oordelen worden uitgesproken. Misschien vind ik de straf die wordt opgelegd ook wel laag als ik de feiten ken... maar ik ken de feiten niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:21 schreef Renesite het volgende:
Ja DS4. Praat dat maar eens recht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn gradaties... Allemaal verachtelijk, maar de een meer dan de ander.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:30 schreef popolon het volgende:
Welja zeg, een minder ernstige vorm van verkrachting.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarschijnlijk wel rustiger als je kunt zeggen dat ze hem niet meer tegen zal kunnen komen.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou ze wel slapen als hij 12 jaar krijgt?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
We hebben het over een kind van 4. Kom op zeg...quote:Op zondag 25 februari 2007 00:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn gradaties... Allemaal verachtelijk, maar de een meer dan de ander.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ben ik de enige die verkracht worden met een duim wel degelijk ernstig vindt?quote:Op zondag 25 februari 2007 00:20 schreef senesta het volgende:
Tja, ik lees dit gewoon als ouder en ik word er doodsbenauwd van dat dit soort mensen zelfs na in de fout te zijn gegaan en zelfs als is geconstateert dat kans op herhaling groot is gewoon weer rond lopen.
Ontoerekeningsvatbaar of niet, daar hoeven andere kinderen toch zeker geen slachtoffer van te worden.
Het lijkt soms wel alsof daders meer beschermd worden dan de slachtoffers.
Voor ons lijkt een duim in je vagina misschien niet zo vreselijk maar voor dat kleine meisje is het in ieder geval angstig genoeg geweest om nu nog niet het licht uit te durven slapen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nou stel het was tijdens carnaval he dan is het toch zekers minder erg?
zo komt het dan op mij over
ik vind dit walgelijk gewoon
of ja ze droeg een kort rokje oid
je blijft verdomme met je fikken af van een kind!
Ook met die lebber uit je bek, ja!
zo komt het dan op mij over
ik vind dit walgelijk gewoon
of ja ze droeg een kort rokje oid
je blijft verdomme met je fikken af van een kind!
Ook met die lebber uit je bek, ja!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik ben dan wel nieuwsgierig naar die gradaties eigenlijk.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn gradaties... Allemaal verachtelijk, maar de een meer dan de ander.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik ook hoor.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ben ik de enige die verkracht worden met een duim wel degelijk ernstig vindt?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zou het wat aan het rechtsgevoel doen van het volk?quote:Op zondag 25 februari 2007 00:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou ze wel slapen als hij 12 jaar krijgt?
Inderdaad; misschien lokte ze het gewoon uit. Die vrouwen tegenwoordig vragen er toch om?! En het is alom bekend dat meisjes steeds vroeger "rijp" worden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:51 schreef DS4 het volgende:
Waarom blijft iedereen strak doormekkeren over eigenrichting zonder de feiten te kennen en zonder te beseffen dat er nog steeds geen straf is uitgesproken en deze man dus ook gewoon jaren de bak in kan draaien?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Lees eens gewoon wat er staat. Ik vind niet dat deze man geen straf verdient. Ik vind alleen dat we voordat we deze man aan de hoogste boom knopen we eerst even de feiten moeten kennen.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:46 schreef djenneke het volgende:
We hebben het over een kind van 4. Kom op zeg...
Maar kennelijk vind jij barbaarse rechtspraak een beter idee...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind aanranding al ernstig. Maar dat is niet het punt.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:48 schreef djenneke het volgende:
Ben ik de enige die verkracht worden met een duim wel degelijk ernstig vindt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan moet je lezen. Minst ernstige vorm is tongzoenen, ernstigste vorm anaal waarbij het kind niet alleen emotioneel, maar ook fysiek wordt beschadigd.quote:Op zondag 25 februari 2007 07:29 schreef popolon het volgende:
Ik ben dan wel nieuwsgierig naar die gradaties eigenlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het volk kan hier niet over oordelen. Zie deze draad. Gelukkig trekken rechters zich dan ook geen donder aan van het volk.quote:Op zondag 25 februari 2007 09:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Zou het wat aan het rechtsgevoel doen van het volk?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Heel vreemde vertaling van wat ik zeg. Kennelijk gaat een afgewogen oordeel je niet goed af.quote:Op zondag 25 februari 2007 09:45 schreef Napalm het volgende:
Inderdaad; misschien lokte ze het gewoon uit. Die vrouwen tegenwoordig vragen er toch om?! En het is alom bekend dat meisjes steeds vroeger "rijp" worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, maar uiteindelijk dan ook niet raar opkijken als mensen het recht in eigen hand nemen.quote:Op zondag 25 februari 2007 10:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het volk kan hier niet over oordelen. Zie deze draad. Gelukkig trekken rechters zich dan ook geen donder aan van het volk.
Ik zou een dergelijke straf als ouder ook niet kunnen verkroppen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat is dat nou voor een onzin? Omdat ik vind dat 180 uur werkstraf een belachelijke straf is voor het vernielen van het gevoel van veiligheid, inbreuk doen op de intimiteit van een klein meisje, ben ik meteen voor barbaarse rechtspraak? Ik praat nergens over opknopen aan de hoogste boom, niet over een doodstraf, sterker nog, ik heb nog niet eens aangedragen wat ik wel een gepaste straf zou vinden. Misschien moet je zelf minder snel oordelen. Wat ik wel weet, is dat een verkrachting niet goed is, ongezond is, geestelijk ziek is. En dat een beetje therapie en 180 uur schoffelen, daar niet mee in verhouding staat.quote:Op zondag 25 februari 2007 10:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lees eens gewoon wat er staat. Ik vind niet dat deze man geen straf verdient. Ik vind alleen dat we voordat we deze man aan de hoogste boom knopen we eerst even de feiten moeten kennen.
Maar kennelijk vind jij barbaarse rechtspraak een beter idee...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Absurd..
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
De arrogantie.quote:Op zondag 25 februari 2007 10:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het volk kan hier niet over oordelen. Zie deze draad. Gelukkig trekken rechters zich dan ook geen donder aan van het volk.
Volgens mij is de rechtspraak er voor het volk. Als het volk consequent oordeelt dat uitspraken niet in verhouding staan tot de vergrijpen is er iets serieus mis met de wetgeving en de rechtspraak in Nederland.
Kijk dan ook niet gek op wanneer, och iemand een tasjesdief dood rijdt ofzo.
Zeker niet als geoordeeld wordt dat herhaling zeer voor de hand liggend is.quote:Op zondag 25 februari 2007 10:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een onzin? Omdat ik vind dat 180 uur werkstraf een belachelijke straf is voor het vernielen van het gevoel van veiligheid, inbreuk doen op de intimiteit van een klein meisje, ben ik meteen voor barbaarse rechtspraak? Ik praat nergens over opknopen aan de hoogste boom, niet over een doodstraf, sterker nog, ik heb nog niet eens aangedragen wat ik wel een gepaste straf zou vinden. Misschien moet je zelf minder snel oordelen. Wat ik wel weet, is dat een verkrachting niet goed is, ongezond is, geestelijk ziek is. En dat een beetje therapie en 180 uur schoffelen, daar niet mee in verhouding staat.
WTF, wat is dit nou weer voor "straf". Het slaat werkelijk nergens op. Ze hadden een voorbeeld moeten stellen en hem gewoon 20 jaar + TBS moeten geven.
Nou, dit land kan dus ook best zonder Pedopartij. l
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Afgezien van het feit dat de straf lachwekkend laag is, is het internetheldgehalte hier weer bijzonder hoog.
Inderdaadquote:Op zondag 25 februari 2007 12:09 schreef Strolie75 het volgende:
Nou, dit land kan dus ook best zonder Pedopartij. l
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
De straf is gewoon veel te laag. Dit meisje kan haar hele leven problemen hebben met sexualiteit, terwijl die vent er met 6 weken vrijwilligerswerk vanaf is.
Hij zou ten minste een jaar of 2 moeten zitten. Niet voorwaardelijk, maar echt de bak in. Iets wat hij ook zijn hele leven mee blijft dragen. Mogelijk wordt hij daar wel verkracht en krijgt hij dat ook nooit meer verwerkt. DAT zou pas gerechtigheid zijn.
Hij zou ten minste een jaar of 2 moeten zitten. Niet voorwaardelijk, maar echt de bak in. Iets wat hij ook zijn hele leven mee blijft dragen. Mogelijk wordt hij daar wel verkracht en krijgt hij dat ook nooit meer verwerkt. DAT zou pas gerechtigheid zijn.
Kijk, dat een ouder dat doet kan ik ook begrijpen (wat iets anders is dan goedkeuren). Ik verwacht alleen van mensen die er verder vanaf staan dat ze niet alleen maar emotioneel wat roepen.quote:Op zondag 25 februari 2007 10:48 schreef senesta het volgende:
Nee, maar uiteindelijk dan ook niet raar opkijken als mensen het recht in eigen hand nemen.
Ik zou een dergelijke straf als ouder ook niet kunnen verkroppen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kijk, dat bedoel ik nu. Er IS nog geen straf vastgesteld. Dat gaat op 2 maart 2007 gebeuren en we leven nu in februari 2007...quote:Op zondag 25 februari 2007 10:58 schreef djenneke het volgende:
Wat is dat nou voor een onzin? Omdat ik vind dat 180 uur werkstraf een belachelijke straf is voor het vernielen van het gevoel van veiligheid, inbreuk doen op de intimiteit van een klein meisje, ben ik meteen voor barbaarse rechtspraak? Ik praat nergens over opknopen aan de hoogste boom, niet over een doodstraf, sterker nog, ik heb nog niet eens aangedragen wat ik wel een gepaste straf zou vinden. Misschien moet je zelf minder snel oordelen. Wat ik wel weet, is dat een verkrachting niet goed is, ongezond is, geestelijk ziek is. En dat een beetje therapie en 180 uur schoffelen, daar niet mee in verhouding staat.
Klagen over het feit dat de straf te laag is, terwijl deze nog niet is vastgesteld is per definitie een te vroeg oordeel.
Klagen over het feit dat de straf te laag is, terwijl deze wel is vastgesteld zonder de feiten te kennen is ook nog steeds te vroeg overigens, maar daar gaat het niet over.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Terug naar de middeleeuwen. Waar verdachten bij voorbaat schuldig waren.quote:Op zondag 25 februari 2007 11:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Volgens mij is de rechtspraak er voor het volk. Als het volk consequent oordeelt dat uitspraken niet in verhouding staan tot de vergrijpen is er iets serieus mis met de wetgeving en de rechtspraak in Nederland.
De rechtspraak is er niet voor het volk. De rechtspraak is er voor de maatschappij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb helemaal niet gezegd dat er al een straf is vastgesteld. Ik zeg alleen dat ik de straf die nu geëist wordt, belachelijk vind. Ik hoop dat de rechter er dan ook anders over denkt. Hou eens op met al die onzin.quote:Op zondag 25 februari 2007 12:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik nu. Er IS nog geen straf vastgesteld. Dat gaat op 2 maart 2007 gebeuren en we leven nu in februari 2007...
Klagen over het feit dat de straf te laag is, terwijl deze nog niet is vastgesteld is per definitie een te vroeg oordeel.
Klagen over het feit dat de straf te laag is, terwijl deze wel is vastgesteld zonder de feiten te kennen is ook nog steeds te vroeg overigens, maar daar gaat het niet over.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nee gewoon vooruit naar gerechtigheid. Je bent wel erg goed in oordelen he? Ik dacht dat 'jullie' rechtsgeleerden daar genuanceerd in warenquote:Op zondag 25 februari 2007 12:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Terug naar de middeleeuwen. Waar verdachten bij voorbaat schuldig waren.
En de maatschappij is.... juist.quote:De rechtspraak is er niet voor het volk. De rechtspraak is er voor de maatschappij.
Diezelfde 'maatschappij' die consequent aangeeft dat de rechtspraak niet in verhouding staat tot de vergrijpen.
Lekker in je ivoren toren blijven zitten zou ik zeggen.
De maximumstraf is 12 jaar...quote:Op zondag 25 februari 2007 12:05 schreef draaijer het volgende:
WTF, wat is dit nou weer voor "straf". Het slaat werkelijk nergens op. Ze hadden een voorbeeld moeten stellen en hem gewoon 20 jaar + TBS moeten geven.
En 20 jaar + TBS voor dit vergrijp is wel erg hoog. Dat is cat. moord.
Waar willen we heen? Naar Amerikaanse toestanden? Waar ong. 1% van de bevollking in de cel zit? Waar als ik mij niet vergis 1 op de 10 Amerikanen in hun leven tenminste 1 dag in de cel doorbrengt? Waar nog meer onschuldigen worden veroordeeld dan in NL?
Door de bank genomen vind ik de straffen op sexueel misbruik/verkrachtingen in NL ook te laag. Maar Amerikaanse toestanden heb ik dan liever weer niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat jij gerechtigheid vindt, heeft niets met gerechtigheid te maken.quote:Op zondag 25 februari 2007 12:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee gewoon vooruit naar gerechtigheid.
Net zoals ik het aan artsen overlaat hoe een operatie uitgevoerd dient te worden, zou het handig zijn als we de rechtspraak ook overlaten aan deskundigen. Lekenrechtspraak heeft nog nooit goed gewerkt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik kan deze reactie dan toch moeilijk plaatsen:quote:Op zondag 25 februari 2007 12:52 schreef djenneke het volgende:
Ik heb helemaal niet gezegd dat er al een straf is vastgesteld. Ik zeg alleen dat ik de straf die nu geëist wordt, belachelijk vind. Ik hoop dat de rechter er dan ook anders over denkt. Hou eens op met al die onzin.
Terwijl ik slechts opmerk dat er nog helemaal geen straf is uitgesproken (hetgeen anders staat vermeld in TT en door velen ook WEL expliciet wordt gesproken over de belachelijk lage straf die zou zijn opgelegd) en dat het wat lastig oordelen is zonder de feiten te kennen.quote:Op zondag 25 februari 2007 10:58 schreef djenneke het volgende:
Omdat ik vind dat 180 uur werkstraf een belachelijke straf is
Maar ja, genuanceerd oordelen... dat wordt ten aanzien van dit soort zaken je niet in dank afgenomen. Nee, dan de Fok!-methode TM... Er staats iets over sex, meisje, minderjarig en dan is het: keihard straffen en wel NU!
Persoonlijk hou ik daar niet zo van.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat ik al zei: Al kreeg hij maar 2 jaar, dan zou het al beter te verkroppen zijn. Dan heeft hij namelijk ook iets wat hij zijn hele leven meedraagt. Want reken maar dat het in dit geval zeker geen pretje is in de bak als je medegevangenen erachter komen waar je voor zit.quote:
Wie bepaalt datquote:Op zondag 25 februari 2007 12:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat jij gerechtigheid vindt, heeft niets met gerechtigheid te maken.
Laat ik het even jip en janneke uitleggen. De regering stelt wetten voor. De tweede kamer en de senaat (het volk) keuren deze goed (dan wel af). De rechterlijke macht heeft dit maar uit te voeren.
Dus wat 'het volk' gerechtheid vind heeft wel degelijk alles met gerechtigheid te maken. Dat de wens van het volk min of meer stelselmatig genegeerd wordt doet niets af aan dit simpele grondbeginsel.
Als blijkt dat meer patienten overlijden op de operatie tafel dan dat er daadwerkelijk geholpen worden denk ik dat het volk ook gaat morren, denk je niet?quote:Net zoals ik het aan artsen overlaat hoe een operatie uitgevoerd dient te worden, zou het handig zijn als we de rechtspraak ook overlaten aan deskundigen. Lekenrechtspraak heeft nog nooit goed gewerkt.
Het IS ook naar mijn mening een belachelijke straf voor een dergelijk delict. Ik zeg alleen echt nergens dat deze al is vastgesteld. Dat jij daar moeite mee hebt, kan ik helaas helemaal niks aan doen.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan deze reactie dan toch moeilijk plaatsen:
Ik heb het dus iig helemaal niet gehad over een straf die reeds is opgelegd. Laten we wel zijn: de man heeft toegegeven "dat hij de kleuter had betast en strelende bewegingen over haar vagina had gemaakt". En: "Hij ontkende dat hij met zijn duim in haar vagina was geweest, maar had dit eerder wel toegegeven bij de politie". Misschien dat sommige mensen dit normaal vinden, of niet zo ernstig. Ik weet het niet. Maar persoonlijk vind ik het een behoorlijk zieke manier van omgaan met een 4 -jarig meisje.quote:Terwijl ik slechts opmerk dat er nog helemaal geen straf is uitgesproken (hetgeen anders staat vermeld in TT en door velen ook WEL expliciet wordt gesproken over de belachelijk lage straf die zou zijn opgelegd) en dat het wat lastig oordelen is zonder de feiten te kennen.
Maar ja, genuanceerd oordelen... dat wordt ten aanzien van dit soort zaken je niet in dank afgenomen. Nee, dan de Fok!-methode TM... Er staats iets over sex, meisje, minderjarig en dan is het: keihard straffen en wel NU!
Persoonlijk hou ik daar niet zo van.
Persoonlijk hou ik er niet zo van als mensen mij woorden in de mond leggen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Toch weer dat barbaarse: dan wordt hij lekker in elkaar geslagen, of misschien zelf wel verkracht...quote:Op zondag 25 februari 2007 13:03 schreef Gia het volgende:
Wat ik al zei: Al kreeg hij maar 2 jaar, dan zou het al beter te verkroppen zijn. Dan heeft hij namelijk ook iets wat hij zijn hele leven meedraagt. Want reken maar dat het in dit geval zeker geen pretje is in de bak als je medegevangenen erachter komen waar je voor zit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij pleit hier niet voor democratie, maar dictatuur van de meerderheid. Ik vraag mij af in hoeverre jij jouw stelling onderschrijft indien de meerderheid de Sharia wil...quote:Op zondag 25 februari 2007 13:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Laat ik het even jip en janneke uitleggen. De regering stelt wetten voor. De tweede kamer en de senaat (het volk) keuren deze goed (dan wel af). De rechterlijke macht heeft dit maar uit te voeren.
Dus wat 'het volk' gerechtheid vind heeft wel degelijk alles met gerechtigheid te maken. Dat de wens van het volk min of meer stelselmatig genegeerd wordt doet niets af aan dit simpele grondbeginsel.
Heb je inhoudelijke klachten over de rechterlijke macht dan?quote:Als blijkt dat meer patienten overlijden op de operatie tafel dan dat er daadwerkelijk geholpen worden denk ik dat het volk ook gaat morren, denk je niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb niemand horen zeggen of maar zien suggereren dat het normaal is. Het is per definitie ziekelijk gedrag. Kennelijk is buiten de standaard ziekelijkheid deze man ook nog op een andere wijze gestoord (verminderde toerekeningsvatbaarheid). Dat telt mee. Net als dat zijn opstelling (bekennen, meewerken aan onderzoek en behandeling) een reden is om milder te zijn dan gebruikelijk.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:09 schreef djenneke het volgende:
Misschien dat sommige mensen dit normaal vinden, of niet zo ernstig. Ik weet het niet. Maar persoonlijk vind ik het een behoorlijk zieke manier van omgaan met een 4 -jarig meisje.
Dat alles wil niet zeggen dat hij niet de cel in zou moeten, maar stel dat niet de cel in gelijk staat aan snelle behandeling en daarmee de kans van slagen hoger wordt waardoor recidivekans tot nihil kan worden gereduceerd... Doe dan die behandeling maar. Liever dan dat hij pas over 12 jaar vrij komt en opnieuw een slachtoffer maakt.
Anders gezegd: ik kan geen oordeel vellen over deze situatie (wel over het geheel en dan staat ook bij mij de te lage strafmaat in gedachten). Als ik het niet kan, dan kunnen leken het m.i. ook niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Alsof ze 3+ jaar cel gaan geven als er maar 180 uur schoffelen ge-eist wordtquote:Op zondag 25 februari 2007 12:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik nu. Er IS nog geen straf vastgesteld. Dat gaat op 2 maart 2007 gebeuren en we leven nu in februari 2007...
Klagen over het feit dat de straf te laag is, terwijl deze nog niet is vastgesteld is per definitie een te vroeg oordeel.
Klagen over het feit dat de straf te laag is, terwijl deze wel is vastgesteld zonder de feiten te kennen is ook nog steeds te vroeg overigens, maar daar gaat het niet over.
Het is een eis, maar die eis is zooooo belachelijk dat dat al genoeg zegt over het systeem.
Gelukkig zijn je eigen reacties wel genuanceerd en intelligent.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan deze reactie dan toch moeilijk plaatsen:
[..]
Terwijl ik slechts opmerk dat er nog helemaal geen straf is uitgesproken (hetgeen anders staat vermeld in TT en door velen ook WEL expliciet wordt gesproken over de belachelijk lage straf die zou zijn opgelegd) en dat het wat lastig oordelen is zonder de feiten te kennen.
Maar ja, genuanceerd oordelen... dat wordt ten aanzien van dit soort zaken je niet in dank afgenomen. Nee, dan de Fok!-methode TM... Er staats iets over sex, meisje, minderjarig en dan is het: keihard straffen en wel NU!
Persoonlijk hou ik daar niet zo van.
Wat mij betreft (en ook de rest van de posters in dit topic gok ik) kun je je gelul over eis of straf wel staken denk ik. We weten nu wel dat het een eis is, dat wisten we ook allemaal al voordat je ging meeposten (en het topic verneuken.)
Door dit soort geneuzel worden dit soort zaken ook ondergesneeuwd. Het gaat om hoe iets gezegd is, niet om het feit dat het gezegd is. --> Het gaat om HOE ERG het meisje verkracht/aangerand is, niet om DAT ze verkracht is. Tsjeez, waar zijn we mee bezig? Dat arme kind zit er maar mee, die vent kan lekker zogeloos in de zon schoffelen (of dat nou 180 of 160 uur wordt).
Gozer, drie posts terug liep je nog te zeuren over nuance en hoe jij je uitspraken wel nuanceert...quote:Op zondag 25 februari 2007 13:16 schreef DS4 het volgende:
Jij pleit hier niet voor democratie, maar dictatuur van de meerderheid. Ik vraag mij af in hoeverre jij jouw stelling onderschrijft indien de meerderheid de Sharia wil...
Dank voor het leveren van het bewijs van mijn stelling.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:51 schreef zillah666 het volgende:
Het is een eis, maar die eis is zooooo belachelijk dat dat al genoeg zegt over het systeem.
Waar ga jij vanuit? Dat die OvJ zijn/haar vak niet verstaat? Dat ons juridische systeem ernstige gebreken heeft (op zich klopt dat wel, maar dan juist dat er vaak te zwaar wordt gestraft en meer dan de helft van de vonnissen een ondeugdelijke bewezenverklaring kent en daar zal jij niet op doelen)?
Jij kent het dossier niet en dus kan je niet over dit specifieke geval oordelen. Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onzin.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:00 schreef zillah666 het volgende:
We weten nu wel dat het een eis is, dat wisten we ook allemaal al voordat je ging meeposten
Ach en weeklaag. Iemand die niet meehuilt met de wolven in het bos... Het spijt mij, maar uit mijn mond geen beeeeeeh.quote:(en het topic verneuken.)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo heel moelijk lijkt het me toch niet hoor, hij heeft zelf toegegeven dit meisje op zijn minst gestreeld te hebben aan haar vagina, een vierjarig meisje!.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dank voor het leveren van het bewijs van mijn stelling.
Waar ga jij vanuit? Dat die OvJ zijn/haar vak niet verstaat? Dat ons juridische systeem ernstige gebreken heeft (op zich klopt dat wel, maar dan juist dat er vaak te zwaar wordt gestraft en meer dan de helft van de vonnissen een ondeugdelijke bewezenverklaring kent en daar zal jij niet op doelen)?
Jij kent het dossier niet en dus kan je niet over dit specifieke geval oordelen. Punt.
En als die iemand (waarvan door deskundigen word gezegd dat er een grote kans is dat hij in herhaling valt) gewoon vrij rond loopt en als straf 180 uur werkstraf krijgt, dan mag je toch veilig stellen dat zijn belangen blijkbaar boven die van kwetsbare kinderen staat.
En daarvan mag ik vinden dat het niet klopt, en of ik daarover wil oordelen bepaal jij niet.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Klopt. Dat is een onderdeel en niet het einde van de beoordeling.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:03 schreef senesta het volgende:
Zo heel moelijk lijkt het me toch niet hoor, hij heeft zelf toegegeven dit meisje op zijn minst gestreeld te hebben aan haar vagina, een vierjarig meisje!.
Die grote kans op herhaling is indien er geen behandeling plaatsvindt. Nou wil deze man behandeling, werkt er ook aan mee. Hetgeen de kans op een succesvolle behandeling groter maakt dan bij een puur gedwongen behandeling.quote:En als die iemand (waarvan door deskundigen word gezegd dat er een grote kans is dat hij in herhaling valt) gewoon vrij rond loopt en als straf 180 uur werkstraf krijgt, dan mag je toch veilig stellen dat zijn belangen blijkbaar boven die van kwetsbare kinderen staat.
En daarvan mag ik vinden dat het niet klopt, en of ik daarover wil oordelen bepaal jij niet.
Er zijn een aantal zaken die van belang zijn. Onder meer: het meewerken van de verdachte. Zeer belangrijk: het deels ontoerekeningsvatbaar zijn (daarover zometeen meer). Ook belangrijk: de man is vrijwillig verhuisd (wat voor het meisje veel scheelt, want zo komt ze hem niet meer tegen).
Nou even over het ontoerekeningsvatbaar zijn. De invloed hiervan op de straf is voor mij niet te beoordelen: ik ken het dossier niet. Maar het is wel iets waar je rekening mee moet houden.
Even een voorbeeld: mijn broer is geestelijk gehandicapt. Vele zaken kan hij niet begrijpen. Zo heeft hij als klein kind ooit vernomen dat als je dood gaat je naar de hemel gaat. Dat wou hij wel eens zien en zodoende heeft hij een paar keer iemand voor een auto proberen te duwen (overigens dan wel weer met een zetje van: loop eens even voor de auto, dus niets ernstigs, maar aan de hand van het Wetboek Sr. is het poging tot moord). Stel nu dat het was gelukt... had hij dan de cel in gemoeten? Nee, natuurlijk niet, want hij heeft dat besef niet. Je zou wel kunnen stellen dat hij een zodanig gevaar is voor de omgeving dat hij moet worden opgenomen. Maar goed, dat is hij niet... de zetjes brachten nimmer iemand in onbalans, laat staan dat ze ooit in gevaar kwamen en nadat hem was verteld dat hij het niet mocht doen, deed hij het niet.
Nu weer terug naar deze man. Kennelijk spoort deze man niet. Niet alleen in de zin van "handjes niet thuis weten te houden", maar op een wat ander niveau. Niet zo erg dat hij echt geen besef heeft (anders is het volledig ontoerekeningsvatbaar), maar wel een verminderd besef.
En daar dien je rekening mee te houden. En nogmaals: in hoeverre? Niet te beantwoorden op basis van wat we weten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Over dat meewerken van de verdachte: daar heeft het slachtoffer niets aan, dus dat is van ondergeschikt belang lijkt me. En ik denk dat ze inderdaad beter slaapt als ze weet dat de man de mogelijkheid niet eens heeft om er over na te denken om het nog eens te doen (en haar ouders ook denk ik)
.
En het ontoerekeningsvatbaar: Des te beter dat hij opgesloten is. Want ontoerekeningsvatbaar kun je zomaar ineens weer worden (of dat blijf je misschien wel), en dan mag hij dus zomaar weer een meisje verkrachten/aanranden, want ontoerekeningsvatbaar = (bijna) vrijbrief, op 180 uur schoffelen na, want immer je bent niet toerekeningsvatbaar.
En indat geval van je broer: Nee hij moet zeker niet in de cel, de mensen om hem heen moeten goed op hem passen (begeleiders ed)! En in geval van een misdadiger ipv een gehandicapte is het dus de staat die op hem moet passen.
Het feit dat de man niet beseft dat zijn daden niet kunnen is reden te meer om hem op te sluiten. Iig wel als het gedragingen veroorzaakt die traumatisch zijn voor kinderen/mensen die tot dan toe geestelijk wel gezond waren.
Edit: Ipv rekening te houden met de dader zouden jullie van justitie (want daar hoor jij schijnbaar ik ook bij) eens rekening moeten houden met het slachtoffer.
.
En het ontoerekeningsvatbaar: Des te beter dat hij opgesloten is. Want ontoerekeningsvatbaar kun je zomaar ineens weer worden (of dat blijf je misschien wel), en dan mag hij dus zomaar weer een meisje verkrachten/aanranden, want ontoerekeningsvatbaar = (bijna) vrijbrief, op 180 uur schoffelen na, want immer je bent niet toerekeningsvatbaar.
En indat geval van je broer: Nee hij moet zeker niet in de cel, de mensen om hem heen moeten goed op hem passen (begeleiders ed)! En in geval van een misdadiger ipv een gehandicapte is het dus de staat die op hem moet passen.
Het feit dat de man niet beseft dat zijn daden niet kunnen is reden te meer om hem op te sluiten. Iig wel als het gedragingen veroorzaakt die traumatisch zijn voor kinderen/mensen die tot dan toe geestelijk wel gezond waren.
Edit: Ipv rekening te houden met de dader zouden jullie van justitie (want daar hoor jij schijnbaar ik ook bij) eens rekening moeten houden met het slachtoffer.
Nou nee. En niet voor niets. Als je wordt beloond voor meewerken, dan zullen meer verdachten dat doen. En dat is wel zo handig. Want bij een ontkennende verdachte volgt er vaak vrijspraak in dit soort zaken. En daarmee is het cirkeltje rond: het slachtoffer heeft er toch wat aan...quote:Op zondag 25 februari 2007 21:39 schreef zillah666 het volgende:
Over dat meewerken van de verdachte: daar heeft het slachtoffer niets aan, dus dat is van ondergeschikt belang lijkt me.
Naast de strafeis is ook door de OvJ intensieve behandeling voorgesteld... Als deze man een gevaar is voor de samenleving vanwege zijn stoornis, dan moet deze opgenomen worden, niet in de cel gezet.quote:En het ontoerekeningsvatbaar: Des te beter dat hij opgesloten is. Want ontoerekeningsvatbaar kun je zomaar ineens weer worden (of dat blijf je misschien wel), en dan mag hij dus zomaar weer een meisje verkrachten/aanranden, want ontoerekeningsvatbaar = (bijna) vrijbrief, op 180 uur schoffelen na, want immer je bent niet toerekeningsvatbaar.
Ik ben de wederpatij van het OM...quote:Edit: Ipv rekening te houden met de dader zouden jullie van justitie (want daar hoor jij schijnbaar ik ook bij) eens rekening moeten houden met het slachtoffer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ondanks dat jouw manier van denken hieromtrent niet hetzelfde is als de mijne vind ik het wel tof dat je wat uitleg geeft DS4.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat is inderdaad waarquote:Op zondag 25 februari 2007 22:08 schreef senesta het volgende:
Ondanks dat jouw manier van denken hieromtrent niet hetzelfde is als de mijne vind ik het wel tof dat je wat uitleg geeft DS4.
Maar ik kan/wil het toch niet begrijpen hoor. Maar goed, DS4 zal wel gelijk hebben, hij weet blijkbaar waar hij over lult..
Jij bent echt een voorbeeld van een heerlijk arrogant mannetje. Nu weet ik weer waarom de rechtspraak zover van de gewone man afstaat. Je bent hier om het volk te dienen hoor. Democratie, als genoeg mensen het anders willen als jou (en daar lijkt het wel op) dan kan je je maar beter aanpassen.quote:Op zondag 25 februari 2007 12:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat jij gerechtigheid vindt, heeft niets met gerechtigheid te maken.
Net zoals ik het aan artsen overlaat hoe een operatie uitgevoerd dient te worden, zou het handig zijn als we de rechtspraak ook overlaten aan deskundigen. Lekenrechtspraak heeft nog nooit goed gewerkt.
Je weet het totaal niet beter als ons je hebt er gewoon een ander gevoel over. Regels kanje aanpassen straffen kan je verzwaren. Alles is mogelijk.
mai pen rai
"180 uur werkstraf voor verkrachten 4 jarig meisje"
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.....
BEETJE WEINIG, NIET?
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.....
BEETJE WEINIG, NIET?
I went clubbing. Softest coat ever.
Ik geef hem overigens wel gelijk waar het gaat over ontoerekeingsvatbaar. Maar het resultaat blijft hetzelfde er is iemands leven verwoest. Er moet niet teveel naar de dader gekeken worden maar naar de gevolgen voor het slachtoffer.
Overigens is het vrij makkelijk om wat psychologen om de tuin te lijden. Ze zijn van nature al soft en als je kijkt hoeveel inschattingsfouten er met TBS ers gemaakt worden weet je ook wel dat het geen exacte wetenschap is.
Er rekening mee houden, ja maar niet in de mate waarmee het nu gebeurd.
Overigens is het vrij makkelijk om wat psychologen om de tuin te lijden. Ze zijn van nature al soft en als je kijkt hoeveel inschattingsfouten er met TBS ers gemaakt worden weet je ook wel dat het geen exacte wetenschap is.
Er rekening mee houden, ja maar niet in de mate waarmee het nu gebeurd.
mai pen rai
als een officier deze straf eist is t nogal triest.. die lui eisen altijd hoge straffen. kzou zo'n persoon wel eens willen zien.. een maand onbetaald werk eisen voor de verkrachting van een kleuter... goedzo
heb je mij proberen te bellen zaterdagnacht?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
LOL @ Pietverdriet --> Wat spreek jij vloeiend...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
LOL @ Pietverdriet --> Wat spreek jij vloeiend...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Meestal is de straf bij de uitspraak een stuk lager dan de eis van de OvJ.
In dit geval zou dat kunnen betekenen dat de man een voorwaardelijke taakstraf zou kunnen krijgen, of zo. Omdat het de eerste keer is.
Uhuhm, de eerste keer dat hij gepakt is, zeker.
In dit geval zou dat kunnen betekenen dat de man een voorwaardelijke taakstraf zou kunnen krijgen, of zo. Omdat het de eerste keer is.
Uhuhm, de eerste keer dat hij gepakt is, zeker.
Ik kan hier zo WOEST om worden he
Ze moeten die persoon met zijn naam en een foto in de krant zetten en de rest aan de burgers overlaten.
Zo iemand gaat vroeg of laat weer de fout in. Wat is nou een taakstraf..belachelijk. Het rechtssysteem van Nederland is ronduit K*T.
Stel je voor dat die persoon je buurman wordt
Ze moeten die persoon met zijn naam en een foto in de krant zetten en de rest aan de burgers overlaten.
Zo iemand gaat vroeg of laat weer de fout in. Wat is nou een taakstraf..belachelijk. Het rechtssysteem van Nederland is ronduit K*T.
Stel je voor dat die persoon je buurman wordt
What the fuck? Ergens kan ik dit niet echt geloven. Is dit echt waar? Als dit wel waar is dan vraag ik me echt af hoe dit kan. Heeft iemand meer informatie?
PWBF
Nee, geen vrijbrief om weer te doen, want er wordt ook behandeling geëist om herhaling te voorkomen. Dat is juist vanwege die ontoerekeningsvatbaaheid.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:39 schreef zillah666 het volgende:
En het ontoerekeningsvatbaar: Des te beter dat hij opgesloten is. Want ontoerekeningsvatbaar kun je zomaar ineens weer worden (of dat blijf je misschien wel), en dan mag hij dus zomaar weer een meisje verkrachten/aanranden, want ontoerekeningsvatbaar = (bijna) vrijbrief, op 180 uur schoffelen na, want immer je bent niet toerekeningsvatbaar.
(van die weblog die eerder in het topic genoemd stond)quote:De uiteindelijk eis: 180 uur werkstraf, 3 maanden voorwaardelijk en 2 jaar proeftijd met de nadrukkelijke eis dat de dader zich lange tijd laat behandelen, net zolang als de reclassering wenselijk acht.
Behandeling.kom op zeg !!!!! Ik werk zelf in de psychiatrie. Deze mensen zijn nagenoeg niet te "genezen" hoor.quote:Op maandag 26 februari 2007 08:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, geen vrijbrief om weer te doen, want er wordt ook behandeling geëist om herhaling te voorkomen. Dat is juist vanwege die ontoerekeningsvatbaaheid.
[..]
(van die weblog die eerder in het topic genoemd stond)
Doodstraf of vogelvrij verklaren. Weg met dat schorem.
Vogelvrij verklarenquote:Op maandag 26 februari 2007 08:47 schreef CarDani het volgende:
[..]
Behandeling.kom op zeg !!!!! Ik werk zelf in de psychiatrie. Deze mensen zijn nagenoeg niet te "genezen" hoor.
Doodstraf of vogelvrij verklaren. Weg met dat schorem.
Wat een stoere mensen lopen er toch rond op Fok. Doet GeenStijl het niet ofzo?
PWBF
In de VS heeft men juryrechtspraak. Zoals de prof. (uit de VS) tegen ons zei: if you're innocent, ask for a judge and if you're guilty, ask for a jury.quote:Op maandag 26 februari 2007 05:23 schreef niet_links het volgende:
Jij bent echt een voorbeeld van een heerlijk arrogant mannetje. Nu weet ik weer waarom de rechtspraak zover van de gewone man afstaat. Je bent hier om het volk te dienen hoor. Democratie, als genoeg mensen het anders willen als jou (en daar lijkt het wel op) dan kan je je maar beter aanpassen.
Ik denk dat ik het met mijn ervaring wel beter weet. Het zou gek zijn als dat niet zo is. Ten aanzien van de hoogte van de eis heb ik het gevoel dat ik het niet kan beoordelen. Dat is niet zo zeer een ander gevoel, dat is eigenlijk gewoon een weet...quote:Je weet het totaal niet beter als ons je hebt er gewoon een ander gevoel over. Regels kanje aanpassen straffen kan je verzwaren. Alles is mogelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Weet je zeker dat jij niet de patiënt bent en dat ze je wijsmaken dat jij daar werkt?quote:Op maandag 26 februari 2007 08:47 schreef CarDani het volgende:
Ik werk zelf in de psychiatrie.
Doodstraf of vogelvrij verklaren. Weg met dat schorem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik sta helemaal achter mijn mening.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Weet je zeker dat jij niet de patiënt bent en dat ze je wijsmaken dat jij daar werkt?
En ik sta niet voor mezelf in als ik er achter kom wie die persoon is.
Dus ja, in feite zijn wij allemaal patiënt vroeg of laat.
Ja, vogelvrij verklaren. Dat wil zeggen laat de mensen er maar mee doen wat ze willen.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vogelvrij verklaren
Wat een stoere mensen lopen er toch rond op Fok. Doet GeenStijl het niet ofzo?
Gelet op jouw commentaren ben jij het echt al. Of je doet idd. alleen maar een beetje stoer.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:27 schreef CarDani het volgende:
Ik sta helemaal achter mijn mening.
En ik sta niet voor mezelf in als ik er achter kom wie die persoon is.
Dus ja, in feite zijn wij allemaal patiënt vroeg of laat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik snap wat vogelvrij verklaren is. Anders verhuis je gezellig naar Iran, of een of ander onder-ontwikkeld Afrikaans land.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:28 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, vogelvrij verklaren. Dat wil zeggen laat de mensen er maar mee doen wat ze willen.
PWBF
Wat jij wilquote:Op maandag 26 februari 2007 10:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gelet op jouw commentaren ben jij het echt al. Of je doet idd. alleen maar een beetje stoer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |