abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 17 februari 2007 @ 16:07:08 #1
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46400660
Dit is het topic voor al je vragen m.b.t. de aangifte over het jaar 2006. Krijg je geld terug, snap je het aangifteprogramma of -formulier niet? Meer vragen??
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.

Linkjes:

Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006 en Belastingaangifte 2006-topic (2)
www.belastingdienst.nl (algemene site)
Aangifte-programma

Game on!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_46401521
verschil TJ en T biljet?
  zaterdag 17 februari 2007 @ 16:46:30 #3
159635 Spike1506
NullPointerException
pi_46401717
Yeah ik krijg 360 euro terug
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
pi_46401971
kan het ook nog op de ouderwetse manier met een formulier. Het gaat bij mij om vakantiewerk. Dan heb ik toch een T-biljet nodig?
pi_46401988
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 16:44 schreef Corelli het volgende:
70.40 (zeventig) euro heeft de belasting afgesnoept. Dat wil ik graag terug hebben natuurlijk.
mijn
pi_46402049
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 16:57 schreef Corelli het volgende:
kan het ook nog op de ouderwetse manier met een formulier. Het gaat bij mij om vakantiewerk. Dan heb ik toch een T-biljet nodig?
Dan kan je toch ook gewoon het aangifte programma downloaden? Op die manier heb ik ook mijn loonheffingskorting (van vakantiewerk) teruggevraagd.
Ik heb dat net gedaan met hulp van m'n pa, het is echt simpel hoor. Had het ook wel alleen gekund.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
  zaterdag 17 februari 2007 @ 17:00:47 #8
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46402062
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 16:42 schreef Billy_Mack het volgende:
verschil TJ en T biljet?
T-biljet is voor teruggaven omdat je weinig loon hebt. Bijvoorbeeld vakantiebaantje. Je kunt hier geen andere aftrekposten op invullen.
Tj -biljet is voor jongeren. Zie ook hier voor een toelichting.
Maar je kunt ook gewoon het 'normale' aangifteprogramma/biljet gebruiken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_46402135
ben bezig met het invullen van een tj-biljet

stage vergoeding van 2006 waar ik geen loonheffing over heb betaald moet ik die ook opgeven?
dit geld ook voor 3 maanden krantenwijk (ook geen loonheffing over hoeven betalen)
bier
  zaterdag 17 februari 2007 @ 17:06:27 #10
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_46402196
tvp
  zaterdag 17 februari 2007 @ 17:12:02 #11
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46402343
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 17:03 schreef italiaan1987 het volgende:
ben bezig met het invullen van een tj-biljet

stage vergoeding van 2006 waar ik geen loonheffing over heb betaald moet ik die ook opgeven?
dit geld ook voor 3 maanden krantenwijk (ook geen loonheffing over hoeven betalen)
Ja en ja.
Er is waarschijnlijk geen loonheffing ingehouden omdat, rekening houdend met de heffingskortingen, de loonheffing op nihil zou uitkomen. Als je verder geen inkomsten hebt waar loonheffing op is ingehouden zal het resultaat ook nihil zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_46402480
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 17:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja en ja.
Er is waarschijnlijk geen loonheffing ingehouden omdat, rekening houdend met de heffingskortingen, de loonheffing op nihil zou uitkomen. Als je verder geen inkomsten hebt waar loonheffing op is ingehouden zal het resultaat ook nihil zijn.
ja bij me stage had ik er een vakantiebaan aan over gehouden. De laatste betaling in September had ik van 1709 bruto maar 780 netto over ofzo. Maar alles opgeven dus?
bier
  zaterdag 17 februari 2007 @ 18:54:07 #13
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_46405021
tvp
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_46405055
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 17:17 schreef italiaan1987 het volgende:

[..]

ja bij me stage had ik er een vakantiebaan aan over gehouden. De laatste betaling in September had ik van 1709 bruto maar 780 netto over ofzo. Maar alles opgeven dus?
Je moet alles opgeven ja
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_46406417
en wederom een tvp
  zaterdag 17 februari 2007 @ 19:56:08 #16
155158 Pascal86
Volvo for life
pi_46406841
Ik wil mijn belasting van vorig jaar (2005) terug vragen, nu hoor ik van iemand dat ik daar een ontheffing voor nodig hebt oid

Kan iemand mischien hier iets meer over vertellen, is namelijk eerste keer dat ik dat doe.
Because they will last that long.
pi_46407814
hoeland duurt het eigenlijk voordat je bericht hebt over hoeveel je terugkrijgt en het teruggestort wordt?

Ervanuitgaande dat je het gewoon ruim voor 1 april hebt ingestuurt....
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
pi_46415686
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 19:56 schreef Pascal86 het volgende:
Ik wil mijn belasting van vorig jaar (2005) terug vragen, nu hoor ik van iemand dat ik daar een ontheffing voor nodig hebt oid

Kan iemand mischien hier iets meer over vertellen, is namelijk eerste keer dat ik dat doe.
Nee, daar heb je geen ontheffing voor nodig, dat mag je gewoon indienen en insturen. Het kan ook gewoon elektronisch, de Belastingdienst heeft middels deze link de zaak gewoon online staan.

Ik heb een simpele aangifte en ik ga er ff vanuit dat jij ook niet 3 ondernemingen met een holding op de Kaaimaneilanden hebt of zoiets En dan ik je verzekeren dat het echt vrij simpel is. Daar kom je wel uit. En hoewel je hier op Fok niet gegarandeerd vaklui tegen komt (ik ben ook geen fiscalist) kun je ervan uitgaan dat als je een simpele aangifte hebt, je wel het juiste advies kunt inwinnen. (heb geduld, binnen een paar uur/dagen filter je de bullshit er wel uit)

[ Bericht 14% gewijzigd door woooohaa op 18-02-2007 01:15:01 ]
pi_46415768
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 20:25 schreef teigan het volgende:
hoeland duurt het eigenlijk voordat je bericht hebt over hoeveel je terugkrijgt en het teruggestort wordt?

Ervanuitgaande dat je het gewoon ruim voor 1 april hebt ingestuurt....
Vóór 1 juli moet je bericht hebben gekregen. En ik moet zeggen, dat lukt aardig in mijn geval. Meestal ergens eind mei krijg ik het verlossende bericht. Als je te laat bent... tsja, dan kan het ff duren.
pi_46418517
Even een kort vraagje ...

Een deel van 2006 heb ik in de ww gezeten, als ik nu mijn aangifte wil invullen kan ik dat doen onder het deel waar je normaal je werk invult bij het kopje loon uit vroeger dienstbetrekking (toch? bij het vraagteken staat namelijk dat daar ook ww onder valt). Alleen moet je daar 2 kolommen invullen "loonheffing" en "Pensioen e.d.".

Is het de bedoeling dat ik bij "Pensioen e.d." mijn fiscaalloon invul? Lijkt me namelijk handig dat ik dat ook ergens invul, maar tegelijkertijd twijfel ik weer omdat die kolom zo anders heet.
  zondag 18 februari 2007 @ 09:14:54 #21
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46418530
quote:
Op zondag 18 februari 2007 00:57 schreef woooohaa het volgende:

[..]

Vóór 1 juli moet je bericht hebben gekregen. En ik moet zeggen, dat lukt aardig in mijn geval. Meestal ergens eind mei krijg ik het verlossende bericht. Als je te laat bent... tsja, dan kan het ff duren.
Let wel op: dit is dan nog maar een voorlopige aanslag op basis van hetgeen jij hebt aangegeven! Daarna gaat de fiscus de aangifte nog inhoudelijk controleren en kunnen ze nog vragen gaan stellen of correcties doorvoeren. De definitieve aanslag kan nog wel een jaar op zich laten wachten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 18 februari 2007 @ 09:18:16 #22
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46418554
quote:
Op zondag 18 februari 2007 09:12 schreef Bubble8 het volgende:
Even een kort vraagje ...

Een deel van 2006 heb ik in de ww gezeten, als ik nu mijn aangifte wil invullen kan ik dat doen onder het deel waar je normaal je werk invult bij het kopje loon uit vroeger dienstbetrekking (toch? bij het vraagteken staat namelijk dat daar ook ww onder valt). Alleen moet je daar 2 kolommen invullen "loonheffing" en "Pensioen e.d.".

Is het de bedoeling dat ik bij "Pensioen e.d." mijn fiscaalloon invul? Lijkt me namelijk handig dat ik dat ook ergens invul, maar tegelijkertijd twijfel ik weer omdat die kolom zo anders heet.
Ja, onder de 'e.d.' vallen ook de uitkeringen waaronder de WW.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_46428702
Voor jullie zal het wel eenvoudig zijn maar voor mij is het een hoop gegoochel met getallen .

Dit is de situatie:

Vanaf 01-01 eigen woning, per 20-10 ander huis gekocht. Hier per 01-11 in gaan wonen. Oude huis stond vanaf 01-09 tot 31-12 te koop. Hoe kan dit het beste in de aangifte ingevuld worden?
  zondag 18 februari 2007 @ 16:12:05 #24
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46429340
Tsja, zonder verdere gegevens is dit ook een hoop gegoochel. Maar het lijkt alsof je te maken krijgt met de bijleenregeling voor wat betreft de financiering.
Beide woningen vul je voor de betreffende periode in als eigen woning. En voor de periode dat het oude huis te koop stond en je in het nieuwe huis woont (dus van 1.11 t.m. 31.12.), kun je gebruik maken van de 'rekenhulp bijzondere situaties van de eigen woning'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 18 februari 2007 @ 23:00:03 #25
148795 Punjab
Next Stop...
pi_46443345
Ok ik heb een vraagje omtrent 2006.

Ik heb maar 1 werkgever gehad en heb 20okt 2006 een huis gekocht.

Het enige wat ik dit jaar niet snap is dat mijn jaaropgaaf anders is als vorig jaar...

Ik heb 2 mogelijkheden. Of ik krijg 309,- terug... Of ik krijg 1935.- terug... Ik denk het eerste, maar voor zo'n verschil kun je maar beter zeker zijn nietwaar?!

Mijn jaaropgaaf:

Loon: 27462.00
Ingehouden Loonbelasting/premie volksverzekering: 7563.00
Levensloopkorting: 0.00
Verrekende Arbeidskorting: 1131.00
Loon Zorgverzekeringswet: 25836.00
Ingehouden Bijdrage Zorgverzekeringswet/extra LH: 1626.00
Loonheffingskorting: Ja

Goed... Mijn vraag is dus of ik die laatste 1626.00 mee moet rekenen bij loonbelasting? Extra LH staat volgens mij voor Extra Loonheffing en is dus een bedrag dat naar de belasting gaat. Dit valt dus onder giften van werkgever > werknemer of andere goederen/diensten. Als ik het meereken dan komt het er bij zoals het er staat. Lijkt mij niet juist?

Ik ben dus nu uitgegaan van 27462.00 in het aangifteprogramma. Als ik die 1626.00 meereken dan krijg ik 1935.00 en als ik die niet meereken dan krijg ik 309.00.

Goed toen even nagedacht als ik Loon voor Zorgverzekeringswet neem (25836.00) en die 1626.00 weer weglaat dan krijg ik volgens het programma 983.00 terug.

Die 1626.00 is dus het verschil tussen Loon (27462.00) en Loon Zorgverzekeringswet (25836.00)

Lijkt me dat ze niet voor niets allebei vermeld worden? Maar hoe the fuck vul ik dit nu in? Het liefst krijg ik natuurlijk zoveel mogelijk... Mja het moet wel gewoon kloppen natuurlijk!

THNX
Tis wat als je niks anders kunt...
Op donderdag 22 juni 2006 20:10 schreef milagro het volgende:
he who dares wins, so go go gadget arms, legs, and leutert.
  zondag 18 februari 2007 @ 23:09:49 #26
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46443704
De ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet (1.626 euro) kun je gebruiken bij de aftrekpost ziektekosten. Bij het loon uit dienstverband gebruik je het loon (27.462 euro) en de ingehouden loonbelasting (7.563 euro).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_46444050
Sorry dat ik het hier maar ff neertik, de vraag. Is eerste keer dat ik te maken heb met een aangift een eeen eigen huis.

Heb net de woz waarde van m´n huis gekregen volgens de gemeente. De vorige scheen op 140k te staan, nu hebben ze het op 166k gezet met peildatum 1-1-05.

Op zich ben ik daar niet mee eens, door alle kosten die ik heb gehad en de gebreken die de kop opstaken. maar goed voorloopig staat deze op 166.
Utrecht wil daar geld voor zien, ook prima, niks nieuws. Maar hoe zit dat nu met de woz waard een de gewone BD????

ik betaal rente aan de bank, dat mag ik aftrekken dat wist ik al
maar die woz hoe zit dat nu dan ? ik heb de BD site gelezen en misschien ben ik blond, maar das gewoon m'n vak niet hoor... Hier roept iemand dat het "waarschijnelijk" zo zit...dat een hoog woz bedrag rot is voor de gemeente aanslag, maar gunstig is voor het eigenwoning forfait (?????)

OP de BD site geven ze aan dat als de waarde van je huis hoger is dan 75k ( welk huis is dat niet...) je met 0,60% moet rekenen.

Kortom ik snap er geen moer van. Is er hier iemand die het in Jip en Jannele taal kan uitleggen ????

Please?
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
  zondag 18 februari 2007 @ 23:28:45 #28
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46444293
Een hoge WOZ aanslag geeft ook een hogere eigenwoningforfait dus in beide gevallen (zowel de gemeentelijke heffingen en de belastingdienst) is het ongunstig.
Maaaaar, de WOZ waarde met peildatum 1.1.2005 hoef je pas te gebruiken bij de aangifte 2007. Dus heb je nog een jaar de tijd om het bezwaar af te wachten dat je binnen zes weken na dagtekening van de aanslag kunt indienen bij de gemeente.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_46444776
mmm, das balen. Woz voor de BD voor deze aangofte is dus nog 140k.die conclussie had ik nog niet getrokken.

Maar hoe zit het dan met die woz (140k) in mijn geval dus en het eigen woning forfait ????
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
pi_46444884
quote:
Op zondag 18 februari 2007 23:47 schreef Gompy58 het volgende:
mmm, das balen. Woz voor de BD voor deze aangofte is dus nog 140k.die conclussie had ik nog niet getrokken.

Maar hoe zit het dan met die woz (140k) in mijn geval dus en het eigen woning forfait ????
Dat er dus 0.6% van die 140.000 bij je inkomen wordt opgeteld en daar betaal je netjes belasting over.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_46445212
quote:
Op zondag 18 februari 2007 23:50 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat er dus 0.6% van die 140.000 bij je inkomen wordt opgeteld en daar betaal je netjes belasting over.
Tenzij de betaalde hypotheekrente weer lager is dan het eigenwoningforfait, dan komt de "aftrek in verband met geringe schuld eigen woning" in beeld
pi_46447406
van 140 k is 840 euro bij mijn inkomen optellen

aftrekl 555 p/m bruto * 10 = 5550 aan betaalde rente afgelopen jaar
aftrekl aankoopkosten etc.
aftrek allerlei aftrekpostjes

kortom , de conclussie is dat gompy ergens rond de 2500 van de schatkist terug krijgt

mwah, daar doen we het wel voor hoor
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
  maandag 19 februari 2007 @ 07:59:10 #33
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_46449503
quote:
Op maandag 19 februari 2007 00:01 schreef DonJames het volgende:

[..]

Tenzij de betaalde hypotheekrente weer lager is dan het eigenwoningforfait, dan komt de "aftrek in verband met geringe schuld eigen woning" in beeld
Dan zou ik als de wiedeweerga die kleine hypotheek, die er dan nog is, aflossen.

[ Bericht 2% gewijzigd door ManAtWork op 19-02-2007 15:32:34 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_46453865
Ik heb nog even een vraagje..
Je moet ook je verzekeringsuitgaven opgeven. Is dit dan het bedrag zonder de aanvullende verzekering? Dus het bedrag van de basisverzekering?
pi_46453889
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:24 schreef Sannelie het volgende:
Ik heb nog even een vraagje..
Je moet ook je verzekeringsuitgaven opgeven. Is dit dan het bedrag zonder de aanvullende verzekering? Dus het bedrag van de basisverzekering?
Nee, je basispremie staat al aangegeven. Dat is een standaardbedrag. Je aanvullende premie, die kun je wel opgeven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_46457987
waar staat dat dan aangegeven? (miss. heel domme vraag maarja straks licht ik de belasting op..)
pi_46459737
Vraagje over de eigenwoningreserve. Wij hebben een nieuwbouwwoning gekocht met in de hypotheek een apart leningdeel van 14.000 euro waaruit de rente tijdens bouw wordt betaald. Op het moment van afsluiten van de hypoheek gingen we er van uit dat het huidge appartement van m'n vriend geen overwaarde zou hebben, maar nu blijkt dat we na aftrek van de verkoopkosten toch nog een eigenwoningreserve van 8.000 euro overhouden. Maar nu is dus de vraag wat te doen met die 8.000 euro. Ik zat zelf te denken om daar een deel van die 14.000 euro mee af te lossen. Maar klopt mijn redenatie dan dat het niet aftrekbare gedeelte afneemt met 8.000 euro en dat het dan nog 6.000 euro is? Of blijft het niet aftrekbare gedeelte dan toch 14.000 euro (6.000 + 8.000 EWR)?
pi_46459810
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef sjetterboks het volgende:
Vraagje over de eigenwoningreserve. Wij hebben een nieuwbouwwoning gekocht met in de hypotheek een apart leningdeel van 14.000 euro waaruit de rente tijdens bouw wordt betaald. Op het moment van afsluiten van de hypoheek gingen we er van uit dat het huidge appartement van m'n vriend geen overwaarde zou hebben, maar nu blijkt dat we na aftrek van de verkoopkosten toch nog een eigenwoningreserve van 8.000 euro overhouden. Maar nu is dus de vraag wat te doen met die 8.000 euro. Ik zat zelf te denken om daar een deel van die 14.000 euro mee af te lossen. Maar klopt mijn redenatie dan dat het niet aftrekbare gedeelte afneemt met 8.000 euro en dat het dan nog 6.000 euro is? Of blijft het niet aftrekbare gedeelte dan toch 14.000 euro (6.000 + 8.000 EWR)?
De rente over die 14.000,-- euro is niet aftrekbaar.

Als je nu je 8.000,-- overwaarde daarvoor gebruikt, heb je nog eens 8.000,-- minder eigenwoningschuld. Oftewel: dan is 22.000,-- euro van je hypotheek niet aftrekbaar.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_46459832
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:57 schreef Sannelie het volgende:
waar staat dat dan aangegeven? (miss. heel domme vraag maarja straks licht ik de belasting op..)
Daar waar je je "verzekeringsuitgaven" invult. (ik heb hier het aangifteprogramma niet bij de hand)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_46460172
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:55 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De rente over die 14.000,-- euro is niet aftrekbaar.

Als je nu je 8.000,-- overwaarde daarvoor gebruikt, heb je nog eens 8.000,-- minder eigenwoningschuld. Oftewel: dan is 22.000,-- euro van je hypotheek niet aftrekbaar.
Ook als ik specifiek op dat aparte leningdeel aflos? Misschien te simpel gedacht, maar ik denk dan: ¤ 14.000 - ¤ 8.000 = ¤ 6.000.

Wat zou je dan het beste met dat geld kunnen doen? Volgens belastingdienst.nl

De eigenwoningreserve neemt af door:

aankoop van een andere eigen woning;

aflossingen op de geldlening (niet de aflossingen op een overbruggingskrediet en niet de aflossing bij verkoop);

kosten voor verbouwing, onderhoud en/of afkoop van de rechten van erfpacht, opstal of beklemming als het totaalbedrag in 2006 hoger is dan ¤ 5.000 (voor fiscale partners ¤ 10.000).


Na oplevering laten wij zelf de badkamer plaatsen, zouden we dan van dat geld het sanitair of de installatie kunnen betalen?
  maandag 19 februari 2007 @ 16:08:35 #41
12647 trance40
It's just a freakin name
pi_46460198
Wat zijn de aftrek posten waar iemand die nog niet samen woonde in 2006 recht op heeft.
Ik weet inmiddels dat je bij de basis ziekten kosten verzekering de maandelijks premie als aftrek post kan opgeven. Zijn er niet ergens lijsten te vinden wat je wel en niet als aftrek post mag opgeven?
pi_46460243
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:08 schreef trance40 het volgende:
Wat zijn de aftrek posten waar iemand die nog niet samen woonde in 2006 recht op heeft.
Ik weet inmiddels dat je bij de basis ziekten kosten verzekering de maandelijks premie als aftrek post kan opgeven. Zijn er niet ergens lijsten te vinden wat je wel en niet als aftrek post mag opgeven?
Het is niet zo dat je de basispremie op kan geven. Voor die basispremie heeft de BD gekozen voor een vaste jaarpremie. Alleen de aanvullende premies kun je daadwerkelijk opgeven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_46460364
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:07 schreef sjetterboks het volgende:

[..]

Ook als ik specifiek op dat aparte leningdeel aflos? Misschien te simpel gedacht, maar ik denk dan: ¤ 14.000 - ¤ 8.000 = ¤ 6.000.

Wat zou je dan het beste met dat geld kunnen doen? Volgens belastingdienst.nl

De eigenwoningreserve neemt af door:

aankoop van een andere eigen woning;

aflossingen op de geldlening (niet de aflossingen op een overbruggingskrediet en niet de aflossing bij verkoop);

kosten voor verbouwing, onderhoud en/of afkoop van de rechten van erfpacht, opstal of beklemming als het totaalbedrag in 2006 hoger is dan ¤ 5.000 (voor fiscale partners ¤ 10.000).


Na oplevering laten wij zelf de badkamer plaatsen, zouden we dan van dat geld het sanitair of de installatie kunnen betalen?


Ja, 14000 -/- 8000 = 6000. In de praktijk, ja.

Het punt is:

Jij hebt een hypotheek van (stel) 114.000,--. 100.000 daarvan is eigenwoningschuld. Tot het moment dat je een overwaarde creëert. Dan is nog maar 92.000,-- eigenwoningschuld. Nu los je dus 8000,-- in op je 14.000,--. Dat is dus geen geen investering in de nieuwe woning.
Je eigenwoningschuld blijft 92.000,--.
Je hypotheek wordt 106.000,--

Ergo: aftrekbaar = rente over 92.000--

(daar maakte ik net een rekenfout)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_46460453
Hmm ik snap er werkelijk waar niks van, is het mogelijk om de boel met een belastingvent/vrouw door te nemen?
pi_46460464
Oke, dus afhankelijk van hoeveel het verschil zal zijn tussen wel of niet aflossen op de hypotheek (rekening houdend met boete, rente e.d.) kan het verstandiger zijn om de ¤ 8.000 te investeren in je woning?
pi_46460536
ik heb de hele boel ingevuld maar wist een aantal dingen niet zeker omdat dit voor het eerst is dat ik het zelf invul met een eigen huis. vorig jaar laten doen door een consulent zodat je alle bonus aftrek niet vergat maar nu dus zelf. ik zet vanavond de vragen even op een rij dan stel ik ze hier!
pi_46460613
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:18 schreef sjetterboks het volgende:
Oke, dus afhankelijk van hoeveel het verschil zal zijn tussen wel of niet aflossen op de hypotheek (rekening houdend met boete, rente e.d.) kan het verstandiger zijn om de ¤ 8.000 te investeren in je woning?
Klopt. De hypotheekrente die je bespaart weegt meestal niet op tegen het belastingvoordeel, maar als er ook nogboeterente betaald moet worden kan het voordeliger zijn.
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:17 schreef MM-Luna het volgende:
Hmm ik snap er werkelijk waar niks van, is het mogelijk om de boel met een belastingvent/vrouw door te nemen?
Wat snap je concreet niet? Genoeg mensen hier die jekunnen en willen helpen, maar alleen roepen dat je "het"niet snapt gaat geen zinnig antwoord opleveren. Gewoon beginnen met invullen, als je ergens op vastloopt horen we het wel. Succes!
pi_46460730
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:23 schreef DonJames het volgende:
Wat snap je concreet niet? Genoeg mensen hier die jekunnen en willen helpen, maar alleen roepen dat je "het"niet snapt gaat geen zinnig antwoord opleveren. Gewoon beginnen met invullen, als je ergens op vastloopt horen we het wel. Succes!
Ja maar dat werkt dus niet, al vaker gedaan hehe.
Ik vraag me dus af of er geen belastinglui zijn die je kunnen helpen bij het invullen, die je het kunnen leren.. dus zeg maar gewoon langs gaan en nakijken?
pi_46460806
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:27 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ja maar dat werkt dus niet, al vaker gedaan hehe.
Ik vraag me dus af of er geen belastinglui zijn die je kunnen helpen bij het invullen, die je het kunnen leren.. dus zeg maar gewoon langs gaan en nakijken?
Tja, dan zul je je óf moeten verdiepen erin (want eerlijk gezegd is het echt niet ingewikkeld) óf wat geld moeten uitgeven. (of je belt naar je lokale belastingkantoor)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_46460914
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:18 schreef sjetterboks het volgende:
Oke, dus afhankelijk van hoeveel het verschil zal zijn tussen wel of niet aflossen op de hypotheek (rekening houdend met boete, rente e.d.) kan het verstandiger zijn om de ¤ 8.000 te investeren in je woning?
Aanvulling: maakt het nog uit dat het appartement alleen op naam van mijn vriend stond (ik heb daar ook nooit bij in gewoond) en dat de nieuwe woning door ons samen aangekocht is waarbij wij in 2007 nog geen fiscale partners zijn en beide 50% eigenaar van de nieuwe woning?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')