Belastingaangifte 2006-topic (3)

verschil TJ en T biljet?

TVP

Yeah ik krijg 360 euro terug

kan het ook nog op de ouderwetse manier met een formulier. Het gaat bij mij om vakantiewerk. Dan heb ik toch een T-biljet nodig?

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 16:44 schreef Corelli het volgende:
70.40 (zeventig) euro heeft de belasting afgesnoept. Dat wil ik graag terug hebben natuurlijk.

mijn

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 16:57 schreef Corelli het volgende:
kan het ook nog op de ouderwetse manier met een formulier. Het gaat bij mij om vakantiewerk. Dan heb ik toch een T-biljet nodig?

Dan kan je toch ook gewoon het aangifte programma downloaden? Op die manier heb ik ook mijn loonheffingskorting (van vakantiewerk) teruggevraagd.
Ik heb dat net gedaan met hulp van m'n pa, het is echt simpel hoor. Had het ook wel alleen gekund.

ben bezig met het invullen van een tj-biljet

stage vergoeding van 2006 waar ik geen loonheffing over heb betaald moet ik die ook opgeven?
dit geld ook voor 3 maanden krantenwijk (ook geen loonheffing over hoeven betalen)

tvp

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 17:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja en ja.
Er is waarschijnlijk geen loonheffing ingehouden omdat, rekening houdend met de heffingskortingen, de loonheffing op nihil zou uitkomen. Als je verder geen inkomsten hebt waar loonheffing op is ingehouden zal het resultaat ook nihil zijn.

ja bij me stage had ik er een vakantiebaan aan over gehouden. De laatste betaling in September had ik van 1709 bruto maar 780 netto over ofzo. Maar alles opgeven dus?

tvp

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 17:17 schreef italiaan1987 het volgende:

[..]

ja bij me stage had ik er een vakantiebaan aan over gehouden. De laatste betaling in September had ik van 1709 bruto maar 780 netto over ofzo. Maar alles opgeven dus?

Je moet alles opgeven ja

en wederom een tvp

Ik wil mijn belasting van vorig jaar (2005) terug vragen, nu hoor ik van iemand dat ik daar een ontheffing voor nodig hebt oid

Kan iemand mischien hier iets meer over vertellen, is namelijk eerste keer dat ik dat doe.

hoeland duurt het eigenlijk voordat je bericht hebt over hoeveel je terugkrijgt en het teruggestort wordt?

Ervanuitgaande dat je het gewoon ruim voor 1 april hebt ingestuurt....

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 19:56 schreef Pascal86 het volgende:
Ik wil mijn belasting van vorig jaar (2005) terug vragen, nu hoor ik van iemand dat ik daar een ontheffing voor nodig hebt oid

Kan iemand mischien hier iets meer over vertellen, is namelijk eerste keer dat ik dat doe.

Nee, daar heb je geen ontheffing voor nodig, dat mag je gewoon indienen en insturen. Het kan ook gewoon elektronisch, de Belastingdienst heeft middels deze link de zaak gewoon online staan.

Ik heb een simpele aangifte en ik ga er ff vanuit dat jij ook niet 3 ondernemingen met een holding op de Kaaimaneilanden hebt of zoiets En dan ik je verzekeren dat het echt vrij simpel is. Daar kom je wel uit. En hoewel je hier op Fok niet gegarandeerd vaklui tegen komt (ik ben ook geen fiscalist) kun je ervan uitgaan dat als je een simpele aangifte hebt, je wel het juiste advies kunt inwinnen. (heb geduld, binnen een paar uur/dagen filter je de bullshit er wel uit)

[ Bericht 14% gewijzigd door woooohaa op 18-02-2007 01:15:01 ]

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 20:25 schreef teigan het volgende:
hoeland duurt het eigenlijk voordat je bericht hebt over hoeveel je terugkrijgt en het teruggestort wordt?

Ervanuitgaande dat je het gewoon ruim voor 1 april hebt ingestuurt....

Vóór 1 juli moet je bericht hebben gekregen. En ik moet zeggen, dat lukt aardig in mijn geval. Meestal ergens eind mei krijg ik het verlossende bericht. Als je te laat bent... tsja, dan kan het ff duren.

Even een kort vraagje ...

Een deel van 2006 heb ik in de ww gezeten, als ik nu mijn aangifte wil invullen kan ik dat doen onder het deel waar je normaal je werk invult bij het kopje loon uit vroeger dienstbetrekking (toch? bij het vraagteken staat namelijk dat daar ook ww onder valt). Alleen moet je daar 2 kolommen invullen "loonheffing" en "Pensioen e.d.".

Is het de bedoeling dat ik bij "Pensioen e.d." mijn fiscaalloon invul? Lijkt me namelijk handig dat ik dat ook ergens invul, maar tegelijkertijd twijfel ik weer omdat die kolom zo anders heet.

Voor jullie zal het wel eenvoudig zijn maar voor mij is het een hoop gegoochel met getallen .

Dit is de situatie:

Vanaf 01-01 eigen woning, per 20-10 ander huis gekocht. Hier per 01-11 in gaan wonen. Oude huis stond vanaf 01-09 tot 31-12 te koop. Hoe kan dit het beste in de aangifte ingevuld worden?

Ok ik heb een vraagje omtrent 2006.

Ik heb maar 1 werkgever gehad en heb 20okt 2006 een huis gekocht.

Het enige wat ik dit jaar niet snap is dat mijn jaaropgaaf anders is als vorig jaar...

Ik heb 2 mogelijkheden. Of ik krijg 309,- terug... Of ik krijg 1935.- terug... Ik denk het eerste, maar voor zo'n verschil kun je maar beter zeker zijn nietwaar?!

Mijn jaaropgaaf:

Loon: 27462.00
Ingehouden Loonbelasting/premie volksverzekering: 7563.00
Levensloopkorting: 0.00
Verrekende Arbeidskorting: 1131.00
Loon Zorgverzekeringswet: 25836.00
Ingehouden Bijdrage Zorgverzekeringswet/extra LH: 1626.00
Loonheffingskorting: Ja

Goed... Mijn vraag is dus of ik die laatste 1626.00 mee moet rekenen bij loonbelasting? Extra LH staat volgens mij voor Extra Loonheffing en is dus een bedrag dat naar de belasting gaat. Dit valt dus onder giften van werkgever > werknemer of andere goederen/diensten. Als ik het meereken dan komt het er bij zoals het er staat. Lijkt mij niet juist?

Ik ben dus nu uitgegaan van 27462.00 in het aangifteprogramma. Als ik die 1626.00 meereken dan krijg ik 1935.00 en als ik die niet meereken dan krijg ik 309.00.

Goed toen even nagedacht als ik Loon voor Zorgverzekeringswet neem (25836.00) en die 1626.00 weer weglaat dan krijg ik volgens het programma 983.00 terug.

Die 1626.00 is dus het verschil tussen Loon (27462.00) en Loon Zorgverzekeringswet (25836.00)

Lijkt me dat ze niet voor niets allebei vermeld worden? Maar hoe the fuck vul ik dit nu in? Het liefst krijg ik natuurlijk zoveel mogelijk... Mja het moet wel gewoon kloppen natuurlijk!

THNX

Sorry dat ik het hier maar ff neertik, de vraag. Is eerste keer dat ik te maken heb met een aangift een eeen eigen huis.

Heb net de woz waarde van m´n huis gekregen volgens de gemeente. De vorige scheen op 140k te staan, nu hebben ze het op 166k gezet met peildatum 1-1-05.

Op zich ben ik daar niet mee eens, door alle kosten die ik heb gehad en de gebreken die de kop opstaken. maar goed voorloopig staat deze op 166.
Utrecht wil daar geld voor zien, ook prima, niks nieuws. Maar hoe zit dat nu met de woz waard een de gewone BD????

ik betaal rente aan de bank, dat mag ik aftrekken dat wist ik al
maar die woz hoe zit dat nu dan ? ik heb de BD site gelezen en misschien ben ik blond, maar das gewoon m'n vak niet hoor... Hier roept iemand dat het "waarschijnelijk" zo zit...dat een hoog woz bedrag rot is voor de gemeente aanslag, maar gunstig is voor het eigenwoning forfait (?????)

OP de BD site geven ze aan dat als de waarde van je huis hoger is dan 75k ( welk huis is dat niet...) je met 0,60% moet rekenen.

Kortom ik snap er geen moer van. Is er hier iemand die het in Jip en Jannele taal kan uitleggen ????

Please?

mmm, das balen. Woz voor de BD voor deze aangofte is dus nog 140k.die conclussie had ik nog niet getrokken.

Maar hoe zit het dan met die woz (140k) in mijn geval dus en het eigen woning forfait ????

quote:

Op zondag 18 februari 2007 23:47 schreef Gompy58 het volgende:
mmm, das balen. Woz voor de BD voor deze aangofte is dus nog 140k.die conclussie had ik nog niet getrokken.

Maar hoe zit het dan met die woz (140k) in mijn geval dus en het eigen woning forfait ????

Dat er dus 0.6% van die 140.000 bij je inkomen wordt opgeteld en daar betaal je netjes belasting over.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 23:50 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat er dus 0.6% van die 140.000 bij je inkomen wordt opgeteld en daar betaal je netjes belasting over.

Tenzij de betaalde hypotheekrente weer lager is dan het eigenwoningforfait, dan komt de "aftrek in verband met geringe schuld eigen woning" in beeld

van 140 k is 840 euro bij mijn inkomen optellen

aftrekl 555 p/m bruto * 10 = 5550 aan betaalde rente afgelopen jaar
aftrekl aankoopkosten etc.
aftrek allerlei aftrekpostjes

kortom , de conclussie is dat gompy ergens rond de 2500 van de schatkist terug krijgt

mwah, daar doen we het wel voor hoor

Ik heb nog even een vraagje..
Je moet ook je verzekeringsuitgaven opgeven. Is dit dan het bedrag zonder de aanvullende verzekering? Dus het bedrag van de basisverzekering?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 12:24 schreef Sannelie het volgende:
Ik heb nog even een vraagje..
Je moet ook je verzekeringsuitgaven opgeven. Is dit dan het bedrag zonder de aanvullende verzekering? Dus het bedrag van de basisverzekering?

Nee, je basispremie staat al aangegeven. Dat is een standaardbedrag. Je aanvullende premie, die kun je wel opgeven.

waar staat dat dan aangegeven? (miss. heel domme vraag maarja straks licht ik de belasting op..)

Vraagje over de eigenwoningreserve. Wij hebben een nieuwbouwwoning gekocht met in de hypotheek een apart leningdeel van 14.000 euro waaruit de rente tijdens bouw wordt betaald. Op het moment van afsluiten van de hypoheek gingen we er van uit dat het huidge appartement van m'n vriend geen overwaarde zou hebben, maar nu blijkt dat we na aftrek van de verkoopkosten toch nog een eigenwoningreserve van 8.000 euro overhouden. Maar nu is dus de vraag wat te doen met die 8.000 euro. Ik zat zelf te denken om daar een deel van die 14.000 euro mee af te lossen. Maar klopt mijn redenatie dan dat het niet aftrekbare gedeelte afneemt met 8.000 euro en dat het dan nog 6.000 euro is? Of blijft het niet aftrekbare gedeelte dan toch 14.000 euro (6.000 + 8.000 EWR)?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef sjetterboks het volgende:
Vraagje over de eigenwoningreserve. Wij hebben een nieuwbouwwoning gekocht met in de hypotheek een apart leningdeel van 14.000 euro waaruit de rente tijdens bouw wordt betaald. Op het moment van afsluiten van de hypoheek gingen we er van uit dat het huidge appartement van m'n vriend geen overwaarde zou hebben, maar nu blijkt dat we na aftrek van de verkoopkosten toch nog een eigenwoningreserve van 8.000 euro overhouden. Maar nu is dus de vraag wat te doen met die 8.000 euro. Ik zat zelf te denken om daar een deel van die 14.000 euro mee af te lossen. Maar klopt mijn redenatie dan dat het niet aftrekbare gedeelte afneemt met 8.000 euro en dat het dan nog 6.000 euro is? Of blijft het niet aftrekbare gedeelte dan toch 14.000 euro (6.000 + 8.000 EWR)?

De rente over die 14.000,-- euro is niet aftrekbaar.

Als je nu je 8.000,-- overwaarde daarvoor gebruikt, heb je nog eens 8.000,-- minder eigenwoningschuld. Oftewel: dan is 22.000,-- euro van je hypotheek niet aftrekbaar.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 14:57 schreef Sannelie het volgende:
waar staat dat dan aangegeven? (miss. heel domme vraag maarja straks licht ik de belasting op..)

Daar waar je je "verzekeringsuitgaven" invult. (ik heb hier het aangifteprogramma niet bij de hand)

quote:

Op maandag 19 februari 2007 15:55 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De rente over die 14.000,-- euro is niet aftrekbaar.

Als je nu je 8.000,-- overwaarde daarvoor gebruikt, heb je nog eens 8.000,-- minder eigenwoningschuld. Oftewel: dan is 22.000,-- euro van je hypotheek niet aftrekbaar.

Ook als ik specifiek op dat aparte leningdeel aflos? Misschien te simpel gedacht, maar ik denk dan: ¤ 14.000 - ¤ 8.000 = ¤ 6.000.

Wat zou je dan het beste met dat geld kunnen doen? Volgens belastingdienst.nl

De eigenwoningreserve neemt af door:

aankoop van een andere eigen woning;

aflossingen op de geldlening (niet de aflossingen op een overbruggingskrediet en niet de aflossing bij verkoop);

kosten voor verbouwing, onderhoud en/of afkoop van de rechten van erfpacht, opstal of beklemming als het totaalbedrag in 2006 hoger is dan ¤ 5.000 (voor fiscale partners ¤ 10.000).

Na oplevering laten wij zelf de badkamer plaatsen, zouden we dan van dat geld het sanitair of de installatie kunnen betalen?