FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Moszkowicz ondergedoken (Endstra files)
Takkesteegzaterdag 27 januari 2007 @ 00:53
Nu.nl

Moszkowicz pakt Jort Kelder aan

Uitgegeven: 26 januari 2007 22:55
Laatst gewijzigd: 26 januari 2007 23:57
AMSTERDAM - Strafpleiter Bram Moszkowicz doet aangifte tegen Jort Kelder wegens smaad en laster. Volgens Moszkowicz heeft Kelder vrijdag in het radioprogramma Stand.nl uitlatingen over zijn persoon gedaan die ver over de schreef gaan.

De advocaat zal Kelder tevens langs civielrechtelijke weg aanpakken.

Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen, zei hij vrijdagavond. De aangifte zal maandag worden gedaan.

Volgens Moszkowicz heeft Kelder, hoofdredacteur van het blad Quote, hem onder meer "maffiamaatje'' genoemd en gezegd dat hij "koffers met zwart geld'' aanneemt. Voor Moszkowicz is de maat vol.

Overhoop

De raadsman en de journalist liggen al enige tijd met elkaar overhoop. Kelder meent dat Moszkowicz volstrekt ongeschikt is als advocaat van Willem Holleeder, omdat hij in het verleden is opgetreden als raadsman van de in 2004 doodgeschoten vastgoedmagnaat Willem Endstra.

Deze zou een van de slachtoffers zijn geweest van de vermeende afpersingspraktijken van Holleeder.

Moszkowicz heeft Kelder vrijdag per brief op de hoogte gebracht van zijn voorgenomen juridische stappen.

Kelder

Kelder zegt in een reactie niet onder de indruk te zijn van de aangifte. Hij vindt dat hij met recht een principiële discussie aanzwengelt, omdat Moszkowicz in zijn ogen een dubbel belang dient.

"Hij is de ex-advocaat van Endstra en hij heeft een belang bij Holleeder. Nu begint hij een soort pr-charmeoffensief door mij aan te klagen terwijl hij zich moet verantwoorden bij de Deken. Het is voor mij een fatsoenskwestie. Waarom dien je Holleeder, terwijl je eerder Endstra diende?'', aldus Kelder.
------------------------------------

Mossie krijgt 't toch van meerdere kanten te verduren?
Niet zo vreemd eigenlijk als ik al die verschillende berichten mag geloven.
En wat denkt de gemiddelde fokker hiervan?
Wickedangelzaterdag 27 januari 2007 @ 00:57
Kelder heeft zeker een punt
Maar Moszkowicz spant nooit iets aan dat hij niet kan winnen
Heeft Endstra's broer ook niet een klacht ingediend wegens belangenverstrengeling?
Cynix ®zaterdag 27 januari 2007 @ 01:01
Moskofiets is toch gewoon dé holmaat van de onderwereld? Wat is daar lasterlijk aan?
Hathorzaterdag 27 januari 2007 @ 01:01
quote:
Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen
Ach guttegut, wat een theater weer zeg.
Wickedangelzaterdag 27 januari 2007 @ 01:02
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 01:01 schreef Cynix ® het volgende:
Moskofiets is toch gewoon dé holmaat van de onderwereld? Wat is daar lasterlijk aan?
Bewijzen, confrère, bewijzen.
Hathorzaterdag 27 januari 2007 @ 01:16
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Bewijzen, confrère, bewijzen.
Ik snap niet wat daar bewezen aan moet worden, het is een publiek geheim.
Toffe_Ellendezaterdag 27 januari 2007 @ 01:37
Kelder zei ook dat hij een goede advocaat was. Pure laster en daar gaat ie niet op in.
Wickedangelzaterdag 27 januari 2007 @ 01:39
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 01:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kelder zei ook dat hij een goede advocaat was. Pure laster en daar gaat ie niet op in.
Whehehe.
Sidekickzaterdag 27 januari 2007 @ 15:12
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Roizaterdag 27 januari 2007 @ 15:56
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Nee.
Martijn_77zaterdag 27 januari 2007 @ 17:02
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 15:56 schreef Roi het volgende:

[..]

Nee.
Hoe zo nee?

Hij kan zich toch zelf wel verdedigen? Of heeft hij het zelf te druk?
Cynix ®zaterdag 27 januari 2007 @ 17:50
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Of hij schakelt een 'vrindje' in om een soort sfeer van objectivitieit te simuleren.
MrSASOzaterdag 27 januari 2007 @ 18:23
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 17:02 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Hoe zo nee?

Hij kan zich toch zelf wel verdedigen? Of heeft hij het zelf te druk?
Ik denk dat je een advocaat onder de arm moet nemen, of anders krijg je er eentje toegewezen.
boyvzondag 28 januari 2007 @ 12:31
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Dat is meer omdat hij zelf belang heeft bij de zaak.

Punt blijft wel dat het gewoon zijn werk is en zolang meneer Kelder geen bewijs heeft, moet ie gewoon z'n bek houden.
Arceezondag 28 januari 2007 @ 16:45
Interessante case.
Wickedangelzondag 28 januari 2007 @ 16:51
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Je reinste nonsens.
Wie zei er ooit ook weer: "Alleen een idioot verdedigt zichzelf"
Stansfieldwoensdag 31 januari 2007 @ 13:24
Ik vind dat Jort wel een punt heeft. Bovendien heb ik het niet zo op die moszkowicz.
SeLangwoensdag 31 januari 2007 @ 13:45
funkmasterwoensdag 31 januari 2007 @ 13:49
Jort Kelder is een baas!



en Moszkowicz is gewoon zo crimineel als maar zijn kan...alleen is ie wel zo slim dat ie niet gepakt zal worden
Poolwoensdag 31 januari 2007 @ 14:03
Ik heb het op beiden niet zo. Wel hou ik van dergelijke media-conflicten. Ik hoop dus op een tergend lange rechtszaak, met veel toespelingen in de media en hoger beroep, gevolgd door cassatie.
mr.vulcanowoensdag 31 januari 2007 @ 14:38
Ik heb het ook op beide niet, maar het klopt gewoon niet om advocaat te zijn van én de mogelijke opdrachtgever van de moord én het slachtoffer van de moord. Daar hoef je geen rechten voor te studeren.
Cynix ®woensdag 31 januari 2007 @ 21:25
quote:
Op woensdag 31 januari 2007 14:03 schreef Pool het volgende:
Ik heb het op beiden niet zo. Wel hou ik van dergelijke media-conflicten. Ik hoop dus op een tergend lange rechtszaak, met veel toespelingen in de media en hoger beroep, gevolgd door cassatie.
Je vergeet de vuile was en het modder gooien over en weer!
huupiawoensdag 31 januari 2007 @ 21:50
kelder heeft gewoon gelijk, alleen kan hij dat nooit hard maken. grote kans dus dat hij door de rechter wordt treruggefloten.

mosk zit tot zen nek in de smerigheid. had hij ook maar niet moeten rotzooien met de zus van dino s. , die volgens ingewijden nog boven holleeder staat.
SeLangvrijdag 2 februari 2007 @ 13:52
Haalt kelder 2008 ?
Beetje lopen fucken met Holleeder & Co
Jarnovrijdag 2 februari 2007 @ 13:53
Jort Kelder. .

Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.
SeLangvrijdag 2 februari 2007 @ 13:56
Het is een beetje zo'n Wouter Bos type
sannivrijdag 2 februari 2007 @ 20:47
Luister ik verdenk die 2 ervan dat ze bewust de zaak een beetje op laten lopen. Goed voor de bladen en ego-vulling. Beiden kennen elkaar heel goed heb ik gehoord,komen elkaar met regelmaat bij allerlei evenementen tegen dus de soep zal wel niet zo heet worden gegeten of zoiets
BansheeBoyzaterdag 3 februari 2007 @ 00:13
Moskowicz is gewoon jaloers op die ruwe bretels van Kelder.

²
Dubbelzuurrrzaterdag 3 februari 2007 @ 03:47
quote:
Op vrijdag 2 februari 2007 20:47 schreef sanni het volgende:
Luister ik verdenk die 2 ervan dat ze bewust de zaak een beetje op laten lopen. Goed voor de bladen en ego-vulling. Beiden kennen elkaar heel goed heb ik gehoord,komen elkaar met regelmaat bij allerlei evenementen tegen dus de soep zal wel niet zo heet worden gegeten of zoiets
Precies, grachtengordelrelletje. Kelder verkoopt wat extra blaadjes en ook Moskowicz kan deze situatie op talloze manieren uitbuiten.
Arceedonderdag 15 februari 2007 @ 15:58
quote:
Moszkowicz verliest in zaak-Kelder

***************************************
` De Amsterdamse rechtbank heeft alle
bezwaren afgewezen die advocaat Bram
Moszkowicz had ingediend tegen Jort
Kelder,de hoofdredacteur van zakenblad
Quote.Volgens Moszkowicz was Kelder te
ver gegaan in de discussie over zijn
rol als advocaat van Willem Holleeder.

Kelder vindt dat de advocaat zich moet
terugtrekken uit de zaak,omdat hij ook
advocaat is geweest van Willem Endstra,
een mogelijk slachtoffer van Holleeder.

Moszkowicz spande een kort geding aan
nadat Kelder de advocaat en zijn cliënt
onder meer "maffiamaatjes" had genoemd.
Maar de rechter vindt dat Kelder geen
onrechtmatige uitlatingen heeft gedaan
DS4donderdag 15 februari 2007 @ 16:00
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 15:58 schreef Arcee het volgende:

Moszkowicz verliest in zaak-Kelder.
Goed zo!
Wickedangeldonderdag 15 februari 2007 @ 18:17
Jort!
multatulidonderdag 15 februari 2007 @ 18:19
Vond dit gedeelte uit de volkskrant wel geestig:

"Kelder heeft Moszkowicz er ook van beticht dat hij zich met zwart geld laat betalen. Volgens de rechter staat het Kelder vrij die vraag op te werpen en daarbij zijn eigen conclusies te trekken.

De term ‘maffiamaatje’ en de stelling dat Moszkowicz vriendschappelijke betrekkingen onderhoudt met de onderwereld zijn beledigend, ‘diffamerend’ en voor een advocaat zeer schadelijk, aldus de rechter. Gebleken is echter dat Moszkowicz met zowel Holleeder als Endstra een meer dan strikt zakelijke relatie onderhield. In die zin worden de kwalificaties van Kelder aan het adres van de advocaat door feiten gesteund en mocht hij dergelijke beschuldigingen uiten"

Of die opvatting van de rechter in het spoedappel stand houdt vraag ik me af, maar het is leuk om eerst te zeggen dat het natuurlijk voor een advocaat zeer schadelijk is, maar dat het nu eenmaal waar is.
DS4donderdag 15 februari 2007 @ 18:39
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 18:19 schreef multatuli het volgende:
maar het is leuk om eerst te zeggen dat het natuurlijk voor een advocaat zeer schadelijk is, maar dat het nu eenmaal waar is.
Ik had het van de week er met de andere partners op kantoor over en verdedigde exact dezelfde stelling: "hij moet niet zeuren, want het is gewoon een feit, althans, het heeft er alle schijn van". Uiteindelijk was iedereen het er wel mee eens.

We moesten lachen bij het idee dat de rechter ook zou uitspreken dat Bram een maffiamaatje is... Geinig dat de rechter dat ook nog werkelijk heeft gedaan. Hulde daarvoor.
Cynix ®donderdag 15 februari 2007 @ 18:41
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:
Bewijzen, confrère, bewijzen.
Mwôa, met enige intuïtie kom je ook een heel eind.
Cynix ®donderdag 15 februari 2007 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 2 februari 2007 13:53 schreef Jarno het volgende:
Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.
Natuurlijk, maar dat geldt dan ook voor Mo$kofi¤t$ zelf, die kennelijk denkt dat-ie ontouchable is.

Nu maar hopen dat Jort goed uitkijkt bij het oversteken, het is erg druk op de weg de laatste jaren en die brommertjes rijden zo snel tegenwoordig...
Wickedangeldonderdag 15 februari 2007 @ 18:59
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Cynix ® het volgende:
Mwôa, met enige intuïtie kom je ook een heel eind.
Het is hartverwarmend dat je al na een paar weken een antwoord hebt geformuleerd
Cynix ®donderdag 15 februari 2007 @ 19:02
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 18:59 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Het is hartverwarmend dat je al na een paar weken een antwoord hebt geformuleerd
Ik wachtte de uitspraak even af, een formaliteit natuurlijk, maar wel zo netjes.
Takkesteegdonderdag 15 februari 2007 @ 19:51
Dit las ik ook nog:

AMSTERDAM - Strafpleiter Bram Moszkowicz heeft het kort geding tegen Quote-hoofdredacteur Jort Kelder verloren. Volgens rechter M. Poelmann heeft Kelder geen onrechtmatige uitlatingen jegens Moszkowicz gedaan. Kelder noemde de advocaat en zijn cliënt Willem Holleeder in het radioprogramma Stand.nl onder meer "maffiamaatjes".

Moszkowicz tekent een zogeheten spoedappèl aan bij het gerechtshof tegen het vonnis.

Maar net geluisterd naar Jort Kelder in DWDD zal dit geen voeten in de aarde hebben.
Ik spreek de wens uit dat Jort er zonder kleerscheuren vanaf komt...
Hathordonderdag 15 februari 2007 @ 21:33
Ik vind nu toch wel dat Moszkowicz zich een beetje aan begint te stellen, het lijkt verdomme wel een klein kind dat zijn zin niet krijgt en dan met met van alles begint te smijten.
Wickedangeldonderdag 15 februari 2007 @ 21:36
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 19:02 schreef Cynix ® het volgende:
Ik wachtte de uitspraak even af, een formaliteit natuurlijk, maar wel zo netjes.
Een antwoord op mijn opmerking, dooie
Kijk nou eens naar de datum van mijn post.
gimme.shelterdonderdag 15 februari 2007 @ 22:09
Net weer een fijn item op het 10-uur journaal: Mosko schijnt volgens het OM stukken over Endstra gelekt te hebben naar de media. Het begint een beetje penibel te worden allemaal!
Wickedangeldonderdag 15 februari 2007 @ 22:12
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 22:09 schreef gimme.shelter het volgende:
Net weer een fijn item op het 10-uur journaal: Mosko schijnt volgens het OM stukken over Endstra gelekt te hebben naar de media. Het begint een beetje penibel te worden allemaal!
Ja, Kelder zei vanavond in De Wereld Draait Door dat Moszkowicz zeer vertrouwelijke info naar Nova zou hebben gelekt en dat dat in de justitiestukken is terug te vinden. Het net sluit zich
Arceedonderdag 15 februari 2007 @ 23:05
Wel erg stoer van die Kelder eigenlijk om een rechtszaak tegen Moszkowicz te winnen.
boriszdonderdag 15 februari 2007 @ 23:16
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 23:05 schreef Arcee het volgende:
Wel erg stoer van die Kelder eigenlijk om een rechtszaak tegen Moszkowicz te winnen.
dat wel
Cynix ®donderdag 15 februari 2007 @ 23:19
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 21:36 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Een antwoord op mijn opmerking, dooie [afbeelding]
Kijk nou eens naar de datum van mijn post.
I know. Ik ben niet gek.
Mijn antwoord was meer een 'I told you so' reactie nú na de uitspraak.
BansheeBoydonderdag 15 februari 2007 @ 23:30
hahahahaahahpostduifhahahahahaahah

Jort Kelder tegen slootwater Moszkowicz, en nog winnen ook!

Alsof Ajax tegen een plaatselijke amateurclub tegen een ruwe zeperd op zou lopen.:D

²
Cynix ®donderdag 15 februari 2007 @ 23:36
Jort=Ajax en Bram=een amateur? Of bedoel je andersom?
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 00:01
Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.
Cynix ®vrijdag 16 februari 2007 @ 00:18
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 00:01 schreef milagro het volgende:
Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.
Gek genoeg voel ik geen greintje medelijden opkomen voor dat maffiamaatje met zijn koffers vol zwart geld*.

*Wij mogen dat nu toch ook openlijk zeggen of heb ik nu alsnog een probleem?*
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 00:22
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 00:18 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Gek genoeg voel ik geen greintje medelijden opkomen voor dat maffiamaatje met zijn koffers vol zwart geld*.

*Wij mogen dat nu toch ook openlijk zeggen of heb ik nu alsnog een probleem?*
nou, als het werkelijk een kwestie was van leven of dood vind ik het toch wel lullig, hoe dom het ook was om met die man in zee te gaan... ik heb geen idee in hoeverre je een op een bepaald moment nog een keuze hebt, als zo iemand je benadert en je per sé wil als advocaat.

Spong nu weer op 1, in de herhaling van P & W, wel interessant vond ik.
Cynix ®vrijdag 16 februari 2007 @ 00:29
Ach, "Waar je mee omgaat" en "Hebzucht leidt tot hoogmoed" en "Vroeg of laat gaat het een keer fout" en andere open deuren.

Mensen raken wel eens ongevraagd in problemen verzeild, maar als ze die bewust ópzoeken moeten ze later niet bij mij zijn.
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 00:38
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 00:29 schreef Cynix ® het volgende:
Ach, "Waar je mee omgaat" en "Hebzucht leidt tot hoogmoed" en "Vroeg of laat gaat het een keer fout" en andere open deuren.

Mensen raken wel eens ongevraagd in problemen verzeild, maar als ze die bewust ópzoeken moeten ze later niet bij mij zijn.
ik zei al, ik weet niet in hoeverre een Holleeder nee accepteert als hij eenmaal zijn zinnen op je gezet heeft en je vorige client de vijand was van je huidige in spé en je dat ms ingepeperd krijgt... ja, als je dan op zijn zinnen in gaat, heb je ms wel weinig keuze dan gezellig doen met hem.


maar al zou het pure hebzucht zijn geweest, dan nog hoeft ie van mij niet dood, hoor
Cynix ®vrijdag 16 februari 2007 @ 00:56
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 00:38 schreef milagro het volgende:
maar al zou het pure hebzucht zijn geweest, dan nog hoeft ie van mij niet dood, hoor
Nee, da's waar. Nou ja, dan hoop ik dat iemand een hele grote 'Foei' tegen hem zegt.

En dat-ie als een soort paria met pek en veren de stad uit wordt gejaagd.
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 00:58
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 00:56 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Nee, da's waar. Nou ja, dan hoop ik dat iemand een hele grote 'Foei' tegen hem zegt.

En dat-ie als een soort paria met pek en veren de stad uit wordt gejaagd.
ach het is bijna carnaval, dus valt het toch niet zo op
fokthesystemvrijdag 16 februari 2007 @ 01:59
16 Februari 2007
Erven Endstra: Moszkowicz aanpakken
De familie van de vermoorde Willem Endstra wil dat de Orde van Advocaten Bram Moszkowicz verbiedt om nog langer als advocaat van Willem Holleeder op te treden. Aanleiding voor de eis is een onderzoek van de Rijksrecherche naar het lekken van stukken naar de media vanuit het kantoor van Moszkowicz om Endstra zwart te maken.

Dat zou zijn gebeurd toen Moszkowicz nog advocaat van de vastgoedhandelaar was. In de documenten wordt Endstra als bankier voor criminelen neergezet.

Het OM concludeert uit het onderzoek van de Rijksrecherche dat de informatie van Moszkowicz' kantoor afkomstig is.
-------------------------------------------------------------------

Dat is ook ´de media´ iemand opbouwen en dan nog een keer veel kijkers als het spaak dreigt te lopen. Het begon met Jort Kelder, nu dit er bij...
Dat filmpje dat Kelder al inspraak voor de uitspraak dat staat op dumpfiles.com of zo, heeft iemand hier de url naar dat clipje? Daarin meld hij wat er nog meer openbaar gemaakt gaat worden dat zou aantonen dat Moszkowicz niet goed bezig is?
moussievrijdag 16 februari 2007 @ 03:36
http://www.dumpert.nl/mediabase/10220/07409234/index.html
DS4vrijdag 16 februari 2007 @ 10:22
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 00:01 schreef milagro het volgende:
Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.
Die ex-secretaresse dient haar grote mond dicht te houden, want ze heeft een zwijgplicht ten aanzien van alles wat ze gezien en gehoord heeft over de zaken van haar werkgever.
SeLangvrijdag 16 februari 2007 @ 10:31
Toch lachen dat die Moszkowicz gewoon gepwnd is door Jort kelder.
In een rechtzaak dus
JohnDopevrijdag 16 februari 2007 @ 10:36
Kelder heeft natuurlijk gelijk (eerst de advocaat van een endstra en later van de concurent van endstra). Maar Kelder is gewoon een (undercover) neonazi door Mosco te beschuldigen in ouderwetse Duitse (2de wereld oorlog) Letters.
Vreselijke man die kelder, hij denkt wel een untouchable te zijn, maar dat zal niet lang meer duren...
SeLangvrijdag 16 februari 2007 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 10:36 schreef JohnDope het volgende:
Kelder heeft natuurlijk gelijk (eerst de advocaat van een endstra en later van de concurent van endstra). Maar Kelder is gewoon een (undercover) neonazi door Mosco te beschuldigen in ouderwetse Duitse (2de wereld oorlog) Letters.
Vreselijke man die kelder, hij denkt wel een untouchable te zijn, maar dat zal niet lang meer duren, hij heeft een veel te grote mond gehad.
Is dit relevant
JohnDopevrijdag 16 februari 2007 @ 10:40
voor mij wel.
JohnDopevrijdag 16 februari 2007 @ 10:58
Endstra was een schurk van het kaliber Holleeder. Normaliter roept 'iedereen' toch dat ze elkaar maar af moeten maken...

Wat is het probleem dan nu precies?
Orwellvrijdag 16 februari 2007 @ 13:24
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 10:58 schreef JohnDope het volgende:
Endstra was een schurk van het kaliber Holleeder. Normaliter roept 'iedereen' toch dat ze elkaar maar af moeten maken...

Wat is het probleem dan nu precies?
dat een van die schurken af en toe een toga draagt, misschien?
Pietverdrietvrijdag 16 februari 2007 @ 13:44
quote:
Op vrijdag 2 februari 2007 13:53 schreef Jarno het volgende:
Jort Kelder. .

Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.
PvdD
JohnDopevrijdag 16 februari 2007 @ 14:28
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 13:24 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat een van die schurken af en toe een toga draagt, misschien?
George O. heeft bewijs?
DS4vrijdag 16 februari 2007 @ 15:50
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 14:28 schreef JohnDope het volgende:

George O. heeft bewijs?
Dat denk ik niet. Maar misschien wel een punt...
Takkesteegvrijdag 16 februari 2007 @ 15:55
Is er wat mis met Moszkowicz wil Jort Kelder aanpakken ?
moussievrijdag 16 februari 2007 @ 16:13
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 15:55 schreef Takkesteeg het volgende:
Is er wat mis met Moszkowicz wil Jort Kelder aanpakken ?
nou dit is de familie Endstra met nieuwe gegevens hé
sannivrijdag 16 februari 2007 @ 16:43
En daarop doorgaand : Bram in de tegenaanval
Stuiter_en_Covrijdag 16 februari 2007 @ 16:58
tja.....

geen interger manntje die Moskounietzz
Cynix ®vrijdag 16 februari 2007 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef DS4 het volgende:
Die ex-secretaresse dient haar grote mond dicht te houden, want ze heeft een zwijgplicht ten aanzien van alles wat ze gezien en gehoord heeft over de zaken van haar werkgever.
Ze zal niet voor niks 'ex' zijn.
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 17:23
Stel nu dat Holleeder vrijgesproken wordt, hè, dan is hij dus officieel maffioso af, althans in deze, en Mosko maffiamaat af en mag je hem derhalve ook niet meer het etiket maffiamaat opplakken.
Maar als de rechter nu zegt dat Mosko maffiamaat genoemd mag worden, zegt hij dat dan omdat het een feit is, Holleeder ís nl een maffioso en dus zijn vrienden maffiamaten, of zegt hij dat omdat het niet beledigend is in zijn eigen beleving?
Als het het eerste is, omdat het gewoon wáár is dan stelt de rechter dus eigenlijk al dat Holleeder schuldig is aan zijnde maffioso terwijl er nog geen uitspraak is gedaan en je dus technisch nog onschuldig bent.
En wat betreft het tweede, hoe bepaal je wanneer iets als beledigend opgevat kan worden?
Dat bepaalt toch alleen de beledigde.
of is er een lijst waarop je terug kan vinden waarover je mag flippen
In de categorie maten , beledigend zijn:

1. holmaat, tenzij er sprake is van anaal kontakt tussen betreffende partijen
2. maffiamaat, tenzij er bewezen is dat er sprake is van vriendschappelijke betrekkingen met georganiseerd geboefte
3. matennaaier, tenzij het de letterlijke zin betreft
4. tomaat, enkel in combinatie met 'rotte'
Hathorvrijdag 16 februari 2007 @ 17:46
Hoge bomen vangen veel wind
SeLangvrijdag 16 februari 2007 @ 17:57
Alleen al vanwege die Heineken ontvoering mag je Holleeder best 'maffia' noemen.
Het feit dat hij daar al voor gezeten heeft doet daar niets aan af.
Cynix ®vrijdag 16 februari 2007 @ 18:10
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 17:23 schreef milagro het volgende:
Stel nu dat Holleeder vrijgesproken wordt, hè, dan is hij dus officieel maffioso af, althans in deze, en Mosko maffiamaat af en mag je hem derhalve ook niet meer het etiket maffiamaat opplakken.
Op zich een interessante gedachte, maar ik meen te weten dat Holleeder al een niet onaanzienlijk strafblad bezit, inclusief maar niet uitsluitend de ontvoering van Alfred Heineken en diens chauffeur Ab Doderer, waarbij kennelijk aangetoond is dat hij zich placht te begeven in kringen waarbinnen de organisatiegraad hoog is, men doorgaans zwijgzaam is, met grote bedragen contant geld over straat gaat, etc. Typische kenmerken van de maffia.
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 18:19
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 17:57 schreef SeLang het volgende:
Alleen al vanwege die Heineken ontvoering mag je Holleeder best 'maffia' noemen.
Het feit dat hij daar al voor gezeten heeft doet daar niets aan af.
uiteraard, dat vind ik ook.
maar technisch gezien betekent dat niet dat hij nog steeds in dergelijke kringen verkeerd en bijbehorende daden doet.

behaalde resultaten uit het verleden etc.
anders kan je iedereen een leven lang op een mindere daad uit het verleden afrekenen, hoe klein ook, eens een dief altijd een dief, eens een vreemdganger altijd een vreemdganger.

dat het hier toevallig heel aannemelijk is dat de man nog immer niet deugt doet daar niets aan af, het moet bewezen worden, voordat je het een feit mag noemen , als rechter helemaal.
multatulivrijdag 16 februari 2007 @ 19:27
Brammetje bang?

"AMSTERDAM - De Amsterdamse politie heeft advocaat Bram Moszkowicz vrijdagavond rond 18.30 uur meegenomen uit zijn woning annex kantoor aan de Herengracht. Dat zou volgens betrouwbare bronnen zijn gebeurd om de veiligheid van de advocaat te waarborgen. " aldus de volkskrant.
El_Liberalistevrijdag 16 februari 2007 @ 19:28
'Politie haalt Moszkowicz om eigen veiligheid uit kantoor'

Uitgegeven: 16 februari 2007 19:13
Laatst gewijzigd: 16 februari 2007 19:24

AMSTERDAM - De Amsterdamse politie heeft advocaat Bram Moszkowicz vrijdagavond rond 18.30 uur meegenomen uit zijn woning annex kantoor aan de Herengracht. Dat zou volgens betrouwbare bronnen zijn gebeurd om de veiligheid van de advocaat te waarborgen.

De Amsterdamse politie kan nog geen commentaar geven. (meer volgt)

nu.nl


Ben benieuwd wat er nou weer aan de hand is
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 19:28
quote:
'Politie haalt Moszkowicz om eigen veiligheid uit kantoor'

Uitgegeven: 16 februari 2007 19:13
Laatst gewijzigd: 16 februari 2007 19:20

AMSTERDAM - De Amsterdamse politie heeft advocaat Bram Moszkowicz vrijdagavond rond 18.30 uur meegenomen uit zijn woning annex kantoor aan de Herengracht. Dat zou volgens betrouwbare bronnen zijn gebeurd om de veiligheid van de advocaat te waarborgen.

De Amsterdamse politie kan nog geen commentaar geven.
Bron.
Waar moet dat heen met de wereld.
Nu wordt Bram ook al bedreigd.
Heeft ie geen vriendjes die hem kunnen beschermen? Wel weer toevallig allemaal.

En nog een bericht op AT5
quote:
Moszkowicz mee vanwege beveiliging
16-2-2007 Bram Moszkowicz is vrijdag aan het begin van de avond door de politie afgevoerd van zijn kantoor aan de Herengracht. Dat hebben meerdere gemeld getuigen aan AT5.
De advocaat wordt volgens voorlopige berichten zwaar beveiligd. Volgens een getuige werden rond 18.30 uur twee grote auto's voor de deur geparkeerd en werd Moszkowicz vervolgens meegenomen. De politie kan nog geen commentaar geven.
Later meer.


[ Bericht 24% gewijzigd door Magicmind op 16-02-2007 19:37:20 (bericht toegevoegd.) ]
-skippybal-vrijdag 16 februari 2007 @ 19:29
Willempie heeft genoeg van het gezeik en heeft het bevel gegeven
BVOvrijdag 16 februari 2007 @ 19:29
Zag je al aankomen natuurlijk. Die is binnen een jaar neergeschoten.
Christiaanvrijdag 16 februari 2007 @ 19:30
Moszkowicz in veiligheid gebracht
Pizzakoppovrijdag 16 februari 2007 @ 19:31
Dit gaat in een rap tempo!
T1andonlyvrijdag 16 februari 2007 @ 19:32
Moszkwicz' vriendjes zullen wel naar hem op zoek zijn.
Captain_Chaosvrijdag 16 februari 2007 @ 19:33
What goes around comes around Bram.

Als het gribus zich tegen iemand keert laat het dan tegen diegene zijn die datzelfde gribus al die jaren met succes uit de gevangenis heeft kunnen houden. Taste of his own medicine dus.

Ik steek enige verkneukeling derhalve niet onder stoelen of banken.
El_Liberalistevrijdag 16 februari 2007 @ 19:34
quote:
Ik kwam vandaag nog langs zijn kantoor, ben benieuwd of er beeldmateriaal is.. Wil die 'zware bewapening' wel eens zien

Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt
Christiaanvrijdag 16 februari 2007 @ 19:35
Ik zou hier toch écht kiezen voor de suicide solution denk ik.
vosssvrijdag 16 februari 2007 @ 19:35
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:
Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt
Privé en werk gescheiden houden he
T1andonlyvrijdag 16 februari 2007 @ 19:36
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:

[..]

Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt
Bram die een advocaat die vrij goed met de media om wist te gaan. Maar zijn criminele vrienden is hij iets te goed gaan kennen.
Captain_Chaosvrijdag 16 februari 2007 @ 19:38
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:

[..]
Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt.
Schijn bedriegt inderdaad.

Cock S is ook een heel fijne buurman.

Je moet alleen niet aan zijn saphandeltje komen.
El_Liberalistevrijdag 16 februari 2007 @ 19:40
Er is de laatste tijd idd een hoop over hem bekend geworden, dingen waarvan dat waarschijnlijk niet had mogen gebeuren. Vooralsnog (laten we zeggen een jaartje geleden) zag ik hem nog gewoon als een goede advocaat die graag in de belangstelling stond (Met zijn tv-show 'de nieuwe Moszkowicz' en zijn optreden in RTL).

Toen er steeds meer dubieuze toestanden aan het licht kwamen had ik dat eigenlijk niet eens echt verwacht. Dat zijn inkomsten eigenlijk gewoon een soort witwassen is weten we allemaal, maar wie weet wat er straks nog allemaal boven water komt..
PizzaSalamivrijdag 16 februari 2007 @ 19:41
Brammetje op de dodenlijst.
Piovanvrijdag 16 februari 2007 @ 19:43
Brammetje is er niet meer lang als het zo doorgaat.
D.vrijdag 16 februari 2007 @ 19:44
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
Flashwinvrijdag 16 februari 2007 @ 19:44
zijn verdiende loon.
nummer_zoveelvrijdag 16 februari 2007 @ 19:44
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
PizzaSalamivrijdag 16 februari 2007 @ 19:44
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
.
Flashwinvrijdag 16 februari 2007 @ 19:45
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
quote:
Aantal posts: Verborgen
!
Piovanvrijdag 16 februari 2007 @ 19:45
Hij heeft het er zelf naar gemaakt.
nummer_zoveelvrijdag 16 februari 2007 @ 19:46
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:45 schreef Flashwin het volgende:

[..]


[..]

!
Och, als je zin hebt kun je gaan tellen.
Youssefvrijdag 16 februari 2007 @ 19:47
Hehe sukkel, daar gaat je leven....

...wat een domme eikel.
-skippybal-vrijdag 16 februari 2007 @ 19:49
Maar het zal dus wel gewoon zoiets zijn dat z'n mafiavriendjes een beetje bang zijn dat 'ie opgepakt gaat worden met veel bewijs tegen 'm en dat 'ie kan kiezen dat 'ie gaat praten ofzo?
En ja, dan you gotta go!
Captain_Chaosvrijdag 16 februari 2007 @ 19:50
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:49 schreef -skippybal- het volgende:
Maar het zal dus wel gewoon zoiets zijn dat z'n mafiavriendjes een beetje bang zijn dat 'ie opgepakt gaat worden met veel bewijs tegen 'm en dat 'ie kan kiezen dat 'ie gaat praten ofzo?
En ja, dan you gotta go!
Hij hoeft niet eens meer te praten.

Hij wordt al gequote.

Nieuwe zegswijze: Je bent echt zwaar gequote vriend !
Alexxxxxvrijdag 16 februari 2007 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
Cola op mn toetenbord, hufter
Gitankivrijdag 16 februari 2007 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:45 schreef Flashwin het volgende:

[..]


[..]

!


OT: Onderduiken is weer helemaal hip, ik denk dat ik een onderduikkelder ga verhuren
-skippybal-vrijdag 16 februari 2007 @ 19:53
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:50 schreef Captain_Chaos het volgende:

[..]

Hij hoeft niet eens meer te praten.

Hij wordt al gequote.
Op quotes van wat iemand zou gezegd kunnen hebben kun je natuurlijk niet echt een zaak maken. En een Moszkowicz heeft ook wel ietsjes te veel kennis van zaken om zich bang te laten maken door een mug.
quote:
Nieuwe zegswijze: Je bent echt zwaar gequote vriend !


[ Bericht 1% gewijzigd door -skippybal- op 16-02-2007 19:58:25 ]
Bullebakvrijdag 16 februari 2007 @ 19:53
Goh, wat vreemd
Alexxxxxvrijdag 16 februari 2007 @ 19:53
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:46 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Och, als je zin hebt kun je gaan tellen.
108813
SCHvrijdag 16 februari 2007 @ 19:58
Ik heb wel met hem te doen, die man is doodsbang denk ik.

Hoe erg kun je jezelf in de nesten werken
Dr_Flashvrijdag 16 februari 2007 @ 20:01
och jee, galbak van het zuiverste water, zwemt in het geld, maar moet nu, op kosten van jou en mij, in bescherming genomen worden

Wat een land zeg
tongytongylickylickyvrijdag 16 februari 2007 @ 20:09
http://www.nieuwnieuws.nl(...)kantoor_gehaald.html

Kijk die regenjas, probeert interessant te doen, nep agent
JediMindTricksvrijdag 16 februari 2007 @ 20:10
Ach, het is en blijft mafia.
-skippybal-vrijdag 16 februari 2007 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:09 schreef tongytongylickylicky het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)kantoor_gehaald.html

Kijk die regenjas, probeert interessant te doen, nep agent
Welke regenjas, welke agent
tongytongylickylickyvrijdag 16 februari 2007 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:11 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Welke regenjas, welke agent
commetns
-skippybal-vrijdag 16 februari 2007 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:12 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

commetns
Ohhh. Ik dacht dat er een foto was van een agent in zo'n lange regenjas. Wat je ook vaak ziet in die matige Amerikaans films

Maar zou wel tof zijn als het waar is enzo. Let vooral op die als....
Dr_Flashvrijdag 16 februari 2007 @ 20:15
misschien wordtie wel gem0ld door een of andere gun squad
Sideshowbobbievrijdag 16 februari 2007 @ 20:19
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder

Mijn dag is weer goed
D.vrijdag 16 februari 2007 @ 20:21
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:45 schreef Flashwin het volgende:

[..]


[..]

!
Zeg het eens jochie, wat is je probleem?
Aoristusvrijdag 16 februari 2007 @ 20:25
Goh, en ik vond zijn definitie van vriendschap die hij mid-jaren 90 kado gaf zo treffend: Een vriend is iemand bij wie je kan onderduiken in oorlogstijd..
Dr_Flashvrijdag 16 februari 2007 @ 20:26
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:21 schreef D.Rose het volgende:

Zeg het eens jochie, wat is je probleem?
Jouw "vast wel vreselijk indrukwekkende" postaantal denk ik
Roivrijdag 16 februari 2007 @ 20:27
Volgens teletekst zit ie in het buitenland.
Dr_Flashvrijdag 16 februari 2007 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:27 schreef Roi het volgende:
Volgens teletekst zit ie in het buitenland.
de LAFBEK
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:25 schreef Aoristus het volgende:
Goh, en ik vond zijn definitie van vriendschap die hij mid-jaren 90 kado gaf zo treffend: Een vriend is iemand bij wie je kan onderduiken in oorlogstijd..
Nog steeds een prima slogan hoor, 'de politie is je beste vriend'.
Aoristusvrijdag 16 februari 2007 @ 20:30
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:28 schreef Magicmind het volgende:

[..]

Nog steeds een prima slogan hoor, 'de politie is je beste vriend'.
oei, dit neem ik terug.

[ Bericht 20% gewijzigd door Aoristus op 16-02-2007 20:30:35 (Nope, te hard en niets voor mij) ]
multatulivrijdag 16 februari 2007 @ 20:35
Dat heeft een woordvoerster van het Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) vrijdag bevestigd. ‘Na een dreigingsanalyse van de NCTb bleek dat er een dermate grote dreiging bestond, dat beveiliging noodzakelijk was’, zei de woordvoerster.

Er is inmiddels een gesprek met de advocaat geweest. Moszkowicz is naar het buitenland vertrokken voor een korte al geplande vakantie. Over de inmiddels getroffen veiligheidsmaatregelen worden verder geen mededelingen gedaan. ‘Hij krijgt de beveiliging die nodig is’, laat het NCTb weten.


M. zit nu in het buitenland voor een 'korte, maar reeds geplande vakantie'. Dacht toch dat hij maandag een persconferentie zou geven. Misschien was het een kort geplande vakantie?
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:30 schreef Aoristus het volgende:
oei, dit neem ik terug.
Mwoah, het had wel wat hoor.
Aoristusvrijdag 16 februari 2007 @ 20:37
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:35 schreef Magicmind het volgende:

[..]

Mwoah, het had wel wat hoor.
Ja, maar dat hoeft de wereld niet te weten. Ik vind het trouwens achterlijk dat Moskowicz de bescherming krijgt die je zou verwachten bij een diplomaat. Het is geen politicus, het is gewoon een advocaatje met een grote bek
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 20:38
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:35 schreef multatuli het volgende:
M. zit nu in het buitenland voor een 'korte, maar reeds geplande vakantie'. Dacht toch dat hij maandag een persconferentie zou geven. Misschien was het een kort geplande vakantie?
Vriend Desi woont net effe te ver voor een weekendje weg. Bummer.
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 20:42
Het mag dan door eigen toedoen zijn, ik vind het toch treurig voor die man.
Als het even tegenzit, omdat Holleeder vind je dat jij hem tegenzit , kun je de rest van je leven over je schouder blijven kijken.
ShaoliNvrijdag 16 februari 2007 @ 20:44
Hmm, toch een gemis als ze hem zouden slopen.
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 20:44
Okay, dit verdient ie dan niet, maar hij loopt al jaren op de rand.
Ik viel in ieder geval niet van verbazing van mijn stoel toen ik het hoorde.
DS4vrijdag 16 februari 2007 @ 20:47
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 19:58 schreef SCH het volgende:
Ik heb wel met hem te doen, die man is doodsbang denk ik.
Eens. Dat hij zijn neus ooit zou stoten zat er wel in, maar als je moet onderduiken... Niet fijn.
SCHvrijdag 16 februari 2007 @ 20:48
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:42 schreef milagro het volgende:
Het mag dan door eigen toedoen zijn, ik vind het toch treurig voor die man.
Als het even tegenzit, omdat Holleeder vind je dat jij hem tegenzit , kun je de rest van je leven over je schouder blijven kijken.
Exact, het is toch doodeng dat zo'n vent die al eerder uitgebreid heeft gezeten voor een ontvoering daarna gewoon met veel succes weer zo'n criminele carriere heeft kunnen opbouwen en zoveel macht heeft.
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 20:49
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:48 schreef SCH het volgende:
Exact, het is toch doodeng dat zo'n vent die al eerder uitgebreid heeft gezeten voor een ontvoering daarna gewoon met veel succes weer zo'n criminele carriere heeft kunnen opbouwen en zoveel macht heeft.
Mjah, daar heeft hij dan ook de nodige steun van ome Bram voor mogen ontvangen.
Swetseneggervrijdag 16 februari 2007 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:44 schreef Magicmind het volgende:
Okay, dit verdient ie dan niet, maar hij loopt al jaren op de rand.
Is dat niet het kenmerk van elke top advocaat?
Aoristusvrijdag 16 februari 2007 @ 20:53
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:49 schreef Magicmind het volgende:

[..]

Mjah, daar heeft hij dan ook de nodige steun van ome Bram voor mogen ontvangen.
precies, hij zou er beter aan doen om mode-adviezen te geven via rtl's boulevard

Ik heb wat dat aangaat een stuk meer respect voor Koos Plooy
D.vrijdag 16 februari 2007 @ 20:53
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:26 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Jouw "vast wel vreselijk indrukwekkende" postaantal denk ik
Volgens mij het feit dat het verborgen was, maar dat zie je alleen als je er naar gaat zoeken.

Raar mannetje dus
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 20:54
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Is dat niet het kenmerk van elke top advocaat?
Heb je helemaal gelijk in maar dan vraag ik me toch af waarom je op het NOS-journaal uitgebreid gaat staan feesten met Bouterse, gezellig met je gezin met de Holleedertjes op vakantie etc. etc.
Dit gun ik hem ook niet maar he had it coming in a way.
PizzaSalamivrijdag 16 februari 2007 @ 20:57
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Eens. Dat hij zich aan 'de neus' ooit zou stoten zat er wel in, maar als je moet onderduiken... Niet fijn.
Aoristusvrijdag 16 februari 2007 @ 20:58
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:54 schreef Magicmind het volgende:

[..]

Heb je helemaal gelijk in maar dan vraag ik me toch af waarom je op het NOS-journaal uitgebreid gaat staan feesten met Bouterse, gezellig met je gezin met de Holleedertjes op vakantie etc. etc.
Dit gun ik hem ook niet maar he had it coming in a way.
Zeker, dat risico is verdisconteerd in zijn uurtarief
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 21:19
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:54 schreef Magicmind het volgende:

[..]

Heb je helemaal gelijk in maar dan vraag ik me toch af waarom je op het NOS-journaal uitgebreid gaat staan feesten met Bouterse, gezellig met je gezin met de Holleedertjes op vakantie etc. etc.
Dit gun ik hem ook niet maar he had it coming in a way.
ms is het wel zo dat als Holleeder je zegt dat je "gezellig met hem een biertje gaat doen" het wat lastig nee zeggen is, want "je gaat toch niet raar doen ineens, hè Bram, makker", want als advocaat weet je natuurlijk teveel, dus blijf je liever 'bevriend' met meneer, dan dat je hem het idee geeft dat je hem als persoon niet mag en het puur zakelijk wil houden.
op een gegeven moment is er geen weg meer terug.

zoiets, maar ms kijk ik teveel films
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 21:28
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:19 schreef milagro het volgende:
zoiets, maar ms kijk ik teveel films
Ik weet niet of je teveel films kijkt maar wat jij zegt zou heel goed kunnen.
Wellicht horen we hier nooit meer iets over maar ik ben eigenlijk wel benieuwd uit welke hoek dit komt.
Nabestaanden/vrienden van slachtoffers van Holleeder?
Het zou op zich ook best apart zijn als Holleeder zijn eigen advocaat laat omleggen na al die maanden.
Lemmebvrijdag 16 februari 2007 @ 21:31
Tsja, wie met vuur speelt...

Eerlijk gezegd mag die van rat van mij best kapot. Let wel: het hoeft niet, maar het mag.
Swetseneggervrijdag 16 februari 2007 @ 21:34
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:31 schreef Lemmeb het volgende:
Tsja, wie met vuur speelt...

Eerlijk gezegd mag die van rat van mij best kapot. Let wel: het hoeft niet, maar het mag.
Lemmebvrijdag 16 februari 2007 @ 21:35
alvast ff indekken heh
Aoristusvrijdag 16 februari 2007 @ 21:35
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:19 schreef milagro het volgende:

[..]

ms is het wel zo dat als Holleeder je zegt dat je "gezellig met hem een biertje gaat doen" het wat lastig nee zeggen is, want "je gaat toch niet raar doen ineens, hè Bram, makker", want als advocaat weet je natuurlijk teveel, dus blijf je liever 'bevriend' met meneer, dan dat je hem het idee geeft dat je hem als persoon niet mag en het puur zakelijk wil houden.
op een gegeven moment is er geen weg meer terug.

zoiets, maar ms kijk ik teveel films
Het paardenhoofd wordt afgezaagd terwijl we er over nadenken
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 21:37
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:28 schreef Magicmind het volgende:

[..]

Ik weet niet of je teveel films kijkt maar wat jij zegt zou heel goed kunnen.
Wellicht horen we hier nooit meer iets over maar ik ben eigenlijk wel benieuwd uit welke hoek dit komt.
Nabestaanden/vrienden van slachtoffers van Holleeder?
Het zou op zich ook best apart zijn als Holleeder zijn eigen advocaat laat omleggen na al die maanden.
Nee, hoor, Mosko kan in deze situatie ms gedwongen worden afstand te nemen van Holleeder , maar weet ondertussen teveel.
Ms wil Mosko zelf wel afstand nemen, heeft dat ms voorzichtig geopperd, maar zich "op verzoek" bedacht, maar Holleeder vertrouwt hem niet meer.
En Holleeder kan ook doen lijken dat de bedreiging uit "andere hoek" komt, opdat hij Mosko bescherming kan bieden "blijf aan mijn kant staan, Bram, dan overkomt je niets", iemand afhankelijk houden door vijanden te 'regelen'.
Zo kan Mosko geen kant op, behalve de foute kant.

Kan me best voorstellen dat je 'lachend op de foto gaat' met iemand als Holleeder, als je denkt te moeten vrezen voor je leven of dat van je naasten zodra je ook maar iets te afstandelijk doet naar zijn zin.
Endstra zat ook ooit vrolijk op een bankje naast die man tenslotte en riep hard dat het een toevallige ontmoeting was
SuperbDeLuxvrijdag 16 februari 2007 @ 21:38
Dat is nou het vervelende van strafrechtadvocaat zijn; als je het een beetje goed wil doen, kom je binnen no-time in een ontzettend fout wereldje terecht.
Haaglandervrijdag 16 februari 2007 @ 21:38
Heeft ie al een paardenkop in z'n bed aangetroffen? Zo niet, dan geef ik hem nog wel een paar jaar. Zo ja, dan is het binnen 3 dagen met deze advocaat van de duivel afgelopen.
Lemmebvrijdag 16 februari 2007 @ 21:39
Kan iemand me even bijpraten trouwens waarom iedereen denkt dat dit bij Holleeder vandaan komt? Ik heb al twee jaar de krant niet meer gelezen.
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 21:44
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:38 schreef SuperbDeLux het volgende:
Dat is nou het vervelende van strafrechtadvocaat zijn; als je het een beetje goed wil doen, kom je binnen no-time in een ontzettend fout wereldje terecht.
precies, en die gasten uit dat wereldje doen niets voor niets, vriendendiensten zijn puntje bij paaltje I.O.U.'s.

"ik regel het voor je, Bram"
"nee, nee, dat hoeft echt niet"
"gaan we nee zeggen, Bram? nee toch?"
"... nee... ..... ik bedoel ja, ja, doe maar dan"

het zogenaamde "gaanwedeportiervergeten?" dilemma


Lemmebvrijdag 16 februari 2007 @ 21:45
Ach, daar doet Brammetje het gewoon om. Hij is echt geen strafpleiter geworden vanwege dat mooie pakkie.
One_of_the_fewvrijdag 16 februari 2007 @ 21:56
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 20:35 schreef multatuli het volgende:
Dat heeft een woordvoerster van het Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) vrijdag bevestigd. ‘Na een dreigingsanalyse van de NCTb bleek dat er een dermate grote dreiging bestond, dat beveiliging noodzakelijk was’, zei de woordvoerster.

Er is inmiddels een gesprek met de advocaat geweest. Moszkowicz is naar het buitenland vertrokken voor een korte al geplande vakantie. Over de inmiddels getroffen veiligheidsmaatregelen worden verder geen mededelingen gedaan. ‘Hij krijgt de beveiliging die nodig is’, laat het NCTb weten.


M. zit nu in het buitenland voor een 'korte, maar reeds geplande vakantie'. Dacht toch dat hij maandag een persconferentie zou geven. Misschien was het een kort geplande vakantie?
wie werd er ook alweer in Thailand vermoord?

de enige plek waar je misschien veilig bent is de noord of zuidpool.
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 22:00
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:45 schreef Lemmeb het volgende:
Ach, daar doet Brammetje het gewoon om.
Dat denk ik niet. Milagro heeft volgens mij wel een punt als zij zegt dat hij er tot zijn strot inzit en niet meer terug kan. In den beginne denk ik dat Bram een net zo gerespecteerd strafpleiter wilde worden als zijn pa en dat is ook een tijdje goed gegaan. Dat zal nu wel wat minder worden.

Maar goed, allemaal:
Magicmindvrijdag 16 februari 2007 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:56 schreef One_of_the_few het volgende:
wie werd er ook alweer in Thailand vermoord?
Mieremet.

Lemmebvrijdag 16 februari 2007 @ 22:13
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 22:00 schreef Magicmind het volgende:

[..]

Dat denk ik niet.
Komop zeg. Die gast is een wandelende testosteronspuit. Die doet het alleen maar voor de spanning en voor de seks.
Wickedangelvrijdag 16 februari 2007 @ 23:21
Als ik advocaat was van een problematische cliënt, zou ik ook iemand een dreigtelefoontje laten plegen zodat ik dat later als argument kon gebruiken om deze persoon niet meer te verdedigen. Dan kwam ik nog op redelijk chique wijze van die cliënt af.
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 23:27
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef Wickedangel het volgende:
Als ik advocaat was van een problematische cliënt, zou ik ook iemand een dreigtelefoontje laten plegen zodat ik dat later als argument kon gebruiken om deze persoon niet meer te verdedigen. Dan kwam ik nog op redelijk chique wijze van die cliënt af.
gelukkig is de cliënt een oliedomme wereldvreemde onervaren man en trapt in deze zo compleet ondoorzichtige taktiek , organiseert een afscheidsfeestje alwaar hij zijn advocaat een gouden golfset geeft en vernoemt zijn pas geborene naar hem
ilona-scuderiavrijdag 16 februari 2007 @ 23:41
Whatever, Kelder en de nabestaanden van Endstra hebben gelijk...

[ Bericht 57% gewijzigd door ilona-scuderia op 16-02-2007 23:52:19 ]
Wickedangelvrijdag 16 februari 2007 @ 23:45
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 23:27 schreef milagro het volgende:
gelukkig is de cliënt een oliedomme wereldvreemde onervaren man en trapt in deze zo compleet ondoorzichtige taktiek , organiseert een afscheidsfeestje alwaar hij zijn advocaat een gouden golfset geeft en vernoemt zijn pas geborene naar hem

Jij vindt niet dat er een luchtje aan zit?
mbargovrijdag 16 februari 2007 @ 23:53
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:38 schreef SuperbDeLux het volgende:
Dat is nou het vervelende van strafrechtadvocaat zijn; als je het een beetje goed wil doen, kom je binnen no-time in een ontzettend fout wereldje terecht.
Wat een gelul. Je moet alleen werk en prive gescheiden houden en je niet vereenzelfigen met je client.
milagrovrijdag 16 februari 2007 @ 23:56
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 23:45 schreef Wickedangel het volgende:

[..]


Jij vindt niet dat er een luchtje aan zit?
niet dat luchtje dat jij beschrijft, nee.

alsof een Holleeder dat niet door zou hebben.
juist dan zal hij je weten te vinden, juist dan heeft hij wat af te rekenen met je.
Radegastzaterdag 17 februari 2007 @ 00:03
Even een tvp'tje.
ondeugendzaterdag 17 februari 2007 @ 00:04
Dus we krigen binnenkort weer een liquidatietopic ?
Het was al veel te lang geleden !
boriszzaterdag 17 februari 2007 @ 00:21
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef ondeugend het volgende:
Dus we krigen binnenkort weer een liquidatietopic ?
Het was al veel te lang geleden !
het is stil in amsterdam
Wickedangelzaterdag 17 februari 2007 @ 00:57
Aha, nieuwe TT.
Cynix ®zaterdag 17 februari 2007 @ 01:00
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 00:57 schreef Wickedangel het volgende:
Aha, nieuwe TT.
Ik was ook flabbercasted.
Takkesteegzaterdag 17 februari 2007 @ 01:15
Ben benieuwd of Gerard Spong nog in beeld gaat komen!
Drugshondzaterdag 17 februari 2007 @ 01:27
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 00:57 schreef Wickedangel het volgende:
Aha, nieuwe TT.
Nou niet helemaal... 3 topics in 1 topic gestopt... en nu idd een nieuwe TT.,
ondeugendzaterdag 17 februari 2007 @ 01:29
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 01:15 schreef Takkesteeg het volgende:
Ben benieuwd of Gerard Spong nog in beeld gaat komen!
Jawel die was vanavond bij NOVA... en koos de kant van Bram.
Of dat nou zo verstandig was?

Lemmebzaterdag 17 februari 2007 @ 01:29
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:39 schreef Lemmeb het volgende:
Kan iemand me even bijpraten trouwens waarom iedereen denkt dat dit bij Holleeder vandaan komt? Ik heb al twee jaar de krant niet meer gelezen.
Wickedangelzaterdag 17 februari 2007 @ 01:32
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 01:27 schreef Drugshond het volgende:
Nou niet helemaal... 3 topics in 1 topic gestopt... en nu idd een nieuwe TT.,
Goed gedaan
Cynix ®zaterdag 17 februari 2007 @ 01:50
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:44 schreef milagro het volgende:
het zogenaamde "gaanwedeportiervergeten?" dilemma
Waar was dat ook alweer van?
SuperbDeLuxzaterdag 17 februari 2007 @ 02:00
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 01:50 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Waar was dat ook alweer van?
Is dat niet als een portier in een foute discotheek je tegenhoud als je naar buiten loopt en om geld bedelt?
Sukozaterdag 17 februari 2007 @ 09:08
'Moszcowicz stopt verdediging Holleeder'

Uitgegeven: 17 februari 2007 07:44
Laatst gewijzigd: 17 februari 2007 07:44

AMSTERDAM - Advocaat Bram Moszkowicz legt de verdediging van de vermeende topcrimineel Willem Holleeder neer. De strafpleiter, die afgelopen donderdag een kort geding tegen Quote-hoofdredacteur Jort Kelder verloor, zal zijn besluit maandag op een persconferentie toelichten.

De advocaat betwijfelt volgens ingewijden of er na de uitspraak van de rechter nog een basis is om Holleeder te kunnen verdedigen. Dat schrijft De Telegraaf zaterdag.

De omschrijving 'maffiamaatje', die Kelder gebruikte voor de 46-jarige Moszkowicz en de stelling dat Moszkowicz bevriend is met figuren uit de onderwereld zijn weliswaar beledigend, maar vinden 'voldoende steun in het toen beschikbare feitenmateriaal', oordeelde de rechter.

Definitief besluit

Volgens De Telegraaf heeft Moszkowicz, die sinds vrijdagavond is ondergedoken wegens bedreigingen aan zijn adres, aangegeven dit weekeinde een definitief besluit te nemen over de vertegenwoordiging van Holleeder. Als hij daartoe maandag besluit dan moet Holleeder op zoek naar een nieuwe advocaat. Volgens de krant is Gerard Spong de belangrijkste kandidaat om de verdediging van Holleeder over te nemen.

Wat de gevolgen zijn voor het proces tegen de van afpersing en moord beschuldigde Holleeder is nog niet bekend. Gezien de omvang van het dossier, tweehonderd ordners, zal een nieuwe advocaat waarschijnlijk verzoeken de begindatum van het proces uit te stellen. Het proces staat gepland voor april.

Moszkowicz is vrijdagavond voor zijn eigen veiligheid bij zijn advocatenkantoor op de Herengracht in Amsterdam door de politie uit zijn kantoor gehaald en weggevoerd. Het leven van Moszkowicz was volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding in gevaar. nu.nl
Lipton-Anubiszaterdag 17 februari 2007 @ 09:37
Jort kelder stijgt bij mij in aanzien. ik achtte dat tot voor kort vrijwel onmogelijk eerlijk gezegd.
DS4zaterdag 17 februari 2007 @ 10:10
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 21:44 schreef milagro het volgende:

precies, en die gasten uit dat wereldje doen niets voor niets, vriendendiensten zijn puntje bij paaltje I.O.U.'s.

"ik regel het voor je, Bram"
"nee, nee, dat hoeft echt niet"
"gaan we nee zeggen, Bram? nee toch?"
"... nee... ..... ik bedoel ja, ja, doe maar dan"

het zogenaamde "gaanwedeportiervergeten?" dilemma
Gewoon nee blijven zeggen. Zo moeilijk is dat niet. Kost misschien wel omzet, maar beter een Aston Martin minder dan in dit web verstrikt raken...
DS4zaterdag 17 februari 2007 @ 10:11
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 09:37 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Jort kelder stijgt bij mij in aanzien. ik achtte dat tot voor kort vrijwel onmogelijk eerlijk gezegd.
Ik vraag mij alleen af: indien de beslissing van Bram om de verdediging neer te leggen te maken heeft met de levensbedreigingen... hoe lang duurt het dan voordat Jort een vervelend bezoekje krijgt. Die is natuurlijk wel de aanstichter.
milagrozaterdag 17 februari 2007 @ 10:12
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 10:10 schreef DS4 het volgende:

[..]

Gewoon nee blijven zeggen. Zo moeilijk is dat niet. Kost misschien wel omzet, maar beter een Aston Martin minder dan in dit web verstrikt raken...
degene die nee zeiden tegen Holleeder zijn allemaal naar "de gene zijde" overgeplaatst, dus moeilijk is het niet om nee te zeggen, de consequenties zijn alleen wat onprettig
Magicmindzaterdag 17 februari 2007 @ 10:36
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 10:10 schreef DS4 het volgende:
Gewoon nee blijven zeggen.
Hmmz, iets zegt me dat onderstaande heren (en dame) ook 'nee' zeiden of 'nee' deden.

Even een lijstje..
quote:
1991
Juni: Klaas Bruinsma, een zware crimineel, wordt bij het Hilton Hotel geliquideerd. Hij stond bekend als leider van de
"grootste en gewelddadigste maffia-achtige misdaadorganisatie in Nederland''.

1992
In een café in de Jordaan komt een Joegoslaaf om, nadat hij door het hoofd is geschoten. De moord zou verband houden met de liquidatie van Bruinsma.

Mei: Op de ringweg rond Amsterdam schiet een onbekende de 34-jarige Belgische arts Danny Leclère in zijn auto dood. Leclère speelde een voorname rol in de eerste echt grote XTC-zaak in Nederland. Na een veroordeling tot zes jaar cel nam hij de benen tijdens een verlof. Zijn moordenaar is onvindbaar gebleven.

1996
Maart: In een café aan de Haarlemmerstraat wordt de Belgische drugshandelaar en politie-informant Martin Swennen met een reeks pistoolschoten geliquideerd. De dader wordt gepakt.

1999
Juli: Een 27-jarige vrouw komt in Osdorp om het leven als haar auto ontploft. Het gaat om een afrekening in het criminele circuit en het explosief was niet voor de vrouw bedoeld. Zij was de partner van een bekende Joegoslavische crimineel.

2000
September: Op de Haarlemmerdijk komt de 56-jarige topcrimineel Jan Femer om. Een schutter schiet hem van dichtbij vanaf een motor dood.

Oktober: Op het Gelderlandplein overleeft de 40-jarige topcrimineel Sam Klepper temidden van winkelend publiek een schietpartij niet. Tussen de twee moorden op Klepper en Femer bestaat waarschijnlijk een verband, meldde de politie.

2002
Maart: In de Bloedstraat wordt de 52-jarige Egyptische drugshandelaar Magdi Barsoum doodgeschoten. Hij werkte vanaf de jaren tachtig samen met Klaas Bruinsma en deed zaken met Sam Klepper.

December: Op de Willem van Weldammelaan in Amsterdam-Buitenveldert treffen kogels Gijs van Dam jr. in zijn auto. Hij overleeft de aanslag, maar raakt wel invalide. Zijn vader is al jaren een bekende in de Amsterdamse onderwereld.

2003
Januari: Voor een spoorwegovergang in Diemen schiet een onbekend gebleven man George Plieger dood, terwijl deze in zijn auto zit. Het slachtoffer zou een een ondergeschikte positie in het criminele milieu hebben.

Januari: Heineken-ontvoerder Cor van Hout wordt op klaarlichte dag in de Dorpsstraat in Amstelveen geliquideerd. Zijn metgezel Robert ter H.overleed later ook aan de verwondingen door schietpartij.

Mei: In de PC Hooftstraat vindt een afrekening plaats waardoor een 57-jarige man uit Servië-Montenegro omkomt. De man was een bekende van de politie.

Augustus: Voor zijn zaak aan de Middenweg wordt de 59-jarige onroerendgoedhandelaar B.L. doodgeschoten. L. was eigenaar van cafe-restaurant Frankendael en had het als projectontwikkelaar wel eens aan de stok met justitie.

Oktober: De 39-jarige crimineel Jules Jie en een 20-jarige Thaise vrouw komen om het leven nadat zij in hun auto op de Keizer Karelweg in Amstelveen in koelen bloede zijn neergeschoten.

2004
Maart: Voormalig rechercheur Martin Hoogland, moordenaar van topcrimineel Klaas Bruinsma en drugshandelaar Anton Hijzelendoorn, wordt vlak nadat hij vrijkomt uit de gevangenis op zijn fiets in Hoorn doodgeschoten.

Mei: Vastgoedmagnaat Willem Endstra (51) wordt vlak bij zijn kantoor, Convoy Vastgoed bv, aan de Apollolaan doodgeschoten. Het Openbaar Ministerie verdacht hem van het witwassen van crimineel geld. Endstra heeft dit altijd ontkend.

Mei: Gijs van Dam jr. wordt voor de ingang van zijn woning in Zandvoort neergeschoten. Hij overleed in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. Het slachtoffer was de zoon van de veroordeelde hasjhandelaar Gijs van Dam sr.

Juli: De Egyptenaar Mounir Barsoum wordt op de hoek van de Jan van Galenstraat en de Willem de Zwijgerlaan doodgeschoten in zijn auto door twee jongens op een scooter. Zijn 12-jarige dochter die naast hem zat, raakt zwaargewond. Mounir is de broer van de in 2002 geliquideerde Magdi Barsoum.

2005
Oktober: Ex-advocaat Evert Hingst wordt in de Gerrit van der Veenstraat geliquideerd. Het OM verdacht hem van witwaspraktijken, bovendien was hij onder meer raadsman van topcrimineel John Mieremet.

Oktober: John Mieremet, de vaste zakenpartner van de Sam Klepper wordt vermoord in Thailand.

Oktober: Kees Houtman, vastgoedhandelaar en vroegere jeugdvriend van John Mieremet wordt voor zijn huis in Amsterdam Osdorp doodgeschoten als hij uit zijn auto stapt.

November: de 44-jarige George van Kleef wordt doodgeschoten. Het slachtoffer behoort tot de vriendengroep van Cees Houtman, die vorige week werd vermoord. Ook is Van Kleef bekend in de familie Holleeder.

2006
April: Thomas 'Tonnie' van der Bijl wordt doodgeschoten in café De Hallen in het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes. De man had een zakelijke relatie met de eerder geliquideerde Cees Houtman. Het weekblad Vrij Nederland schrijft dat de politie Van der Bijl heeft gevraagd om een verklaring over Holleeder af te leggen.
Hallo? Bent u daar nog?
JohnDopezaterdag 17 februari 2007 @ 11:29
Het is wel duidelijk dat men eindelijk een stok heeft gevonden om die Joodse meneer mee te slaan. Je zag ze (Philip) zelfs bij net NOS-journaal grijnzen

Toen die rechter en officier met kinderporno gepakt waren, was er amper nieuws en werd er amper gehakt. Toen had je de rammende rechter, daar zag je een itempje over op de geenstijll, maar voor de rest werd er ook niet zo veel aandacht aan besteed.....
Maar nu gaat het om onze Joodse Mosco en in eens beginnen al die BlankePolitiekCorrecteMannetjes in te hakken op Mosco, het is allemaal ZO doorzichtig

Volgens mij snappen de meesten niet wat het inhoudt als je grote jongens moet bij staan als advocaat zijnde.
Ringozaterdag 17 februari 2007 @ 11:31
Lijkt me tekenend voor de ernst van de situatie, dat geen enkel medium iets zegt, zelfs maar suggereert, over de herkomst van de bedreigingen.

De tussenkomst van de NCT spreekt op zichzelf al boekdelen, natuurlijk. Dan ben je volgens mij aardig de sjaak.
JohnDopezaterdag 17 februari 2007 @ 11:33
We leven in een Extreem Comfortabele Maatschappij en daardoor ziet men alles veel eerder als een dreiging.
SeLangzaterdag 17 februari 2007 @ 11:34
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
Joodse
Dat heeft er dus geen zak mee te maken.
M. is gewoon de spreekwoordelijke hoge boom die veel wind vangt en zelf altijd publiciteit opzoekt, in tegenstelling tot de door jou genoemde rechters.
JohnDopezaterdag 17 februari 2007 @ 11:36
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 11:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat heeft er dus geen zak mee te maken.
Daar geloof ik niet in.
Ringozaterdag 17 februari 2007 @ 11:44
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 11:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat heeft er dus geen zak mee te maken.
M. is gewoon de spreekwoordelijke hoge boom die veel wind vangt en zelf altijd publiciteit opzoekt, in tegenstelling tot de door jou genoemde rechters.
Die persoonlijke zucht naar aandacht kan een strafpleiter op het niveau van Moskowicz duur komen te staan, uiteindelijk, dat blijkt. Kwestie van keuzes durven maken, je niet met alles in willen laten wat je voor de voeten komt, en niet altijd mee willen draaien in het publicitaire circus. Moskowicz is een uitstekend strafpleiter, maar hij wil teveel. Te trots, te eerzuchtig -- door aanhoudend succes te weinig oog voor de grenzen van zijn vak.
In de kwestie Holleeder-Endstra is-ie het zicht op de werkelijkheid kwijtgeraakt, en die werkelijkheid heeft hem nu gevaarlijk snel ingehaald.
sjimzzaterdag 17 februari 2007 @ 11:46
toch even een tvp.
Drugshondzaterdag 17 februari 2007 @ 11:49
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 11:44 schreef Ringo het volgende:
Die persoonlijke zucht naar aandacht kan een strafpleiter op het niveau van Moskowicz duur komen te staan, uiteindelijk, dat blijkt. Kwestie van keuzes durven maken, je niet met alles in willen laten wat je voor de voeten komt, en niet altijd mee willen draaien in het publicitaire circus. Moskowicz is een uitstekend strafpleiter, maar hij wil teveel. Te trots, te eerzuchtig -- door aanhoudend succes te weinig oog voor de grenzen van zijn vak.
In de kwestie Holleeder-Endstra is-ie het zicht op de werkelijkheid kwijtgeraakt, en die werkelijkheid heeft hem nu gevaarlijk snel ingehaald.
Tja, dat is ongeveer waar we nu staan.
Ringozaterdag 17 februari 2007 @ 11:51
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 11:49 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Tja, dat is ongeveer waar we nu staan.
Ik dacht, ik geef even een beknopte samenvatting.
JohnDopezaterdag 17 februari 2007 @ 11:52
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 11:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

Die persoonlijke zucht naar aandacht kan een strafpleiter op het niveau van Moskowicz duur komen te staan, uiteindelijk, dat blijkt. Kwestie van keuzes durven maken, je niet met alles in willen laten wat je voor de voeten komt, en niet altijd mee willen draaien in het publicitaire circus. Moskowicz is een uitstekend strafpleiter, maar hij wil teveel. Te trots, te eerzuchtig -- door aanhoudend succes te weinig oog voor de grenzen van zijn vak.
In de kwestie Holleeder-Endstra is-ie het zicht op de werkelijkheid kwijtgeraakt, en die werkelijkheid heeft hem nu gevaarlijk snel ingehaald.
Misschien komt Mosco eindelijk eens uit zijn sleur en vindt hij het wel best zo......
milagrozaterdag 17 februari 2007 @ 11:52
quote:
In het dossier tegen Holleeder bevond zich ook informatie over het privéleven van Moszkowicz: er zou intensief contact zijn geweest tussen de advocaat en een vrouwelijke medeverdachte van Holleeder. Met deze informatie zou Holleeder zijn advocaat ‘klem’ hebben gezet. Moszkowicz, zo suggereerde justitie in het dossier-Holleeder, was bang voor zijn eigen cliënt.
dat is wat Mosko denk ik bedoelde met het tegen elkaar uitspelen van client en advocaat, althans een voorbeeld daarvan dan.
JohnDopezaterdag 17 februari 2007 @ 11:54
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 11:52 schreef milagro het volgende:

[..]

dat is wat Mosko denk ik bedoelde met het tegen elkaar uitspelen van client en advocaat, althans een voorbeeld daarvan dan.
Zeker als er iemand is, die Mosco in het dodelijkehoekje heeft weten te drukken, dan is het wel de overheid. Misschien dat de overheid ook een beetje geschrokken is van haar handelen en dat ze daarom het anti-terreur-circus voor Mosco hebben laten uitrukken.
Want als Bram gaat 'leggen', dan wijst iedereen met het vingertje naar justitie.
BansheeBoyzaterdag 17 februari 2007 @ 12:05
Het is jammer dat een man als deze alle vooroordelen over Joden bevestigd:

- Hij kijkt romig uit zijn ogen
- Altijd op zoek naar geld, waar dit geld vandaan komt is ondergeschikt
- etc.

²
Ringozaterdag 17 februari 2007 @ 12:07
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat een man als deze alle vooroordelen over Joden bevestigd:

- Hij kijkt romig uit zijn ogen
- Altijd op zoek naar geld, waar dit geld vandaan komt is ondergeschikt
- etc.

²
Hij lijkt godverdomme wel een Saoedische oliesjeik!
Braamhaarzaterdag 17 februari 2007 @ 12:34
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat een man als deze alle vooroordelen over Joden bevestigd:

- Hij kijkt romig uit zijn ogen
- Altijd op zoek naar geld, waar dit geld vandaan komt is ondergeschikt
- etc.

²
Laten we het over jouw afkomst dan maar niet hebben...
JohnDopezaterdag 17 februari 2007 @ 12:40
Jullie kunnen over BansheeBoy zeggen wat jullie willen, maar hij geeft het tenminste wel eerlijk toe.....
Franceszaterdag 17 februari 2007 @ 12:42
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:07 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hij lijkt godverdomme wel een Saoedische oliesjeik!
Die hebben geen hersens.
BansheeBoyzaterdag 17 februari 2007 @ 12:42
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:34 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Laten we het over jouw afkomst dan maar niet hebben...
Geboren in Rotterdam, moeder is geboren in Marokko, opgegroeid in België, mijn vader is geboren in Marokko en opgegroeid in de donkere spelonken van Rotterdam. Ik rijd best wel een stevige bolide van de zaak.

²
SuperbDeLuxzaterdag 17 februari 2007 @ 12:48
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ik rijd best wel een stevige bolide van de zaak.

²


Altijd die onzekerheid over geld en status, die arme allochtonen toch.
BansheeBoyzaterdag 17 februari 2007 @ 12:52
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:48 schreef SuperbDeLux het volgende:

[..]



Altijd die onzekerheid over geld en status, die arme allochtonen toch.
Zo onzeker rijd ie niet hoor. En zoveel opties ook: velgen, leren bekleding, automatic airco, navigatie, cd speler.

²
-skippybal-zaterdag 17 februari 2007 @ 12:53
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zo onzeker rijd ie niet hoor. En zoveel opties ook: velgen, leren bekleding, automatic airco, navigatie, cd speler.

²
Mooi he, de westerse wereld waar je dat zomaar van je baas krijgt?
SuperbDeLuxzaterdag 17 februari 2007 @ 12:54
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zo onzeker rijd ie niet hoor. En zoveel opties ook: velgen, leren bekleding, automatic airco, navigatie, cd speler.

²
Ik twijfel tussen pleb, proleet en pauper.. Hmm.
BansheeBoyzaterdag 17 februari 2007 @ 12:55
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:53 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Mooi he, de westerse wereld waar je dat zomaar van je baas krijgt?
Och, ik werk er hard voor en het is inderdaad één van de weinige voordelen die het westen te bieden heeft. Dat ben ik met je eens.

²
Ringozaterdag 17 februari 2007 @ 12:56
Bij Moskowicz krijg je een Jaguar van de zaak.
SuperbDeLuxzaterdag 17 februari 2007 @ 12:58
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Och, ik werk er hard voor en het is inderdaad één van de weinige voordelen die het westen te bieden heeft. Dat ben ik met je eens.

²
Wat zijn de voordelen van de niet-westerse wereld?

Geen telecomdienst? Zand? Leemen hutjes? Godsdienst? Honger? Armoede? AIDS?
BansheeBoyzaterdag 17 februari 2007 @ 12:59
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:58 schreef SuperbDeLux het volgende:

[..]

Wat zijn de voordelen van de niet-westerse wereld?

Geen telecomdienst? Zand? Leemen hutjes? Godsdienst? Honger? Armoede? AIDS?
Kan ik simpel samenvatten: broederschap.

²
-skippybal-zaterdag 17 februari 2007 @ 13:01
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:59 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kan ik simpel samenvatten: broederschap.

²
Ja, kijk maar in Irak!
BansheeBoyzaterdag 17 februari 2007 @ 13:03
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 13:01 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ja, kijk maar in Irak!
Nee man, Irak is juist een slecht voorbeeld. Daar vallen ze zelfs elkaar aan!

²
SuperbDeLuxzaterdag 17 februari 2007 @ 13:04
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:59 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kan ik simpel samenvatten: broederschap.

²
Ja, in Saudie-Arabie wordt iedereen onthaald als broeder..

Je bedoelt een sterke onderlinge band omdat ze samen veel ellende delen en dezelfde dingen haten wellicht? Of gewoon mannenliefde?

Hoe je erbij komt dat hier broederschap mist kan ik misschien als autochtoon niet helemaal hetzelfde zien. Jullie doen het toch ook best leuk in die enclaves van jullie in de grote steden? Ik zie jullie anders altijd heel vrolijk met elkaar omgaan.
1603zaterdag 17 februari 2007 @ 13:28
Rechtsstaat op z'n kop. . En Kelder is een schoft.
Ringozaterdag 17 februari 2007 @ 13:54
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 13:28 schreef 1603 het volgende:
Rechtsstaat op z'n kop. . En Kelder is een schoft.
Kelder is een uitstekend journalist, met een goed ontwikkeld geweten en een heerlijk grote bek. Meer van dit soort Kuifjes!
Tinkepinkzaterdag 17 februari 2007 @ 14:02
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat een man als deze alle vooroordelen over Joden bevestigd:

- Hij kijkt romig uit zijn ogen
- Altijd op zoek naar geld, waar dit geld vandaan komt is ondergeschikt
- etc.

²
Potverdorie, je hebt het over mijn familie! Nooit geweten dat dit vooroordelen tegen joden zijn overigens.
Christiaanzaterdag 17 februari 2007 @ 14:49
Moszkowicz is het land uit
JohnDopezaterdag 17 februari 2007 @ 16:05
Oud nieuws chris....
Sukozaterdag 17 februari 2007 @ 17:36
Moszkowicz: persconferentie gaat door
RIJSWIJK - Advocaat Bram Moszkowicz zal maandagmiddag zoals gepland een persconferentie geven waarin hij zal reageren op de stroom berichten over zijn positie als raadsman van Willem Holleeder. Dat heeft hij zaterdag gezegd vanaf de locatie waar hij vrijdag om veiligheidsredenen heen is gebracht.

Moszkowicz wilde verder niets in het openbaar zeggen over zijn situatie. Wel gaf hij aan dat de persconferentie gewoon doorgaat en dat hij daarbij zelf aanwezig is. De bijeenkomst staat gepland in hotel Holiday Inn aan de De Boelelaan in Amsterdam. telegraaf.nl

AT5: "De bijeenkomst is maandag om 15.00 uur"
Lipton-Anubiszaterdag 17 februari 2007 @ 17:42
Ik vind het zowiezo wel een belachelijke man. Dat hij, als iemand met zoveel verantwoording
toch zo graag in de spotlights wilt. Op tv. verschijnt. En altijd zo aandachts en media-geil is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lipton-Anubis op 17-02-2007 19:28:52 ]
ilona-scuderiazaterdag 17 februari 2007 @ 18:04
Ik heb nog steeds een licht vermoeden dat het in scène is gezet...
#ANONIEMzaterdag 17 februari 2007 @ 18:38
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 18:04 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik heb nog steeds een licht vermoeden dat het in scène is gezet...
Nah...

...Ralph Inbar is al jaren dood.
multatulizaterdag 17 februari 2007 @ 19:29
Heel merkwaardig inderdaad. vrijdag is de dreiging nog zo hoog dat de terrorisme coordinator zich ermee moet bemoeien en maandag gaat hij gewoon babbelen op een openbare persconferentie.

Wat denken ze? Dat het dan wel veilig is omdat die Joegoslaaf door de weeks naar zijn werk moet?
ilona-scuderiazaterdag 17 februari 2007 @ 23:13
Ik vertrouw het gewoon niet, er zit een luchtje aan
Dit is waarschijnlijk toch in scène gezet, ook al kan ik dat niet bewijzen
Die schijn je te moeten hebben, net als een ooggetuige...

[ Bericht 21% gewijzigd door ilona-scuderia op 17-02-2007 23:19:34 ]
Swetseneggerzaterdag 17 februari 2007 @ 23:45
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 19:29 schreef multatuli het volgende:
Wat denken ze? Dat het dan wel veilig is omdat die Joegoslaaf door de weeks naar zijn werk moet?
Dat lange haar in een staart en asperge steken maar
Mr_Memoryzondag 18 februari 2007 @ 00:17
quote:
Op zaterdag 17 februari 2007 18:38 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Nah...

...Ralph Inbar is al jaren dood.
Drugshondzondag 18 februari 2007 @ 00:33
Die gast zit nu in een soap. Alleen de kogels zijn echt.
Sukozondag 18 februari 2007 @ 11:40
Opvolger Moszkowicz in Holleeder-zaak morgen bekend
Spong valt af als verdediger
AMSTERDAM - Als mr. Bram Moszkowicz morgen bekendmaakt dat hij de verdediging van Willem Holleeder neerlegt, wordt hij niet opgevolgd door mr. Gerard Spong. Spong leek afgelopen dagen de belangrijkste kandidaat te zijn Moszkowicz op te volgen.

Moszkowicz onthult morgen op een persconferentie in Amsterdam wie de verdediging van zijn cliënt wel gaat overnemen. Tijdens de bijeenkomst in het hotel Holiday Inn zullen extra veiligheidsmaatregelen van kracht zijn omdat er bedreigingen aan het adres van Moszkowicz bij de politie zijn binnengekomen. De informatie zou overigens al twee weken bij de recherche bekend zijn. Pas vrijdag werd besloten tot persoonsbeveiliging voor Moszkowicz. telegraaf.nl
quote:
De informatie zou overigens al twee weken bij de recherche bekend zijn. Pas vrijdag werd besloten tot persoonsbeveiliging voor Moszkowicz.
fokthesystemzondag 18 februari 2007 @ 13:31
Er klopt wat niet, in myactivetopics staat:

afk nw topic topicstarter posts views laatste post

NWS Moszkowicz ondergedoken (Endstra files) 2 3 4 5 » fokthesystem 225 1438 18/02 11:40 - Suko

Alleen.... ik ben de topic starter helemaal niet.......... dat is takkesteeg
milagrozondag 18 februari 2007 @ 13:35
quote:
Op zondag 18 februari 2007 13:31 schreef fokthesystem het volgende:
Er klopt wat niet, in myactivetopics staat:

afk nw topic topicstarter posts views laatste post

NWS Moszkowicz ondergedoken (Endstra files) 2 3 4 5 » fokthesystem 225 1438 18/02 11:40 - Suko

Alleen.... ik ben de topic starter helemaal niet.......... dat is takkesteeg
komt door je nick, dan krijg je dat
Cynix ®zondag 18 februari 2007 @ 20:01
quote:
Op zondag 18 februari 2007 13:31 schreef fokthesystem het volgende:
Alleen.... ik ben de topic starter helemaal niet.......... dat is takkesteeg
Er zijn 3 topics over min of meer hetzelfde samengevoegd. Vandaar ook dat de TT inmiddels een keer of 6 gewijzigd is.
multatulizondag 18 februari 2007 @ 20:21
De hele kwestie stinkt. Ik begin te vermoeden dat het scenario als volgt is:
- Moskowicz wil al lang van Holleeder af, maar zit bij hem in de tang
- Holleeder wil M. houden als advocaat omdat Brammetje teveel weet van zijn zaakjes
- M. informeert op hoog niveau bij justitie over de mogelijkheid bescherming te krijgen nadat hij in kort geding nat gegaan is en de erven Endstra een procedure beginnen.
- Men komt overeen dat M. zichzelf kan beschermen door:
a) een andere advocaat te regelen
b) te zorgen dat hij even weg is in de paar dagen tussen het moment dat hij Holleeder informeert en dat hij de nieuwe advocaat voorstelt
c) hij in die dagen een uitvoerige verklaring aflegt tegenover justitie die in de kluis gelegd wordt als levensverzekering
d) Holleeder het bovenstaande weet, zodat het geen zin heeft Brammetje om te leggen

Dit is zo ongeveer het enige scenario dat verklaart waarom een al langer bestaande dreiging plots tot een weekenduitstapje op kosten van de Nederlandse staat leidt. Binnen Nederland zou hij nooit uitgebreid hebben kunnen praten met justitie. Zijn kantoor en woning werden afgeluisterd door Holleeder en ongetwijfeld werden zijn gangen in de gaten gehouden door vriendjes van de Neus.
De timing luisterde nauw, want Holleeder moest het weten om het als preventie te laten werken, maar dan moest die getuigenis wel al in de kluis liggen.

Speculatie natuurlijk, maar ik kan er anders geen logisch verhaal van bakken.
ShaoliNzondag 18 februari 2007 @ 21:22
quote:
Op zondag 18 februari 2007 20:21 schreef multatuli het volgende:
knip
Jij kijkt aardig wat films he?
BansheeBoyzondag 18 februari 2007 @ 21:27
En dan maken we ons druk om Marokkaanse kruimeldieven die handelen in gestolen autoradio's en verse radijsjes.

²
milagrozondag 18 februari 2007 @ 21:55
quote:
Op zondag 18 februari 2007 20:21 schreef multatuli het volgende:
De hele kwestie stinkt. Ik begin te vermoeden dat het scenario als volgt is:
- Moskowicz wil al lang van Holleeder af, maar zit bij hem in de tang
- Holleeder wil M. houden als advocaat omdat Brammetje teveel weet van zijn zaakjes
- M. informeert op hoog niveau bij justitie over de mogelijkheid bescherming te krijgen nadat hij in kort geding nat gegaan is en de erven Endstra een procedure beginnen.
- Men komt overeen dat M. zichzelf kan beschermen door:
a) een andere advocaat te regelen
b) te zorgen dat hij even weg is in de paar dagen tussen het moment dat hij Holleeder informeert en dat hij de nieuwe advocaat voorstelt
c) hij in die dagen een uitvoerige verklaring aflegt tegenover justitie die in de kluis gelegd wordt als levensverzekering
d) Holleeder het bovenstaande weet, zodat het geen zin heeft Brammetje om te leggen

Dit is zo ongeveer het enige scenario dat verklaart waarom een al langer bestaande dreiging plots tot een weekenduitstapje op kosten van de Nederlandse staat leidt. Binnen Nederland zou hij nooit uitgebreid hebben kunnen praten met justitie. Zijn kantoor en woning werden afgeluisterd door Holleeder en ongetwijfeld werden zijn gangen in de gaten gehouden door vriendjes van de Neus.
De timing luisterde nauw, want Holleeder moest het weten om het als preventie te laten werken, maar dan moest die getuigenis wel al in de kluis liggen.

Speculatie natuurlijk, maar ik kan er anders geen logisch verhaal van bakken.
klinkt wel logisch, alleen denk ik niet dat punt d een argument is voor iemand als Holleeder,
praktisch nut binnen de kwestie zelf is denk ik niet persé de reden om iemand om te leggen, het is een signaal, naar anderen toe bv. of gewoon eenvoudige rancune.

en dat de vinger dan als eerste naar hem wijst, boeit niet echt, dat zagen we bij Endstra wel, die had na zijn interview bij Mens nog geen 24 uur meer.
Cynix ®zondag 18 februari 2007 @ 21:55
quote:
Op zondag 18 februari 2007 21:27 schreef BansheeBoy het volgende:
En dan maken we ons druk om Marokkaanse kruimeldieven die handelen in gestolen autoradio's en verse radijsjes.
Wat heeft dát er nou weer mee te maken?
BansheeBoyzondag 18 februari 2007 @ 21:59
quote:
Op zondag 18 februari 2007 21:55 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Wat heeft dát er nou weer mee te maken?
Dat we (lees: Woelige Wilders) ons druk maken om de verkeerde dingen.

²
Magicmindzondag 18 februari 2007 @ 22:05
quote:
'Actie Moszkowicz was niet nodig'

Uitgegeven: 18 februari 2007 21:10

AMSTERDAM - Het was mogelijk niet nodig om advocaat Bram Moszkowicz vrijdag op stel en sprong uit zijn kantoor te halen. Vier bronnen binnen politie en justitie zeggen dat de dreiging niet acuut was. Dat meldt de NOS zondag.

De Amsterdamse Moskowicz werd vrijdag vanuit zijn kantoor aan de Herengracht meegenomen door de politie. Hij is opgenomen in een veiligheidsprogramma van het Korps Landelijke Politiediensten. Volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra was het leven van de advocaat in gevaar.

De criminele inlichtingendienst van de Amsterdamse politie zou twee weken geleden een tip hebben gekregen dat de raadsman werd bedreigd, maar de politie zag toen geen reden in te grijpen. Hoofdofficier van justitie Leo De Wit heeft onlangs Joustra ingelicht. De coördinator besloot vervolgens na een eigen analyse Moszkowicz wel in bescherming te nemen.

In een reactie op het bericht van de NOS stelde een woordvoerster dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding erbij blijft dat vrijdag acute maatregelen nodig waren om de veiligheid van Moszkowicz te waarborgen.

Endstra

Moszkowicz trad eerder op als advocaat van de in 2004 vermoorde vastgoedhandelaar Willem Endstra. Moszkowicz' huidige cliënt Holleeder wordt er door het Openbaar Ministerie van verdacht Endstra te hebben afgeperst. Moskowicz maakt mogelijk maandag bekend dat hij de verdediging van Holleeder neerlegt.
Nu.nl
De toilettenman van het UWV besluit op eigen houtje tot zo'n actie?
Krijg nou wat.
milagrozondag 18 februari 2007 @ 22:20
quote:
Op zondag 18 februari 2007 22:05 schreef Magicmind het volgende:

[..]

De toilettenman van het UWV besluit op eigen houtje tot zo'n actie?
Krijg nou wat.
nou, ja, ze downplayen het ms nu weer om hem te beschermen

Stop it, you're making it worse!!!!!!!!
BansheeBoyzondag 18 februari 2007 @ 22:40
quote:
Op zondag 18 februari 2007 22:20 schreef milagro het volgende:

[..]

nou, ja, ze downplayen het ms nu weer om hem te beschermen

Stop it, you're making it worse!!!!!!!!
In de wandelgangen heb ik opgevangen dat je MS hebt, klopt dat?

²
multatulizondag 18 februari 2007 @ 23:01
quote:
Op zondag 18 februari 2007 21:22 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Jij kijkt aardig wat films he?
Nooit eigenlijlk. Denk wel eens na in de tijd die ik daardoor overhoud.
multatulizondag 18 februari 2007 @ 23:05
quote:
Op zondag 18 februari 2007 21:55 schreef milagro het volgende:

[..]

klinkt wel logisch, alleen denk ik niet dat punt d een argument is voor iemand als Holleeder,
praktisch nut binnen de kwestie zelf is denk ik niet persé de reden om iemand om te leggen, het is een signaal, naar anderen toe bv. of gewoon eenvoudige rancune.

en dat de vinger dan als eerste naar hem wijst, boeit niet echt, dat zagen we bij Endstra wel, die had na zijn interview bij Mens nog geen 24 uur meer.
Wat ik suggereer is dat Brammetje een kluisverklaring afgelegd heeft. Dat wil zeggen dat het OM die niet als getuigenverklaring mag gebruiken, met de bijzondere bepaling dat als Moskowicz komt te overlijden de verklaring vrijgegeven wordt. Dát zou zijn levensverzekering kunnen zijn en de reden dat hij moet zorgen dat Holleeder van het bestaan weet..

Het belang van het OM is dan dubbel: ze halen Brammetje uit het wespennest wat voor de rechtsstaat sowieso beter is én ze krijgen wel een boel achtergrondinfo over Holleerders reilen en zeilen wat het rechercheren een stuk makkelijker maakt.
milagrozondag 18 februari 2007 @ 23:25
quote:
Op zondag 18 februari 2007 23:05 schreef multatuli het volgende:

[..]

Wat ik suggereer is dat Brammetje een kluisverklaring afgelegd heeft. Dat wil zeggen dat het OM die niet als getuigenverklaring mag gebruiken, met de bijzondere bepaling dat als Moskowicz komt te overlijden de verklaring vrijgegeven wordt. Dát zou zijn levensverzekering kunnen zijn en de reden dat hij moet zorgen dat Holleeder van het bestaan weet..

Het belang van het OM is dan dubbel: ze halen Brammetje uit het wespennest wat voor de rechtsstaat sowieso beter is én ze krijgen wel een boel achtergrondinfo over Holleerders reilen en zeilen wat het rechercheren een stuk makkelijker maakt.
jawel, maar dat beschermt Bram toch niet tegen Holleeder verder.
Bram heeft dan sowieso al verraad gepleegd, ongeacht of Holleeder buiten schot blijft door die regeling, omdat het niet als getuigenverklaring gebruikt mag worden

Want als dat gebeurt door 'makkelijk gemaakt recherchewerk' , is het dan toch indirect door die verklaring ook al wordt de verklaring zélf niet gebruikt.

het gaat er dan dus niet om wat Bram weet en of dat gebruikt wordt, het gaat erom dat Bram die regeling treft en dus verraad pleegt
als jij zo een regeling vermoedt, denk je dan niet dat Holleeder dat ook niet vermoedt, sowieso al?
multatulizondag 18 februari 2007 @ 23:54
Holleeder vermoedt dat in mijn visie niet, hij weet het omdat Brammetje het hem verteld heeft. Zolang het geen officiele getuigenis is (net als bij de Endstra tapes dus) zijn ze niet bruikbaar in een proces. Zodra dat wel het geval is, hangt Holleeder.

Holleeder heeft er dus een groot belang bij om Brammetje in leven te houden in deze variant. Hij wordt dan misschien wel veroordeelt op een van de aanklachten, maar het grootste deel van het belastende materiaal blijft buiten het proces en leidt dus niet tot veroordelingen. Holleeder houdt niet van gevangenissen en wil liever na een paar jaar weer op straat staan, dan een pittige veroordeling. De vraag is natuurlijk of Moskowicz zoveel belastend materiaal tegen zijn client heeft dat het een groot verschil in strafmaat zal zijn, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk,

Verder is het natuurlijk allemaal speculatie gebaseerd op de spaarzame feiten. Ik kan gewoon geen betere verklaring verzinnen voor de grote operatie vrijdag die uiteindelijk niet meer blijkkt dan een weekenduitstapje naar het buitenland. Zeker omdat die dreigingsanalyse dus al twee weken bekend was, heeft het weinig zin iemand op vrijdag bescherming aan te bieden en op maandag alweer terug te vliegen.
multatulizondag 18 februari 2007 @ 23:55
quote:
Op zondag 18 februari 2007 23:54 schreef multatuli het volgende:
Holleeder vermoedt dat in mijn visie niet, hij weet het omdat Brammetje het hem verteld heeft. Zolang het geen officiele getuigenis is (net als bij de Endstra tapes dus) zijn ze niet bruikbaar in een proces. Zodra dat wel het geval is, hangt Holleeder.

Holleeder heeft er dus een groot belang bij om Brammetje in leven te houden in deze variant. Hij wordt dan misschien wel veroordeeld op een van de aanklachten, maar het grootste deel van het belastende materiaal blijft buiten het proces en leidt dus niet tot veroordelingen. Holleeder houdt niet van gevangenissen en wil liever na een paar jaar weer op straat staan, dan een pittige veroordeling. De vraag is natuurlijk of Moskowicz zoveel belastend materiaal tegen zijn client heeft dat het een groot verschil in strafmaat zal zijn, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk,

Verder is het natuurlijk allemaal speculatie gebaseerd op de spaarzame feiten. Ik kan gewoon geen betere verklaring verzinnen voor de grote operatie vrijdag die uiteindelijk niet meer blijkkt dan een weekenduitstapje naar het buitenland. Zeker omdat die dreigingsanalyse dus al twee weken bekend was, heeft het weinig zin iemand op vrijdag bescherming aan te bieden en op maandag alweer terug te vliegen.
milagromaandag 19 februari 2007 @ 01:14
dan zou Bram dus ook net zo goed onder 1 hoedje kunnen spelen met Holleeder juist.
hij sluit een deal met justitie, en laat justitie denken dat ze een deal met hem sluiten.
en zo is juist Holleeder van ze af, en niet andersom.
wie zegt dat het belastende bewijs puntje bij paaltje ook belastend is, de combi Mosko en Holleeder is justitie al jaren te slim af tenslotte, op dat St. Maarten gedoe na dan

ik bedoel justitie is er alles aan gelegen om H. achter de tralies te krijgen, maar dan voor de hoofdprijs , niet voor een paar lullige jaartjes, een troostprijs.
ik geloof niet dat Bram het risico gaat lopen dat via niet te gebruiken getuigenissen, justitie toch genoeg belastend materiaal bij elkaar krijgt om H. via een omweg dus alsnog achter de tralies te krijgen, voor de zwaardere vergrijpen dus.

ik denk ook niet dat justitie genoegen neemt met een troostprijs dus, H. pakken op iets kleiners, en de man dan dus met een jaar of 3 weer op straat, wetende wat hij allemaal op zijn kerfstok heeft en na al die energie erin gestoken te hebben.

ik denk dat in die kringen het risico om gepakt te worden niet opweegt tegen het gevoel van rancune en het vereffenen van rekeningen.
Takkesteegmaandag 19 februari 2007 @ 08:32
quote:
Op zondag 18 februari 2007 20:01 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Vandaar ook dat de TT inmiddels een keer of 6 gewijzigd is.
Heb ik daar toestemming voor gegeven?
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 08:37
Geen idee, ik ook niet iig.
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 09:02
In principe verdient Justitie het gewoon dat Holleeder weg komt met een milde straf. Je merkt gewoon aan de hele gang van zaken dat Justitie aan het verliezen is.....
ImmovableMindmaandag 19 februari 2007 @ 09:15
15:00 dus rechtstreeks via de NOS te volgen. Ik zit zoals velen helaas weer op het werk (justitie ) en denken jullie dat het ook via radio 2 te volgen is?
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 10:11
quote:
Op maandag 19 februari 2007 09:02 schreef JohnDope het volgende:
In principe verdient Justitie het gewoon dat Holleeder weg komt met een milde straf. Je merkt gewoon aan de hele gang van zaken dat Justitie aan het verliezen is.....
Misschien, maar eigenlijk verdienen zowel Willem als Bram ook een lesje. Het zijn en blijven uiteindelijk wel maffiamaatjes.
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 10:22
quote:
Op maandag 19 februari 2007 10:11 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Misschien, maar eigenlijk verdienen zowel Willem als Bram ook een lesje. Het zijn en blijven uiteindelijk wel maffiamaatjes.
Iedere advocaat die dit soort mensen/groeperingen verdedigen, is "one of da guys" vanwege de inside information die de advocaat heeft.
En al zou het verder gaan dan dit, dan zullen er nooit bewijzen tegen Mosco gevonden worden en mochten die bewijzen wel op 1 of andere manier boven water komen, dan betekent dat Mosco niet kapabel is en heeft hij reputatieschade opgelopen.
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 10:24
Het maakt allemaal niet zo veel meer uit hoe de zaak verder loopt, vast staat dat Mosco hier niet meer zonder kleerscheuren uit kan komen. En wat mij betreft terecht. Gegokt en verloren zou je kunnen zeggen.
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 10:27
quote:
Op maandag 19 februari 2007 10:24 schreef Cynix ® het volgende:
Het maakt allemaal niet zo veel meer uit hoe de zaak verder loopt, vast staat dat Mosco hier niet meer zonder kleerscheuren uit kan komen
Ajoh dat zeggen mensen die een advocaat als Mosco niet kunnen betalen, pure afgunst. Als Mosco gewoon op goedevoet blijft staan met Holleeder en Holleeder ook nog aan een mickeymousestraf helpt, dan mag de rest van nederland denken dat Bram reputatieschade heeft opgelopen, maar de zware jongens staan dan massaal voor Bram in de rij om verdedigd te worden.
De kassa blijft dan wel doorrinkelen (plus minus 2000 per uur) *GeTJiNG*
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 10:34
quote:
Op maandag 19 februari 2007 10:27 schreef JohnDope het volgende:
Als Mosco gewoon op goedevoet blijft staan met Holleeder en Holleeder ook nog aan een mickeymousestraf helpt, dan mag de rest van nederland denken dat Bram reputatieschade heeft opgelopen, maar de zware jongens staan dan massaal voor Bram in de rij om verdedigd te worden.
Prima, maar dan had Mosco niet als een klein kind moeten jengelen toen Jort Nobody eventjes niet lief tegen hem deed.
"Meester hij pest me!" "Hij mag jou pesten Bram, omdat je een kutkind bent".

[ Bericht 2% gewijzigd door Cynix ® op 19-02-2007 10:54:27 ]
Pietverdrietmaandag 19 februari 2007 @ 10:42
Tja, de vraag is dus of Moszkowicz te ver is gegaan en niet meer advocaat was maar Consiliere..
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 10:42
quote:
Op maandag 19 februari 2007 10:34 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Prima, maar dan had Mosco niet als een klein kind moeten engelen toen Jort Nobody eventjes niet lief tegen hem deed.
"Meester hij pest me!" "Hij mag jou pesten Bram, omdat je en kutkind bent".
Ik zeg altijd maar zo: Wat goes around, comes around. Mosco moet gewoon lekker stil zitten nu hij geschoren wordt, er gaat ook heus wel een tijd komen dat Kelder het onderspit moet delven.
SCHmaandag 19 februari 2007 @ 10:43
15.00 it is
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 10:51
quote:
Op maandag 19 februari 2007 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, de vraag is dus of Moszkowicz te ver is gegaan en niet meer advocaat was maar Consiliere..
Daar zullen we nooit achter komen. Vooralsnog zijn het enkel keiharde beschuldigingen, die ook vroeger vaak tegen justitie zijn geuit en toen vaak niet waar bleken te zijn.....
SCHmaandag 19 februari 2007 @ 11:36
pc is live op tv trouwens
SCHmaandag 19 februari 2007 @ 12:03
Het Parool weet het al
quote:
Moszkowicz treedt terug


BART MIDDELBURG


AMSTERDAM - Bram Moszkowicz treedt terug als advocaat van de van afpersing verdachte Willem Holleeder. Hij maakt dat vanmiddag bekend op een persconferentie in Amsterdam, is tegen Het Parool bevestigd.

Moszkowicz vindt dat hij zo beschadigd is geraakt dat hij in het belang van zijn cliënt moet terugtreden. Hij zal als advocaat van Holleeder niet worden opgevolgd door Gerard Spong, zoals werd verwacht, maar vrijwel zeker door Jan-Hein Kuijpers, die het dossier (ruim tweehonderd ordners) al goed kent.

De strafzaak tegen Holleeder, waarvan de inhoudelijke behandeling op 2 april zal beginnen, hoeft daardoor geen vertraging op te lopen. Kuijpers treedt ook op als advocaat van Marcel Kaatee, die door justitie wordt beschouwd als 'boekhouder' van Holleeder.

Moszkowicz' besluit volgt op een week waarin hij naar zijn eigen gevoel 'vakkundig is afgebrand'. De Amsterdamse voorzieningenrechter M. Poelmann bepaalde donderdag dat Moszkowicz mag worden uitgemaakt voor 'een maffiamaatje', dat met 'zwart geld' wordt betaald; dergelijke kwalificaties vinden volgens de rechter steun 'in het beschikbare feitenmateriaal'.

Na dat vonnis volgde de beschuldiging dat Moszkowicz in 2002 stukken naar de media had gelekt op grond waarvan zijn eigen cliënt, de later geliquideerde vastgoedhandelaar Willem Endstra, zwart werd gemaakt. Dat lekken zou blijken uit een proces-verbaal van de rijksrecherche.

Moszkowicz ontkent en is laaiend over die beschuldiging.

Nu hij door rechter en justitie zo in de hoek is gezet, is Moszkowicz van mening dat hij Holleeder niet meer op een goede manier kan bijstaan. Er is overigens geen sprake van dat hij helemaal zal stoppen als advocaat.

Moszkowicz zegt niet ondersteboven te zijn van de informatie op grond waarvan hij vrijdagavond door justitie in veiligheid werd gebracht.
Pietverdrietmaandag 19 februari 2007 @ 12:03
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:36 schreef SCH het volgende:
pc is live op tv trouwens
Kijk, iemand van het vak, met écht journalistenjargon.
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 12:11
Het zal me niks verbazen als Wim paranoïde wordt wanneer hij door Mosco in de steek wordt gelaten....
Pietverdrietmaandag 19 februari 2007 @ 12:15
Maar goed Moszkowicz is natuurlijk leuk uit de hoek gekomen met zijn kort geding tegen Jort Kelder, maar er keihard in teruggemept door de rechter met dat oordeel. Nu wilde Moszkowicz voor zover ik wist sowieso ophouden met zijn praktijk, en zich bezig gaan houden met televisiewerk. Ik denk dat hij nu zeker wel zal stoppen, maar of ie nog op TV komt...
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 12:20
Dat Mosco zo ontspannen op tv kwam in zijn eigen programma en regelmatig bij RTLB zit, zit Kelder overigens ook niet echt lekker.....

Ik weet niet hoe de verhouding tussen Mosco en Wim zijn geweest, maar ik denk persoonlijk dat hij gewoon even netjes zijn werk moet afmaken.
edit: afspraak = afspraak;

[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 19-02-2007 12:27:01 ]
SCHmaandag 19 februari 2007 @ 12:43
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed Moszkowicz is natuurlijk leuk uit de hoek gekomen met zijn kort geding tegen Jort Kelder, maar er keihard in teruggemept door de rechter met dat oordeel. Nu wilde Moszkowicz voor zover ik wist sowieso ophouden met zijn praktijk, en zich bezig gaan houden met televisiewerk. Ik denk dat hij nu zeker wel zal stoppen, maar of ie nog op TV komt...
Leuk he, die zaak van Jort - heb je me nooit voor bedankt
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 12:47
Mensen zochten decennia lang een stok om die Joodse man mee te slaan en nu hebben ze een Moker gevonden. Zoals ik al eerder zei, als Moszkowicz gaat liggen dan is justitie indirect schuldig.
Maar als Moszkowicz het op alle fronten allemaal wel overleeft, maakt hem dit alleen maar sterker en zal hij gewoon zijn vak kunnen blijven uitoefenen.
(misschien is Moszkowicz wel een keer blij dat hij eindelijk eens uit zijn sleur is gekomen, voor het geld hoeft hij het tenslotte allemaal niet meer te doen....)
SCHmaandag 19 februari 2007 @ 13:17
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:47 schreef JohnDope het volgende:
Mensen zochten decennia lang een stok om die Joodse man mee te slaan en nu hebben ze een Moker gevonden. Zoals ik al eerder zei, als Moszkowicz gaat liggen dan is justitie indirect schuldig.
Maar als Moszkowicz het op alle fronten allemaal wel overleeft, maakt hem dit alleen maar sterker en zal hij gewoon zijn vak kunnen blijven uitoefenen.
(misschien is Moszkowicz wel een keer blij dat hij eindelijk eens uit zijn sleur is gekomen, voor het geld hoeft hij het tenslotte allemaal niet meer te doen....)
Ligt het nu ineesn aan anderen?
En wat heeft het jodendom ermee te maken, beetje ongepast.
milagromaandag 19 februari 2007 @ 13:22
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:47 schreef JohnDope het volgende:
Mensen zochten decennia lang een stok om die Joodse man mee te slaan en nu hebben ze een Moker gevonden. Zoals ik al eerder zei, als Moszkowicz gaat liggen dan is justitie indirect schuldig.
Maar als Moszkowicz het op alle fronten allemaal wel overleeft, maakt hem dit alleen maar sterker en zal hij gewoon zijn vak kunnen blijven uitoefenen.
(misschien is Moszkowicz wel een keer blij dat hij eindelijk eens uit zijn sleur is gekomen, voor het geld hoeft hij het tenslotte allemaal niet meer te doen....)
ben je nu serieus ervan overtuigd dat zijn afkomst er mee te maken heeft of ben je nu gewoon aan het trollen? vind het nogal vervelend overkomen eigenlijk om dat er bij te slepen, ik denk dat Mosko er ook niet van gediend zou zijn als iemand hem die slachtofferrol aanmeet.
Ze willen Mosko niet pakken, ze willen Holleeder, en als dat dan via de advocaat moet, dan moet dat maar, blijkbaar (of zo zie ik dat) ongeacht wie of wat die advocaat is.
Pietverdrietmaandag 19 februari 2007 @ 13:23
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Leuk he, die zaak van Jort - heb je me nooit voor bedankt
waarom zou ik jouw daarvoor moeten bedanken?
SCHmaandag 19 februari 2007 @ 13:26
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

waarom zou ik jouw daarvoor moeten bedanken?
Omdat ik Kelder het podium heb geboden voor zijn uitspraken
Pietverdrietmaandag 19 februari 2007 @ 13:27
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat ik Kelder het podium heb geboden voor zijn uitspraken
Snap niet wat je nu zegt
SCHmaandag 19 februari 2007 @ 13:30
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Snap niet wat je nu zegt
Hij deed zijn uitspraken over maffiamaatje in ons programma Stand.nl
Pietverdrietmaandag 19 februari 2007 @ 13:31
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij deed zijn uitspraken over maffiamaatje in ons programma Stand.nl
Oh, ik wist niet dat jij daarvoor werkte, ken het programma trouwens ook niet.
SCHmaandag 19 februari 2007 @ 13:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Oh, ik wist niet dat jij daarvoor werkte, ken het programma trouwens ook niet.
We werken nog aan een Duitse versie
tongytongylickylickymaandag 19 februari 2007 @ 13:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:46 schreef SCH het volgende:

[..]

We werken nog aan een Duitse versie
Pietverdrietmaandag 19 februari 2007 @ 13:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:46 schreef SCH het volgende:

We werken nog aan een Duitse versie
Sukomaandag 19 februari 2007 @ 14:06
Kuijpers is nieuwe advocaat Holleeder
AMSTERDAM - De nieuwe advocaat van Willem Holleeder is bekend. Mr. Jan Hein Kuijpers wordt de vervanger van Bram Moszkowicz. Bram Moszkowicz zal de naam van zijn opvolger in de omvangrijke Holleeder-zaak maandagmiddag om 15.00 uur in een persconferentie bekendmaken. Mr. Jan Hein Kuijpers, van Kuijpers & Van der Biezen Advocaten in Den Bosch, verdedigt momenteel Marcel K., de financieel-adviseur van Holleeder. Hij werd eind januari vorig jaar opgepakt door de nationale recherche, samen met onder meer Holleeder en diens vriendin. telegraaf.nl

ImmovableMindmaandag 19 februari 2007 @ 14:11
Ik wacht liever op een betrouwbare bron al kan dit enigszins waar zijn. Het journaal noemde de overdracht van Kuijpers nog een gerucht.
Arceemaandag 19 februari 2007 @ 14:39
Moszkowicz geeft persconferentie

***************************************
` Vandaag moet duidelijk worden of Bram
Moszkowicz de verdediging van Willem
Holleeder voortzet.De advocaat geeft om
15.00 uur een persconferentie.

De speculaties dat Moszkowicz de zaak
zal overdragen aan een ander,nemen toe.
Het Parool meldt op zijn website al dat
dat zeker is.Moszkowicz zou vinden dat
hij door de publiciteit van vorige week
zo beschadigd is,dat hij voor Holleeder
geen goede advocaat meer kan zijn.

Moszkowicz is in opspraak geraakt omdat
hij eerder de raadsman was van Willem
Endstra.Omdat Holleeder verdacht wordt
van afpersing van Endstra zou er sprake
zijn van belangenverstrengeling.
****persconferentie live 15.00 Ned 1 **
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:04
Brammetje is een beetje emo. Trilling in zijn stem.
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:07
Brammetje wijst er nog eens fijntjes op dat er nooit een klacht van een "officiële instantie" is ingediend over zijn belangenverstrengeling. Hij zit trouwens voornamelijk de zielepoot uit te hangen.
-skippybal-maandag 19 februari 2007 @ 15:07
Hij zit nu al gewoon weer Holleeder te verdedigen
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:09
Ah, hij haalt Jort er nog ff bij.
milagromaandag 19 februari 2007 @ 15:09
"de hoofdredacteur van Quote, ....... u kent hem"
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:09
Het heeft iets natrapperigs, terwijl Brammetje die zaak toch echt gewoon verloren heeft.
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:11
Ah, aap-mouw. Brammetje vindt tot op de dag van vandaag dat hij prima tegelijkertijd moordenaar en slachtoffer kan verdedigen.
milagromaandag 19 februari 2007 @ 15:12
ik weet het!!!!!!
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:12
Brammetje is een beetje zijn gelijkje aan het halen, nu Jort er niet bij zit. Wat mij betreft is hij geen punten aan het winnen nu.
milagromaandag 19 februari 2007 @ 15:13
nee, dit is wel een beetje jammer, niet zozeer omdat hij geen punt heeft, maar omdat er teveel komma's inzitten.
milagromaandag 19 februari 2007 @ 15:14
Bram Bram je bent te lang van stof, teveel technische details, we verliezen de lijn vh verhaal!
Arceemaandag 19 februari 2007 @ 15:14
Ai, de nederlaag tegen Kelder is duidelijk niet lekker gevallen bij Brammetje.
-skippybal-maandag 19 februari 2007 @ 15:14
Hij vond Kelder toch een journalist die niet serieus was te nemen?

...
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:15
Hij heeft al 3 losse eindjes waar hij nog op terugkomt. Hier is nú al een thrillerscenario uit te peuren. Nou ja, trillen in de polder dan.

Hij heeft nog meer modder voor Jort. Dit lijkt wel een afleidingsmanoeuvre voor zijn eigen handelen. Die hele Jort komt hem nog goed van pas zo.
gronkmaandag 19 februari 2007 @ 15:15
Gaat-ie nou nog iets zeggen over z'n evacuatie of is dat al geweest?
milagromaandag 19 februari 2007 @ 15:16
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:15 schreef gronk het volgende:
Gaat-ie nou nog iets zeggen over z'n evacuatie of is dat al geweest?
hij komt er op terug, houd het in gedachten, houd het even vast!
-skippybal-maandag 19 februari 2007 @ 15:16
Blablabla zeg. Hoe saai wil je zijn zeg. En dat wil op tv een carriëre beginnen
miss_dynastiemaandag 19 februari 2007 @ 15:17
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:04 schreef Cynix ® het volgende:
Brammetje is een beetje emo. Trilling in zijn stem.
Is dat niet gewoon de griep? Bijna iedereen die ik ken klinkt nu zo
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:17
Oh oh oh, ze moesten hem wel hebben zeg. Wat een onrecht is de man aangedaan. Dat is met geen koffer zwart geld goed te maken. Nou ja, het verzacht het leed wel, natuurlijk.
milagromaandag 19 februari 2007 @ 15:18
nee, geen voorbeelden!!!!!!!!! to the point!!!!!!!
JohnDopemaandag 19 februari 2007 @ 15:18
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:22 schreef milagro het volgende:

[..]

ben je nu serieus ervan overtuigd dat zijn afkomst er mee te maken heeft of ben je nu gewoon aan het trollen? vind het nogal vervelend overkomen eigenlijk om dat er bij te slepen, ik denk dat Mosko er ook niet van gediend zou zijn als iemand hem die slachtofferrol aanmeet.
Ze willen Mosko niet pakken, ze willen Holleeder, en als dat dan via de advocaat moet, dan moet dat maar, blijkbaar (of zo zie ik dat) ongeacht wie of wat die advocaat is.
Het is wel zo dat men jaren aan het zoeken was naar een stok om Mosco mee te slaan.....

PS Kelder aan de nifnaf?? _________ Hij heeft wel een beetje een coke-head
-skippybal-maandag 19 februari 2007 @ 15:18
Zag 'm even snel een aantal bepaalde mensen aankijken van wie 'ie de namen niet van wil noemen
Arceemaandag 19 februari 2007 @ 15:19
Wat een lange zinnen.
Arceemaandag 19 februari 2007 @ 15:19
Moszkowicz, Holleeder, Endstra en Kelder: Bram is Boos #2
Cynix ®maandag 19 februari 2007 @ 15:20
Peter R. is nog wel z'n maatje kennelijk. Daar heeft-ie iig nog enig respect voor.