POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat hij de helft weg gooit.quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:56 schreef Triggershot het volgende:
Zou Wilders Doner eten?
Carpe Libertatem
quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mensen die de Koran nog letterlijker nemen dan fundamentalisten .
. 
Maar het is zoooooooooo lekker en volgens de voorschriften van de Koranquote:Op woensdag 14 februari 2007 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de helft weg gooit.
Wat heeft dat te maken met kritiek op Mein Koran ?quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:56 schreef Triggershot het volgende:
Zou Wilders Doner eten?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zucht, wat een discussieverzieking toch iedere keer. Ja Wilders zal vast wel eens Doner Kebab eten, fuckin' boeiend zeg.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heb jij hier een antwoord op ?quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:57 schreef Triggershot het volgende:
["mensen die de koran letterlijker nemen fundamentalisten"]
quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:19 schreef Akkersloot het volgende:
Dat is juist een groot dogma. Sommige verzen zijn immers maar voor een enkele interpretatie vatbaar.
Welke interpretatie heb jij dan van "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" en "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt" ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sorry Akkersloot, mijn post was gericht voor de meer intellectuele fokkersquote:Op woensdag 14 februari 2007 12:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met kritiek op Mein Koran ?
Dat het erg serieus bedoeld is en waarschijnlijk honderden jaren geleden erg zinvol was, maar een beetje normale moslim hedentendage neemt dit echt niet serieus hoor, laat staan een niet-moslim. Alleen Al-qaeda leden en bepaalde Fokkers nemen dat letterlijk en serieus .quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heb jij hier een antwoord op ?
[..]
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja die heb ik alleen:quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heb jij hier een antwoord op ?
1. Jij neemt geen genoegen met mijn antwoorden.
2. Je reply zal toch al zoiets zijn als: "Ja, maar dat is jouw sprookje " .
" . 3. We zijn niet in WFL.
4. Er is geen verband tussen die verzen, ze zijn selectief en onvolledig gekopieerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2007 13:18:53 ]
En is dat niet wat Wilders eigenlijk zegt?quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:02 schreef Posdnous het volgende:
Dat het erg serieus bedoeld is en waarschijnlijk honderden jaren geleden erg zinvol was, maar een beetje normale moslim hedentendage neemt dit echt niet serieus hoor
"Scheur dergelijke fragmenten door, verwerp ze als zijnde achterhaald en niet van toepassing. En verklaar daarmee dat je je conformeert aan de grondwaarden van de moderne westerse samenleving, waardoor je daarin voldoende assimileert."
Je kan dan vragen: hoé duidelijk dienen moslims zoiets duidelijk te maken en te verklaren? Moeten ze de media opzoeken? Het door dagelijks gedrag laten zien? Met argumenten deelnemen aan het publieke debat?
Daarbij gaat het overigens niet alleen om de 'geweldadige' fragmenten, de oproepen tot haat etc, maar ook om de houding t.o.v. vrouwen, homo's, t.o.v. vrije meningsuiting, 'afvalligen', etc.
nee, dat is volkomen gelul. Als er iets in een boek staat wat gewichtig gebracht wordt hoef je het nog niet te verscheuren, wat is dat voor waanzin .quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En is dat niet wat Wilders eigenlijk zegt?
"Scheur dergelijke fragmenten door, verwerp ze als zijnde achterhaald en niet van toepassing. En verklaar daarmee dat je je conformeert aan de grondwaarden van de moderne westerse samenleving, waardoor je daarin voldoende assimileert."
Nee, waarom zouden ze? Omdat bepaalde Westerlingen zo simpel zijn zich mee te laten slepen door de woorden van enkele opzwepers en daawerkelijk serieus gaan denken dat veel moslims zoiets hebben van: 'oh, hij is geen moslim dus die moet dood' .quote:Je kan dan vragen: hoé duidelijk dienen moslims zoiets duidelijk te maken en te verklaren? Moeten ze de media opzoeken? Het door dagelijks gedrag laten zien? Met argumenten deelnemen aan het publieke debat?
laat me niet lachen .
Zolang men zich hier aan de wet houdt zie ik niet echt wat het voor zin heeft een beetje over boeken te gaan zitten emmeren die zogenaamd iets oproepen om daarmee hele bevolkingsgroepen te gaan zitten pesten.quote:Daarbij gaat het overigens niet alleen om de 'geweldadige' fragmenten, de oproepen tot haat etc, maar ook om de houding t.o.v. vrouwen, homo's, t.o.v. vrije meningsuiting, 'afvalligen', etc.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Goh en ik maar denken dat er niets daarvan in de Koran terug te vinden is.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:17 schreef DennisMoore het volgende:
Daarbij gaat het overigens niet alleen om de 'geweldadige' fragmenten, de oproepen tot haat etc, maar ook om de houding t.o.v. vrouwen, homo's, t.o.v. vrije meningsuiting, 'afvalligen', etc.
Nee, anders had hij het wel zo gezegd.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En is dat niet wat Wilders eigenlijk zegt?
Er zijn geen Koran passages die botsen met de grondwaarden van de moderne westerse samenleving, whatever they may be. Assimileren mag je trouwens op je buik schrijven. Neem maar genoegen met integratie.quote:"Scheur dergelijke fragmenten door, verwerp ze als zijnde achterhaald en niet van toepassing. En verklaar daarmee dat je je conformeert aan de grondwaarden van de moderne westerse samenleving, waardoor je daarin voldoende assimileert."
Zoals ik al zei, er is geen reden toe. Wilders conformeert zich maar aan de realiteit.quote:Je kan dan vragen: hoé duidelijk dienen moslims zoiets duidelijk te maken en te verklaren? Moeten ze de media opzoeken? Het door dagelijks gedrag laten zien? Met argumenten deelnemen aan het publieke debat?
Ervanuitgaande dat het zo is, waarom noem je dan de andere religieuze boeken niet waar in feite exact hetzelfde staat?quote:Daarbij gaat het overigens niet alleen om de 'geweldadige' fragmenten, de oproepen tot haat etc, maar ook om de houding t.o.v. vrouwen, homo's, t.o.v. vrije meningsuiting, 'afvalligen', etc.
Als jij een radio koopt en er staat in de gebruiksaanwijzing "gooi hem van 5 hoog naar beneden" en hij blijkt daarna kapot te zijn zegt je winkelier ook van "maar er staan ook goede dingen in de gebruiksaanwijzing" ?quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:08 schreef Triggershot het volgende:
4. Er is geen verband tussen die verzen, ze zijn selectief en onvolledig gekopieerd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je citeert uit de woorden van Wilders selectief en onvolledig.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:22 schreef Posdnous het volgende:
nee, dat is volkomen gelul. Als er iets in een boek staat wat gewichtig gebracht wordt hoef je het nog niet te verscheuren, wat is dat voor waanzin .
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Omdat iemand te dom is om, om te gaan met een gebruiksaanwijzing, gaan we het maar even bekritiseren?quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als jij een radio koopt en er staat in de gebruiksaanwijzing "gooi hem van 5 hoog naar beneden" en hij blijkt daarna kapot te zijn zegt je winkelier ook van "maar er staan ook goede dingen in de gebruiksaanwijzing" ?
Ik citeer hem zelfs helemaal niet.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je citeert uit de woorden van Wilders selectief en onvolledig.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik citeer hem zelfs helemaal niet.
Dus zogenaamd niet voor 'e'en interpretatie vatbaar.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:02 schreef Posdnous het volgende:
. Alleen Al-qaeda leden en bepaalde Fokkers nemen dat letterlijk en serieus .
Toch verdedigen Triggershot, Lord Veter en Sp3c "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". Zijn zij dan Al Quida leden ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dus een vers volledig plaatsen in tegenwoordig verdedigen? Nou ja prima dan.. Wa is Al Quida btw, Islamitische radicale uien die nu je meer laten huilen?quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus zogenaamd niet voor 'e'en interpretatie vatbaar.
Toch verdedigen Triggershot, Lord Veter en Sp3c "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". Zijn zij dan Al Quida leden ?
Het volgende vers op 5:33 doet daar immers niets aan af. Alleen voor een geindoctrineerde mohammedaan dan.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:43 schreef Triggershot het volgende:
Dus een vers volledig plaatsen in tegenwoordig verdedigen? Nou ja prima dan.. Wa is Al Quida btw, Islamitische radicale uien die nu je meer laten huilen?
Je weet wel zo een voor wie het ondiscutabel is dat de ouders van de wees mohammed in het polytheistische mekka monotheisten waren.
Trigger: Ouders wees Mohammed geen moslim maar monotheisten. (gesloten door Triggershot)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Neemt uit Wilders woorden op . Jij je zin.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik citeer hem zelfs helemaal niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het volgende vers op 5:33 doet daar immers niets aan af. Alleen voor een geindoctrineerde mohammedaan dan.
Je weet wel zo een voor wie het ondiscutabel is dat de ouders van de wees mohammed in het polytheistische mekka monotheisten waren.
Trigger: Ouders wees Mohammed geen moslim maar monotheisten. (gesloten door Triggershot)
En 4 andere topics over deze zeer partijdige moderatie.quote:
Maar Posnous heeft dus ongelijk. Koranvers 5:33 wordt dus weldegelijk door "gematigde" moslims verdedigt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens mij vergeet je dat je in POL bentquote:Op woensdag 14 februari 2007 13:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En 4 andere topics over deze zeer partijdige moderatie.
Ik had het over geindoctineerde mohammedanen die uit vers 5:34 een rechtvaardiging voor koranvers 5:33 zien.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:48 schreef Triggershot het volgende:
Volgens mij vergeet je dat je in POL bent
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik had het over geindoctineerde mohammedanen die uit vers 5:34 een rechtvaardiging voor koranvers 5:33 zien.
Mooi is dat he, Akkersloot zou zo de imam-opleiding af kunnen ronden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vind gewoon dat een staat als Nederland zo seculier zou moeten zijn dat er geen rekening gehouden wordt met welk geloof dan ook. Dan mag iedereen gewoon fijn zijn eigen boekje lezen en in zijn eigen tijd op zijn eigen plaats geloven wat hij/zij zelf wil.
Wanneer anderen rekening moeten gaan houden of aanpassingen moeten gaan doen voor jouw geloof, dan ben je al te ver gegaan. Wanneer regels niet gelden voor een bepaalde groep mensen met een bepaald geloof en wel voor alle andere mensen, dan klopt er m.i. iets niet in dit land. En dat laatste komt de laatste tijd gewoon veel te vaak voor.
Wanneer anderen rekening moeten gaan houden of aanpassingen moeten gaan doen voor jouw geloof, dan ben je al te ver gegaan. Wanneer regels niet gelden voor een bepaalde groep mensen met een bepaald geloof en wel voor alle andere mensen, dan klopt er m.i. iets niet in dit land. En dat laatste komt de laatste tijd gewoon veel te vaak voor.
Waarom zouden anderen dan met jouw mening rekening moeten houden .quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:45 schreef Gia het volgende:
Ik vind gewoon dat een staat als Nederland zo seculier zou moeten zijn dat er geen rekening gehouden wordt met welk geloof dan ook.
Eens. Maar het gaat er meestal om waar hier de grens ligt.quote:Wanneer anderen rekening moeten gaan houden of aanpassingen moeten gaan doen voor jouw geloof, dan ben je al te ver gegaan.
velen vinden dat als ze een moskee zien staan dat al een aanpassing is wat betreft hun uitzicht .
Dat valt wel mee geloof ik.quote:Wanneer regels niet gelden voor een bepaalde groep mensen met een bepaald geloof en wel voor alle andere mensen, dan klopt er m.i. iets niet in dit land. En dat laatste komt de laatste tijd gewoon veel te vaak voor.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Voorbeeld?quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:45 schreef Gia het volgende:
Ik vind gewoon dat een staat als Nederland zo seculier zou moeten zijn dat er geen rekening gehouden wordt met welk geloof dan ook. Dan mag iedereen gewoon fijn zijn eigen boekje lezen en in zijn eigen tijd op zijn eigen plaats geloven wat hij/zij zelf wil.
Wanneer anderen rekening moeten gaan houden of aanpassingen moeten gaan doen voor jouw geloof, dan ben je al te ver gegaan. Wanneer regels niet gelden voor een bepaalde groep mensen met een bepaald geloof en wel voor alle andere mensen, dan klopt er m.i. iets niet in dit land. En dat laatste komt de laatste tijd gewoon veel te vaak voor.
Ministers en koningin die geen handen schudden omdat imams dat niet willen
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Die schudden ook geen handen van Japanners, maar daar maakt niemand zich zorgen over. Vreemd he? Maar ja, die rode lap die Islam of moslim heet he.
Japanners schudden wel handen als ze in ned zijn, wat ze in japan doen moeten ze zelf weten en hebben wij ons aan te passen.....
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Je kunt ook geen buitenlandergrappen meer maken tegen moslims .
Onze hele levensstijl staat op de schop.
. Onze hele levensstijl staat op de schop.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Moslims zijn hier niet op bezoek ofzo. Als een rabbi mij in zijn sjoel weigert de hand te schudden dan voldoe ik daar braaf aan. Het was in de moskee, hè, niet op publiek domein ofzo.quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:49 schreef sjakiestorm het volgende:
Japanners schudden wel handen als ze in ned zijn, wat ze in japan doen moeten ze zelf weten en hebben wij ons aan te passen.....
Geen ruk mee te maken, een minister is de hoogste gezagdrager in ons land als die bij jou op bezoek komt heb je die een hand te geven. Als je dat niet wilt erkennen moet je imam worden in Syrie of een andere bananenrepubliek
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Moskee staat in NL en niet in een zandbakland bovendien is het een openbaar gebouw.quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Moslims zijn hier niet op bezoek ofzo. Als een rabbi mij in zijn sjoel weigert de hand te schudden dan voldoe ik daar braaf aan. Het was in de moskee, hè, niet op publiek domein ofzo.
Daar heb je gelijk in, maar vindt het van weinig respect getuigen als je een kabinetslid geen hand wilt geven....quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er is geen wet die het gebied om een hand te geven. Klaar. Punt. Slotje.
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Er is ook geen wet om het niet te doen maar er zijn fatsoensnormen en daar schort het nog weleens aan bij die primitieve imams.quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er is geen wet die het gebied om een hand te geven. Klaar. Punt. Slotje.
Gebedshuizen zijn zeer zeker geen openbare gebouwen. Het kan me niet schelen waar die moskee staat, als een persoon geen hand geven lomp is hier dan is het ook lomp in Syrie,quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moskee staat in NL en niet in een zandbakland bovendien is het een openbaar gebouw.
Is het bij een kabinetslid erger dan bij een willekeurige voorbijganger, dan?quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:18 schreef sjakiestorm het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar vindt het van weinig respect getuigen als je een kabinetslid geen hand wilt geven....
Als je je nu druk maakte om iets terzakedoendes, zoals oproepen tot geweld, ja, daar kan ik nog inkomen. Maar als ik bij iemand langsga die wil dat ik mijn schoenen uitdoe bij de deur, dan doe ik dat. Als iemand mij de hand wil weigeren, wat me overigens vaak genoeg is overkomen, dan doe ze dat. Ik ga niet tegen zo'n rabbi zeggen dat-ie maar naar Israel moet fozo.quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Er is ook geen wet om het niet te doen maar er zijn fatsoensnormen en daar schort het nog weleens aan bij die primitieve imams.
. ahahaha.quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Er is ook geen wet om het niet te doen maar er zijn fatsoensnormen en daar schort het nog weleens aan bij die primitieve imams.
Het getuigt juist van geen fatsoen om een devote moslim te dwingen je per se de hand te schudden. wat een rare logica heb jij.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Scheelt nogal wat ja, een imam hoeft mij geen hand te geven als hij dat niet wil. Maar bij een minister kan je dat niet maken, we hebben hier nu eenmaal een scheiding van kerk en staat, maakt niet of je moslim, katholiek of travestiet bent een minister geef je gewoon hand. Als je dat weigert heb je dus schijt aan de minister en de hier geldende omgangsvormenquote:Op woensdag 14 februari 2007 17:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Is het bij een kabinetslid erger dan bij een willekeurige voorbijganger, dan?
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
"de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden"quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
"het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt"
En dat ongelovigen verderf zouden brengen zoiets hebben we 70 jaar geleden ook gehoord
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je vergeet dat dat voor mannen en vrouwen geldt. Als een Japanner in Nederland komt worden wel handen geschud. Do in Rome as the romans do is immers het protocol. Gezien bij EO's Blauw Bloed.quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Die schudden ook geen handen van Japanners, maar daar maakt niemand zich zorgen over. Vreemd he? Maar ja, die rode lap die Islam of moslim heet he.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Weinig geindoctrineerden die zelf doorhebben dat ze geindoctrineerd zijn.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Er is wel een wet tegen het discrimineren van vrouwen. Punt.quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er is geen wet die het gebied om een hand te geven. Klaar. Punt. Slotje.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
