POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat maakt het uit. Iedere jood EN NIET JOOD kon een regeltje in de talmoed schrijven. Het gaat er alleen om dat gelovige joden er in geloven.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:40 schreef sjakiestorm het volgende:
ben zeer geintereseerd, geloof best dat er ietwat vreemde dingen in staan. maar wat er zoveel erger is dan bepaalde passages uit de koran of bijbel zou ik graag willen weten....
Meki, zijn er volgens je ook ongelovige, seculiere, joden ?
Vervolg van Wilders: moslims moeten helft Koran verscheuren
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De Talmoed is een complex van wetten, en geen moraal-leer zoals we dit van het Chirstendom kennen; als het volgens de letters van de wet toegestaan is is het ok.
De Talmoed is nog steeds actueel en belangrijk ook voor moderne Joden.
De Amerikaanse vice president kandidaat Joe Liebermann leest er gretig
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik denk dat het voor de moslims, en de rest van de samenleving" het een stuk beter is als moslims zo ongeveer de helft van de koran naast zich neer leggen. Aan een koranvers als "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" hebben we in een wreedzame samenleving echt geen behoefte aan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De koran is toch ook belangrijk voor actueel en belangrijk voor moslims, dus wat is je punt?
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Begrijp ik hieruit dat er volgens jou geen ongelovige joden zijnquote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:45 schreef Meki het volgende:
De Talmoed is een complex van wetten, en geen moraal-leer zoals we dit van het Chirstendom kennen; als het volgens de letters van de wet toegestaan is is het ok.
De Talmoed is nog steeds actueel en belangrijk ook voor moderne Joden.
De Amerikaanse vice president kandidaat Joe Liebermann leest er gretig
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee niet elke jood hangt de talmoed aan.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Begrijp ik hieruit dat er volgens jou geen ongelovige joden zijn
ik heb het niet over Joden maar over hun boek
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Begrijp ik hieruit dat er volgens jou geen ongelovige joden zijn
Ongelovige moslims. Dat zijn wrs de mensen die door links nog zo verdedigd worden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als je even iets beter nadenkt, dan weet je op welke vorm van de islam gedoeld wordt.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:27 schreef Slayage het volgende:
hij zegt keer op keer dat de islam het probleem is ook in dit artikel weer en ik moet vanvond met een gerust hart slapen, omdat hij vindt dat alleen de helf van de koran geschuerd worden
Dan niet joh. Blijf jij lekker geloven wat je wil geloven, zodat je mensen met wie je het politiek niet eens bent, in de genoemde hoek kunt neerzetten.quote:"ik heb niks tegen de islam, maar tegen de uitwassen van de islam"
suuuure
ik ben echt wel overtuigd
Alsof de media genuanceerde zaken zou willen publiceren, dat scoort niet! . Zeker niet wanneer veel media nog steeds door linkse journalistjes als SCH wordt gedomineerd. (Mag je ontkennen hoor.)quote:laat em voor de verandering dan eens iets positiefs zeggen over de islam, aangezien blijkbaar de ene helft van de koran wel deugt, oh nee daar valt niet mee te scoren bij extreem rechts nederland, gaat dus niet gebeuren
. Zeker niet wanneer veel media nog steeds door linkse journalistjes als SCH wordt gedomineerd. (Mag je ontkennen hoor.)En weet je, misschien IS er wel niets positiefs over de islam te zeggen? Zou best kunnen hoor.
Het is best mogelijk dat de ene helft van de koran moet worden weggegooid omdat het oproept tot haat en geweld en onverdraagzaamheid jegens ongelovigen, en dat de andere helft van de koran nietszeggende prietpraat is? Het kan allemaal.
Aha je hebt niets tegen joden maar tegen hun boek
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Mooi, maar we hebben het dus over moslims.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wilders heeft niks tegen moslims maar tegen de koran, what`s the difference??
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Net zo.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mooi, maar we hebben het dus over moslims.
Wat is het verschil?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Wilders heeft gelijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De helft van de koran.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:54 schreef sjakiestorm het volgende:
Wilders heeft niks tegen moslims maar tegen de koran, what`s the difference??
Laat staan niet-gelovige joden ?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:49 schreef Meki het volgende:
Nee niet elke jood hangt de talmoed aan.
Wat voor zin heeft het om over een boek te hebben waar niemand in gelooft ?quote:ik heb het niet over Joden maar over hun boek
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het verschil is dat Joden discussie voeren en daarmee dus bereid zijn om te leren, dat is ook wat de Talmoed beschrijft of voorschrijft. De koran is zogenaamd het woord van allah via een pedofiele geweldadige moordenaar. Geen discussie mogelijk, sterker nog, als je het ter sprake bent dan ben je in feite ten dode opgeschreven.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kan Wilders het ook nog eens over iets anders hebben dan over Moslims?
Zn kapsel overleeft de 'tsunami' heus wel
Zn kapsel overleeft de 'tsunami' heus wel
En op afvalligheid staat de dood.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou omdat we het over Koran hebben kunnen we een vergelijking maken met Talmoedquote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mooi, maar we hebben het dus over moslims.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het verschil is dat Joden discussie voeren en daarmee dus bereid zijn om te leren, dat is ook wat de Talmoed beschrijft of voorschrijft. De koran is zogenaamd het woord van allah via een pedofiele geweldadige moordenaar. Geen discussie mogelijk, sterker nog, als je het ter sprake bent dan ben je in feite ten dode opgeschreven.
Onzin een niet-jood is onmenselijk en moet gedood worden dat zegt Talmoed
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik heb je nog geen voorbeeld zien geven, maar zie boven.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou omdat we het over Koran hebben kunnen we een vergelijking maken met Talmoed
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Thalmud kan je toch beter vergelijken met hadith of sunna?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou omdat we het over Koran hebben kunnen we een vergelijking maken met Talmoed
En de koran met de Thora?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
De koran zegt toch ook dat onegelovigen gedood moeten worden???
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Wilders doelt op extremistische moslims die gruwelijke dingen uit de Koran te letterlijk nemen en hij doet alsof alle moslims daar schuld aan hebben. Dat is sowieso al niet zo, dat is een feit mag ik wel zeggen. Plus daarbij mogen we niet vergeten dat de Islam een vrij nieuwe godsdienst is, veel nieuwer dan bv. het Christendom, dus geef dat ook de tijd zoals we het Christendom de tijd hebben gegeven.
Ohnee vergeten, wij 'Nederlanders' hebben genoeg van die 'islamisering' hier in 'ons' Nederland.
Ga zo door Wilders..
Ohnee vergeten, wij 'Nederlanders' hebben genoeg van die 'islamisering' hier in 'ons' Nederland.
Ga zo door Wilders..
Wat een gelul, we leven allemaal in dezelfde tijd. Iemand die zoiets aanhangt is een extremist, per definitie.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:05 schreef justshutup het volgende:
Wilders doelt op extremistische moslims die gruwelijke dingen uit de Koran te letterlijk nemen en hij doet alsof alle moslims daar schuld aan hebben. Dat is sowieso al niet zo, dat is een feit mag ik wel zeggen. Plus daarbij mogen we niet vergeten dat de Islam een vrij nieuwe godsdienst is, veel nieuwer dan bv. het Christendom, dus geef dat ook de tijd zoals we het Christendom de tijd hebben gegeven.
Ohnee vergeten, wij 'Nederlanders' hebben genoeg van die 'islamisering' hier in 'ons' Nederland.
Ga zo door Wilders..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat zou je dus ook kunnen zeggen van het christendomquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een gelul, we leven allemaal in dezelfde tijd. Iemand die zoiets aanhangt is een extremist, per definitie.
Dat is dus sowieso niet waar, want elke keer roept hij dat het om een kleine groep gaat. Hoe vaak hij het ook zegt, het zal nooit doordringen tot de zulthoofden.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:05 schreef justshutup het volgende:
Wilders doelt op extremistische moslims die gruwelijke dingen uit de Koran te letterlijk nemen en hij doet alsof alle moslims daar schuld aan hebben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hoeveel tijd moet de islam van jou krijgen dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:05 schreef justshutup het volgende:
Plus daarbij mogen we niet vergeten dat de Islam een vrij nieuwe godsdienst is, veel nieuwer dan bv. het Christendom, dus geef dat ook de tijd zoals we het Christendom de tijd hebben gegeven.
En welke moderne westerse beschaving heeft het christendom dan zo aardig voldoende tijd gegeven? Nee, het christendom wás de beschaving. Er was niemand anders om christenen tijd te geven. De islam echter bevindt zich in een westerse samenleving, met wetenschap, humanistische moraal, mensenrechten, etc etc. Onvergelijkbare situaties dus, en de islam moet geen eeuwen de tijd krijgen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:01 schreef Masterix het volgende:
[..]
Thalmud kan je toch beter vergelijken met hadith of sunna?
En de koran met de Thora?
Talmoed wordt toch als een boek gezien voor gelovige joden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:10 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Dat zou je dus ook kunnen zeggen van het christendom
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Over christenen die moord en doodslag prediken kan je dat idd zeggen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:10 schreef michiel_merk het volgende:
Dat zou je dus ook kunnen zeggen van het christendom
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:03 schreef sjakiestorm het volgende:
De koran zegt toch ook dat onegelovigen gedood moeten worden???
Nee .
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Gossie, het "Juf, maar zij dan?"-argument.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:10 schreef michiel_merk het volgende:
Dat zou je dus ook kunnen zeggen van het christendom
Noem eens Christenen in Nederland die religieus geïnspireerde moorden plegen, die hun vrouwen gesluierd in tenten laten rondlopen, en haat prediken mbt onze maatschappij?
Echt vergelijkbaar... .
Word de hadith als een boek gezien?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Talmoed wordt toch als een boek gezien voor gelovige joden
Of de sunna?
Zoek maar op, want volgens mij is het equivalent van de koran de thora, en van de sunna/hadith de thalmud.
Maar goed, jij bent hier de thalmud-deskundige, ik niet.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Gossie, het "Juf, maar zij dan?"-argument.
Noem eens Christenen in Nederland die religieus geïnspireerde moorden plegen, die hun vrouwen gesluierd in tenten laten rondlopen, en haat prediken mbt onze maatschappij?
Echt vergelijkbaar... .
Volkert van de Graaf
Staphorst
lange kousen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
wat een vredelievende mensen zijn die moslims toch, en homo`s hoeven zeker ook niet van t dak gegooid te worden ( met t hoofd eerst dan ) ??
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:15 schreef sjakiestorm het volgende:
wat een vredelievende mensen zijn die moslims toch, en homo`s hoeven zeker ook niet van t dak gegooid te worden ( met t hoofd eerst dan ) ??
Slechts een woordenzin van een domme mens die serieus wordt genomen
Daar geloven wij niet in.
Ook is het de Jood geboden op een kruis te spugen als hij het ergens tegenkomt, als ook bij het lopen langs een Christelijke begraafplaats te spugen, en de moeders van de overledenen naar de hel te wensen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zo zullen de bekritiseerde moslims vast over hem denken. Tongkanker is nodig om de mond te snoeren? Gaat allahf dat regelen?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:15 schreef knowall het volgende:
Wilders is een oetlul. Totaal irrelevant wat die blèrende ex-mavo'er zegt of vindt. Bestaat tongkanker?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja volkert deed het uit religieuze overtuiging..........nog ff
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Jeps, ben de Koran nu zelf aan het lezen en dat staat er inderdaad in. Er staat dat als iemand de Islam verraad, iemand die dus eerst moslim was en vervolgens niet meer of wanneer een niet gelovige beledigende dingen over de Islam zegt, dat dat zó erg is dat diegene de dood verdient.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:03 schreef sjakiestorm het volgende:
De koran zegt toch ook dat onegelovigen gedood moeten worden???
Dit is bijvoorbeeld wat de moordenaar van Theo v. Gogh zo fijn had opgepikt. Gelukkig snappen de meeste moslims wel dat de Koran een oud boek is dat je niet al te streng moet interpreteren.
Ontopic: Als ze het niet uit de Koran halen (de extremistische opvattingen), halen ze het wel bij hun Imam, of bij hun ouders, of bij hun vrienden.
Iets anders maar wel interessant:
Laatst vroeg ik aan een moslima van 16 jaar op straat wat nou een voordeel van moslima zijn was, toen zei ze: 'dat ik in de hemel kom', en ik vond dat zo... Zelf ben ik daar totaal niet mee bezig (ben dan ook absoluut niet religieus), ik vond het zo bijzonder dat zij dus elke dag bewust bezig was met haar geloof en dan ook echt voor ogen had van; als ik het voor Allah alllemaal goed doe kom ik in de hemel.
Bijzonder dat religieuze gedachtegoed...
Je praat alsof dat elke dag gebeurd..quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Gossie, het "Juf, maar zij dan?"-argument.
Noem eens Christenen in Nederland die religieus geïnspireerde moorden plegen, die hun vrouwen gesluierd in tenten laten rondlopen, en haat prediken mbt onze maatschappij?
Echt vergelijkbaar... .
Maar sgp is nou niet echt lovend over onze maatschapij, als de sgp nou een moslim partij was geweest stond iedereen op de achterste benen en opende half fok een topic erover
Welke antwoorden krijg je van de meeste moslims wanneer je hen vraagt:
Moeten overspeligen in Nederland gedood worden?
A - Nee, want in Nederland is er geen Sharia ingevoerd, dus die regel geldt in NL niet.
B - Nee, want er moeten heel veel getuigen etc bij het overspel aanwezig zijn, dus het is practisch niet uitvoerbaar iemand ervoor te veroordelen.
C - Nee, want het is een regel die Allah alleen bedoelde voor de periode van vele, vele eeuwen geleden.
D - Nee, want het is grote kolder om iemand te doden vanwege overspel, het was een rare door mensen bedachte regel die helaas in de Koran terecht is gekomen.
E - Ja.
En welke antwoorden zou je van de gemiddelde christen krijgen over vergelijkbare zaken in de Bijbel (Oude Testament)?
Vergelijk eens? Wat is de bron van de moraal? Is er überhaupt sprake van een moraal, of van slaafs volgen van goddelijke regels? Etc etc.
Moeten overspeligen in Nederland gedood worden?
A - Nee, want in Nederland is er geen Sharia ingevoerd, dus die regel geldt in NL niet.
B - Nee, want er moeten heel veel getuigen etc bij het overspel aanwezig zijn, dus het is practisch niet uitvoerbaar iemand ervoor te veroordelen.
C - Nee, want het is een regel die Allah alleen bedoelde voor de periode van vele, vele eeuwen geleden.
D - Nee, want het is grote kolder om iemand te doden vanwege overspel, het was een rare door mensen bedachte regel die helaas in de Koran terecht is gekomen.
E - Ja.
En welke antwoorden zou je van de gemiddelde christen krijgen over vergelijkbare zaken in de Bijbel (Oude Testament)?
Vergelijk eens? Wat is de bron van de moraal? Is er überhaupt sprake van een moraal, of van slaafs volgen van goddelijke regels? Etc etc.
Laten we het hopen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo zullen de bekritiseerde moslims vast over hem denken. Tongkanker is nodig om de mond te snoeren? Gaat allahf dat regelen?
Wie moeten er dan van de SGP allemaal dood?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:18 schreef michiel_merk het volgende:
Maar sgp is nou niet echt lovend over onze maatschapij, als de sgp nou een moslim partij was geweest stond iedereen op de achterste benen en opende half fok een topic erover
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wie moeten er volgens de moslims dood hier ?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wie moeten er dan van de SGP allemaal dood?
Afvalligen, Joden, Ongelovigen, Homo's...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:22 schreef michiel_merk het volgende:
Wie moeten er volgens de moslims dood hier ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Homo's, ongelovigen, andersdenkenden. Mensen die een geweldadige pedofiel bekritiseren.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:22 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Wie moeten er volgens de moslims dood hier ?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ayaan, Wilders, Cohen, enz enz enz
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Moorden niet, maar zo heel veel lijkt dat soms niet meer te schelen, ronselen van strijders voor de 'Jihad' in Afghanistan, Irak etc. Rondlopen met wapens in rugtassen, gooien met handgranaten, aanslagen voorbereiden...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:18 schreef michiel_merk het volgende:
Je praat alsof dat elke dag gebeurd..
Gesluierd laten rondlopen van vrouwen, en haat mbt onze westerse maatschappij prediken uiteraard wel dagelijks.
Voel je het subtiele verschil tussen 'niet lovend zijn over' en 'haat prediken'? Voel je het subtiele verschil tussen een uitstervende religieuze stroming ergens op de Veluwe en een stroming die steeds meer jongeren doet radicaliseren, met name in grote steden? Etc etc.quote:Maar sgp is nou niet echt lovend over onze maatschapij, als de sgp nou een moslim partij was geweest stond iedereen op de achterste benen en opende half fok een topic erover
bronquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Afvalligen, Joden, Ongelovigen, Homo's...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zullen we anders over Senseo praten? Heb jij een senseo en lekt die wel eens?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hij zegt ook in dat interview dat het nog decennia gaat duren, dus waarom gilt hij dan over invasies, tsunami's, 5 voor 12, etc. Enkele decennia is niet 5 voor twaalf.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:10 schreef PJORourke het volgende:
Dat is dus sowieso niet waar, want elke keer roept hij dat het om een kleine groep gaat. Hoe vaak hij het ook zegt, het zal nooit doordringen tot de zulthoofden.
Wat ik niet begrijp aan Wilders is waarom niet gewoon religie basht. In andere religieuze teksten van andere religies staat dezelfde bullshit en die wordt ook uitgevoerd door andere religies. Dingen eruit pikken zoals in deeltje 1 het geval was is makkelijk, dat kan ook voor de andere kant waar homo's worden vastgebonden en daar tot hun dood gehangen zijn. En daar heeft niemand van de daders ooit een Koraan voor opgepakt, maar de Bijbel.
Dat hij problemen wil benoemen met goedkope oneliners die lekker op de onderbuik spelen, prima, maar benoem dan religie in het algemeen en pik er niet 1 uit.
Carpe Libertatem
Ja hij lekt af en toe behoorlijk....quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zullen we anders over Senseo praten? Heb jij een senseo en lekt die wel eens?
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Nee hij is goede staatquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zullen we anders over Senseo praten? Heb jij een senseo en lekt die wel eens?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waarom? Er is er hier een in het bijzonder die problemen oplevert, de rest hadden we aardig ingekapseld. waarom moeten we dan de andere geloven er ook bijhalen? Politieke correctheid?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat hij problemen wil benoemen met goedkope oneliners die lekker op de onderbuik spelen, prima, maar benoem dan religie in het algemeen en pik er niet 1 uit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dus moslims gebruiken ook senseo? Bron?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, om het geneuzel voor eens en voor altijd op te lossen. Als ik overigens naar dit nieuwe kabinet kijk weet ik nog niet zo zeker hoe ingekapseld het allemaal is.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:30 schreef PJORourke het volgende:
Waarom? Er is er hier een in het bijzonder die problemen oplevert, de rest hadden we aardig ingekapseld. waarom moeten we dan de andere geloven er ook bijhalen? Politieke correctheid?
Carpe Libertatem
Ach het CDA levert voorlopig allerlei homo`s voor kabinetsposten dus zo christelijk zijn die ook niet meer
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
CBSquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus moslims gebruiken ook senseo? Bron?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee realiteit. Jij zegt wel: 'hij spreekt alleen een kleine groep aan', maar zo komt het niet over als hij over immigratiestop voor niet-westerlingen, een stop op bouw moskeeen en de islamisering van Nederland praat!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom? Er is er hier een in het bijzonder die problemen oplevert, de rest hadden we aardig ingekapseld. waarom moeten we dan de andere geloven er ook bijhalen? Politieke correctheid?
Het is gewoonweg niet waar dat alle moslims een probleem en/of een bedreiging vormen. En dat is niets politieke correctheid, ik ontken de problemen die er zijn ook niet, maar ik reken er geen hele groep van duizenden mensen voor af. Dat is gewoon discriminatie wat hij doet.
Dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:38 schreef justshutup het volgende:
Nee realiteit. Jij zegt wel: 'hij spreekt alleen een kleine groep aan', maar zo komt het niet over als hij over immigratiestop voor niet-westerlingen, een stop op bouw moskeeen en de islamisering van Nederland praat!
Het is gewoonweg niet waar dat alle moslims een probleem en/of een bedreiging vormen. En dat is niets politieke correctheid, ik ontken de problemen die er zijn ook niet, maar ik reken er geen hele groep van duizenden mensen voor af. Dat is gewoon discriminatie wat hij doet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, die grijpen hun kans, een kans die er niet was geweest als we de islam niet zo veel ruimte hadden geboden.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:
Nee, om het geneuzel voor eens en voor altijd op te lossen. Als ik overigens naar dit nieuwe kabinet kijk weet ik nog niet zo zeker hoe ingekapseld het allemaal is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:
Nee hij heeft Gelijk
de aanvallen van rasechte racist is tegen alle Moslims
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Volgens mij is die kans er niet door de Islam, maar juist omdat mensen als Wilders wild boos op en neer blijven stampen over de Islam.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:40 schreef PJORourke het volgende:
Ja, die grijpen hun kans, een kans die er niet was geweest als we de islam niet zo veel ruimte hadden geboden.
En ik wil dat ze allebei niet de kans krijgen
Carpe Libertatem
Daar geloof ik dus helemaal niks van. De islam kwam eerder op dan Wilders.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Volgens mij is die kans er niet door de Islam, maar juist omdat mensen als Wilders wild boos op en neer blijven stampen over de Islam.
En ik wil dat ze allebei niet de kans krijgen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Moslims zijn geen ras.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:42 schreef Meki het volgende:
Nee hij heeft Gelijk
de aanvallen van rasechte racist is tegen alle Moslims
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, want Geert wil nu juist de uitwassen aanpakken. Overigens, als jij moslims als een ras ziet, dan begeef je je op glad ijs. Moet daar uit worden opgemaakt dat om die reden de inburgering niet aan de orde is?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hij heeft Gelijk
de aanvallen van rasechte racist is tegen alle Moslims
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, want Geert wil nu juist de uitwassen aanpakken. Overigens, als jij moslims als een ras ziet, dan begeef je je op glad ijs. Moet daar uit worden opgemaakt dat om die reden de inburgering niet aan de orde is?
hoe doet Wilders dat ??
door verplicht stellen Koran scheuren anders wordt je gedeporteerd
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er zijn dan ook wat voorgangers van Wilders die boos op en neer hebben gestampt. De Islam die onder vuurt ligt in Nederland is echt een heel erg recent iets. Tenminste voor het grote publiek.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
Daar geloof ik dus helemaal niks van. De islam kwam eerder op dan Wilders.
Carpe Libertatem
Remember kids, Gov. knows best. Shut up.
Het gaat toch nergens over. Een stukje tekst moet verboden worden, maar toevallig zijn dat wel diezelfde mensen die 2 dagen eerder in een ander topic roepen, naar aanleiding van 1 (één!) moord, dat op zijn minst alle winkeliers maar een vúúrwapen moeten krijgen.
Het is om te !
Wat is dát toch ongeloofelijk hypocriet zeg.
Wilders zegt het zelf: of scheuren en weggooien, of het land uit.
Lekkere opening voor een discussie met die Wilders, heerlijk.
Oprotten, zelfcensuur, bek dicht, niet luisteren naar je imam, dat soort dingen?
Wat een geweldig plan! Dat werkt!
Weet je wat, we halen 'jeetje' en 'godverdomme' uit het woordenboek. Dan zegt ook niemand het meer. !
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 14-02-2007 07:09:30 ]
Het gaat toch nergens over. Een stukje tekst moet verboden worden, maar toevallig zijn dat wel diezelfde mensen die 2 dagen eerder in een ander topic roepen, naar aanleiding van 1 (één!) moord, dat op zijn minst alle winkeliers maar een vúúrwapen moeten krijgen.
Het is om te !
Oh, en nú vind je het ineens zo verschrikkelijk erg als iemand de mond gesnoerd wordt. Waarom vind je het dan niet erg als er door de staat halve boeken worden ge-zelf-censureerd?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo zullen de bekritiseerde moslims vast over hem denken. Tongkanker is nodig om de mond te snoeren? Gaat allahf dat regelen?
Wat is dát toch ongeloofelijk hypocriet zeg.
Wilders zegt het zelf: of scheuren en weggooien, of het land uit.
Lekkere opening voor een discussie met die Wilders, heerlijk.
Geloof jij dat écht hij het probleem wilt aanpakken? Wat zijn zijn concrete plannen dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, want Geert wil nu juist de uitwassen aanpakken. Overigens, als jij moslims als een ras ziet, dan begeef je je op glad ijs. Moet daar uit worden opgemaakt dat om die reden de inburgering niet aan de orde is?
Oprotten, zelfcensuur, bek dicht, niet luisteren naar je imam, dat soort dingen?
En ja, als we gaan censureren, gebeurt het niet meer!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Homo's, ongelovigen, andersdenkenden. Mensen die een geweldadige pedofiel bekritiseren.
Wat een geweldig plan! Dat werkt!
Weet je wat, we halen 'jeetje' en 'godverdomme' uit het woordenboek. Dan zegt ook niemand het meer. !
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 14-02-2007 07:09:30 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En denk jij dat Wilders het letterlijk over het verscheuren/censureren van een koran heeft?quote:Op woensdag 14 februari 2007 06:54 schreef Yildiz het volgende:
Wilders zegt het zelf: of scheuren en weggooien, of het land uit.
Of zou hij bedoelen dat moslims de negatieve (o.a. geweldadige) passages van de koran dienen te verwerpen (zoals 99% van de christenen spreekt over de geweldadige delen in de bijbel), hun moraal een tandje hoger dienen te zetten, en eens zelf moeten nadenken? Omdat ze anders niet passen in een moderne westerse samenleving waar bepaalde grondwaarden gelden?
Dat zijn zijn woorden, ja.quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En denk jij dat Wilders het letterlijk over het verscheuren van een koran heeft?
Ik had graag gezien dat hij het met die toon gezegd had.quote:Of zou hij bedoelen dat moslims de negatieve (o.a. geweldadige) passages van de koran dienen te verwerpen, hun moraal een tandje hoger dienen te zetten, en eens zelf moeten nadenken? Omdat ze anders niet passen in een moderne westerse samenleving waar bepaalde grondwaarden gelden?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:18 schreef DennisMoore het volgende:
Welke antwoorden krijg je van de meeste moslims wanneer je hen vraagt:
Moeten overspeligen in Nederland gedood worden?
A - Nee, want in Nederland is er geen Sharia ingevoerd, dus die regel geldt in NL niet.
B - Nee, want er moeten heel veel getuigen etc bij het overspel aanwezig zijn, dus het is practisch niet uitvoerbaar iemand ervoor te veroordelen.
C - Nee, want het is een regel die Allah alleen bedoelde voor de periode van vele, vele eeuwen geleden.
D - Nee, want het is grote kolder om iemand te doden vanwege overspel, het was een rare door mensen bedachte regel die helaas in de Koran terecht is gekomen.
E - Ja.
En welke antwoorden zou je van de gemiddelde christen krijgen over vergelijkbare zaken in de Bijbel (Oude Testament)?
Vergelijk eens? Wat is de bron van de moraal? Is er überhaupt sprake van een moraal, of van slaafs volgen van goddelijke regels? Etc etc.
Heb je de context gelezen?quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat zijn zijn woorden, ja.
[..]
Ik had graag gezien dat hij het met die toon gezegd had.
Neem je spreekwoorden ook letterlijk? .
De OP van het vorige topic, ja.quote:
Nee, maar blijkbaar nemen mensen, ook niet-moslims, teksten van honderden jaren oud wél erg letterlijk. En die geloven dan ook nog eens dat als je gaat censureren, dat het dan vrede op aard is.quote:Neem je spreekwoorden ook letterlijk? .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik vraag me af hoe Wilders dit de volgende keer wil overtreffen.
Wat moet hij nou nog voorstellen na de Koran verscheuren?
Voorstellen om alle Nederlanders verplicht twee keer per week varkensvlees te laten eten ofzo?
Wat moet hij nou nog voorstellen na de Koran verscheuren?
Voorstellen om alle Nederlanders verplicht twee keer per week varkensvlees te laten eten ofzo?
Op pagina 2 van het vorige topic staat de url naar het korte interview in De Pers.quote:
Het lijkt me eigenlijk wel overduidelijk dat het gaat om het 'verwerpen' van koranonderdelen, en niet om het letterlijk met een schaartje onderdelen eruit knippen. Beetje onmogelijk ook in de praktijk. .
En m.i. dien je vanuit de overheid dergelijke burgers wat op te voeden, en duidelijk te maken dat dergelijke middeleeuwse waarden niet stroken met de modern westerse waarden.quote:Nee, maar blijkbaar nemen mensen, ook niet-moslims, teksten van honderden jaren oud wél erg letterlijk. En die geloven dan ook nog eens dat als je gaat censureren, dat het dan vrede op aard is.
Daarom vond ik het ook zo jammer dat het (moderne?) boekje waarin doodleuk werd gesteld dat je homo's met hun hoofd naar beneden van hoge gebouwen mocht gooien, gewoon in moskees mocht worden blijven verkocht. (Althans, ik weet de exacte context niet.)
En dat zou m.i. geen censuur zijn. Oproepen tot haat vanaf een sinaasappelkistje in het park mag namelijk niet, vanaf de kansel mag ook niet, dus waarom wel in een boekje?
Iedereen weet nu ongeveer wel wat je aan Wilders hebt, en z'n uitspraken worden een beetje boring. Om in het nieuws te blijven moet hij zichzelf elke keer weer overtreffen. Over een jaar krijg je dus uitspraken als: "Moslims zijn kut, ze moeten dood"....
lege ton
Dat laatste heb ik hem niet horen zeggen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
hoe doet Wilders dat ??
door verplicht stellen Koran scheuren anders wordt je gedeporteerd
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hmm.. zullen we dan maar weer met zn allen terug naar de verzuiling? Naar de eigen kringetjes; waarin iedere ideologische groep voor zichzelf uitmaakte wat hij wel en niet wilde lezen doen/ laten etc?
Je zou dr bijna naar terugwensen met dit gezever om en om..
Gemekker Geert! Want het lost NIETS OP! Of denkt ie ff te gaan bepalen wat Moslims mogen geloven of niet? Dan is ie al net zo erg bezig als die (bepaalde) fundi's zelf.
Je zou dr bijna naar terugwensen met dit gezever om en om..
Gemekker Geert! Want het lost NIETS OP! Of denkt ie ff te gaan bepalen wat Moslims mogen geloven of niet? Dan is ie al net zo erg bezig als die (bepaalde) fundi's zelf.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Heb je mij niet horen beweren.quote:Op woensdag 14 februari 2007 06:54 schreef Yildiz het volgende:
Remember kids, Gov. knows best. Shut up.
Het gaat toch nergens over. Een stukje tekst moet verboden worden, maar toevallig zijn dat wel diezelfde mensen die 2 dagen eerder in een ander topic roepen, naar aanleiding van 1 (één!) moord, dat op zijn minst alle winkeliers maar een vúúrwapen moeten krijgen.
Het is om te !
[..]
Mij heb je niet horen beweren dat de boeken gecensureerd moeten wordenm waar las je dat?quote:Oh, en nú vind je het ineens zo verschrikkelijk erg als iemand de mond gesnoerd wordt. Waarom vind je het dan niet erg als er door de staat halve boeken worden ge-zelf-censureerd?
Wat is dát toch ongeloofelijk hypocriet zeg.
Wilders zegt het zelf: of scheuren en weggooien, of het land uit.
Lekkere opening voor een discussie met die Wilders, heerlijk.
[..]
Wilders heeft gelijk, hij doet tenminste iets tegen de oprukkende islam.quote:Geloof jij dat écht hij het probleem wilt aanpakken? Wat zijn zijn concrete plannen dan?
Oprotten, zelfcensuur, bek dicht, niet luisteren naar je imam, dat soort dingen?
[..]
Zie boven, ik heb nooit censuur op boeken gevraagd, verder is je post nogal simplistisch. Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden op de tongkankerwens en de oprukkende islam?quote:En ja, als we gaan censureren, gebeurt het niet meer!
Wat een geweldig plan! Dat werkt!
Weet je wat, we halen 'jeetje' en 'godverdomme' uit het woordenboek. Dan zegt ook niemand het meer. !
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Stel je niet zo aan! Net zomin een imam niet mag roepen dat homo's van het dak geflikkerd moeten worden mag Wilders ook dergelijke dingen niet roepen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 08:04 schreef nonzz het volgende:
Iedereen weet nu ongeveer wel wat je aan Wilders hebt, en z'n uitspraken worden een beetje boring. Om in het nieuws te blijven moet hij zichzelf elke keer weer overtreffen. Over een jaar krijg je dus uitspraken als: "Moslims zijn kut, ze moeten dood"....
quote:Op woensdag 14 februari 2007 08:04 schreef nonzz het volgende:
Iedereen weet nu ongeveer wel wat je aan Wilders hebt, en z'n uitspraken worden een beetje boring. Om in het nieuws te blijven moet hij zichzelf elke keer weer overtreffen. Over een jaar krijg je dus uitspraken als: "Moslims zijn kut, ze moeten dood"....
Wilders is nu hetzelfde bezig als Hitler in het jaar 1930
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Psssst, geheimpje: Wilders = Hitler!!!!quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is nu hetzelfde bezig als Hitler in het jaar 1930
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En dat is dan nog een echt zogenaamd goddelijk boek. i.t.t. de talmoed.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:03 schreef sjakiestorm het volgende:
De koran zegt toch ook dat onegelovigen gedood moeten worden???
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wilders = Hitler= Mohammed ?quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Psssst, geheimpje: Wilders = Hitler!!!!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mooi stukje uit de telegraaf
quote:Ik citeer Milco Aarts:
Geert Wilders schudt weer een staaltje moslimretoriek uit de politieke mouw. Islamieten moeten de helft uit de Koran scheuren. Mohammed bandiet, derde wereldoorlog begonnen en alles wat ons heilig is, verkwanseld aan duivel.
En:' Loop over straat(....) en je ziet dat je niet meer in eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen'.
Tja, wie windkracht 10 zaait, verwacht storm. En dus schuifelt in het o zo vredige straatbeeld plotseling een groepje kleerkasten verstrikt in kluwen oortelefoontjes. Toef gebleekt haar-Geert- in hun midden.
Iedere passant is potentiéle terrorist. Turk nadert te voet. AAARGH, in één sprong duikt Groep-Wilders achter een rijtje vuilniszakken. Vals alarm. Dan drie Marokkaanse schoolmeiden op twaalf uur, één met hoofddoekje! Via mobilofoon wordt een leger-Apache opgeschreeuwd, terwijl de groep zich klein makend bijna door de winkelpui heen drukt van islamitische slager Ali. Nieuwsgierig komt Ali kijken, mesje nog in de hand.
KIIAAAI!! Vijf lijfwachten storten zich op hem. Geert rent voor zijn leven, waterputjes mijdend met het oog op verborgen islamitische landmijnen.
Het leven is vooral wat je denkt te zien. En zo is Wilders oorlog een feit.
Einde citaat.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Misschien niet meer de massamoordenaar, struikrover, (kinder)verkrachter en slavenhandelaar Mohammed te vereren ?quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:18 schreef NorthernStar het volgende:
Ik vraag me af hoe Wilders dit de volgende keer wil overtreffen.
Wat moet hij nou nog voorstellen na de Koran verscheuren?
Voorstellen om alle Nederlanders verplicht twee keer per week varkensvlees te laten eten ofzo?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Misschien niet meer de massamoordenaar, struikrover, (kinder)verkrachter en slavenhandelaar Mohammed te vereren ?
Mensen die de Koran nog letterlijker nemen dan fundamentalisten .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hey, M. was eerst he! Hij was trendsetter.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wilders = Hitler= Mohammed ?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wilders = Hitler= Mohammed ?
en Bush ? en Olmert ??
Wilders is nu de ergste die nu op weg is als de nieuwe leider van de Nazi
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat is juist een groot dogma. Sommige verzen zijn immers maar voor een enkele interpretatie vatbaar.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:33 schreef Posdnous het volgende:
Mensen die de Koran nog letterlijker nemen dan fundamentalisten .
Welke interpretatie heb jij dan van "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" en "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt" ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Maar hoeveel topics met de de titel:quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan! Net zomin een imam niet mag roepen dat homo's van het dak geflikkerd moeten worden mag Wilders ook dergelijke dingen niet roepen.
Wilders: "Moslims <vul hier iets in>"
komen er nog in POL....??
lege ton
Mooi?quote:
Zo kinderachtig als de pest en slecht geschreven.
Weten we ook weer hoe hoog jou niveau ligt
Dezelfde interpretatie als Bijbelteksten. Als je dat letterlijk neemt ben je vrij simpel.quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat is juist een groot dogma. Sommige verzen zijn immers maar voor een enkele interpretatie vatbaar.
Welke interpretatie heb jij dan van "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" en "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt" ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
