POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Moorden niet, maar zo heel veel lijkt dat soms niet meer te schelen, ronselen van strijders voor de 'Jihad' in Afghanistan, Irak etc. Rondlopen met wapens in rugtassen, gooien met handgranaten, aanslagen voorbereiden...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:18 schreef michiel_merk het volgende:
Je praat alsof dat elke dag gebeurd..
Gesluierd laten rondlopen van vrouwen, en haat mbt onze westerse maatschappij prediken uiteraard wel dagelijks.
Voel je het subtiele verschil tussen 'niet lovend zijn over' en 'haat prediken'? Voel je het subtiele verschil tussen een uitstervende religieuze stroming ergens op de Veluwe en een stroming die steeds meer jongeren doet radicaliseren, met name in grote steden? Etc etc.quote:Maar sgp is nou niet echt lovend over onze maatschapij, als de sgp nou een moslim partij was geweest stond iedereen op de achterste benen en opende half fok een topic erover
als de sgp nou een moslim partij was geweest stond iedereen op de achterste benen en opende half fok een topic erover
bronquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Afvalligen, Joden, Ongelovigen, Homo's...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zullen we anders over Senseo praten? Heb jij een senseo en lekt die wel eens?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hij zegt ook in dat interview dat het nog decennia gaat duren, dus waarom gilt hij dan over invasies, tsunami's, 5 voor 12, etc. Enkele decennia is niet 5 voor twaalf.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:10 schreef PJORourke het volgende:
Dat is dus sowieso niet waar, want elke keer roept hij dat het om een kleine groep gaat. Hoe vaak hij het ook zegt, het zal nooit doordringen tot de zulthoofden.
Wat ik niet begrijp aan Wilders is waarom niet gewoon religie basht. In andere religieuze teksten van andere religies staat dezelfde bullshit en die wordt ook uitgevoerd door andere religies. Dingen eruit pikken zoals in deeltje 1 het geval was is makkelijk, dat kan ook voor de andere kant waar homo's worden vastgebonden en daar tot hun dood gehangen zijn. En daar heeft niemand van de daders ooit een Koraan voor opgepakt, maar de Bijbel.
Dat hij problemen wil benoemen met goedkope oneliners die lekker op de onderbuik spelen, prima, maar benoem dan religie in het algemeen en pik er niet 1 uit.
Carpe Libertatem
Ja hij lekt af en toe behoorlijk....quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zullen we anders over Senseo praten? Heb jij een senseo en lekt die wel eens?
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
Nee hij is goede staatquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zullen we anders over Senseo praten? Heb jij een senseo en lekt die wel eens?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waarom? Er is er hier een in het bijzonder die problemen oplevert, de rest hadden we aardig ingekapseld. waarom moeten we dan de andere geloven er ook bijhalen? Politieke correctheid?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat hij problemen wil benoemen met goedkope oneliners die lekker op de onderbuik spelen, prima, maar benoem dan religie in het algemeen en pik er niet 1 uit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dus moslims gebruiken ook senseo? Bron?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, om het geneuzel voor eens en voor altijd op te lossen. Als ik overigens naar dit nieuwe kabinet kijk weet ik nog niet zo zeker hoe ingekapseld het allemaal is.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:30 schreef PJORourke het volgende:
Waarom? Er is er hier een in het bijzonder die problemen oplevert, de rest hadden we aardig ingekapseld. waarom moeten we dan de andere geloven er ook bijhalen? Politieke correctheid?
Carpe Libertatem
Ach het CDA levert voorlopig allerlei homo`s voor kabinetsposten dus zo christelijk zijn die ook niet meer
"It's true hard work never killed anybody, but I figure, why take the chance?"
CBSquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus moslims gebruiken ook senseo? Bron?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee realiteit. Jij zegt wel: 'hij spreekt alleen een kleine groep aan', maar zo komt het niet over als hij over immigratiestop voor niet-westerlingen, een stop op bouw moskeeen en de islamisering van Nederland praat!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom? Er is er hier een in het bijzonder die problemen oplevert, de rest hadden we aardig ingekapseld. waarom moeten we dan de andere geloven er ook bijhalen? Politieke correctheid?
Het is gewoonweg niet waar dat alle moslims een probleem en/of een bedreiging vormen. En dat is niets politieke correctheid, ik ontken de problemen die er zijn ook niet, maar ik reken er geen hele groep van duizenden mensen voor af. Dat is gewoon discriminatie wat hij doet.
Dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:38 schreef justshutup het volgende:
Nee realiteit. Jij zegt wel: 'hij spreekt alleen een kleine groep aan', maar zo komt het niet over als hij over immigratiestop voor niet-westerlingen, een stop op bouw moskeeen en de islamisering van Nederland praat!
Het is gewoonweg niet waar dat alle moslims een probleem en/of een bedreiging vormen. En dat is niets politieke correctheid, ik ontken de problemen die er zijn ook niet, maar ik reken er geen hele groep van duizenden mensen voor af. Dat is gewoon discriminatie wat hij doet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, die grijpen hun kans, een kans die er niet was geweest als we de islam niet zo veel ruimte hadden geboden.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:
Nee, om het geneuzel voor eens en voor altijd op te lossen. Als ik overigens naar dit nieuwe kabinet kijk weet ik nog niet zo zeker hoe ingekapseld het allemaal is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:
Nee hij heeft Gelijk
de aanvallen van rasechte racist is tegen alle Moslims
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Volgens mij is die kans er niet door de Islam, maar juist omdat mensen als Wilders wild boos op en neer blijven stampen over de Islam.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:40 schreef PJORourke het volgende:
Ja, die grijpen hun kans, een kans die er niet was geweest als we de islam niet zo veel ruimte hadden geboden.
En ik wil dat ze allebei niet de kans krijgen
Carpe Libertatem
Daar geloof ik dus helemaal niks van. De islam kwam eerder op dan Wilders.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Volgens mij is die kans er niet door de Islam, maar juist omdat mensen als Wilders wild boos op en neer blijven stampen over de Islam.
En ik wil dat ze allebei niet de kans krijgen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Moslims zijn geen ras.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:42 schreef Meki het volgende:
Nee hij heeft Gelijk
de aanvallen van rasechte racist is tegen alle Moslims
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, want Geert wil nu juist de uitwassen aanpakken. Overigens, als jij moslims als een ras ziet, dan begeef je je op glad ijs. Moet daar uit worden opgemaakt dat om die reden de inburgering niet aan de orde is?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hij heeft Gelijk
de aanvallen van rasechte racist is tegen alle Moslims
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, want Geert wil nu juist de uitwassen aanpakken. Overigens, als jij moslims als een ras ziet, dan begeef je je op glad ijs. Moet daar uit worden opgemaakt dat om die reden de inburgering niet aan de orde is?
hoe doet Wilders dat ??
door verplicht stellen Koran scheuren anders wordt je gedeporteerd
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er zijn dan ook wat voorgangers van Wilders die boos op en neer hebben gestampt. De Islam die onder vuurt ligt in Nederland is echt een heel erg recent iets. Tenminste voor het grote publiek.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
Daar geloof ik dus helemaal niks van. De islam kwam eerder op dan Wilders.
Carpe Libertatem
Remember kids, Gov. knows best. Shut up.
Het gaat toch nergens over. Een stukje tekst moet verboden worden, maar toevallig zijn dat wel diezelfde mensen die 2 dagen eerder in een ander topic roepen, naar aanleiding van 1 (één!) moord, dat op zijn minst alle winkeliers maar een vúúrwapen moeten krijgen.
Het is om te !
Wat is dát toch ongeloofelijk hypocriet zeg.
Wilders zegt het zelf: of scheuren en weggooien, of het land uit.
Lekkere opening voor een discussie met die Wilders, heerlijk.
Oprotten, zelfcensuur, bek dicht, niet luisteren naar je imam, dat soort dingen?
Wat een geweldig plan! Dat werkt!
Weet je wat, we halen 'jeetje' en 'godverdomme' uit het woordenboek. Dan zegt ook niemand het meer. !
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 14-02-2007 07:09:30 ]
Het gaat toch nergens over. Een stukje tekst moet verboden worden, maar toevallig zijn dat wel diezelfde mensen die 2 dagen eerder in een ander topic roepen, naar aanleiding van 1 (één!) moord, dat op zijn minst alle winkeliers maar een vúúrwapen moeten krijgen.
Het is om te !
Oh, en nú vind je het ineens zo verschrikkelijk erg als iemand de mond gesnoerd wordt. Waarom vind je het dan niet erg als er door de staat halve boeken worden ge-zelf-censureerd?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo zullen de bekritiseerde moslims vast over hem denken. Tongkanker is nodig om de mond te snoeren? Gaat allahf dat regelen?
Wat is dát toch ongeloofelijk hypocriet zeg.
Wilders zegt het zelf: of scheuren en weggooien, of het land uit.
Lekkere opening voor een discussie met die Wilders, heerlijk.
Geloof jij dat écht hij het probleem wilt aanpakken? Wat zijn zijn concrete plannen dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, want Geert wil nu juist de uitwassen aanpakken. Overigens, als jij moslims als een ras ziet, dan begeef je je op glad ijs. Moet daar uit worden opgemaakt dat om die reden de inburgering niet aan de orde is?
Oprotten, zelfcensuur, bek dicht, niet luisteren naar je imam, dat soort dingen?
En ja, als we gaan censureren, gebeurt het niet meer!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Homo's, ongelovigen, andersdenkenden. Mensen die een geweldadige pedofiel bekritiseren.
Wat een geweldig plan! Dat werkt!
Weet je wat, we halen 'jeetje' en 'godverdomme' uit het woordenboek. Dan zegt ook niemand het meer. !
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 14-02-2007 07:09:30 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En denk jij dat Wilders het letterlijk over het verscheuren/censureren van een koran heeft?quote:Op woensdag 14 februari 2007 06:54 schreef Yildiz het volgende:
Wilders zegt het zelf: of scheuren en weggooien, of het land uit.
Of zou hij bedoelen dat moslims de negatieve (o.a. geweldadige) passages van de koran dienen te verwerpen (zoals 99% van de christenen spreekt over de geweldadige delen in de bijbel), hun moraal een tandje hoger dienen te zetten, en eens zelf moeten nadenken? Omdat ze anders niet passen in een moderne westerse samenleving waar bepaalde grondwaarden gelden?
Dat zijn zijn woorden, ja.quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En denk jij dat Wilders het letterlijk over het verscheuren van een koran heeft?
Ik had graag gezien dat hij het met die toon gezegd had.quote:Of zou hij bedoelen dat moslims de negatieve (o.a. geweldadige) passages van de koran dienen te verwerpen, hun moraal een tandje hoger dienen te zetten, en eens zelf moeten nadenken? Omdat ze anders niet passen in een moderne westerse samenleving waar bepaalde grondwaarden gelden?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:18 schreef DennisMoore het volgende:
Welke antwoorden krijg je van de meeste moslims wanneer je hen vraagt:
Moeten overspeligen in Nederland gedood worden?
A - Nee, want in Nederland is er geen Sharia ingevoerd, dus die regel geldt in NL niet.
B - Nee, want er moeten heel veel getuigen etc bij het overspel aanwezig zijn, dus het is practisch niet uitvoerbaar iemand ervoor te veroordelen.
C - Nee, want het is een regel die Allah alleen bedoelde voor de periode van vele, vele eeuwen geleden.
D - Nee, want het is grote kolder om iemand te doden vanwege overspel, het was een rare door mensen bedachte regel die helaas in de Koran terecht is gekomen.
E - Ja.
En welke antwoorden zou je van de gemiddelde christen krijgen over vergelijkbare zaken in de Bijbel (Oude Testament)?
Vergelijk eens? Wat is de bron van de moraal? Is er überhaupt sprake van een moraal, of van slaafs volgen van goddelijke regels? Etc etc.
Heb je de context gelezen?quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat zijn zijn woorden, ja.
[..]
Ik had graag gezien dat hij het met die toon gezegd had.
Neem je spreekwoorden ook letterlijk? .
.
De OP van het vorige topic, ja.quote:
Nee, maar blijkbaar nemen mensen, ook niet-moslims, teksten van honderden jaren oud wél erg letterlijk. En die geloven dan ook nog eens dat als je gaat censureren, dat het dan vrede op aard is.quote:Neem je spreekwoorden ook letterlijk? .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik vraag me af hoe Wilders dit de volgende keer wil overtreffen.
Wat moet hij nou nog voorstellen na de Koran verscheuren?
Voorstellen om alle Nederlanders verplicht twee keer per week varkensvlees te laten eten ofzo?
Wat moet hij nou nog voorstellen na de Koran verscheuren?
Voorstellen om alle Nederlanders verplicht twee keer per week varkensvlees te laten eten ofzo?
Op pagina 2 van het vorige topic staat de url naar het korte interview in De Pers.quote:
Het lijkt me eigenlijk wel overduidelijk dat het gaat om het 'verwerpen' van koranonderdelen, en niet om het letterlijk met een schaartje onderdelen eruit knippen. Beetje onmogelijk ook in de praktijk. .
En m.i. dien je vanuit de overheid dergelijke burgers wat op te voeden, en duidelijk te maken dat dergelijke middeleeuwse waarden niet stroken met de modern westerse waarden.quote:Nee, maar blijkbaar nemen mensen, ook niet-moslims, teksten van honderden jaren oud wél erg letterlijk. En die geloven dan ook nog eens dat als je gaat censureren, dat het dan vrede op aard is.
Daarom vond ik het ook zo jammer dat het (moderne?) boekje waarin doodleuk werd gesteld dat je homo's met hun hoofd naar beneden van hoge gebouwen mocht gooien, gewoon in moskees mocht worden blijven verkocht. (Althans, ik weet de exacte context niet.)
En dat zou m.i. geen censuur zijn. Oproepen tot haat vanaf een sinaasappelkistje in het park mag namelijk niet, vanaf de kansel mag ook niet, dus waarom wel in een boekje?
Iedereen weet nu ongeveer wel wat je aan Wilders hebt, en z'n uitspraken worden een beetje boring. Om in het nieuws te blijven moet hij zichzelf elke keer weer overtreffen. Over een jaar krijg je dus uitspraken als: "Moslims zijn kut, ze moeten dood"....
lege ton
Dat laatste heb ik hem niet horen zeggen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
hoe doet Wilders dat ??
door verplicht stellen Koran scheuren anders wordt je gedeporteerd
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hmm.. zullen we dan maar weer met zn allen terug naar de verzuiling? Naar de eigen kringetjes; waarin iedere ideologische groep voor zichzelf uitmaakte wat hij wel en niet wilde lezen doen/ laten etc?
Je zou dr bijna naar terugwensen met dit gezever om en om..
Gemekker Geert! Want het lost NIETS OP! Of denkt ie ff te gaan bepalen wat Moslims mogen geloven of niet? Dan is ie al net zo erg bezig als die (bepaalde) fundi's zelf.
Je zou dr bijna naar terugwensen met dit gezever om en om..
Gemekker Geert! Want het lost NIETS OP! Of denkt ie ff te gaan bepalen wat Moslims mogen geloven of niet? Dan is ie al net zo erg bezig als die (bepaalde) fundi's zelf.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Heb je mij niet horen beweren.quote:Op woensdag 14 februari 2007 06:54 schreef Yildiz het volgende:
Remember kids, Gov. knows best. Shut up.
Het gaat toch nergens over. Een stukje tekst moet verboden worden, maar toevallig zijn dat wel diezelfde mensen die 2 dagen eerder in een ander topic roepen, naar aanleiding van 1 (één!) moord, dat op zijn minst alle winkeliers maar een vúúrwapen moeten krijgen.
Het is om te !
[..]
Mij heb je niet horen beweren dat de boeken gecensureerd moeten wordenm waar las je dat?quote:Oh, en nú vind je het ineens zo verschrikkelijk erg als iemand de mond gesnoerd wordt. Waarom vind je het dan niet erg als er door de staat halve boeken worden ge-zelf-censureerd?
Wat is dát toch ongeloofelijk hypocriet zeg.
Wilders zegt het zelf: of scheuren en weggooien, of het land uit.
Lekkere opening voor een discussie met die Wilders, heerlijk.
[..]
Wilders heeft gelijk, hij doet tenminste iets tegen de oprukkende islam.quote:Geloof jij dat écht hij het probleem wilt aanpakken? Wat zijn zijn concrete plannen dan?
Oprotten, zelfcensuur, bek dicht, niet luisteren naar je imam, dat soort dingen?
[..]
Zie boven, ik heb nooit censuur op boeken gevraagd, verder is je post nogal simplistisch. Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden op de tongkankerwens en de oprukkende islam?quote:En ja, als we gaan censureren, gebeurt het niet meer!
Wat een geweldig plan! Dat werkt!
Weet je wat, we halen 'jeetje' en 'godverdomme' uit het woordenboek. Dan zegt ook niemand het meer. !
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Stel je niet zo aan! Net zomin een imam niet mag roepen dat homo's van het dak geflikkerd moeten worden mag Wilders ook dergelijke dingen niet roepen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 08:04 schreef nonzz het volgende:
Iedereen weet nu ongeveer wel wat je aan Wilders hebt, en z'n uitspraken worden een beetje boring. Om in het nieuws te blijven moet hij zichzelf elke keer weer overtreffen. Over een jaar krijg je dus uitspraken als: "Moslims zijn kut, ze moeten dood"....
quote:Op woensdag 14 februari 2007 08:04 schreef nonzz het volgende:
Iedereen weet nu ongeveer wel wat je aan Wilders hebt, en z'n uitspraken worden een beetje boring. Om in het nieuws te blijven moet hij zichzelf elke keer weer overtreffen. Over een jaar krijg je dus uitspraken als: "Moslims zijn kut, ze moeten dood"....
Wilders is nu hetzelfde bezig als Hitler in het jaar 1930
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Psssst, geheimpje: Wilders = Hitler!!!!quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is nu hetzelfde bezig als Hitler in het jaar 1930
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En dat is dan nog een echt zogenaamd goddelijk boek. i.t.t. de talmoed.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:03 schreef sjakiestorm het volgende:
De koran zegt toch ook dat onegelovigen gedood moeten worden???
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wilders = Hitler= Mohammed ?quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Psssst, geheimpje: Wilders = Hitler!!!!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mooi stukje uit de telegraaf
quote:Ik citeer Milco Aarts:
Geert Wilders schudt weer een staaltje moslimretoriek uit de politieke mouw. Islamieten moeten de helft uit de Koran scheuren. Mohammed bandiet, derde wereldoorlog begonnen en alles wat ons heilig is, verkwanseld aan duivel.
En:' Loop over straat(....) en je ziet dat je niet meer in eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen'.
Tja, wie windkracht 10 zaait, verwacht storm. En dus schuifelt in het o zo vredige straatbeeld plotseling een groepje kleerkasten verstrikt in kluwen oortelefoontjes. Toef gebleekt haar-Geert- in hun midden.
Iedere passant is potentiéle terrorist. Turk nadert te voet. AAARGH, in één sprong duikt Groep-Wilders achter een rijtje vuilniszakken. Vals alarm. Dan drie Marokkaanse schoolmeiden op twaalf uur, één met hoofddoekje! Via mobilofoon wordt een leger-Apache opgeschreeuwd, terwijl de groep zich klein makend bijna door de winkelpui heen drukt van islamitische slager Ali. Nieuwsgierig komt Ali kijken, mesje nog in de hand.
KIIAAAI!! Vijf lijfwachten storten zich op hem. Geert rent voor zijn leven, waterputjes mijdend met het oog op verborgen islamitische landmijnen.
Het leven is vooral wat je denkt te zien. En zo is Wilders oorlog een feit.
Einde citaat.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Misschien niet meer de massamoordenaar, struikrover, (kinder)verkrachter en slavenhandelaar Mohammed te vereren ?quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:18 schreef NorthernStar het volgende:
Ik vraag me af hoe Wilders dit de volgende keer wil overtreffen.
Wat moet hij nou nog voorstellen na de Koran verscheuren?
Voorstellen om alle Nederlanders verplicht twee keer per week varkensvlees te laten eten ofzo?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Misschien niet meer de massamoordenaar, struikrover, (kinder)verkrachter en slavenhandelaar Mohammed te vereren ?
Mensen die de Koran nog letterlijker nemen dan fundamentalisten .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hey, M. was eerst he! Hij was trendsetter.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wilders = Hitler= Mohammed ?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wilders = Hitler= Mohammed ?
en Bush ? en Olmert ??
Wilders is nu de ergste die nu op weg is als de nieuwe leider van de Nazi
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat is juist een groot dogma. Sommige verzen zijn immers maar voor een enkele interpretatie vatbaar.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:33 schreef Posdnous het volgende:
Mensen die de Koran nog letterlijker nemen dan fundamentalisten .
Welke interpretatie heb jij dan van "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" en "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt" ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Maar hoeveel topics met de de titel:quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan! Net zomin een imam niet mag roepen dat homo's van het dak geflikkerd moeten worden mag Wilders ook dergelijke dingen niet roepen.
Wilders: "Moslims <vul hier iets in>"
komen er nog in POL....??
lege ton
Mooi?quote:
Zo kinderachtig als de pest en slecht geschreven.
Weten we ook weer hoe hoog jou niveau ligt
Dezelfde interpretatie als Bijbelteksten. Als je dat letterlijk neemt ben je vrij simpel.quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat is juist een groot dogma. Sommige verzen zijn immers maar voor een enkele interpretatie vatbaar.
Welke interpretatie heb jij dan van "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" en "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt" ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
