NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronnetje
Zelf denk ik dat de problemen niet zo zeer door de Koran komen, of de imam, maar een eigen instelling van "wat kan mij het boeien wat ik doe" vergelijkbaar met dronken Nederlanders op Kreta.
Ergens heeft hij wel een punt, maar ik denk dat hij hiermee min of meer zijn eigen doodvonnis tekent..quote:Wilders: moslims moeten helft Koran verscheuren
DEN HAAG - Als moslims in Nederland willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien. Ook moeten ze niet luisteren naar de imam. Dat zegt fractieleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) dinsdag in een interview met Dagblad De Pers.
Volgens hem staan er „genoeg verschrikkelijke dingen” in het heilige boek van moslims. Wilders stelt opnieuw dat de islam een gewelddadige religie is. „Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen”, zegt hij over de profeet die wordt beschouwd als de grondlegger van de islam.
De politicus wil mensen erop wijzen dat de islam het „grootste gevaar is dat ons bedreigt”. Andere partijen vermijden dergelijke thema's volgens hem. „Alles waar we trots op zijn, verkopen we aan de duivel. Oud-chef van de Mossad Efraim Halevy zegt dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel”, aldus Wilders, die eerder al z'n vrees uitsprak voor een 'tsunami van islamisering in Nederland'.
Wilders: „Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!“
Zelf denk ik dat de problemen niet zo zeer door de Koran komen, of de imam, maar een eigen instelling van "wat kan mij het boeien wat ik doe" vergelijkbaar met dronken Nederlanders op Kreta.
The truth was in here.
[inkopper]quote:Op dinsdag 13 februari 2007 08:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Pittig, laat de rel maar beginnen.
Staatscensuur.
[/inkopper]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
10 x !quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:13 schreef Dementor het volgende:
En ze moeten de bijbel overschrijven!
(Dat roept Wilders morgen).
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Die was later, en daar zegt de TS al dat ie dicht mag.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:13 schreef Godlike02 het volgende:
Wilders: moslims moeten helft Koran verscheuren
Dubbel?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Sorry, zat zeker nog te slapenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die was later, en daar zegt de TS al dat ie dicht mag.
Deze bedoelde ik
Wilders: moslims moeten helft Koran verscheuren
En Wilders roept em uit z'n hoofd op!quote:
Wilders 1:1, sorry, Genesis 1:1; in den beginne was er de Joods-Christelijke superieuriteit, toen kwamen de...
Hot item zeg.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:15 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Sorry, zat zeker nog te slapen
Deze bedoelde ik
Wilders: moslims moeten helft Koran verscheuren
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wilders slaat weer eens te ver door. Zijn 'bijdrage' aan het maatschappelijke debat over moslims is contra-productief. De vraag is niet zozeer of Wilders een punt heeft, maar HOE hij zijn punt voor het voetlicht brengt. Dat doet hij op een dusdanige wijze dat het alleen maar averechts kan werken.
Met oproepen om de koran te verscheuren en Mohammed als extremist betitelen (los van de vraag of dat terecht is) bereik je niets. Je stoot alleen maar mensen voor het hoofd.
Ik ontken niet dat er problemen zijn rondom moslims in Europa, maar Wilders is een verdomd eentonige, vastgeslagen LP aan het worden. Een populist bij uitstek, die op geen enkele wijze aan oplossingen gaat bijdragen.
Met oproepen om de koran te verscheuren en Mohammed als extremist betitelen (los van de vraag of dat terecht is) bereik je niets. Je stoot alleen maar mensen voor het hoofd.
Ik ontken niet dat er problemen zijn rondom moslims in Europa, maar Wilders is een verdomd eentonige, vastgeslagen LP aan het worden. Een populist bij uitstek, die op geen enkele wijze aan oplossingen gaat bijdragen.
wat wilders doet is van de ene kant wel slim.
een normaal moslim denkt: ach heb je die gek weer met zijn peroxide-kapsel
een crimineel moslim begint direct te schreeuwen en stampij te maken.
hij scheidt dus wel degelijk de goeden van de slechten.
wilders, wel lachen
een normaal moslim denkt: ach heb je die gek weer met zijn peroxide-kapsel
een crimineel moslim begint direct te schreeuwen en stampij te maken.
hij scheidt dus wel degelijk de goeden van de slechten.
wilders, wel lachen
Ik mag m wel... beetje duidelijke klare taal roepen... hoezo niet de confrontatie opzoeken? Openingen voor een gesprek zijn dit weer.. beter als problemen stilzwijgen alsof ze niet bestaan.
Miljoenen stoppen in probleemwijken, wat heeft dat nou voor zin als je de problemen niet bij de wortel aanpakt, bij de mensen die in de wijk zelf wonen. Denk aan opvoedingsbegeleiding, buurthuizen met sociaal werkers.
Nee, met een likje verf en nieuwe beplanting alleen kom je er niet.
Miljoenen stoppen in probleemwijken, wat heeft dat nou voor zin als je de problemen niet bij de wortel aanpakt, bij de mensen die in de wijk zelf wonen. Denk aan opvoedingsbegeleiding, buurthuizen met sociaal werkers.
Nee, met een likje verf en nieuwe beplanting alleen kom je er niet.
The truth was in here.
Denk je écht dat het probleem in de Koran zit?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:55 schreef Bastard het volgende:
beter als problemen stilzwijgen
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
De boekenverbrandingen zorgden inderdaad keer op keer voor een piek van rust in onze geschiedenis. !quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:55 schreef Bastard het volgende:
Ik mag m wel... beetje duidelijke klare taal roepen... hoezo niet de confrontatie opzoeken? Openingen voor een gesprek zijn dit weer.. beter als problemen stilzwijgen alsof ze niet bestaan.
Miljoenen stoppen in probleemwijken, wat heeft dat nou voor zin als je de problemen niet bij de wortel aanpakt, bij de mensen die in de wijk zelf wonen. Denk aan opvoedingsbegeleiding, buurthuizen met sociaal werkers.
Nee, met een likje verf en nieuwe beplanting alleen kom je er niet.
Och, die Christenen deden het al in 392, ik had gehoopt dat dat nu wel voorbij was.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij heeft wel gelijk. De islam is gewelddadig en die zogenaamde profeet van ze was maar een gewelddadig mannetje. Waarschijnlijk was ie dronken toen ie ineens op de religieuze toer ging.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Waarin heeft ie gelijk, dat censuur gezond is? Dat er een derde wereldoorlog is zoals een ex-geheim agent ergens ook zegt, die toevallig uit Israël (Mossad) komt? Joh. Nou. Goh. Echt? Zou zo iemand dat belangeloos en oprecht beweren?
Of waar heeft hij dan wel gelijk in? Dat als er een bepaalde waarde van 'verschrikkelijke teksten' in een boekje staan, het dan goed is om te censureren? Heeft ie daar gelijk in?
Of, heeft ie er gelijk in dat we alles waar we trots op zijn verkopen? Ja natuurlijk, handel drijven heet dat. Of heeft hij het dan meer over de grondwet en de EVRM? Nou, daar geeft vooral hij ook weinig om.
Of, heeft hij er gelijk in dat het zo crimineel is? Nou, toevallig is het nooit veiliger geweest op aarde dan het nu is.
Heeft hij er gelijk in dat er straks meer moskeeën staan dan kerken? Ik zou zeggen, zo'n strakke groene broek wil ik ook wel.
Ik ben benieuwd, beste __Saviour__, waar hij gelijk in heeft. Misschien mis ik iets uit het nieuwsbericht.
Of waar heeft hij dan wel gelijk in? Dat als er een bepaalde waarde van 'verschrikkelijke teksten' in een boekje staan, het dan goed is om te censureren? Heeft ie daar gelijk in?
Of, heeft ie er gelijk in dat we alles waar we trots op zijn verkopen? Ja natuurlijk, handel drijven heet dat. Of heeft hij het dan meer over de grondwet en de EVRM? Nou, daar geeft vooral hij ook weinig om.
Of, heeft hij er gelijk in dat het zo crimineel is? Nou, toevallig is het nooit veiliger geweest op aarde dan het nu is.
Heeft hij er gelijk in dat er straks meer moskeeën staan dan kerken? Ik zou zeggen, zo'n strakke groene broek wil ik ook wel.
Ik ben benieuwd, beste __Saviour__, waar hij gelijk in heeft. Misschien mis ik iets uit het nieuwsbericht.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 13-02-2007 15:51:04 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 13-02-2007 15:51:04 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Daarmee is tot nu toe al zo ongeveer de helf van zijn bewering onjuist.
De andere helft, over het censureren. Jij denkt dat het serieus hélpt? Dat als 1 politicus oproept tot het verscheuren ervan, dat er niemand ter wereld is die de volledige versie gaat produceren?
En sinds wanneer doen mensen precies wat er in een boekje staat? Die moet ik nog tegenkomen hoor.
Jij snapt toch ook wel dat het niet meer dan een excuus is?
Dan over die extremist, ja, natuurlijk, in deze tijd. In die tijd was het ook normaal om op een levend beest te knagen. Moet je nu eens doen, ben je gelijk barbaars. Dat zegt Wilders ook, als zo iemand in deze tijd zou leven, zou hij hem extremist noemen.
Als Adam in deze tijd zou leven, zou ik hem nudist noemen.
Wel tof dat jij censuur weet goed te praten, overigens.
De andere helft, over het censureren. Jij denkt dat het serieus hélpt? Dat als 1 politicus oproept tot het verscheuren ervan, dat er niemand ter wereld is die de volledige versie gaat produceren?
En sinds wanneer doen mensen precies wat er in een boekje staat? Die moet ik nog tegenkomen hoor.
En sinds wanneer doen mensen precies wat er in een boekje staat? Die moet ik nog tegenkomen hoor.Jij snapt toch ook wel dat het niet meer dan een excuus is?
Dan over die extremist, ja, natuurlijk, in deze tijd. In die tijd was het ook normaal om op een levend beest te knagen. Moet je nu eens doen, ben je gelijk barbaars. Dat zegt Wilders ook, als zo iemand in deze tijd zou leven, zou hij hem extremist noemen.
Als Adam in deze tijd zou leven, zou ik hem nudist noemen.
Wel tof dat jij censuur weet goed te praten, overigens.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bijbelse profeten (die vaak nog eens in beide boeken voorkomen ook) werden in hun tijd ook zo vaak gezien als gek, gevaarlijk en niet goed bij hun hoofd. Alles wat je zegt kun je net zo goed projecteren op de Bijbel, iig het OT, dus het is weer gewoon een klassiek geval van moslimmetje pesten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het gaat natuurlijk nooit werken en zulke korancensuur gaat er natuurlijk nooit van komen, dat weet ik. Die stelling van Wilders is in dat opzicht dan ook vrij nutteloos. Maar het gaat meer om het gevoel: het zou eigenlijk zo moeten. In dat gevoel vind ik dat Wilders volledig gelijk heeft. De koran bevat gewoon héél veel geweld en voor moslims is dat het letterlijke woord van god. Die gewelddadige gedeeltes zouden ze eigenlijk moeten afzweren.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:40 schreef Yildiz het volgende:
Daarmee is tot nu toe al zo ongeveer de helf van zijn bewering onjuist.
De andere helft, over het censureren. Jij denkt dat het serieus hélpt? Dat als 1 politicus oproept tot het verscheuren ervan, dat er niemand ter wereld is die de volledige versie gaat produceren?
En sinds wanneer doen mensen precies wat er in een boekje staat? Die moet ik nog tegenkomen hoor.
Jij snapt toch ook wel dat het niet meer dan een excuus is?
Dan over die extremist, ja, natuurlijk, in deze tijd. In die tijd was het ook normaal om op een levend beest te knagen. Moet je nu eens doen, ben je gelijk barbaars. Dat zegt Wilders ook, als zo iemand in deze tijd zou leven, zou hij hem extremist noemen.
Als Adam in deze tijd zou leven, zou ik hem nudist noemen.
Wel tof dat jij censuur weet goed te praten, overigens.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het is de TOON die de muziek maakt. Je mag de vinger best op de zere plek leggen en je hoeft problemen echt niet te verzwijgen. Maar de MANIER waarop je je punt naar voren brengt, is heel belangrijk. En juist op dat punt ontbreekt het Wilders aan tact en respect.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:55 schreef Bastard het volgende:
Ik mag m wel... beetje duidelijke klare taal roepen... hoezo niet de confrontatie opzoeken? Openingen voor een gesprek zijn dit weer.. beter als problemen stilzwijgen alsof ze niet bestaan.
Miljoenen stoppen in probleemwijken, wat heeft dat nou voor zin als je de problemen niet bij de wortel aanpakt, bij de mensen die in de wijk zelf wonen. Denk aan opvoedingsbegeleiding, buurthuizen met sociaal werkers.
Nee, met een likje verf en nieuwe beplanting alleen kom je er niet.
Er zit een heel verschil in zeggen dat 'de Koran passages bevat die niet passen binnen normen van de westerse samenleving' of zeggen dat moslims 'de helft uit de koran moeten scheuren.' Als je dan problemen wilt benoemen, DOE dat dan ook. Ga niet alleen angst-zaaiende praatjes houden, maar benoem problemen concreet. Denk aan haatzaaiende preken in moskeeën, homohaat, gebrekkig onderwijs op islamitische scholen, eerwraak, vrouwen die het huis niet uitkomen, noem maar op. En ga daar concreet iets aan doen.
Denk nou toch eens na vent.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar het gaat meer om het gevoel: het zou eigenlijk zo moeten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dan stel ik mijn vraag anders en gedeeld:quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk nooit werken en zulke korancensuur gaat er natuurlijk nooit van komen, dat weet ik. Die stelling van Wilders is in dat opzicht dan ook vrij nutteloos. Maar het gaat meer om het gevoel: het zou eigenlijk zo moeten. In dat gevoel vind ik dat Wilders volledig gelijk heeft. De koran bevat gewoon héél veel geweld en voor moslims is dat het letterlijke woord van god. Die gewelddadige gedeeltes zouden ze eigenlijk moeten afzweren.
a) waarom zou je censuur -in het algemeen- goedpraten als je weet dat het niet haalbaar is
b) waarom wil je eigenlijk censuur, daar ben ik wel benieuwd naar
c) stel dát we in Nederland, misschien zelfs de EU of in een natte droom de hele westerse wereld dat censuur ooit bereiken, zou dan niemand een volledige versie kunnen bezitten? Over vrije markt gesproken.
d) hebben die gewelddadige teksten invloed op gewelddadige mensen, of zijn het meer de gewelddadige mensen die gewelddadige teksten aangrijpen als excuus?
Met andere woorden, worden vredige mensen gewelddadig van gewelddadige games, of worden gewelddadige mensen gewelddadig van games, en gebruikt men dat als eenvoudig excuus?
-edit / aanvulling-
Vroeger zei met met een bliksem: 'oh, das God, hij's boos, offer eens een beest ofzo?'
Nu zegt men met geweld met een ogeschijnlijk onduidelijke verklaring wat anders, men heeft immers het geloof in god soms afgezworen. Men zegt dan iets als: 'oh, das de Koran, daardoor worden ze boos, verwijder die kwade teksten en het is over'.
Echt veel vind ik het niet verschillen met denkpatronen uit, zeg, 3000 voor Christus.
[ Bericht 14% gewijzigd door Yildiz op 13-02-2007 11:02:52 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat die grap een Joden sympathisant is was al reeds duidelijk natuurlijk:
Maar je hoort hem heel vreemd niet over de Joods-Israëlische gewelddaden.
Wat een bullshit bericht uitspraak weer eens btw. Alsof de (grond)wet ook maar ergens rept over de Koran.
Meneersfractie is natuurlijk weer een ongeregelde zooitje en hoe het beste aandacht van je fractie afhouden dan roepen zo iets roepen?
Zijn uitspraken zijn contraproductief en leggen niet eens zoals Ayaan vinger op meest pijnlijke plekken, een dialoog/debat zal het niet opleveren...Wat denkt hij nou, dat een moslim het leest en het ook nog echt doet?
Maar je hoort hem heel vreemd niet over de Joods-Israëlische gewelddaden.
Wat een bullshit bericht uitspraak weer eens btw. Alsof de (grond)wet ook maar ergens rept over de Koran.
Meneersfractie is natuurlijk weer een ongeregelde zooitje en hoe het beste aandacht van je fractie afhouden dan roepen zo iets roepen?
Zijn uitspraken zijn contraproductief en leggen niet eens zoals Ayaan vinger op meest pijnlijke plekken, een dialoog/debat zal het niet opleveren...Wat denkt hij nou, dat een moslim het leest en het ook nog echt doet?
Dat die Wilders z'n bek houdt! Nou lopen er in 2012 nog mensen dingen te roepen als 'Was Geertje er nog maar' .
.
a. Het gaat alleen over het gevoel. Censuur van de koran zou de wereld alleen maar ten goede komen. Het is alleen helaas onhaalbaar.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:54 schreef Yildiz het volgende:
Dan stel ik mijn vraag anders en gedeeld:
<blaaaaaat>
b. omdat de islam de bron is van veel aggressiviteit onder moslims. bijvoorbeeld bedreigingen alleen om dat hun sprookjesboek beledigd wordt, kom op zeg.
c. minder mensen in ieder geval zouden dan de gewelddadige versie hebben. vrije markt my ass, voor sommige dingen moet gewoon een beperking worden ingesteld. net zoals er censuur moet zijn op sommige dingen.
d. die gewelddadige teksten hebben invloed op alle moslims. want voor moslims is de koran het letterlijke woord van god en dat staat natuurlijk boven alles voor ze.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wilders heeft het niet over een verbod hoor. Hij maakt alleen maar een statement.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dan stel ik mijn vraag anders en gedeeld:
a) waarom zou je censuur -in het algemeen- goedpraten als je weet dat het niet haalbaar is
b) waarom wil je eigenlijk censuur, daar ben ik wel benieuwd naar
c) stel dát we in Nederland, misschien zelfs de EU of in een natte droom de hele westerse wereld dat censuur ooit bereiken, zou dan niemand een volledige versie kunnen bezitten? Over vrije markt gesproken.
d) hebben die gewelddadige teksten invloed op gewelddadige mensen, of zijn het meer de gewelddadige mensen die gewelddadige teksten aangrijpen als excuus?
Met andere woorden, worden vredige mensen gewelddadig van gewelddadige games, of worden gewelddadige mensen gewelddadig van games, en gebruikt men dat als eenvoudig excuus?
Waar haal je het godverredomde lef vandaan om ook maar te dénken dat jij als boerenkoolvretende niksnut ook maar íets te vertellen hebt over wat er in de Koran zou staan???quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
a. Het gaat alleen over het gevoel. Censuur van de koran zou de wereld alleen maar ten goede komen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
zo wat een aggressieve reactie. ben jij ook moslim?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:04 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waar haal je het godverredomde lef vandaan om ook maar te dénken dat jij als boerenkoolvretende niksnut ook maar íets te vertellen hebt over wat er in de Koran zou staan???
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee. Meer verbaasd over de grenzeloze arrogantie van een paar omhooggevallen boekhouders.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
zo wat een aggressieve reactie. ben jij ook moslim?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nou, dan weet ik in ieder geval ook weer waar je staat. Jij vind dat er iets moet zijn dat het beter weet dan het individu. Jij denkt dat de wereld beter af is met censuur. Okay.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
a. Het gaat alleen over het gevoel. Censuur van de koran zou de wereld alleen maar ten goede komen. Het is alleen helaas onhaalbaar.
b. omdat de islam de bron is van veel aggressiviteit onder moslims. bijvoorbeeld bedreigingen alleen om dat hun sprookjesboek beledigd wordt, kom op zeg.
c. minder mensen in ieder geval zouden dan de gewelddadige versie hebben. vrije markt my ass, voor sommige dingen moet gewoon een beperking worden ingesteld. net zoals er censuur moet zijn op sommige dingen.
Mja, dat zal wel. Ik geloof er geen sikkepit van.quote:d. die gewelddadige teksten hebben invloed op alle moslims. want voor moslims is de koran het letterlijke woord van god en dat staat natuurlijk boven alles voor ze.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
arrogantie ten opzichte van moslims en de islam is niet misplaatst. het is gewoon een inferieure gewelddadige cultuur waar wij boven staan.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee. Meer verbaasd over de grenzeloze arrogantie van een paar omhooggevallen boekhouders.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zal ik dan mn reet afvegen met de bijbel, die heeft in het verleden vele vele vele malen ergere dingen met ons volk gedaan.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ja, in dit geval zou de wereld véél beter af zijn met censuur. Okay!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:08 schreef Yildiz het volgende:
Nou, dan weet ik in ieder geval ook weer waar je staat. Jij vind dat er iets moet zijn dat het beter weet dan het individu. Jij denkt dat de wereld beter af is met censuur. Okay.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nou goed, gelukkig zien zelfs de Wilders adeptjes ook in dat dit totaal onhaalbaar is, en de discussie' die dit oplevert zal ook wel beperkt blijven tot wat FOK! onderbuikgeroezemoes, dus de schade blijft gelukkig beperkt.
Partij van de vrijheid, me reet. .
Partij van de vrijheid, me reet. .
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:11 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, in dit geval zou de wereld véél beter af zijn met censuur. Okay!
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
zo wat een aggressieve reactie. ben jij ook moslim?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat neerkomt op een verbod ja. Als hij de koran prima vond had hij een 'statement' als dit niet gezegd.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:04 schreef fokje het volgende:
[..]
Wilders heeft het niet over een verbod hoor. Hij maakt alleen maar een statement.
Kort gezegd roept hij op tot zelf-censuur, namelijk door het scheuren van 'kwade delen' uit de Koran, om dat vervolgens weg te gooien. Daarnaast beweerd hij tussen neus en lippen door dat je ook niet meer naar je imam zou moeten luisteren. Ik vind dat best wel een oproep tot censuur.
[ Bericht 25% gewijzigd door Yildiz op 13-02-2007 11:20:58 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nou, dat is makkelijk praten.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:11 schreef OFfSprngr het volgende:
Zal ik dan mn reet afvegen met de bijbel, die heeft in het verleden vele vele vele malen ergere dingen met ons volk gedaan.
ik durf best mijn reet midden in een kerk af te vegen met de bijbel.
durf jij je reet af te vegen met de koran in een moskee?
- knip -
[ Bericht 46% gewijzigd door sp3c op 13-02-2007 15:55:14 ]
[ Bericht 46% gewijzigd door sp3c op 13-02-2007 15:55:14 ]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nou, wanneer staat er een moslim op die hem uitlegt waarom die 'kwade delen' wel zinvol zijn? En dat die imams wel een zinvolle bijdrage leveren en op welke manier? Misschien kan jij dat uitleggen?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat neerkomt op een verbod ja. Als hij de koran prima vond had hij een 'statement' als dit niet gezegd.
Kort gezegd roept hij op tot zelf-censuur, namelijk door het scheuren van 'kwade delen' uit de Koran, om dat vervolgens weg te gooien. Daarnaast beweerd hij tussen neus en lippen door dat je ook niet meer naar je imam zou moeten luisteren. Ik vind dat best wel een oproep tot censuur.
Alsof priesters moeten vertellen waarom de Bijbel zinvol is. On-ge-loof-lijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:31 schreef fokje het volgende:
[..]
Nou, wanneer staat er een moslim op die hem uitlegt waarom die 'kwade delen' wel zinvol zijn? En dat die imams wel een zinvolle bijdrage leveren en op welke manier? Misschien kan jij dat uitleggen?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wilders moet gewoon eens goed in zijn reet genaaid worden door een heel voetbalelftal of zo, misschien dat ie dan wat losser word.
Trouwens, wat is het forum weer ongelofelijk kut vandaag zeg.
Trouwens, wat is het forum weer ongelofelijk kut vandaag zeg.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Lach me rot om deze uitspraak die ongetwijfeld de 'knuffelaars'van de extreme
Moslims weer uit hun holen zal doen komen...
Moslims weer uit hun holen zal doen komen...
Beter allochtonen knuffelaar dan een angst marionet van Wilders. Die zou onze vrijheden binnen 5 minuten verkopen aan de hoogste bieder als het maar geen moslim is.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:36 schreef sanni het volgende:
Lach me rot om deze uitspraak die ongetwijfeld de 'knuffelaars'van de extreme
Moslims weer uit hun holen zal doen komen...
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Oh ja hoor, met liefde.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:31 schreef fokje het volgende:
[..]
Nou, wanneer staat er een moslim op die hem uitlegt waarom die 'kwade delen' wel zinvol zijn? En dat die imams wel een zinvolle bijdrage leveren en op welke manier? Misschien kan jij dat uitleggen?
Namelijk met de uitleg dat de -niet te verwarren met een persoonlijke aanval, dat is het niet- vraag volledig onzinnig en nutteloos is. Ik zal hem verdeeld onderbouwen voor je.
Ten eerste heb je het over gedeelde verantwoordelijkheid. Waarom zou iemand op moeten staan om te gaan verdedigen wat een ander geschreven heeft, en wat het nut daarvan is. Dat lijkt heel erg op 'wanneer staat er een moslim op die het moslimgeweld veroordeeld'. Ironisch gezien doen ze dat nog ook, terwijl ik dáár het nut niet van inziet. Als een ander persoon iets doet, voel ik me er absoluut niet verantwoordelijk voor. Dat kun jij misschien anders zien, en zo ja, zou ik dat graag horen.
Terugkomend op je vraag betreffende wanneer er iemand op staat en zich verantwoordelijk voelt voor de daden van een ander; wat mij betreft nooit. Maar, het gebeurt al.
Iets hoeft niet zinvol te zijn om te bestaan. Waarom drinkt men Coca Cola in plaats van C1000 cola, is dat zinvol? Weet ik veel. Dat maakt niet uit.
Over zogenaamde 'ze hebben geen zinvolle bijdrage geleverd, dus, weg'-frase zal ik kort zijn. Iets hoeft geen zinvolle bijdrage te leveren om bestaansrecht te hebben. Er moet een gegronde reden zijn om iets te verbieden, en die zie ik niet. Zelden, trouwens.
Eventjes aangepast.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:38 schreef Jarno het volgende:
[..]
Beter allochtonen knuffelaar dan een angst marionet van Wilders. Die zou onze vrijheden binnen 5 minuten verkopen aan de hoogste eerste bieder als het maar geen moslim is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ach hij tekent hiermee wel zijn eigen doodvonnis, iig politiek
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En ik word erg moe van drammerige moslims die hun verstikkende religie opdringen aan mensen die er niet van gediend zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:15 schreef SlideAway het volgende:
Ik word heel erg moe van die man.
editquote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En ik word erg moe van drammerige moslims gelovigen die hun verstikkende religie opdringen aan mensen die er niet van gediend zijn.
Ik zou haast zeggen, alles liever dan dat achterlijke slaafse doctrine.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:38 schreef Jarno het volgende:
[..]
Beter allochtonen knuffelaar dan een angst marionet van Wilders. Die zou onze vrijheden binnen 5 minuten verkopen aan de hoogste bieder als het maar geen moslim is.
best gevaarlijk, ook al zeg je het bijnaquote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik zou haast zeggen, alles liever dan dat achterlijke slaafse doctrine.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb anders geen last van katholieken, protestanten of andere verlichte religiën in het westen die mij hun zeden en gebruiken op willen dringen.quote:
Liever de vrijheid om te mogen kiezen voor een achterlijk slaafs doctrine dan dit bij voorbaat onmogelijk te laten maken door een paar plucheplakkers in Den Haag.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik zou haast zeggen, alles liever dan dat achterlijke slaafse doctrine.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Krijg ik anders een fatwa aan m'n broek?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
best gevaarlijk, ook al zeg je het bijna
Zijn dan ook voornamelijk "westerse religies" daar merk je in NL niet veel van. Los gezien van een enkele johova. Maar in andere landen gebeurt het omgekeerde netzo... misschien minder fanatiek, misschien ook niet. Maargoed... daar heb jij geen last van...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb anders geen last van katholieken, protestanten of andere verlichte religiën in het westen die mij hun zeden en gebruiken op willen dringen.
neuh, meer de hoon van democratenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Krijg ik anders een fatwa aan m'n broek?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik neem aan dat je de CU met open armen in de regering hebt ontvangen?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb anders geen last van katholieken, protestanten of andere verlichte religiën in het westen die mij hun zeden en gebruiken op willen dringen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hij slaat nu wel heel erg door, onze Geert.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Zou je wel willen hequote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Krijg ik anders een fatwa aan m'n broek?
En op welke wijze ondervind je in dit kader last van moslims dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb anders geen last van katholieken, protestanten of andere verlichte religiën in het westen die mij hun zeden en gebruiken op willen dringen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja, maar je hebt geen problemen met christenen . Echt achterlijk. Religieuzen die andere religies als gevaarlijk bestempelen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Hij heeft wel gelijk. De islam is gewelddadig en die zogenaamde profeet van ze was maar een gewelddadig mannetje. Waarschijnlijk was ie dronken toen ie ineens op de religieuze toer ging.
Wilders is gewoon een angstzaaiend stuk verdriet, geen wonder dat hij helemaal dol is op de Amerikaanse manier, het heeft hem geen windeieren gelegd.
Om te gaan roepen dat de Koran verscheurd moet worden maak je geen vrienden, nu wilt hij ook geen vrienden maken in die hoek dus lekker boeiend allemaal. Echter als men gaat miepen over geweldadige zooi in bepaalde heilige boeken mogen ze de Bijbel ook wel onderhanden nemen. Maar nee, dat vraagt ie dan weer niet. Qua gedachtengang loopt de Islam gewoon wat achter, dit in combinatie met het constant opgejaagd voelen maakt de gelovigen alleen maar stelliger in hun overtuiging dat de Koran hun redding zal zijn. Het is al veel te ver gegaan voor een makkelijke oplossing en de schuld zit bij iedereen, zeker niet enkel bij gelovige Moslims.
Om te gaan roepen dat de Koran verscheurd moet worden maak je geen vrienden, nu wilt hij ook geen vrienden maken in die hoek dus lekker boeiend allemaal. Echter als men gaat miepen over geweldadige zooi in bepaalde heilige boeken mogen ze de Bijbel ook wel onderhanden nemen. Maar nee, dat vraagt ie dan weer niet. Qua gedachtengang loopt de Islam gewoon wat achter, dit in combinatie met het constant opgejaagd voelen maakt de gelovigen alleen maar stelliger in hun overtuiging dat de Koran hun redding zal zijn. Het is al veel te ver gegaan voor een makkelijke oplossing en de schuld zit bij iedereen, zeker niet enkel bij gelovige Moslims.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
je geeft geen antwoord op de vraag, je stelt slechts een wedervraag. Toen Ayaan met de filmpje Submission kwam, waren moslims er verbolgen over. De enige reden die ik heb gehoord is dat zij loopt te ouwehoeren met heilige teksten. Kennelijk vinden vele moslims die teksten wel zinvol. Geen enkele inhoudelijke discussie, derhalve. Mensen schrikken van zo'n reactie. En ja, er is wel degelijk angst. Die angst gaat dan niet alleen maar over het opblazen van het Centraal Station, dat gaat voornamelijk over veiligheid en vrij kunnen wonen zonder last te hebben van mensen die intolerant zijn tov de westerse maatschappij en dus de persoonlijke levenssfeer verzieken. Dan kan jij die angst wel onterecht vinden, leg het dan ook concreet uit.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh ja hoor, met liefde.
Namelijk met de uitleg dat de -niet te verwarren met een persoonlijke aanval, dat is het niet- vraag volledig onzinnig en nutteloos is. Ik zal hem verdeeld onderbouwen voor je.
Ten eerste heb je het over gedeelde verantwoordelijkheid. Waarom zou iemand op moeten staan om te gaan verdedigen wat een ander geschreven heeft, en wat het nut daarvan is. Dat lijkt heel erg op 'wanneer staat er een moslim op die het moslimgeweld veroordeeld'. Ironisch gezien doen ze dat nog ook, terwijl ik dáár het nut niet van inziet. Als een ander persoon iets doet, voel ik me er absoluut niet verantwoordelijk voor. Dat kun jij misschien anders zien, en zo ja, zou ik dat graag horen.
Terugkomend op je vraag betreffende wanneer er iemand op staat en zich verantwoordelijk voelt voor de daden van een ander; wat mij betreft nooit. Maar, het gebeurt al.
Iets hoeft niet zinvol te zijn om te bestaan. Waarom drinkt men Coca Cola in plaats van C1000 cola, is dat zinvol? Weet ik veel. Dat maakt niet uit.
Over zogenaamde 'ze hebben geen zinvolle bijdrage geleverd, dus, weg'-frase zal ik kort zijn. Iets hoeft geen zinvolle bijdrage te leveren om bestaansrecht te hebben. Er moet een gegronde reden zijn om iets te verbieden, en die zie ik niet. Zelden, trouwens.
[..]
Eventjes aangepast.
Erkennen dat die teksten idd haatdragend zijn, zou al een begin zijn. Maar ik heb nog nooit een imam of moslim gehoord die die teksten ter discussie stelt, of gewoon zegt er moeite mee te hebben. In plaats daarvan worden woestijntokkies aangesteld als imam in NL. Vind je het heel raar dat er hier angst voor is?
Dit gaat voorbij persoonlijke vrijheden. Of niet?
Over bestaansrecht heb ik het niet. Over deportatie al helemaal niet. We leven hier samen met ook de moslims en er zijn een aantal die de ruimte nemen die er is om bepaalde opvattingen erop na te houden. En over die ruimte mogen toch zeker best kritische vragen worden gesteld zonder dat het meteen geridiculiseerd wordt?
Je neemt maar aan wat je wilt. En nee, ik heb met geen enkel religie iets op en zeker niet met een religie die mij het zelf denken ontneemt.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:13 schreef Re het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de CU met open armen in de regering hebt ontvangen?
De ene religie is de andere niet. Want vertel eens, waar zijn er rellen uitgebroken naar aanleiding van die optredens van madonna bijvoorbeeld met dat kruis? Welke ambassade's vlogen in de fik en hoeveel doden vielen er?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:15 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Ja, maar je hebt geen problemen met christenen . Echt achterlijk. Religieuzen die andere religies als gevaarlijk bestempelen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Och, niks bijzonders. Ik denk maar aan gescheiden onderwijs, halal vlees (zelf slachten), geen cartoontjes wbt mo, gescheiden zwemuurtjes, invoeren van suikerfeest, censureren van toneel en film, bidruimtes op de werkvloer, intolerantie richting joden en kufaars, koran boven de wet stellen enz............quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
En op welke wijze ondervind je in dit kader last van moslims dan?
Jij moet naar een school met gescheiden onderwijs?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Och, niks bijzonders. Ik denk maar aan gescheiden onderwijs
Jij moet altijd zelf je vlees slachten?quote:halal vlees (zelf slachten)
Je hebt het over de reactie van enkele honderden mongolen een kilometertje of 5500 verderop, n.a.v. een specifieke cartoon over Mohammed (dus niet het MO)?quote:geen cartoontjes wbt mo
Het suikerfeest is nog steeds geen officiele feestdag. De mogelijkheid is in diverse varianten geopperd. Meer niet.quote:gescheiden zwemuurtjes[quote]
Jij moet gescheiden zwemmen?
[quote]invoeren van suikerfeest
Welke Nederlandse films zijn gecensureerd onder druk van de moslim gemeenschap?quote:censureren van toneel en film
En dat is slecht?quote:bidruimtes op de werkvloer
Heb je in sommige gevallen inderdaad. In ieder geval nog IETS zinnigs gezegdquote:intolerantie richting joden en kufaars
Ach, je eigen ideeen boven de wet stellen is iets menselijks. Er al dan niet daadwerkelijk naar te handelen is een persoonlijke keuze die werkelijk 0,0 met geloof van doen heeft.quote:koran boven de wet stellen enz............
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik zei ook niet dat ik het moet maar ik heb het over de misselijkmakende druk die uitgaat van deze religie.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zwak weerwoord.
PS.
Niet zo bagataliseren, de caroonrel heeft veel meer teweeggebracht dan jij nu onder het tapijt probeert te vegen.
En nog wat, met de vele stromingen binnen de islam heb ik niets van doen, sterker, de niet moslim zal het aan zijn reet roesten want aan de top van alles staat ALLAH.
Dat ik geen antwoord kan geven op je vraag, gaf ik van te voren al aan. In ieder geval, ik kan je er geen antwoord op geven. Mij leek dat uitvoerig genoeg.
Ik heb het idee dat men meer bang is geworden voor de macht van het individu. Dat is een duidelijke ontwikkeling. Waar men vroeger wou dat het individu beschermt werd tegen de staat, wil men nu dat de staat het individu tegen andere individuen beschermt. Die omslag is zeker waarneembaar. Mensen zijn weldegelijk bewust dat die omslag alleen geldig is met angst. Angst kan niet gerechtvaardigd worden zonder doel, et voila, dat is de vreemde. Die angst is er dus niet belangeloos, men is angstig opdat men hoopt op 'veiliger gevoel'. Dat het daadwerkelijk nu al veiliger is dan ooit tevoren, krijg je er daarom niet in.
Die angst voor 'de Islam', om het zo maar even in de grote term te nemen, is niet geheel onterecht, maar, en daar heb ik problemen mee, het wordt gebruikt om andere doelen te realiseren die niets te maken hebben met het verwerken van die angst, of het wegnemen van de oorzaak ervan.
Zo zie ik er absoluut het nut niet van in om te gaan erkennen dat bepaalde teksten haatdragend zijn. Ten eerste zet ik vragen bij hoe dat zou moeten, en ten tweede zie ik niet in wat je ermee zou kunnen. Moet ik het zien als een soort boekenrecensent aangesteld door de overheid? En die moet dan alle boeken gaan beoordelen op haatdragende teksten? Nee, dat is zinvol.
Angst voor anderen is in enige vorm wel te begrijpen ja. Erg vreemd vind ik het daarom niet.
Daarnaast, ik zou het niet logisch vinden als die teksten ter discussie gesteld worden, als een theoloog in opleiding dat doet, vind men dat ook niet prettig.
Natuurlijk mogen er kritische vragen gesteld worden over boeken. Die kúnnen ook gesteld worden, maar dat lees ik niet van hem. Zoals eerder aangegeven heb ik moeite met de toon. Wilders had gerust dat wat jij zegt kunnen zeggen, hij zet echter de toon met scheuren en weggooien. Zoiets kan ik moeilijk serieus nemen. Daarnaast heb ik er al moeite mee om een man die zijn haar laat peroxideren serieus te nemen, eerlijk gezegd.
Verder is het geen discussie wat Wilders stelt, hij stelt het meer als voorwaarde. Moslims zouden zichzelf moeten censureren van hem. Het hóeft niet, maar dan moet je van hem wel het land uit. Zoiets nodigt niet echt uit tot discussie als je hier niet geboren bent, en toevallig de koran leest, is het wel?
Je geeft het zelf al aan;quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:32 schreef fokje het volgende:[..] dat gaat voornamelijk over veiligheid en vrij kunnen wonen zonder last te hebben van mensen die intolerant zijn tov de westerse maatschappij en dus de persoonlijke levenssfeer verzieken.[..]
Ik heb het idee dat men meer bang is geworden voor de macht van het individu. Dat is een duidelijke ontwikkeling. Waar men vroeger wou dat het individu beschermt werd tegen de staat, wil men nu dat de staat het individu tegen andere individuen beschermt. Die omslag is zeker waarneembaar. Mensen zijn weldegelijk bewust dat die omslag alleen geldig is met angst. Angst kan niet gerechtvaardigd worden zonder doel, et voila, dat is de vreemde. Die angst is er dus niet belangeloos, men is angstig opdat men hoopt op 'veiliger gevoel'. Dat het daadwerkelijk nu al veiliger is dan ooit tevoren, krijg je er daarom niet in.
Die angst voor 'de Islam', om het zo maar even in de grote term te nemen, is niet geheel onterecht, maar, en daar heb ik problemen mee, het wordt gebruikt om andere doelen te realiseren die niets te maken hebben met het verwerken van die angst, of het wegnemen van de oorzaak ervan.
Zo zie ik er absoluut het nut niet van in om te gaan erkennen dat bepaalde teksten haatdragend zijn. Ten eerste zet ik vragen bij hoe dat zou moeten, en ten tweede zie ik niet in wat je ermee zou kunnen. Moet ik het zien als een soort boekenrecensent aangesteld door de overheid? En die moet dan alle boeken gaan beoordelen op haatdragende teksten? Nee, dat is zinvol.
Angst voor anderen is in enige vorm wel te begrijpen ja. Erg vreemd vind ik het daarom niet.
Daarnaast, ik zou het niet logisch vinden als die teksten ter discussie gesteld worden, als een theoloog in opleiding dat doet, vind men dat ook niet prettig.
Natuurlijk mogen er kritische vragen gesteld worden over boeken. Die kúnnen ook gesteld worden, maar dat lees ik niet van hem. Zoals eerder aangegeven heb ik moeite met de toon. Wilders had gerust dat wat jij zegt kunnen zeggen, hij zet echter de toon met scheuren en weggooien. Zoiets kan ik moeilijk serieus nemen. Daarnaast heb ik er al moeite mee om een man die zijn haar laat peroxideren serieus te nemen, eerlijk gezegd.
Verder is het geen discussie wat Wilders stelt, hij stelt het meer als voorwaarde. Moslims zouden zichzelf moeten censureren van hem. Het hóeft niet, maar dan moet je van hem wel het land uit. Zoiets nodigt niet echt uit tot discussie als je hier niet geboren bent, en toevallig de koran leest, is het wel?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wilders is een handelaar in angst die bang is om failliet te gaan. Daarom geeft ie maar weer eens een ongenuanceerde mening over de islam.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zwak weerwoord?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 13:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat ik het moet maar ik heb het over de misselijkmakende druk die uitgaat van deze religie.
PS.
Niet zo bagataliseren, de caroonrel heeft veel meer teweeggebracht dan jij nu onder het tapijt probeert te vegen.
En nog wat, met de vele stromingen binnen de islam heb ik niets van doen, sterker, de niet moslim zal het aan zijn reet roesten want aan de top van alles staat ALLAH.
Kerel, wees blij dat er uberhaupt iemand ingaat op je onsamenhangende gebrabbel.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
duhhh, je bent er onderdeel vanquote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb anders geen last van katholieken, protestanten of andere verlichte religiën in het westen die mij hun zeden en gebruiken op willen dringen.
dommie
maar, maarquote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als het maar een lekkere onbesneden vent is.
Ach Wilders heeft wel een punt. Hij had het alleen wat beter moeten verwoorden. Daarnaast zal 'de Pers', op jacht zijnde naar een scoop, hier wel erg de nadruk op hebben gelegd.
ik denk dat dat juist het punt isquote:Op dinsdag 13 februari 2007 13:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Hij had het alleen wat beter moeten verwoorden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
- onzin -
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 13-02-2007 16:00:40 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 13-02-2007 16:00:40 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik snap niet waarom mensen bestaan die dit nog goedpratenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Hij heeft wel gelijk. De islam is gewelddadig en die zogenaamde profeet van ze was maar een gewelddadig mannetje. Waarschijnlijk was ie dronken toen ie ineens op de religieuze toer ging.
Wilders is zelf Joods en zegt zelf niks over de TALMOED
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
- knip -
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 13-02-2007 16:01:48 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 13-02-2007 16:01:48 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wilders ziet dat de mensen verzadigt zijn en dat ie zijn doodvonnis kennelijk moet schrijven door een stapje verder te gaan. Helaas voor hem, de meesten zijn hem alweer vergeten.
Volgens zijn biografen is Wilders Rooms Katholiek opgevoed en heeft hij zich op oudere leeftijd helaas uit de registers uitgeschreven. Ik kom een beetje later invallen hier, maar kan iemand mij vertellen waarom de joden er bij gehaald worden?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:52 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen bestaan die dit nog goedpraten
Wilders is zelf Joods en zegt zelf niks over de TALMOED
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
standaar als moslims discussieren.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Volgens zijn biografen is Wilders Rooms Katholiek opgevoed en heeft hij zich op oudere leeftijd helaas uit de registers uitgeschreven. Ik kom een beetje later invallen hier, maar kan iemand mij vertellen waarom de joden er bij gehaald worden?
als er iets is dan zijn het de joden die de schuld hebben.
vroegah was er ook een soortgelijke facistische beweging die zich van dezelfde manieren gebruik maakte als een groot deel van de islamitische gemeenschap.
blame it on the jews
Ja, de koningin trekt ook haar schoenen uit als ze de moskee bezoekt. Die bitch sympathiseert met de Islamquote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:57 schreef Triggershot het volgende:
Dat die grap een Joden sympathisant is was al reeds duidelijk natuurlijk:
[afbeelding]
Maar je hoort hem heel vreemd niet over de Joods-Israëlische gewelddaden.
Wat een bullshit bericht uitspraak weer eens btw. Alsof de (grond)wet ook maar ergens rept over de Koran.
Meneersfractie is natuurlijk weer een ongeregelde zooitje en hoe het beste aandacht van je fractie afhouden dan roepen zo iets roepen?
Zijn uitspraken zijn contraproductief en leggen niet eens zoals Ayaan vinger op meest pijnlijke plekken, een dialoog/debat zal het niet opleveren...Wat denkt hij nou, dat een moslim het leest en het ook nog echt doet?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja, ik ben inmiddels begonnen met het lezen van de reacties, je constatering is juist. Pas als men dat gaat beseffen kan er misschien wat veranderd worden.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:11 schreef NietLullig het volgende:
[..]
standaar als moslims discussieren.
als er iets is dan zijn het de joden die de schuld hebben.
vroegah was er ook een soortgelijke facistische beweging die zich van dezelfde manieren gebruik maakte als een groot deel van de islamitische gemeenschap.
blame it on the jews
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dit is echte de domste op het eerste gezicht intelligent aandoende post die ik hier in jaren gelezen heb!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:22 schreef jogy het volgende:
Wilders is gewoon een angstzaaiend stuk verdriet, geen wonder dat hij helemaal dol is op de Amerikaanse manier, het heeft hem geen windeieren gelegd.
Om te gaan roepen dat de Koran verscheurd moet worden maak je geen vrienden, nu wilt hij ook geen vrienden maken in die hoek dus lekker boeiend allemaal. Echter als men gaat miepen over geweldadige zooi in bepaalde heilige boeken mogen ze de Bijbel ook wel onderhanden nemen. Maar nee, dat vraagt ie dan weer niet. Qua gedachtengang loopt de Islam gewoon wat achter, dit in combinatie met het constant opgejaagd voelen maakt de gelovigen alleen maar stelliger in hun overtuiging dat de Koran hun redding zal zijn. Het is al veel te ver gegaan voor een makkelijke oplossing en de schuld zit bij iedereen, zeker niet enkel bij gelovige Moslims.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wilders is vaker in Israel dan in Nederland zo lijkt het. Hij heeft ook jarenlang gewoond in Israel. Daarnaast is hij dikke vrienden met de oud-chef van de Mossad en een of andere ex-kolonel uit het Israelische leger. De uitspraken die hij doet zijn vertalingen van uitspraken van extremistische joden in Israel. Het lijkt me dus relevant om de link tussen extremistische joodse krachten en het extremisme van Wilders ter discussie te stellen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik kom een beetje later invallen hier, maar kan iemand mij vertellen waarom de joden er bij gehaald worden?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Da's toch logisch Je ziet toch hoeveel moslims hier in dit topic posten?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:09 schreef buachaille het volgende:
Ik kom een beetje later invallen hier, maar kan iemand mij vertellen waarom de joden er bij gehaald worden?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik ben nog nooit in Israel geweest en heb nog nooit iemand van de Mossad ontmoet maar ik roep ook al jaren dat delen van de Koran verboden moeten wordenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:17 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Wilders is vaker in Israel dan in Nederland zo lijkt het. Hij heeft ook jarenlang gewoond in Israel. Daarnaast is hij dikke vrienden met de oud-chef van de Mossad en een of andere ex-kolonel uit het Israelische leger. De uitspraken die hij doet zijn vertalingen van uitspraken van extremistische joden in Israel. Het lijkt me dus relevant om de link tussen extremistische joodse krachten en het extremisme van Wilders ter discussie te stellen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
wtf is hier nu weer in godsnaam aan de hand
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
even schoonmaken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
aantal posts geedit en daarna al het gemeki er tussenuit geknipt omdat het veelste veel werk was
doe het er maar mee, anders gaat hij dicht want hij is toch dubbel, ik ga me iig bezatten
doe het er maar mee, anders gaat hij dicht want hij is toch dubbel, ik ga me iig bezatten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mod dan niet als je er geen zin in hebt. Prutser.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ik heb niet gemod vandaag en zie wat jullie er van maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Owja, alle posts waarin er ook maar een beetje slecht wordt gesproken over joden zijn weggehaald. Typisch.
PWBF
Ja, dat komt denk ik omdat er hier geen joden zijn om zich te verdedigen. Alleen een paar niet-religieuzen en christenen om de honeurs waar te nemen (maar dat schiet ook niet echt op).quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:21 schreef Nielsch het volgende:
Owja, alle posts waarin er ook maar een beetje slecht wordt gesproken over joden zijn weggehaald. Typisch.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ja of met het feit dat het er TOTAAL NIETS MEE TE MAKEN HEEFT
ik wil best een beetje vrijheid geven zolang het maar in de buurt van het topic blijft, dit ging echt alle perken te buiten ... en voor verdere klachten graag het feedbacktopic gebruiken tenzij je in discussie wilt gaan over het al dan niet slecht zijn van joden en hun heilige boeken dan kan het via email (niet die van mij) of via een gerelateerd topic (iig niet in NWS, waar wel weet ik niet)
ik wil best een beetje vrijheid geven zolang het maar in de buurt van het topic blijft, dit ging echt alle perken te buiten ... en voor verdere klachten graag het feedbacktopic gebruiken tenzij je in discussie wilt gaan over het al dan niet slecht zijn van joden en hun heilige boeken dan kan het via email (niet die van mij) of via een gerelateerd topic (iig niet in NWS, waar wel weet ik niet)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geert Wilders is Joods en heeft Sympathie met Mossad en Joden en Israel en Talmoedquote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:29 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, dat komt denk ik omdat er hier geen joden zijn om zich te verdedigen. Alleen een paar niet-religieuzen en christenen om de honeurs waar te nemen (maar dat schiet ook niet echt op).
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
nou en
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dus waarom scheurt hij die niet dan ??quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:45 schreef sp3c het volgende:
nou en
waarom roept hij dan niet Joden om die boeken te verscheuren ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
omdat hij daar sympathie mee heeft?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:47 schreef sp3c het volgende:
omdat hij daar sympathie mee heeft?
Dan weten wij genoeg hoe die mafkees in elkaar zit. toch ?
is dat aanvaardbaar voor Nederland ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
dat denk jij ... omdat Wilders zich daarvoor schaamt..quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:50 schreef Evil_Jur het volgende:
Geert Wilders is helemaal niet Joods, heeft Achmed op de hoek je weer iets wijsgemaakt meki?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Hij slaat nu wel heel erg door, onze Geert.
ga dood meki
even nog een quote
even nog een quote
Ik dacht dat vergrijzing dat was, maar goed, waarom is de Islam het aller grootste gevaar?quote:De politicus wil mensen erop wijzen dat de islam het „grootste gevaar is dat ons bedreigt”. Andere partijen vermijden dergelijke thema's volgens hem
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
