Laatste te beroordelen foto/post voor de sluitpost...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:38 schreef WurM het volgende:
Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En ook maar één keer per dag posten en natuurlijk:
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
Foto\\\'s komen het best tot hun recht met een maximale breedte van 580 pixels, dus graag resizen!
1 foto, doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!
Vorige delen.
Je mooiste foto van vandaag -deel 1
Je mooiste foto van vandaag - deel 2
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 3
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 4
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 5
Beoordeel de mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 6
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - deel 7
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - deel 8
Laatste foto van het vorige deel
De laatste foto van het vorige deel zonder beoordeling, gemaakt door Snakelady:
[afbeelding]
De laatste foto van deel 7: niet geresized, dus een linkje
http://i11.tinypic.com/2z6vvj6.jpg
quote:Op maandag 12 februari 2007 14:45 schreef janeway het volgende:
@..zapper
+ leuke foto lekker spontaan
- dat plukje haar voor haar ogen oog maar ja dat haal je niet weg als je spontaan een leuke foto maakt.
Hier onder eentje van vandaag..
- De achtergrond is erg druk, en als het iets herkenbaars moet zijn, dan zie ik het niet. In ieder geval leidt de achtergrond me te veel af van het onderwerp (bekken?)quote:Op woensdag 14 februari 2007 20:53 schreef Paaul het volgende:
[afbeelding]
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Er is wel wat gekloot met levels in photoshop![]()
@janeway:
+ Erg mooie foto, ziet er natuurlijk uit. Niks geforceerd.
- Soms een beetje onscherp
Sorry![]()
Mooie foto. Lekker cleanquote:Op woensdag 14 februari 2007 21:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
- De achtergrond is erg druk, en als het iets herkenbaars moet zijn, dan zie ik het niet. In ieder geval leidt de achtergrond me te veel af van het onderwerp (bekken?)
+ De dieptewerking erg wel erg goed aanwezig, en dekleurstelling vind ik fijn. lekker warm.
[afbeelding]
(Stiekem niet van vandaag, maar liever zoiets dan een lame tvp, right?)
+ Mooie strakke foto. Lekker rustig, maar toch aantrekkelijk.quote:Op woensdag 14 februari 2007 21:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
[afbeelding]
(Stiekem niet van vandaag, maar liever zoiets dan een lame tvp, right?)
Gave kleuren.quote:Op donderdag 15 februari 2007 00:49 schreef GenesiZ het volgende:
[..]
+ Mooie strakke foto. Lekker rustig, maar toch aantrekkelijk.
- De bovenkant is voor het mooie iets te veel wit.
Mijn foto, gemaakt vanavond in de haven van Rotterdam:
[afbeelding]
heb je een linkje naar een grotere versie. ik denk dat ik 'm heel mooi vind, maar de compressie is een beetje kutquote:Op donderdag 15 februari 2007 00:49 schreef GenesiZ het volgende:
[..]
+ Mooie strakke foto. Lekker rustig, maar toch aantrekkelijk.
- De bovenkant is voor het mooie iets te veel wit.
Mijn foto, gemaakt vanavond in de haven van Rotterdam:
[afbeelding]
De grote versiequote:Op donderdag 15 februari 2007 11:23 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
heb je een linkje naar een grotere versie. ik denk dat ik 'm heel mooi vind, maar de compressie is een beetje kut
Wat is er mis met Rotterdam?quote:Op donderdag 15 februari 2007 19:19 schreef ElizabethR het volgende:
GenesiZ
+ Prachtige kleuren
- 't Is Rotterdam
Lees de OPquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:52 schreef sanni het volgende:
[afbeelding]
bekende horeca-gelegenheid in Mokum tijdje terug![]()
Ik wordt een beetje schijtziek van dat handjequote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:52 schreef sanni het volgende:
[afbeelding]
bekende horeca-gelegenheid in Mokum tijdje terug![]()
hoiquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje schijtziek van dat handje
Vooral als je het handje-smilie achter je eigen (kijk-mij-eens-niet-de-OP-lezen-en-toch-foto-dumpen-fotopost) plekt.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje schijtziek van dat handje
Ziet er uit als een foto die iemand heeft gemaakt in z'n vrije tijd. Wel grappig om te zien dat niemand op de vrouw let, goed gezien.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:52 schreef sanni het volgende:
[afbeelding]
bekende horeca-gelegenheid in Mokum tijdje terug![]()
Omdat mensen de OP niet lezen en vervolgens ook nog eens niet terug komen, om zichzelf te verbeteren of om het commentaar op hun foto te lezenquote:Op donderdag 15 februari 2007 20:31 schreef minolta het volgende:
+ heel scherp
- Ruis
Mijn foto dan
[afbeelding]
ik ben verliefd op deze fotoquote:Op donderdag 15 februari 2007 00:49 schreef GenesiZ het volgende:
[..]
+ Mooie strakke foto. Lekker rustig, maar toch aantrekkelijk.
- De bovenkant is voor het mooie iets te veel wit.
Mijn foto, gemaakt vanavond in de haven van Rotterdam:
[afbeelding]
quote:[b]Op zaterdag 17 februari 2007 01:16 schreef
Dit lieveheersbeestje lande ineens op de voet van m'n monitor.
Gelukkig lag mijn camera binnen handbereik maar ik schrok toch wel toen ik het beestje van zo dichtbij bekeek![]()
Morgen maar eens stofzuigen.
[afbeelding]
Wat een ontzettend mooie serene fotoquote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:31 schreef ElizabethR het volgende:
faq32482634ennogwat
+ mooie compositie
- beetje erg donker, waardoor veel detail wegvalt
deze is mijn mooiste van vandaag. Doo lough pass.
[afbeelding]
Mensen is het nou zo moeilijk om even de op te lezen???quote:Op zondag 18 februari 2007 19:45 schreef yarrah het volgende:
hallo,
mijn mooiste van vandaag![]()
Contrast in aangepast in photoshop.
Voor de derde keer met mijn nieuwe (oke, tweedehands) Nikon D70 met 300mm lens gewerkt.
[afbeelding]
Spelende paarden.
Je kan makkelijker met de channels spelen in de Channelmixer, en daar staat hier een hele mooie uitleg van Kanalen mixen voor zwart-witfoto's met photoshop CS2quote:Op zondag 18 februari 2007 21:25 schreef Delnooz het volgende:
@ElizabethR: Geweldig! Schitterend hoe de zon op de ene berg valt en de ander mooi donker blijft. Ik wil geen minpunt moeten verzinnen, dus doe het ook niet. Echt heel mooi
@astridmulder: +Leuk in beeld gebracht dat ze allemaal echt plezier hebben en de kleuren kloppen
- Sja, ik houd niet van carnaval, dus het doet me niet zo veel.
@KD-fotografie: +carnaval op een niet standaard manier in beeld brengen. Leuk bedacht met die slinger.
- De foto is ene beetje vreemd scherp of gecomprimeerd lijkt? die confetti komt wat raar over. Misschien is het ook mooier om alleen de rechterpersoon met slinger te doen. Vind dat de linker niet heel veel toevoegt.
De mijne dan.
[afbeelding]
Enkel blue en green channel uitgezet in photoshop en heel klein beetje bijgeknipt. verder niets. Minpunt op mijn eigen foto is dat je de flits + camera als je goed kijkt in het oog ziet zitten. Ik kreeg de zwart-wit kleuren enkel door een printscreen in photoshop te maken en dit te plakken in paint en daar op te slaan. Hierdoor is de scherpte een klein beetje minder. Als ik met desaturation werkte, kreeg ik een heel andere zwart-wit balans wat ik minder vond...kreeg het niet anders voor elkaar![]()
+Mooi, dat licht in het gebouw en de lichtval!quote:Op maandag 19 februari 2007 16:52 schreef AmarettoSour het volgende:
+ Mooi tafereeltje
- de bij is niet helemaal scherp volgens mij
Mijn plaatje van de dag
[afbeelding]
+de kleuren!!quote:Op maandag 19 februari 2007 18:04 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
+Mooi, dat licht in het gebouw en de lichtval!
- jammer van de grauwe lucht.
[afbeelding]
hoe bedoel je zwart dieper maken? en ik zal je tip eens proberenquote:Op maandag 19 februari 2007 20:15 schreef DinoPK het volgende:
Fraubitch, mooie foto moet ik zeggen, alleen waarom het zwart niet veel dieper maken? De plaat mist nu wat contrast, je zal het heel bewust hebben gedaan denk ik maar ik vat niet waarom?
Lichtval is iig mooi, lekkere diagonaal erin. Klein minpuntje: het 'snarenspangedeelte'(weet ik veel) van de gitaar halverwege links in beeld. Zou ik er zelf uitclonen.
+ Mooi gaaf gezichtje, mooie scherptedieptequote:Op maandag 19 februari 2007 21:03 schreef KD-fotografie het volgende:
Dinopk
++ mooi centraal, heldere kleur
- nog geen zwart kadertje.
Mijn nichtje, gisteren geboren.
[afbeelding]
Ik zag eerst alleen het bovenste puntje van de toren (bovenste 2 etages ofzo) en ik dacht ff dat het mss een Chinees gebouw wasquote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:13 schreef Karp het volgende:
[..]
+ Mooi gaaf gezichtje, mooie scherptediepte
- Ik mis nogal wat contrast. Het gekleurde gedeelte leidt me af. Zo'n kleurenvlak weegt erg zwaar in de compositie. Hier moet je eigenlijk van te voren rekening mee houden.
Weer eens eentje van mij. "Klein foutje", ik heb hoge ISO geschoten dus er zit ruis in. Toch wennen zo'n nieuwe camera.
[afbeelding]
Ik denk dat je er van tevoren rekening mee moet houden ipv achteraf een foto op te leuken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:17 schreef KD-fotografie het volgende:
@Karp,Ik heb met het contrast zitten spelen, hou normaal gezien ook van meer contrast maar bij babytjes vind ik het softere weer mooier, denk je dat het mooier is als ik het mutsje lichter maak?
Wauw!!!! Wat leuk!! Eindelijk eens een keer iemand die zegt dat een foto van mij gewoon mooi is en geen snapshot van 'alleen maar een uitzichtje'!!quote:Op zondag 18 februari 2007 09:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat een ontzettend mooie serene foto![]()
Wat voor instellingen heb je gebruikt?
Het donkerste gedeelte van je foto is geen zwart maar vrij (licht) grijzig. Het kan een beoogd effect zijn, maar zelf hou ik van een wat groter bereik. Hoe dat op te lossen: speel bijvoorbeeld eens met de levels functie binnen photoshop. Om het makkelijk te houden en dus niet met de sliders te moeten spelen;quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:09 schreef fraubitch het volgende:
[..]
hoe bedoel je zwart dieper maken? en ik zal je tip eens proberen![]()
Dat was niet mijn bedoeling, excuses!quote:Op maandag 19 februari 2007 22:35 schreef Delnooz het volgende:
Niemand zegt iets over mijn foto. Ik weet niet wat er van Sanni is wegge-edit, maar lexx pleurt er zomaar wat overheen
niettus! AmmarettoSour heeft gereageerdquote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:16 schreef LeXX het volgende:
[..]
Dat was niet mijn bedoeling, excuses!![]()
Overigens heb ik ook nog geen commentaar gekregen, dus je bent niet de enige
Vind dit een hele mooie van deze roos... wat ik ietwat zonde vind is dat in het midden de kleur van de roos wat dicht looptquote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:36 schreef Delnooz het volgende:
@Puckzzz:
+ Het zwart wit komt hier heerlijk uit. Bomen vallen ook mooi langzaam weg richting horizon.
- Vind het eigenlijk gewoon een schitterende foto en heb niet echt minpunten. Misschien alleen het witte lijntje dat loopt waar de bomen in de grond staan. Ik kan niet goed zien of dat door bewerking komt of gewoon door het weer
Weer eentje van mij dan, met een ochtendje vrij. Deze is wel stevig bewerkt. Bewust in kleur gelaten, omdat de vorige al zwart-wit was
[afbeelding]
ik vind hem engquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:21 schreef DinoPK het volgende:
Gisteren gemaakt tijdens een macro shootje:
[afbeelding]
Geprobeerd zo abstract mogelijk een plant in beeld te brengen. Dit vond ik de lekkerste daarvan.
Hij is mooi, Puckzzzquote:
is niet echt in me op gekomen. ik zal er es mee spelenquote:Op woensdag 21 februari 2007 00:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hij is mooi, PuckzzzHeb je er wel eens naar gekeken om zo'n foto een toning mee te geven
![]()
Dat ben ik inderdaad op die foto.quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:18 schreef minolta het volgende:
@PdeHoog
+ mooi beeldvullend portret
+ Leuke sepia omzetting
Is dat xila ?
mijn foto dan
Deze schop stond tegen een tank . Ik wou een donkere sfeer maken,en een soort oorlogsgevoel geven . Daarom is het nogal donker .
[afbeelding]
wil ik... hier te vindenquote:Op woensdag 21 februari 2007 21:33 schreef ableton het volgende:
Vind het ook een beetje hmmm.... Lijkt een beetje of je hem redelijk onnauwkeurig hebt uitgeknipt en op een wit vlak gezet. Zou je het origineel is willen plaatsen? Want vind het wel een mooie voorstellling.
Ik snap hem nu beterquote:Op woensdag 21 februari 2007 21:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
wil ik... hier te vinden
dit was een men neme een zonnige dag in Bokrijk
een raam/deurluikje in oud boerderijgebouwtje
een camera
en de felle zon in de rug
origineel is nog niet gedraaid
En als je die zwarte rand er gewoon afsnijdt, en nog wat meer contrast meegeeft aan de foto? Ik vind 'm wel lekkerquote:Op woensdag 21 februari 2007 23:15 schreef killko het volgende:
Edit: iemand was me voor
Punten bij houten deurtje:
+het hout ziet er wel grappig uit
-Te licht/wit, oogt erg nep.
Punten bij tegel(spleet):
+leuk lijnenspel
-niet scherp (als dat sprietje het onderwerp is, zo niet beetje onderwerploos..)
Een 'draadloos' brandend lampje.
[afbeelding]
De schuine 'horizon' vind ik zelf wat minder, maar als ik'm weglaat wordt het een heel saai plaatje. Keer bewerken denk ik zodat de zwarte balk recht loopt. Of keer nieuwe maken, ook zonder schaduw onder lampje
Hij brandt trouwens echt en is niet bewerkt (behalve de levels wat goed getrokken).
Even zeggen dat ik dit zo'n gave plaat vindquote:Op donderdag 22 februari 2007 14:23 schreef KD-fotografie het volgende:
+ onderwerp
- zwarte rand en zou idd iets meer contrast geven.
Lana
[afbeelding]
Aangezien ik een oud scherm heb weet ik alleen niet of de achtergron mooi egaal wit is.
mooie foto! ik ga dat ook eens proberen met mijn katquote:Op donderdag 22 februari 2007 14:23 schreef KD-fotografie het volgende:
+ onderwerp
- zwarte rand en zou idd iets meer contrast geven.
Lana
[afbeelding]
Aangezien ik een oud scherm heb weet ik alleen niet of de achtergron mooi egaal wit is.
Als je goed kijkt kan je de rand zien waar de kat uit de foto is gesnedenquote:Op donderdag 22 februari 2007 21:48 schreef KD-fotografie het volgende:
Dank jullie wel!!
Op de achtergrond zaten wat vlekjes, die heb ik zo goed mogenlijk weggehaald alleen linksonderin zit nog wat helaas, even kijken hoe ik dat mooi weg kan halen.
niet zo goed kijken danquote:Op donderdag 22 februari 2007 21:58 schreef pirke het volgende:
[..]
Als je goed kijkt kan je de rand zien waar de kat uit de foto is gesneden
Op avatarformaat issie perfect!quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:54 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
niet zo goed kijken dan![]()
Maar echt uitgesneden heb ik haar niet, ze zit voor een witte muur en de zon schijnt op haar en de muur, daardoor zaten er wat schaduwplekken op de muur van wat vuiligheid op het raam, die heb ik weggehaald.
En de kleur iets veranderd aangezien we geblindeerde ramen met een tintje hebben.
Ik vind dit 1 van de mooiste kattenfoto's die ik ooit gezien heb! wat een helderheid in het oog, mooie niet al te krappe dof, compositie klopt helemaal.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:23 schreef KD-fotografie het volgende:
+ onderwerp
- zwarte rand en zou idd iets meer contrast geven.
Lana
[afbeelding]
Aangezien ik een oud scherm heb weet ik alleen niet of de achtergron mooi egaal wit is.
Mooi gedaan.quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:22 schreef pirke het volgende:
+ mooie compositie, lekker dicht op het onderwerp, leuke foto om naar te kijken
- vooral die ronde rode rechts van het midden is mij net iets te donker... ik had denk ik het witte graag wat witter gezien en iets meer licht van de onderwerpen zelf af
Hier is mijn eerste poging tot een maanfoto, tussen de wolkjes door kwam er een mooi gaatje.
[afbeelding]
Beetje vooruit lopen op de volgende wedstrijd kan geen kwaad toch?
Ik heb vanalles geprobeerd, allemaal op statief om een beetje scherpte te houden. Diafragma F4 en F32 en een sluitertijd van 1/100 tot 30 seconde. Gewoon op manual een hele reeks afwerken. Af en toe autofocus, af en toe manual omdat ik niet wist of die autofocus zou werken op de maanquote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:44 schreef Dutch50 het volgende:
[..]
Mooi gedaan.![]()
Welke instellingen gebruik je hiervoor.
Ik heb al vaker de maan geprobeerd, maar het is nog nooit wat geworden.![]()
Dit heb ik naar de printer gestuurdquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:01 schreef pirke het volgende:
[..]
Ik heb vanalles geprobeerd, allemaal op statief om een beetje scherpte te houden. Diafragma F4 en F32 en een sluitertijd van 1/100 tot 30 seconde. Gewoon op manual een hele reeks afwerken. Af en toe autofocus, af en toe manual omdat ik niet wist of die autofocus zou werken op de maan
Eerst leek F32 de mooiste resultaten te geven, maar het was niet compleet helder, dus toch nog wat foto's op F4 gemaakt, deze met een sluitertijd van 1/25. In PS de RAW omgezet naar JPG, want bewerking is echt nog nodig. Omdat de maan zo fel is en de rest zo zwart, gaat je in-camera-beeld-processor helemaal over de zeik, zodat je het echt handmatig moet doen. Whitebalans op 4200/-4, Exposure op 0, Shadows op 100 (toen viel die gloed weg die er omheen hing), Brightness op 20, Sharpness op 40. Even croppen (dit is een 1:1 crop, kheb maar een 200mm lens), klein beetje rotaten en klaar.
dank je wel!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 07:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vind dit 1 van de mooiste kattenfoto's die ik ooit gezien heb! wat een helderheid in het oog, mooie niet al te krappe dof, compositie klopt helemaal.
nee kan alleen maar zo doen:
Focus op oneindig ja, maar mijn lens kan ook een stukje voorbij oneindig focussen (bij verschillende temperaturen scheelt het net een klein beetje waar oneindig is, ook als je infraroodfilm gebruikt moet je net wat anders focussen, allemaal volgens de handleiding).quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:16 schreef ..zapper het volgende:
Autofocus? Ik neem aan dat je de focus afstand op oneindig moet instellen. Heb je op ISO100 geschoten?
Ik hoop dat je er iets aan hebt, vooral veel foto's maken en ondertussen op je pc kijken wat het resultaat isquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:31 schreef Dutch50 het volgende:
[..]
Dit heb ik naar de printer gestuurd![]()
![]()
Ga ik weer verder klungelen![]()
Daar kan ik geen antwoord op geven, ik heb nog nooit met dergelijke hulpmiddelen gewerktquote:Vraagje, als je extenderringen gebruikt (1,4x en/of 2,0x), dan krijg je toch meer tele of niet? En hoeveel stops lichtopbrengst gaan er dan verloren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |