wie zijn ZEquote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:21 schreef JAM het volgende:
Ze hebben me erin geluisd. Ze hebben me er godverdomme ingeluisd en ik, ik ben er ZO ingelopen, godverd-de-godverdomme.
JIJ, o.a.quote:
Het jeukt, Gellius. Deed het maar pijn. Het jeukt en krabben helpt niet.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:22 schreef Gellius het volgende:
Nee, dit is het langzaampraattopic waarin JAM ons gaat uitleggen hoe het nu voelt, om je om den brode zelf te castreren. Vertel het maar JAM - hoe voelt dat nu?
Doet dat geen PIJN?
Ik denk dan niet, Gellius. Alles is dan zwart voor mijn ogen. Ik kan dan alleen vloeken en dingen kapot, kapot, kapot, kapot, kapot maken. Vanochtend moesten mijn knokkels eraan geloven; alhoewel ik liever de muur om had zien vallen. Daarna trek ik me af, veeg ik m'n buik schoon en ga ik naar m'n werk.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:33 schreef Gellius het volgende:
Het Lijden moet ademstokkend zijn, JAM. wat denk je als eerste als je wakker wordt op een doordeweekse dag?
Ik háát het.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:40 schreef Gellius het volgende:
O. Maar zo staan we allemaal op, JAM. Dat is niets bijzonders. Zò is het leven.
Mag je nou niet met je meisje trouwen?quote:
Ik mag niet met mijn meisje trouwen omdat ik geen vaste aanstelling, of aanstelling langer dan een jaar heb. Modaal ligt rond de 2500 bruto, 120% minimumloon op 1560 bruto. Nou ja; dat red ik wel hoor. Zó erg is het ook weer niet. Tenminste; het is verschrikkelijk, natuurlijk, elke dag voor m'n godverdomde hongerloontje naar de poorten van de HEL en tikken, tikken, tikken totdat er battarijzuur door m'n aderen stroomt; maar, ik voldoe aan de VERDONK-norm, dat wel.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Mag je nou niet met je meisje trouwen?
Jammer JAM. Troost je, je bent ontzuurbaar als je het niet tezeer laat invreten. Een paar jaar zonder blijvende schade kan, als je sterk genoeg bent.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:53 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik mag niet met mijn meisje trouwen omdat ik geen vaste aanstelling, of aanstelling langer dan een jaar heb. Modaal ligt rond de 2500 bruto, 120% minimumloon op 1560 bruto. Nou ja; dat red ik wel hoor. Zó erg is het ook weer niet. Tenminste; het is verschrikkelijk, natuurlijk, elke dag voor m'n godverdomde hongerloontje naar de poorten van de HEL en tikken, tikken, tikken totdat er battarijzuur door m'n aderen stroomt; maar, ik voldoe aan de VERDONK-norm, dat wel.
Verdonk verduisterdequote:Ik denk dat Gellius wel een mooi gedicht over Rita Verdonk kan maken.
Gellius... Gellius. Was dat niet die poeet die weigerde over Verdonk te dichten?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:54 schreef Gellius het volgende:
Ik wil helemaal niets wat mijn naam met de naam van die mevrouw in verband brengt. He-le-maal niets.
DDIA.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:03 schreef JAM het volgende:
Kijk; Sigme, buiten de wet- en regelgeving om en dat ik niet zo vaak bij mijn vriendin ben als ik wel, nu ja; dat vind ik gewoon vervelend maar ook; wat in het vat zit verzuurd niet. Dat zit wel goed allemaal. Buiten dat om, koester ik ook op het persoonlijke vlak en vanwege wat het zwijn buiten haar ministerschap allemaal uitspookt zo'n intenste HEKEL tegen het. Dat slaat werkelijk alles. Een megalome gek is het. Ik proef gewoon de liefde voor bruine pakjes en rode armbandjes in die vrouw! Er zit maar een ding op, natuurlijk; Jiiiiihaaaaaaeeaaeaeaed!
DDIA?quote:
Apologiewet, Donner. Ligt nog bij Raad van State dacht ik.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:06 schreef JAM het volgende:
Is dat strafbaar, oproepen tot Jiiihaaaaeaeaaeeaad? Ik heb hier over de strijd met -woorden- hè, hè, let wel. A-hum, kuch, kuch, juist ja; de strijd met -woorden-, dat dat duidelijk mogen zijn; voordat ik in een keer de AIVD op m'n dak heb. Juist.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:04 schreef corc het volgende:
[..]
Gellius... Gellius. Was dat niet die poeet die weigerde over Verdonk te dichten?
Oh, die wijzen dat toch af.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Apologiewet, Donner. Ligt nog bij Raad van State dacht ik.
DDIA = Dat Dacht Ik Al.
Raad van State is die instantie die standaard Verdonk in het gelijk stelt, zo vaak zelfs dat het Europees Hof die rechtsgang als niet noodzakelijk uit te putten ziet voordat bij hun beroep mag worden aangetekend.quote:
Waar is die tijd gebleven,quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:10 schreef sigme het volgende:
Ik stuitte vanochtend geheel toevallig op het bericht dat een van de weinige dichters die ik ooit ontmoette voor een verzenfestival in Perzië zit.
Waar is de goeie oude tijd dat dichters gewoon cholerisch kou zaten te lijden op een zolderkamer?
Nee, de apologiewet is wel een tikje anders:quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:12 schreef JAM het volgende:
Daar hebben we artikel 137d alvoor. Het specifiek strafbaar maken van aanzetting tot haat vanuit "godsdienstige" overwegingen, dat lijkt me een beetje zinledige symboolpolitiek maar dan moet ook gezegd worden dat heer Donner daar ook niet vreemd van is.
Trekt Nederland zich eigenlijk wel wat aan van het Europese Hof? Ik ben daar niet zo bekend mee, met al die arresten, maar ik kan me toch niet van de gedachte onttreken dat men daar eigenlijk gewoon schijt aan heeft.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Raad van State is die instantie die standaard Verdonk in het gelijk stelt, zo vaak zelfs dat het Europees Hof die rechtsgang als niet noodzakelijk uit te putten ziet voordat bij hun beroep mag worden aangetekend.
Ik ben een POLbewoner.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Waar is die tijd gebleven,
waar is zij heen gegaan?
Er is zo veel veranderd,
in onze oude Jordaan..
Het ligt iets genuanceerder dan dat.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:15 schreef JAM het volgende:
[..]
Trekt Nederland zich eigenlijk wel wat aan van het Europese Hof? Ik ben daar niet zo bekend mee, met al die arresten, maar ik kan me toch niet van de gedachte onttreken dat men daar eigenlijk gewoon schijt aan heeft.
Nee, maar: überhaupt. Eerdere zaken waarin Nederland door het Europese Hof veroordeeld is; heeft men daar zich wel iets van aangetrokken?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Het ligt iets genuanceerder dan dat.
Tegen de uitspraak waaraan ik nu refereerde is beroep aangetekend door Hirsch Ballin. loopt nog dus.
Ik vraag me wel eens af hoe je dat in godsherenaam volhoudt, dat POLbewoner zijn. 't Is toch een beetje een open riool, dat POL, waar het klotst van de uitgescheiden onderbuiksappen en dat soort onwelvoeglijkheden. En om daar nou als weldenkend mens te gaan wonen...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben een POLbewoner.
Er is meer in de wereld te doen dan voorheen.
Ja hoorquote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:23 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, maar: überhaupt. Eerdere zaken waarin Nederland door het Europese Hof veroordeeld is; heeft men daar zich wel iets van aangetrokken?
Moet ik dit nu zien als belediging of compliment?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af hoe je dat in godsherenaam volhoudt, dat POLbewoner zijn. 't Is toch een beetje een open riool, dat POL, waar het klotst van de uitgescheiden onderbuiksappen en dat soort onwelvoeglijkheden. En om daar nou als weldenkend mens te gaan wonen...
Als een serieuze vraag. Wordt het je niet regelmatig te veel, de bekende stellingenoorlog tussen de josti's van POL?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Moet ik dit nu zien als belediging of compliment?
Inderdaad. Dit topic laat zien wat er mis is met POL. De moderatie krijgt (wederom) de schuld, terwijl het voor elke omstander duidelijk te zien is dat het werkelijke probleem ligt bij een select groepje users die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Je denkt wel drie keer na voordat je in POL serieus op een topic reageert.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:29 schreef OllieA het volgende:
Als een serieuze vraag. Wordt het je niet regelmatig te veel, de bekende stellingenoorlog tussen de josti's van POL?
Ogenblikje, dan kijk ik even in mijn profiel!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:31 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb een vraag aan Ollie. Ben jij nou een hij of een zij?
Ja, daarom vraag ik het juist. Omdat er in een eerdere LPT toch duidelijk met 'haar' aan jou werd gerefereerd.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:34 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ogenblikje, dan kijk ik even in mijn profiel!
Ik ook.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:35 schreef dwerg het volgende:
Goedemiddag overigens.
Leuk icoontje, Lienekien. Ik miste Gerrit al.
Daar was ik al bang voor.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:29 schreef OllieA het volgende:
[..]
Als een serieuze vraag. Wordt het je niet regelmatig te veel, de bekende stellingenoorlog tussen de josti's van POL?
Sterker nog, dwerg, ik zou je naar deze post willen verwijzen. Daar zet iemand het kort en helder uiteen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:33 schreef dwerg het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit topic laat zien wat er mis is met POL. De moderatie krijgt (wederom) de schuld, terwijl het voor elke omstander duidelijk te zien is dat het werkelijke probleem ligt bij een select groepje users die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Je denkt wel drie keer na voordat je in POL serieus op een topic reageert.
Oh, maar drie keer nadenken voordat je iets post is niet zo'n verkeerd begin.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:33 schreef dwerg het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit topic laat zien wat er mis is met POL. De moderatie krijgt (wederom) de schuld, terwijl het voor elke omstander duidelijk te zien is dat het werkelijke probleem ligt bij een select groepje users die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Je denkt wel drie keer na voordat je in POL serieus op een topic reageert.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daarom vraag ik het juist. Omdat er in een eerdere LPT toch duidelijk met 'haar' aan jou werd gerefereerd.
Mij bekruipt vaak het gevoel dat men daar meer waarde hecht aan het eigen gelijk en de eigen idealen en wie deze het hardste kan gillen dan werkelijk, al dan wel of niet tezamen, tot nieuwe inzichten of kritieken probeert te komen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor.
Nee, ik word dat niet moe. Ik vermaak me er uitstekend. Omdat ik weleens vaker opmerkingen als de jouwe zie over het belabberde niveau van POL kijk ik zelfs wel eens voorzichtig elders op fok rond, maar ik zie zelden buiten POL iets wat me kan boeien.
Op het gevaar af dat ikzelf als josti ben geklassificeerd en dit dus een opmerking is die dat bevestigt: ik vind het niveau van POL helemaal niet zo bedroefd.
Gelliebellie! Wat is die JAM een burgermannetje geworden hè?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:36 schreef Gellius het volgende:
Olliebollie!
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
AR
maakt wel eens een taalfoutje, Lienekien. Dat moet je hem vergeven. Als hij naar mij verwijst met haar bedoelt hij zij. (proef dit zinnetje eens!, een juweel, dat slechts door AR kan worden opgeroepen!)
Maar zij is nog steeds vrouwelijk.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
AR
maakt wel eens een taalfoutje, Lienekien. Dat moet je hem vergeven. Als hij naar mij verwijst met haar bedoelt hij zij. (proef dit zinnetje eens!, een juweel, dat slechts door AR kan worden opgeroepen!)
Ik zou het uiteraard nooit zo mooi kunnen verwoorden, maar het gevoel van JAM en mij is hetzelfdequote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:39 schreef JAM het volgende:
[..]
Mij bekruipt vaak het gevoel dat men daar meer waarde hecht aan het eigen gelijk en de eigen idealen en wie deze het hardste kan gillen dan werkelijk, al dan wel of niet tezamen, tot nieuwe inzichten of kritieken probeert te komen.
Bij oppervlakkige beschouwing zal POL zeker die indruk wekken. Dat is gezien het onderwerp ook redelijk te verwachten. Als je POL en de POLbewoners langer volgt ligt het toch anders. En er zit natuurlijk groot verschil tussen POLbewoners onderling, en de mate van overtuiging, overtuigingskracht, en de openheid voor andere inzichten.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:39 schreef JAM het volgende:
[..]
Mij bekruipt vaak het gevoel dat men daar meer waarde hecht aan het eigen gelijk en de eigen idealen en wie deze het hardste kan gillen dan werkelijk, al dan wel of niet tezamen, tot nieuwe inzichten of kritieken probeert te komen.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Gelliebellie! Wat is die JAM een burgermannetje geworden hè?
Sorry, ik zou drie keer moeten nadenken voordat ik zo'n juweeltje typ.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar zij is nog steeds vrouwelijk.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar zij is nog steeds vrouwelijk.
Ik volg POL al heel erg lang, en in mijn optiek wordt er nergens op Fok zo gedreven met modder gegooid als in dat subforum. Overigens beschouw ik je niet als josti - voor wat dat waard is - en juist daarom vroeg ik me af hoe je het daar volhoudt. Ik ben meer van de gevoelens van dwerg en JAM, zeg maar.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Bij oppervlakkige beschouwing zal POL zeker die indruk wekken. Dat is gezien het onderwerp ook redelijk te verwachten. Als je POL en de POLbewoners langer volgt ligt het toch anders. En er zit natuurlijk groot verschil tussen POLbewoners onderling, en de mate van overtuiging, overtuigingskracht, en de openheid voor andere inzichten.
Maar is dit in WFL of TRU, waar ook overtuigingen belangrijk zijn, anders? Beter?
Om over Triggershot nog maar te zwijgen. Een SCHAAP zeg ik je; een S C H A A P-je!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:51 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik volg POL al heel erg lang, en in mijn optiek wordt er nergens op Fok zo gedreven met modder gegooid als in dat subforum. Overigens beschouw ik je niet als josti - voor wat dat waard is - en juist daarom vroeg ik me af hoe je het daar volhoudt. Ik ben meer van de gevoelens van dwerg en JAM, zeg maar.
TRU heb ik nooit gevolgd, en WFL volg ik niet meer, sinds de verakkersloting en het voortdurende gelul tegen evolutie in dat subforum.
De Heer zij geprezen, hallelujah, hallelujah,quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:53 schreef Lienekien het volgende:
JAM, het is bijna weekend.
Eens!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:51 schreef JAM het volgende:
Ik vind 'wanneer' toch mooie dan 'als', Ollie.
Maar is er dan ergens iets op fok wat beter is dan POL?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:51 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik volg POL al heel erg lang, en in mijn optiek wordt er nergens op Fok zo gedreven met modder gegooid als in dat subforum. Overigens beschouw ik je niet als josti - voor wat dat waard is - en juist daarom vroeg ik me af hoe je het daar volhoudt. Ik ben meer van de gevoelens van dwerg en JAM, zeg maar.
TRU heb ik nooit gevolgd, en WFL volg ik niet meer, sinds de verakkersloting en het voortdurende gelul tegen evolutie in dat subforum.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:58 schreef OllieA het volgende:
De uitvinder van de quick-reply zouden ze toch eigenlijk van een heel hoge kerktoren op een roestig punthek moeten gooien.
Maar dat is natuurlijk maar mijn mening.
Eens, ooit, was er een Engels jongetje dat na een paar dagen genoegelijk met mij gespeeld te hebben geshockeerd naar mijn ouders rende en hun verwijtend "He is a she! " voor de voeten wierp.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:57 schreef OllieA het volgende:
[..]
Eens!
Wanneer hij naar mij verwijst met haar bedoelt hij hij.
Het spijt me. Het spijt me écht.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:58 schreef OllieA het volgende:
De uitvinder van de quick-reply zouden ze toch eigenlijk van een heel hoge kerktoren op een roestig punthek moeten gooien.
Maar dat is natuurlijk maar mijn mening.
Het leidt tot baggeren, AR. Kijk eens hierboven:quote:
TTK kan in elk geval genoeglijker zijn. En als er af en toe wordt beledigd, dan doet men dat met een zekere flair, een zekere puntigheid.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar is er dan ergens iets op fok wat beter is dan POL?
Ik heb vroeger een forum gekend met min of meer dezelfde inhoud als POL, maar dan van veel hoogstaander niveau. Je begrijpt dat daar maar een paar scribenten waren. Het is tot mijn grote spijt ter ziele, en de beheerder heeft het helaas niet gesloten maar weggemieterd.
We hebben vroeger toch wel eens een slowchatforum gehad??quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het leidt tot baggeren, AR. Kijk eens hierboven:
Zeven posts van die JAM achterelkaar, AR. Zeven! En als er nou nog iets zinnigs in stond. Dat burgermannetje zou eens moeten nadenken voordat ie op het knopje invoeren drukt.
Ik ben voor de invoering van een slowchatforum. Een forum waarin - in elk topic - een user maar één keer per uur kan posten. Zodat er echt heel slow wordt gechat.
Hm, wat zou dat fijn zijn!
TTK is lief. Aardig. Puntig.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:11 schreef OllieA het volgende:
[..]
TTK kan in elk geval genoeglijker zijn. En als er af en toe wordt beledigd, dan doet men dat met een zekere flair, een zekere puntigheid.
En heel, heel soms gaat het nog wel eens ergens over in TTK.
If you can't beat them, join them.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:14 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
We hebben vroeger toch wel eens een slowchatforum gehad??
Ik weet eigenlijk niet waarom die gesloten is...
Maar ik herinner me toch goed dat je dit topic toch ook verwerpelijk vond??
Er zijn in TTK topics die ergens over gaan. En waarin mensen ook nog es een keertje pissig worden ook. Ik geef toe, het zijn er niet veel, maar ze zijn er.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:16 schreef sigme het volgende:
[..]
TTK is lief. Aardig. Puntig.
Maar niet geëmotioneerd. Ik kom op fora om te kijken wat mensen denken, hoe ze denken, hoe ze dat aan zichzelf verkopen en hoe dat aan het wankelen gebracht kan worden. Daarvoor is TTK niet geschikt. Het gaat nergens over.
Als LXIV me er niet op gewezen had, had ik het nooit gevonden.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:18 schreef Lienekien het volgende:
TTK blijft het leukste forum.
Open eens een topic met als onderwerp 'spelling is niet belangrijk, als de ander mij maar begrijpt'quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:16 schreef sigme het volgende:
[..]
TTK is lief. Aardig. Puntig.
Maar niet geëmotioneerd. Ik kom op fora om te kijken wat mensen denken, hoe ze denken, hoe ze dat aan zichzelf verkopen en hoe dat aan het wankelen gebracht kan worden. Daarvoor is TTK niet geschikt. Het gaat nergens over.
Dat zijn de leukste eigenlijkquote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Er zijn in TTK topics die ergens over gaan. En waarin mensen ook nog es een keertje pissig worden ook. Ik geef toe, het zijn er niet veel, maar ze zijn er.
Ik mag me niet opwinden van de dokter.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:20 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Open eens een topic met als onderwerp 'spelling is niet belangrijk, als de ander mij maar begrijpt'
Kijk dan eens wat er gebeurt
Ben je nu eenquote:
'Ze begrijpen me toch niet.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:20 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Open eens een topic met als onderwerp 'spelling is niet belangrijk, als de ander mij maar begrijpt'
Kijk dan eens wat er gebeurt
Laat ik het anders zeggen. Datgene wat hier emoties kan losmaken, in TTK, gaat naar mijn mening niet vergezeld van interessante logica.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:20 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Open eens een topic met als onderwerp 'spelling is niet belangrijk, als de ander mij maar begrijpt'
Kijk dan eens wat er gebeurt
Taalpurisme en logica hebben dan ook niets met elkaar te makenquote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen. Datgene wat hier emoties kan losmaken, in TTK, gaat naar mijn mening niet vergezeld van interessante logica.
quote:Je hebt altijd wel enigszins gedacht
Dat in je hart de vonk van het genie school.
Je vond steeds weer wat nieuws uit, dag en nacht.
(Want je diploma middelbare school,
Dat was aan jou niet weggegooid, o nee.)
Je had wel honderdzeventien patenten.
Je was een zegen voor het wel en wee
Van 't mensdom; ja, een soort van heilsagente.
Maar nu vond je een wekker uit, een tijdje
Terug alweer, die 'het' geluidloos deed.
Benodigdheden: een potlood of een krijtje,
Een kaars uit Gouda en je eigen reet.
Dat was haast goddelijk van simpelheid!
Klaar van conceptie! Praktisch kosteloos!
Poëtisch ook! Niet langer kwam de tijd
Uit een van rinkelen vergeven doos.
Je zette met je potlood eerst tien strepen
Rondom de kaars; voor elk uur dat je 's nachts
Gemiddeld sliep, dus één. Hem licht inkepen
Mocht ook; vervolgens schoof je'm, brandend, zacht
Je kont in, verticaal: zes streepjes diep
Als je na vier uur slaap al wou ontwaken;
Na acht uur, twee streepjes; enfin, 't princiep
Dat de uren die je sliep naar buiten staken.
Zo rust je met een vuurtje in je reet.
En als het tijd wordt weer eens op te staan
Raakt het trouw vlammetje je achterspleet
Heel heet, maar ook heel teder, heerlijk aan.
Je danst het bed uit, fris en opgemonterd
(Zorg wel voor kaarsen van een beter merk
Zodat het vet niet in je kont vastklontert)
En vrolijk fluitend ga je aan je werk.
Laatst wilde je vroeg opstaan, en je schoof
Je wekker er wel zeven strepen diep
In. Maar de vlam werd door een scheet gedoofd,
Zodat je je, onaangeroerd, versliep.
Toch is je wekker, nogmaals, haast volmaakt.
Het enige nadeel is dat je op je buik
Moet slapen, met je kont omhoog en naakt.
Maar verder werkt het hele zaakje puik.
Je vroeg er weer patent op aan, wat let je?
Terwijl de wekkers van het oude soort
Zo safe zijn als een rukwind in een netje,
Schroeit dit systeem, elks nacht verlichtend, voort.
En steevast 's morgens, zie: de stop brandt door;
Elk springt blijmoedig uit zijn ledikant
En gaat de straat op, collecteren voor
De laken- en de dekenfabrikanten.
Over spelling hebben favoriete schrijvers van mij: Kousbroek, Van het Reve, nog wel een en ander aan interessants beargumenteerd. Maar ik verwacht dat niet in hier in een discussie te treffen. Zit ik er naast?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Taalpurisme en logica hebben dan ook niets met elkaar te maken
Ik, voor mij, kom hier dan ook niet voor de logica.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen. Datgene wat hier emoties kan losmaken, in TTK, gaat naar mijn mening niet vergezeld van interessante logica.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:58 schreef OllieA het volgende:
De uitvinder van de quick-reply zouden ze toch eigenlijk van een heel hoge kerktoren op een roestig punthek moeten gooien.
Maar dat is natuurlijk maar mijn mening.
Process and device for waking up, comprising a candle form Gouda, a pencil and/or a chalk, one's one ass, and methods of use thereof.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:25 schreef OllieA het volgende:
Nou rakkers, ik ga maar eens naar de kaarsenwinkel, zodat ik Komrij's patentwekker kan knutselen.
[..]
Het aller stomst vind ik dat de knipoog er als posticoon niet bij zit. De 'quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:28 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
[..]. Ollie.
.
Quick-reply.. Je kunt niet eens het pijltje als post icon gebruiken. Hellenangst en pijn maken zich van mij meester...
c - undercoverbeer. Wat een fijn woord. Ik ga dit instituut van binnenuit ontmantelen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ben je nu een
a- mol
b- overloper
c- undercoverbeer
d- iets anders, namelijk ...
Ik vind dat zo'n labbekakkerig icoon.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:30 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Het aller stomst vind ik dat de knipoog er als posticoon niet bij zit. De '' lijkt mij toch tot de basis van het forumgebruik te horen!
Het wordt ook misbruikt. En dan word ik altijd zo KWAAD.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ongemeende smileys overal is ook niet alles Lien.
Nee, af en toe is een '' prima op z'n plaats!
In dat geval moet ik mijn bibliotheek raadplegen en stukjes overtypen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nou Sigme, het is alweer meer dan een jaar geleden sinds we zo'n soort topic hadden. Dus misschien is het een idee om een topic te openen.
Ik ben wel benieuwd wat Kousbroek en Van het Reve er over gezegd hebben.
Jij gebruikt überhapt geen PI's. En dequote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n labbekakkerig icoon.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:43 schreef Z het volgende:
[..]
Jij gebruikt überhapt geen PI's. En de [afbeelding] is ook absoluut mijn favoriet. Het is wel wat slordig dat er geen punten na de PI's staan overigens.
Het weekend begint zo. Ik ga wel zometeen langs mijn bibliotheek, zal de Kousbroekjes en de vh Reves even meegrabbelen als ik eraan denk. Maar een topicje in elkaar knutselen zal er niet dit weekend in zitten, vrees ik.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:42 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nou Sigme, lijkt me leuk als je er een topic over wil openen.
Ik heb er ook nog wel een aantal (onderbouwde) meningen over.
Ja, daar kan ik dus niks van zien.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:49 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Ik vind dat het [afbeelding]. post icon thuis hoort in dit topic: http://forum.fok.nl/topic/125489
Kan een modje dat topic niet even bevrijden uit het schemerduister waar het zich 'achter-de-schermen' in bevindt?
Tja, maar als ik het open heb ik binnen het uur zowel zodiakk als Verbal op m'n dakquote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Het weekend begint zo. Ik ga wel zometeen langs mijn bibliotheek, zal de Kousbroekjes en de vh Reves even meegrabbelen als ik eraan denk. Maar een topicje in elkaar knutselen zal er niet dit weekend in zitten, vrees ik.
Lastig lastig. Weinig vrije tijd, het meeste fokken doe ik vanaf kantoor, maar dat topic openen zal niet vanaf kantoor kunnen. Ik zal eens zien of ik er komende week een avond aan kan wijden. Hoewel voor de discussie het natuurlijk niet nodig is dat ik het open.
Troost je Lienekien, ik ook nietquote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daar kan ik dus niks van zien.![]()
Prima plek voor dat posticon, lijkt me.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:56 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
een heel diep schemerduister...
Als je geduld hebt en niemand anders opent het en je trekt me nog eens aan m'n jas wil ik het wel doen hoor.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Tja, maar als ik het open heb ik binnen het uur zowel zodiakk als Verbal op m'n dak
Het weekeinde noemen wij dat, heer, G., of spreekt u geen Nederlands? U komt toch niet uit de provincie?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:38 schreef Gellius het volgende:
Na de werkweek begint de ellende natuurlijk pas: het wie-kend.
Ik kom uit de provincie. Maar spellen is me een bagatel.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:40 schreef JAM het volgende:
[..]
Het weekeinde noemen wij dat, heer, G., of spreekt u geen Nederlands? U komt toch niet uit de provincie?
Er zijn meer vrouwelijke dwerghondjes die ook Ollie heten he?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
AR
maakt wel eens een taalfoutje, Lienekien. Dat moet je hem vergeven. Als hij naar mij verwijst met haar bedoelt hij zij. (proef dit zinnetje eens!, een juweel, dat slechts door AR kan worden opgeroepen!)
Jij bent toevallig geen ambtenaar he?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:40 schreef JAM het volgende:
[..]
Het weekeinde noemen wij dat, heer, G., of spreekt u geen Nederlands? U komt toch niet uit de provincie?
Ach, het kan altijd erger: in Amerikaquote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Taalpurisme en logica hebben dan ook niets met elkaar te maken
I get it.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:05 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ach, het kan altijd erger: in Amerika
Mag ik -een ieder- er hierop wijzen dat het EPO géén overheidsorganisatie is? Dank u. Nooit, nooit zal ik voor dat TUIG dat zich regering noemt werken. Fascisten zijn het, fascisten!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:04 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij bent toevallig geen ambtenaar he?.
Wist niet dat je voor het EPO werkt... maar het EPO heeft toch wel heel veel weg van ambtenarij dat kun jij in ieder geval niet meer ontkennen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Mag ik -een ieder- er hierop wijzen dat het EPO géén overheidsorganisatie is? Dank u. Nooit, nooit zal ik voor dat TUIG dat zich regering noemt werken. Fascisten zijn het, fascisten!
Ik rook aan m'n bureau en ze serveren gegrilde baars met een wijntje in het restaurant. Niets ambtenarij!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:20 schreef Stali het volgende:
[..]
Wist niet dat je voor het EPO werkt... maar het EPO heeft toch wel heel veel weg van ambtenarij dat kun jij in ieder geval niet meer ontkennen..
Een en al bureaucratie. Of niet soms?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik rook aan m'n bureau en ze serveren gegrilde baars met een wijntje in het restaurant. Niets ambtenarij!.
Roken aan je bureau! Dat mag ik zelfs niet eens!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik rook aan m'n bureau en ze serveren gegrilde baars met een wijntje in het restaurant. Niets ambtenarij!.
European Patent Office.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Roken aan je bureau! Dat mag ik zelfs niet eens!
Wat is dat voor iets, EPO?
Jij moet dus he-le-maal lopen naar dat Eppo-restaurant om zo'n baarsje te kunnen verorberen?? Jeez...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik rook aan m'n bureau en ze serveren gegrilde baars met een wijntje in het restaurant. Niets ambtenarij!.
JAM kan toch wel een stukje binnenshuis wandelen? Je moet hem niet te veel verwennen!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:43 schreef Lienekien het volgende:
Wat zielig!
Nee, jouw dochter! Dat snijdt me door de ziel!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
JAM kan toch wel een stukje binnenshuis wandelen? Je moet hem niet te veel verwennen!
Ik dacht een zij.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:48 schreef Lienekien het volgende:
Is Stali een hij?!
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je doet 't erom, he, AR.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:47 schreef Automatic_Rock het volgende:
Bij deze zou ik graag iedereen een hele fijne avond wensen, en Stali een bijzonder fijne avond omdat ik hem al zo lang niet gesproken heb
Weltrusten lieve mensen!
Vanmiddag zei hij nog dat je hem een uur voor het slapen en het uur na wakker worden niet moest geloven.quote:
Bij m'n ouders thuis woont die liefste hond ter wereldquote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:51 schreef Stali het volgende:
[..]
, heb je ook een hondje?
Ps. wat ga jij ineens vroeg naar bed? Ik schrok al maar het is nog lang geen elf uur.
Ik gebruik tegenwoordig theeboomolie tegen de hormonen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:48 schreef Lienekien het volgende:
Is Stali een hij?!
De suggestie dat ik een dwerghondje zou zijn wijs ik met klem van de hand.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Er zijn meer vrouwelijke dwerghondjes die ook Ollie heten he?
Zeg, ik ben je vader niet.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Bij m'n ouders thuis woont die liefste hond ter wereld
Nu ja, niet ineens hoor Stali, dit is al ruim anderhalf jaar zo. En sterker nog, ik ben al anderhalf uur te laat voor mijn bedtijd. Ik ben net namelijk naar de bios geweest met m'n zusje
The Prestige, leuke film!! En het heeft Bowie zo'n 60 jaar gekost, maar hij begint nu toch echt goed te acteren![]()
En nu ga ik echt, morgen weer school!
Weltrusten iedereen
Ik denk echt dat je het moet nalezen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:02 schreef LXIV het volgende:
Gebeurt er verder hier nog wel eens iets? Moet ik de afgelopen 10 LPT's nalezen of heb ik daar niet veel aan gemist? En is wyccie al boven water? Is ze soms gegaan daar waar het internet nog niet is? En waarom zijn er zoveel 'andere' mensen in het LPT? Is hiervoor een uitnodiging geweest of zijn ze zomaar gekomen? En waarom kennen jullie sommigen van hen al? En waarvan dan, van andere topics of van het andere forum? Waarom, waarom, waarom?
Ik kan het allemaal uitleggen, maar ik ga lekker naar bed.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:02 schreef LXIV het volgende:
Gebeurt er verder hier nog wel eens iets? Moet ik de afgelopen 10 LPT's nalezen of heb ik daar niet veel aan gemist? En is wyccie al boven water? Is ze soms gegaan daar waar het internet nog niet is? En waarom zijn er zoveel 'andere' mensen in het LPT? Is hiervoor een uitnodiging geweest of zijn ze zomaar gekomen? En waarom kennen jullie sommigen van hen al? En waarvan dan, van andere topics of van het andere forum? Waarom, waarom, waarom?
Kijk, aan jou heb ik iets, LXIV!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:02 schreef LXIV het volgende:
Gebeurt er verder hier nog wel eens iets? Moet ik de afgelopen 10 LPT's nalezen of heb ik daar niet veel aan gemist? En is wyccie al boven water? Is ze soms gegaan daar waar het internet nog niet is? En waarom zijn er zoveel 'andere' mensen in het LPT? Is hiervoor een uitnodiging geweest of zijn ze zomaar gekomen? En waarom kennen jullie sommigen van hen al? En waarvan dan, van andere topics of van het andere forum? Waarom, waarom, waarom?
Ik zeg dat je uniek bent Ollie.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
De suggestie dat ik een dwerghondje zou zijn wijs ik met klem van de hand.
Die is langzaam maar zeker verdwenen na het uitgaan van haar relatie ...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:02 schreef LXIV het volgende:
... En is wyccie al boven water? ...
Nee. Ja. Nee. Zou kunnen. Welke 'andere' mensen? Daar is een uitnodiging voor geweest. Ach, kan men een mens kennen? Welk ander forum? Tja, tja, tja.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:02 schreef LXIV het volgende:
Gebeurt er verder hier nog wel eens iets? Moet ik de afgelopen 10 LPT's nalezen of heb ik daar niet veel aan gemist? En is wyccie al boven water? Is ze soms gegaan daar waar het internet nog niet is? En waarom zijn er zoveel 'andere' mensen in het LPT? Is hiervoor een uitnodiging geweest of zijn ze zomaar gekomen? En waarom kennen jullie sommigen van hen al? En waarvan dan, van andere topics of van het andere forum? Waarom, waarom, waarom?
Morgenochtend dan, met een kop koffie en een geroosterde boterham met jam bij de hand en voor de vorm een krantje naast de computer?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik kan het allemaal uitleggen, maar ik ga lekker naar bed.![]()
Blij dat jij met dezelfde vragen worstelt, DaMart. Lees jij LPT 183 t/m 188, dan lees ik 189 t/m 192. Daarna lichten we elkaar wederzijds in.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:05 schreef DaMart het volgende:
[..]
Kijk, aan jou heb ik iets, LXIV!
Je hebt me zojuist een hoop typewerk bespaard!![]()
![]()
Ik weet ook niet waar al die "nieuwe" mensenvandaan komen. Maar het maakt het allemaal een stukje interessanter.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blij dat jij met dezelfde vragen worstelt, DaMart. Lees jij LPT 183 t/m 188, dan lees ik 189 t/m 192. Daarna lichten we elkaar wederzijds in.
Ik heb het trouwens niet over een geroosterde boterham met de JAM erop die ons leven met zijn posts verfraait... dat dat even duidelijk is.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:06 schreef DaMart het volgende:
[..]
Morgenochtend dan, met een kop koffie en een geroosterde boterham met jam bij de hand en voor de vorm een krantje naast de computer?
Maar doe wel even tussentijds verslag he? Dan ben ik ook weer op de hoogte.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blij dat jij met dezelfde vragen worstelt, DaMart. Lees jij LPT 183 t/m 188, dan lees ik 189 t/m 192. Daarna lichten we elkaar wederzijds in.
Kijk 'The langoleers' en je weet waar de nieuwe mensen vandaan komen...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:09 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik weet ook niet waar al die "nieuwe" mensenvandaan komen. Maar het maakt het allemaal een stukje interessanter.
-Alle mensen niet zijnde Lienekien, DO2 en AR.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:06 schreef OllieA het volgende:
Op vrijdag 9 februari 2007 22:02 schreef LXIV het volgende:
En waarom zijn er zoveel 'andere' mensen in het LPT? Is hiervoor een uitnodiging geweest of zijn ze zomaar gekomen? En waarom kennen jullie sommigen van hen al? En waarvan dan, van andere topics of van het andere forum? Waarom, waarom, waarom?
[..]
Welke 'andere' mensen? Daar is een uitnodiging voor geweest. Ach, kan men een mens kennen? Welk ander forum? Tja, tja, tja.
Dat zonder meer!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:09 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik weet ook niet waar al die "nieuwe" mensenvandaan komen. Maar het maakt het allemaal een stukje interessanter.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
-Alle mensen niet zijnde Lienekien, DO2 en AR.
Om het grapje over te laten komen moest ik mij beperken. Ik was je niet vergeten, JAMquote:
Ik mag dan wat minder op Fok zijn geweest de laatste tijd, maar ik voel me best buitengesloten nu ik niet in dat lijstje sta.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
-Alle mensen niet zijnde Lienekien, DO2 en AR.
Jij hoort bij de oude mensen, denk ik, DO. Daar is niks mis mee, dat is enkel anders.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:12 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maakt mij dat nu een mens, of een oud mens, LX?
Tja, je zou ook blij kunnen zijn dat je er niet tussen staat...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:14 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik mag dan wat minder op Fok zijn geweest de laatste tijd, maar ik voel me best buitengesloten nu ik niet in dat lijstje sta.![]()
AR heeft een mail gestuurd aan iedereen die wel eens in TTK heeft gepost. Een nobel initiatief om dit zo zieltogende subforum nieuw leven in te blazen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
-Alle mensen niet zijnde Lienekien, DO2 en AR.
-Een uitnodiging?Op wiens initiatief?
-Zeker geletterde seyde eens, aen drie dingen, kan men jemant recht beproeven, te weten: als men hem vertoornt heeft, als hy droncken is, en als men erfgoet met hem deylen sal.
Het andere, geheime, forum, waarover niet gesproken worden mag.![]()
Je hebt je ingesmeerd met Sandwich Spread?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:15 schreef Z het volgende:
Ik voel me ook lekker fris.
Anders...Ja, nee, het is een lief kind...Weer eens wat anders...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij hoort bij de oude mensen, denk ik, DO. Daar is niks mis mee, dat is enkel anders.
Het schijnt dat er ergens op het wereldwijde web een stek is waar alle Groten van vóór de Grote Crash, wiens postgeschiedenissen nu voor altijd verloren zijn, nog altijd samenkomen. Zonder permabans, moderatoren of user-policy's.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:16 schreef OllieA het volgende:
[...]
'Dat andere, geheime, forum, waarover niet gesproken worden mag.' zegt me even niks. Het klinkt wel opwindend Reviaans.
En wat voor mail, prachtig. Ik moest als een echte kerel natuurlijk ook wel een traantje wegpinken.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
AR heeft een mail gestuurd aan iedereen die wel eens in TTK heeft gepost. Een nobel initiatief om dit zo zieltogende subforum nieuw leven in te blazen.
Lang leve AR! Hieperdepiep!
'Dat andere, geheime, forum, waarover niet gesproken worden mag.' zegt me even niks. Het klinkt wel opwindend Reviaans.
hier toch?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het schijnt dat er ergens op het wereldwijde web een stek is waar alle Groten van vóór de Grote Crash, wiens postgeschiedenissen nu voor altijd verloren zijn, nog altijd samenkomen. Zonder permabans, moderatoren of user-policy's.
Zelf ben ik er nooit geweest, maar af en toe hoor sijpelt er een gerucht door.
En zijn ze daar dan aan het kwebbelen met elkaar? Toch saai, ergens. Je verwacht van De Groten toch iets meer, iets, tja, je ne sais quoi, of zo.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het schijnt dat er ergens op het wereldwijde web een stek is waar alle Groten van vóór de Grote Crash, wiens postgeschiedenissen nu voor altijd verloren zijn, nog altijd samenkomen. Zonder permabans, moderatoren of user-policy's.
Zelf ben ik er nooit geweest, maar af en toe hoor sijpelt er een gerucht door.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:35 schreef OllieA het volgende:
Ik zou wel eens willen weten wat een 'helmjosti' is.
En omdat ik een nijvere bij ben heb ik google aangeslingerd, maar dat levert vooral als inzicht op dat het een belediging is die op Fok graag wordt gebruikt.
Maar wat betekent het??? Een triangeljosti, daar kan ik me iets bij voorstellen: een lid van de jostiband die op een triangel speelt - voor de hand liggend, toch.
Maar een helmjosti? Een helm is toch geen muziekinstrument?
Wie weet er raad?
Een josti met een helm op zijn hoofd, omdat hij de neiging heeft zijn hoofd met ongecontroleerde bewegingen heen en weer te schudden, waarbij hij met zijn schedel muren en andere voorwerpen die harder zijn dan zijn hoofd probeert weg te koppen?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:35 schreef OllieA het volgende:
Ik zou wel eens willen weten wat een 'helmjosti' is.
En omdat ik een nijvere bij ben heb ik google aangeslingerd, maar dat levert vooral als inzicht op dat het een belediging is die op Fok graag wordt gebruikt.
Maar wat betekent het??? Een triangeljosti, daar kan ik me iets bij voorstellen: een lid van de jostiband die op een triangel speelt - voor de hand liggend, toch.
Maar een helmjosti? Een helm is toch geen muziekinstrument?
Wie weet er raad?
Volgens mij drinken ze mede. Verder weet ik het ook niet.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:28 schreef OllieA het volgende:
[..]
En zijn ze daar dan aan het kwebbelen met elkaar? Toch saai, ergens. Je verwacht van De Groten toch iets meer, iets, tja, je ne sais quoi, of zo.
Die oorspronkelijke Willempie, stond die langs de weg tussen Den Bosch en Tilburg? Nu je het zegt kan ik mij héél vaag iets uit mijn kindertijd herinneren.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:45 schreef OllieA het volgende:
Een Willempie! Thnx, LXIV.
Wat een suffe belediging, eigenlijk.
De oorspronkelijke Willempie was een brave man, trouwens. Die kon heel goed het verkeer regelen bij de stoplichten. Eigenlijk had ie een lintje moeten hebben. Maar ja, daar denken de hoge heren dan anders over hè. De kleine man met de helm is altijd de djoep.
Amstelveen was het.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 23:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die oorspronkelijke Willempie, stond die langs de weg tussen Den Bosch en Tilburg? Nu je het zegt kan ik mij héél vaag iets uit mijn kindertijd herinneren.
Je kunt als mens niet nieuw genoeg zijn.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 23:19 schreef DaMart het volgende:
Ik ken die namen niet... ben ik een te nieuwe mens?
Dat wordt lastig, lijkt me.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 23:23 schreef LXIV het volgende:
(Nu zoek ik eigenlijk een citaat van Nietzsche in het Duits
Wat ben je toch ook een weinig attente kunstenaar, DO.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 00:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zie nu pas dat je een zinnetje hebt toegevoegd aan je ondertitel, Ollie.
Ja, of, nu pas....Daar ga ik ook maar vanuit, hoor...
Gemenerik!quote:Op zaterdag 10 februari 2007 00:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is ie briljant?
Ja, zie je,
dat was me ook nog niet eens opgevallen.
--
Hee, G.
Vertel!quote:Op zaterdag 10 februari 2007 00:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik poker de laatse tijd voor geld, mensen. En ik verdien er ook nog aan.
Lijkt me reuze vermoeiend.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 01:08 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb 't online poker ontdekt, Ollie.
Kwestie van geduld en op 't juiste moment inzetten.
Daar kan je geld mee verdienen.
Ach, kom...quote:
Ik neem toch aan dat je er bij moet nadenken over de kaarten die jij hebt en de kaarten die je virtuele opponenten heben.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 01:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ach, kom...
Achterover in een stoel leunen en af en toe een muisknop indrukken is niet reuze vermoeiend, Ollie.
Dat maak je zelfs JAM niet wijs.
Neuh...Als ik er 200 euro in de maand mee verdien, is het veel.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 01:46 schreef broer het volgende:
Verdien je er ook véél mee, Do2?
Jij noodde mij. Ik ben gezeggelijk en geef gehoor.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
-Alle mensen niet zijnde Lienekien, DO2 en AR.
-Een uitnodiging?Op wiens initiatief?
-Zeker geletterde seyde eens, aen drie dingen, kan men jemant recht beproeven, te weten: als men hem vertoornt heeft, als hy droncken is, en als men erfgoet met hem deylen sal.
Het andere, geheime, forum, waarover niet gesproken worden mag.![]()
Ja, zo kun je het ook noemen, inderdaad.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:13 schreef DaMart het volgende:
landschapsarchitectuur op kleine schaal
Heb je dat bij mijn kop ookquote:Op zondag 11 februari 2007 23:57 schreef JAM het volgende:
Ik heb zo vaak, teniminste niet zo vaak want ik doe het niet zo vaak, dat als ik in het fotoboek kijk en dan al die KOPPEN zie, dat ik dan een beetje moet overgeven.
Nee, jouw kop, althans de foto's ervan, daar ontbreekt het. Daar mist datgene aan wat in mij de lust opwekt een beetje over te geven.quote:
Gelukkig, ik dacht even dat je onverschillig was.quote:Op maandag 12 februari 2007 00:04 schreef JAM het volgende:
Misschien bij deze; daar wil ik een beetje kokhalzen, of een beetje heel hard boeren en dan op m'n borst slaan en: 'Sorry, sorry, volgens mij ging dat niet even goed.', roepen.
[afbeelding].
Ik zag trouwens dat jij er een vrij uitgebreide, voor zover het fotoboek dat toelaat, laten we wel wezen, zoveel laat het fotoboek niet toe dus om nu te spreken over een vrij uitgebreide is ook weer zoiets; beter te zeggen, vrij uitegebreid in acht nemende hoeveel het fotoboek toestaat, correspondentie op na houdt met een donker meisje.quote:Op maandag 12 februari 2007 00:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Gelukkig, ik dacht even dat je onverschillig was.
Je bedoelt Peri?quote:Op maandag 12 februari 2007 00:08 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik zag trouwens dat jij er een vrij uitgebreide, voor zover het fotoboek dat toelaat, laten we wel wezen, zoveel laat het fotoboek niet toe dus om nu te spreken over een vrij uitgebreide is ook weer zoiets; beter te zeggen, vrij uitegebreid in acht nemende hoeveel het fotoboek toestaat, correspondentie op na houdt met een donker meisje.
Oef, als ik die kut voor m'n neus zou hebben; slobberen! Slobberen!.
Ja; Peri, ja.quote:
Dat is een goede vriendin, voor zover dat kan via internetquote:
Je kan haar heel gelukkig maken, Erik. Ik wil je jullie daar best bij helpen.quote:Op maandag 12 februari 2007 00:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat is een goede vriendin, voor zover dat kan via internet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |