Ja, en 640 KB is genoeg voor iedereen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:21 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Hoezo? Het loopt toch allemaal? Ik zie het probleem niet?
512MB voor OSX ook niet, maar dat krijg je standaardquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, en 640 KB is genoeg voor iedereen.
Een Gig is standaard bij de meeste Macs tegenwoordig.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
512MB voor OSX ook niet, maar dat krijg je standaard.
De hardware is het probleem niet hoor voor gamers. de Mac pro en imacs hebben prima videokaarten.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:23 schreef HeatWave het volgende:
Apple maakt ook gewoon hele mooie machines hoor, dat hoor je me niet ontkennen. Maar de configuratie opties zijn wel heel magertjes vind ik.
Waarom niet OOK op gamers gokken bijv? Dat is juist een doelgroep die heel veel geld overheeft voor een PC..
Kloptquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De hardware is het probleem niet hoor voor gamers. de Mac pro en imacs hebben prima videokaarten.
Er worden alleen geen games uitgebracht ivm de te kleine doelgroep.
Eh ja dat doen ze wel.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:26 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb het niet over OSX he. Ik doel op hardware.
Jullie zijn toch wel met me eens dat Apple maar wat doet qua prijzen, want die Applehomeb0ys kopen die zooi toch wel.
Kijk, ik ben serieus van plan over te stappen op OSX (en ik ga het doen ook), maar ga aub niet bij hoog en laag mij/ons proberen wijs te maken dat de prijzen die ze hanteren overeenkomen met de prijzen voor Windows (Windhoos/M$ Mwhuhahah
![]()
![]()
![]()
;d) machine's.
De games worden nu door Aspyr geport, maar door de kleine markt zijn ze daarom duurder. En dus kiest de gamer voor Windows....quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen lijkt het me dat Apple daar best iets aan zou kunnen doen. De meeste games worden ook zo geport naar bijv de Xbox of PS2/3 etc.
Lijkt me dat met je macbookje Pro aankomen op een Lanparty niet echt zou misstaan.
Is het bekend waarom Apple het niet voor elkaar kan krijgen spellen uit te brengen voor MAC's?quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De hardware is het probleem niet hoor voor gamers. de Mac pro en imacs hebben prima videokaarten.
Er worden alleen geen games uitgebracht ivm de te kleine doelgroep.
Ik denk dat het voornaamste probleem is dat bedrijven die games maken er niet van overtuigd zijn dat de markt groot genoeg is om de moeite en kosten erin te steken een game naar de Mac te porten. Zeker niet nu er Intel chips in zitten en de gamers gewoon Windows kunnen draaien op de Macbook Pro die ze meenemen naar een Lan party.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen lijkt het me dat Apple daar best iets aan zou kunnen doen. De meeste games worden ook zo geport naar bijv de Xbox of PS2/3 etc.
Lijkt me dat met je macbookje Pro aankomen op een Lanparty niet echt zou misstaan.
Maar dan betaal je vaak voor uiterlijk en niet voor functionaliteit.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh ja dat doen ze wel.
Zoek eens een laptop met een core2duo ,een gig geheugen en 802.11n wireless techniek op van een (gerenomeerd) ander merk zoals sony en dell en kijk wat die kost
Apple maakt sowieso geen games. Dat moeten gamesbedrijven zelf doen. En dat doen ze niet, omdat ze het de moeite niet waard vinden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:29 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Is het bekend waarom Apple het niet voor elkaar kan krijgen spellen uit te brengen voor MAC's?
Zo kun je toch je doelgroep vergroten?![]()
Ik koop ook een MAC![]()
![]()
Opzich toch jammer, maar idd met een macbook+XP/Vista kan je wel gamen natuurlijkquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het voornaamste probleem is dat bedrijven die games maken er niet van overtuigd zijn dat de markt groot genoeg is om de moeite en kosten erin te steken een game naar de Mac te porten. Zeker niet nu er Intel chips in zitten en de gamers gewoon Windows kunnen draaien op de Macbook Pro die ze meenemen naar een Lan party.
Ik zou er vierkant achter staan als Apple meer zou investeren in gaming, maar ik zie het vooralsnog somber in.
Gelukkig speel ik toch de meeste games nog op m'n Super Nintendo
No shitquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Apple maakt sowieso geen games. Dat moeten gamesbedrijven zelf doen. En dat doen ze niet, omdat ze het de moeite niet waard vinden.
Tuurlijk, er zijn wel spellen voor MAC, ik heb Warcraft op mijn iBookquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:34 schreef Biogarde het volgende:
[..]
No shit![]()
Samenwerkingsverband? Er zal toch wel één spelletjesboer zijn die in zee wil gaan met Apple?
Er zijn er ook wel een paar gamesbedrijven die games maken en porten naar de Mac. Maar ja, je loopt altijd achter de feiten aan natuurlijk.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:34 schreef Biogarde het volgende:
[..]
No shit![]()
Samenwerkingsverband? Er zal toch wel één spelletjesboer zijn die in zee wil gaan met Apple?
Dat is geen core2duo en geen 802.11nquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:32 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Maar dan betaal je vaak voor uiterlijk en niet voor functionaliteit.
Een laptop met een core duo met wifi, 120 gig schijf, en 1 gig ram koop je voor 5 a 600 Euro.
En voor dat geld krijg je zelfs een kekke versie van Windows erbij.
Die acer is met vergelijkbare specs niet de helft goedkoper....quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:40 schreef Biogarde het volgende:
Kijk, een leek kijkt naar prijzen, niet naar functionaliteit.
Die staat in de Mediamarkt en wil een laptop aanschaffen..
Zet een MacBook en een Acer naast elkaar. Zelfde configuratie, maar die Windowsmachine is meer dan de helft goedkoper.
Wat denk je? Welke neemt ie mee?
Kocht laatst nog een Acer met een T2300 (Dualcore 1.7 Ghz), 1 gig DDR, 60 Gig (7200) 15.4" en WiFi voor 708 Euro.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is geen core2duo en geen 802.11n
En bij apple krijg je een kekke versie van OSX erbij. PLus dat je natuurlijk wel brands met brands moet vergelijken. Ja er zijn geen cheap ass OSX computers.
Voorbeeldje:
Sony Laptop Vaio C1Z Intel Core 2 Duo T5500, 1,6 GHz, 2MB, 2x 512MB DDR, 13.3", 120 GB, 5400 Rpm
EUR 1.235,41
Groetere harddisk dan de MacBook, tragere processor en geen 802.11N. Prijs... vergelijkbaar.
Dat is nog steeds geen core2duo 2,0Ghz 802.11n 80gig harddisk, etc.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:43 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Kocht laatst nog een Acer met een T2300 (Dualcore 1.7 Ghz), 1 gig DDR, 60 Gig (7200) 15.4" en WiFi voor 708 Euro.
Processor oke. Betaalde ik 22 Euro meer, dan had ik een 100 gig schijf. Dus daar ging het niet om.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen core2duo 2,0Ghz 802.11n 80gig harddisk, etc.
Geef dan eens een linkje naar een acer met alle specs van een macbook die de helft goedkoper is, dus max 650,-?quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:54 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Processor oke. Betaalde ik 22 Euro meer, dan had ik een 100 gig schijf. Dus daar ging het niet om.
Opheffen van deadspots, dus OVERAL in hui bereik en niet dat je 20 centimeter verder moet gaan zitten omdat je signaal kut is. PLus natuurlijk de veel hogere snelheid, vergelijkbaar met ethernet.quote:802.11N. Wat heeft dat voor meerwaarde?![]()
Nee, je betaalt misschien 150 euro meer voor een gerenomeerd merk. Maar ik denk niet dat je een acer met dezelfde specs (core2duo 2ghz, 1GB, 80GB HD, 802.11n, bluetooth 2.0, DVD brander) voor minder dan 1100,- vind.quote:Dus betaal ik ongeveer 300 a 500 Euro meer voor een iets snellere processor![]()
Precies. En daar hoort design natuurlijk ook bij. Maar design is niet hoe iets eruit ziet, maar hoe iets werkt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:02 schreef super-muffin het volgende:
Specs maken niet zo veel uit.
Als een machine goed werkt en er goed uit ziet (en ook nog een prettig OS heeft) dan wil ik daar wel wat meer voor betalen
quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geef dan eens een linkje naar een acer met alle specs van een macbook die de helft goedkoper is, dus max 650,-?
[..]
Opheffen van deadspots, dus OVERAL in hui bereik en niet dat je 20 centimeter verder moet gaan zitten omdat je signaal kut is. PLus natuurlijk de veel hogere snelheid, vergelijkbaar met ethernet.
[..]
Nee, je betaalt misschien 150 euro meer voor een gerenomeerd merk. Maar ik denk niet dat je een acer met dezelfde specs (core2duo 2ghz, 1GB, 80GB HD, 802.11n, bluetooth 2.0, DVD brander) voor minder dan 1100,- vind.
www.acer.nlquote:Geef dan eens een linkje naar een acer met alle specs van een macbook die de helft goedkoper is, dus max 650,-?
Koop een goede router.quote:Opheffen van deadspots, dus OVERAL in hui bereik en niet dat je 20 centimeter verder moet gaan zitten omdat je signaal kut is. PLus natuurlijk de veel hogere snelheid, vergelijkbaar met ethernet.
Ik denk van welquote:Nee, je betaalt misschien 150 euro meer voor een gerenomeerd merk. Maar ik denk niet dat je een acer met dezelfde specs (core2duo 2ghz, 1GB, 80GB HD, 802.11n, bluetooth 2.0, DVD brander) voor minder dan 1100,- vind.
Dat zegt toch ook niemandquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:01 schreef Biogarde het volgende:
Met alle respect heur, maar Apple's zijn echt niet sneller en beter dan de huidige generatie PC's en notebooks.
Nou nee dus. Een vergelijkbare spuuglelijke sony is net zo duur.quote:Ik blijf van mening dat je het design gewoon keihard moet betalen. En goed ook.
Nee, JIJ zegt dat een Apple duurder is. Nu moet je niet gaan doen alsof wij zeggen dat een verglijkbare windows pc kut is.quote:Nu weet ik dat mooie spullen geld kosten, maar qua snelheid, kwaliteit, functionaliteit en garanietbepalingen doet een Windowsmachine ECHT NIET onder voor een Apple. Bij HP komen ze je PC ook thuis ophalen.
Nee een direkt linkjequote:Op donderdag 8 februari 2007 13:04 schreef Biogarde het volgende:
[..]
[..]
www.acer.nl
De helft is misschien wat overdreven
Ja een router met MiMo dus... onderdeel van de 802.11N specs.quote:Koop een goede router.
Linkje?quote:Ik denk van wel![]()
Zeg, als je zo onaardig blijft doen, koop ik heul geen MACquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee een direkt linkje
[..]
Ja een router met MiMo dus... onderdeel van de 802.11N specs.
[..]
Linkje?
Ik heb al met een aantal linkjes laten zien dat een sony even duur is.
Wat is dat nou voor een bullshit argument?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:04 schreef Biogarde het volgende:
Maar dan krijg je het verhaal fucntionaliteit. Waar heb je die 2Ghz voor nodig als je geen spellen kan spelen? (Spelletjes is een voorbeeld).
Photosoep loopt net zo goed op een singlecore 2Ghz machine.
Kom dan met goeie argumentenquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:09 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Zeg, als je zo onaardig blijft doen, koop ik heul geen MAC![]()
![]()
Kan mij het allemaal verotten![]()
Ik heb een Pentium 4![]()
![]()
Que?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:10 schreef Geqxon het volgende:
Trouwens, Biogarde, bij al die vergelijkingen. Vergeet je daar geen Vista Ultimate bij te doen?
Om de vergelijking eerlijk te houden moet je er wel even Vista Ultimate bij doen, als je dan de laptops gaat vergelijking. Want OS X is niet te vergelijking met de standaard XP Home die je erbij krijgt.quote:
quote:Clamshellmode op de Macbook is zo gaaf. Klep dicht, beeldscherm/sound/muis/keyboard aansluiten, met de muis hem even wakker schudden, en direct op de goede schermresolutie verderwerken. Als je klaar bent, niks in het OS in hoeven te stellen, alles kabels loskoppelen, en hangend op de bank direct verder werken, waarbij je niks in hoeft te stellen. Heerlijk!
True, maar daar heeft een gamer geen flikker aan.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:11 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Om de vergelijking eerlijk te houden moet je er wel even Vista Ultimate bij doen, als je dan de laptops gaat vergelijking. Want OS X is niet te vergelijking met de standaard Vista Home die je erbij krijgt.
Kaal is het 5GB.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:14 schreef Biogarde het volgende:
[..]
True, maar daar heeft een gamer geen flikker aan.
Hoe groot is OSX eigenlijk?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | legitieme Windows® XP Professional , Intel® Core™ 2 Duo processor T5600 1.83GHz (FSB: 667MHz), 15.4TFT WSXGA+, 512MB DDR II RAM (1x 512), 120GB HDD (5400rpm SATA), Super Multi DVD-RW Double Layer, 8-cell LiIon, 56K modem, Gigabit & Wireless Lan 802.11a/b/g, ATI X1300 128MB/512MB HM, BT, 1.3MP Orbicam, DASP +, IEEE-1394, S-video, FIR, Expresscard . LX.TED06.146 EUR 1399.00 |
Ja oke, maar da's de prijs die ze bij Acer adviseren.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Dit is trouwens de enige core2duo acer in acers prijslijst:
[ code verwijderd ]
Zeg me dat dit sarcasme is.......quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:19 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ja oke, maar da's de prijs die ze bij Acer adviseren.
En dan heb je wel een webcam![]()
Tuukquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:20 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Zeg me dat dit sarcasme is.......![]()
De Macbooks hebben al een lange tijd een webcam hoorquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:19 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ja oke, maar da's de prijs die ze bij Acer adviseren.
En dan heb je wel een webcam![]()
Voorbeeldje:quote:
MacBooks worden ook met korting verkocht en die hebben ook een webcam. iSight heet die.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:19 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ja oke, maar da's de prijs die ze bij Acer adviseren.
En dan heb je wel een webcam![]()
Als min het kleinere scherm? De laptop in zijn totaliteit is anders ook een heel stuk kleiner, en dat is toch echt een pluspunt!quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
MacBooks worden ook met korting verkocht en die hebben ook een webcam. iSight heet die.
De macbook heeft als plus
OSX (smaak)
2,0Ghz proc ipv 1,83
1GB ipv 512MB
802.11a/b/g/n ipv 802.11 a/b/g
¤ 1299,- ipv ¤ 1399,-
als min het kleinere scherm en gedeeld videogeheugen
Dat vinden jij en ik, maar laptops worden ook meer en meer als gamemachines verkocht. Dan is ene kleiner scherm een nadeel. Grotere schermen zijn ook duurder in productie.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:23 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Als min het kleinere scherm? De laptop in zijn totaliteit is anders ook een heel stuk kleiner, en dat is toch echt een pluspunt!
Ja ik ben het even vergeten hoor, want gamen doe ik al niet meer sinds ik 11 wasquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:25 schreef Geqxon het volgende:
Gamen, dat is toch dat je iets bewegends op je scherm hebt, en dat je dan op knopjes ofzo moet drukken?
Ik ook niet klaphark, maar d'r zijn mensen die gamen als eis hebben.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ja ik ben het even vergeten hoor, want gamen doe ik al niet meer sinds ik 11 was
Ach, wat flauw. De meeste gamers zitten in de 20+ categorie, daar had speknek nog een link van pas, dus dat jij er niks aan vind zegt niks over de rest van de wereld.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ja ik ben het even vergeten hoor, want gamen doe ik al niet meer sinds ik 11 was
Als je er ook echt mee gaat werken, dan kom je er al snel achter hoe makkelijk alles wel niet werkt. Windows Vista met 49 items in het control panelquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef Jarno het volgende:
Ik heb van de week OS X op m'n PC gezet om er eens serieus naar te kijken (de beruchte JAS release). Moet toegeven, wel geinig. Jammer was dat de installer zich niks aantrok van m'n Vista partitie ( :} ) en ik ook vrolijk aan de Vista re-install kon, maar goed, dat ligt aan de JAS installer en niet zo zeer aan OS X vrees ik.
Maar goed, ik ben nu waarschijnlijk verpest door Vista, maar ik had wel zoiets van, is dit het nou? Begrijp me niet verkeerd, het was leuk, mooi, en het performde príma, maar ik had geen WOW ervaring ofzo. Maar als je eerst OS X ziet, en dan pas iets als Vista, dan misschien wel.
Wel geinig dat het kan trouwens, OS X op een PC..
Mwach, als je heel incidenteel gamed loont zo'n aanschaf zich niet eigenlijk. Gamen is voor mij eigenlijk niet meer dan een beetje kwijlen op geile graphics en in easy mode door een spel heen rennen. Meer tijd heb ik er ook niet voor.quote:
En met systeemapplicaties bedoel ik:quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
De Macbooks hebben al een lange tijd een webcam hoor
[..]
Voorbeeldje:
41,69GB in totaal in gebruik
Zonder de gebruikersmap: 8,75GB in gebruik
Zonder de applicatiesmap: 5,82GB in gebruik
Zonder applicaties, maar wel met de systeemapplicaties: 6,20GB
Nee, een controlpanel waar je niets in kan instellen is handig. Moet je als gebruiker maar net weten dat dat soort dingen ergens in een mapje in je applicaties mapje staan.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:30 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Als je er ook echt mee gaat werken, dan kom je er al snel achter hoe makkelijk alles wel niet werkt. Windows Vista met 49 items in het control panel
Er is commercieele software voor het synchroniseren van zo'n beetje elke PDA.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:32 schreef HeatWave het volgende:
En voor alles wat er bestaat is er wel software zonder gedoe te vinden. Dingen als je PSP aansturen, je PDA etc KAN allemaal wel op de een of andere manier op een Apple, maar je zal altijd opzoek moeten naar iemand die er een vaag tooltje voor heeft gemaakt. Windows software zit overal standaard bij.
Het leuke van OS X is dat elke trial te resetten is. Dus?quote:En een niet te vergeten argument dat misschien niet netjes is, maar er is zoveel illegale meuk te vinden voor Windows.
Applications > Utilities > Network Utilityquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, een controlpanel waar je niets in kan instellen is handig. Moet je als gebruiker maar net weten dat dat soort dingen ergens in een mapje in je applicaties mapje staan.
Zelfs simpele dingen als een ping tool zitten verborgen.
nee, die zit er niet inquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:36 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Applications > Utilities > Network Utility
Zit dat onder Windows XP dan duidelijker? O wacht, daar heb je geen ping-utility
Zit ie ook niet, was een voorbeeld. Er zitten tig tools in die applicatie map (moet je dus ZOEKEN als user) die gewoon in de systeemtools moeten. Dingen als adreslijst toegang, netwerktools, calibratie etc. Waarom in een mapje?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:37 schreef Geqxon het volgende:
En dan alsnog, wat doet een ping-tool in het control-panel?
Zoeken? Daar hebben we spotlight voor. En de systeemutilities staan in een losse map. Zeg zit jij nu onder Vista? Wil je dan bij de zoekbalk in het controlpanel even "Bluetooth Keyboard" intypen, en zeggen wat je dan ziet?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zit ie ook niet, was een voorbeeld. Er zitten tig tools in die applicatie map (moet je dus ZOEKEN als user) die gewoon in de systeemtools moeten. Dingen als adreslijst toegang, netwerktools, calibratie etc. Waarom in een mapje?
Ik ken vista niet. OSX is gewoon... logisch. Ik hoop dat dat met vista ook zo, aangezien ik vanaf 1 April weer midden in de windows gebruikerservaringen zit mbt werkquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef Jarno het volgende:
Ik heb van de week OS X op m'n PC gezet om er eens serieus naar te kijken (de beruchte JAS release). Moet toegeven, wel geinig. Jammer was dat de installer zich niks aantrok van m'n Vista partitie ( :} ) en ik ook vrolijk aan de Vista re-install kon, maar goed, dat ligt aan de JAS installer en niet zo zeer aan OS X vrees ik.
Maar goed, ik ben nu waarschijnlijk verpest door Vista, maar ik had wel zoiets van, is dit het nou? Begrijp me niet verkeerd, het was leuk, mooi, en het performde príma, maar ik had geen WOW ervaring ofzo. Maar als je eerst OS X ziet, en dan pas iets als Vista, dan misschien wel.
Wel geinig dat het kan trouwens, OS X op een PC..
Omdat je thuis géén gezeik wil? Dat was voor mij de reden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:37 schreef Jarno het volgende:
Ach, en voor mij het belangrijkste, waarom zou ik als Windows professional, developer, beheerder, trainee, etc, etc, voor een níet MS OS kiezen? Dan zou ik het mezelf nodeloos ingewikkeld maken. Maar dat is natuurlijk allemaal erg persoonlijk.
maar ja... de zoek in OSX vind ook daadwerkelijk allesquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zit ie ook niet, was een voorbeeld. Er zitten tig tools in die applicatie map (moet je dus ZOEKEN als user) die gewoon in de systeemtools moeten. Dingen als adreslijst toegang, netwerktools, calibratie etc. Waarom in een mapje?
Mijn eerste tip in Vista zou zijn, wen jezelf het gebruik van de Search aan. Als ik nu een serienummer van Acronis (bijv) zoek, ram ik op de Windows knop en begin Acronis te typen. Na de eerste paar letters verschijnt zo het mailtje dat ik zoek in m'n startmenu en met 1 klik open ik die mail. Zo snel, zo heerlijk. Zelfde met Control Panel settings, Word documenten, Start Menu items, etc, etc.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ken vista niet. OSX is gewoon... logisch. Ik hoop dat dat met vista ook zo, aangezien ik vanaf 1 April weer midden in de windows gebruikerservaringen zit mbt werk
Spotlight dus.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mijn eerste tip in Vista zou zijn, wen jezelf het gebruik van de Search aan. Als ik nu een serienummer van Acronis (bijv) zoek, ram ik op de Windows knop en begin Acronis te typen. Na de eerste paar letters verschijnt zo het mailtje dat ik zoek in m'n startmenu en met 1 klik open ik die mail. Zo snel, zo heerlijk. Zelfde met Control Panel settings, Word documenten, Start Menu items, etc, etc.
Dat dus... ja das ideaal. Of het nu in mac os of vista zit.quote:En ja, dat kan ook vast in OS X. En die waren er vast eerder mee.
Ach... gezeik. Zoals ik al zei, ik kan me het laatste blauwe scherm in XP geeneens herinneren. Daarnaast, prutsen en freubelen is m'n werk, en niet voor niks.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat je thuis géén gezeik wil? Dat was voor mij de reden.
Ik typte "Bluetooth Keyboard" in, en hij vond niks.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mijn eerste tip in Vista zou zijn, wen jezelf het gebruik van de Search aan. Als ik nu een serienummer van Acronis (bijv) zoek, ram ik op de Windows knop en begin Acronis te typen. Na de eerste paar letters verschijnt zo het mailtje dat ik zoek in m'n startmenu en met 1 klik open ik die mail. Zo snel, zo heerlijk. Zelfde met Control Panel settings, Word documenten, Start Menu items, etc, etc.
En ja, dat kan ook vast in OS X. En die waren er vast eerder mee.
Kan. Ik weet niet of Bluetooth Keyboard een setting of indexable item is. Op Bluetooth zou je wel iets moeten vinden lijkt me. Ligt eraan wat je wilt doen, dat iets binnen OS X op een bepaalde manier te vinden is wil niet zeggen dat dat voor elk OS zo moet zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:05 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik typte "Bluetooth Keyboard" in, en hij vond niks.
Ik snap écht niet waar je het vandaan haalt maar in Vista zit alles wat je maar wilt onder C:Users Geqxon.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:07 schreef Geqxon het volgende:
De tijd dat je documenten gewoon op "C:Mijn Documenten" zaten, ipv. drie shortcuts als in: "My Documents" / "Geqxon's Documents" en "C:Documents and SettingsGeqxon".
Klopt, maar heb je niet net als Windows XP dat je binnen explorer ook nog verwijzingen hebt als "Geqxons Documents" en "Documenten van Geqxon" ? Dat was in Windows XP zo warrig.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik snap écht niet waar je het vandaan haalt maar in Vista zit alles wat je maar wilt onder C:Users Geqxon.
Snelkoppelingen zijn niet zo erg toch? Anyway, volgens mij niet. Sinds Vista let ik ook niet meer zo op waar wat staat, vinden kan ik het toch wel. Pas als ik data ga archiveren of voor langere tijd opslaan gaat het naar m'n NAS waar wel een wat uitgebreidere mappenstructuur op staat.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:10 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Klopt, maar heb je niet net als Windows XP dat je binnen explorer ook nog verwijzingen hebt als "Geqxons Documents" en "Documenten van Geqxon" ? Dat was in Windows XP zo warrig.
In OS X maak ik maandelijks een backup van de map HDDUsersGeqxon , en na een systeemcrash kan ik binnen het uur direct verder waar ik was. Heerlijk.
Ja, en dat is dus gewoon keihard Shadow Copy icm Restore Points en dat zal al in XP.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:12 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Time Machine, kom d'r maar in!
Sorry hoor, maar systeemherstel in XP en Time Machine vergelijken gaat dus echt niet op. Dat systeemherstel is een sh.ttool eersteklas geweest.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus gewoon keihard Shadow Copy icm Restore Points en dat zal al in XP.
Geweest, ja. Alhoewel het vaak onkunde was, magoed. De Vista Shadow Copy is retesimpel en dit keer was MS dus wel een keer eerder dan Apple.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:15 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar systeemherstel in XP en Time Machine vergelijken gaat dus echt niet op. Dat systeemherstel is een sh.ttool eersteklas geweest.
Moet zeggen dat ik ze nog niet gebruik, enkel in iTunes. Met name om verschillende genres in 1 groep te krijgenquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:13 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Precies...Smart Folders in OSX is ook echt een van mijn favoriete dingen
En dat is dus weer appels met peren vergelijken....Je vergelijkt een Trabant toch ook niet met een Mercedes.....quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:31 schreef HeatWave het volgende:
Sony en Dell zijn idd vrij prijzig. Maar je hebt gewoon de keuze om een ander, goedkoper, merkt te kiezen om Windows op te draaien.
Gut gut, wat flauw. En niet waar. Ik gebruik Shadow Copy als ik even een dubieus tooltje of drivertje of proggie ga testen, als het niks is ben ik binnen 10 tellen weer terug naar de uitgangssituatie.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:18 schreef Geqxon het volgende:
Het verschil tussen systeemherstel en Time Machine is dat systeemherstel is gemaakt om fouten van Windows op te vangen, en Time Machine om fouten van users op te vangen.
Zo werkt het niet. Zegt de term snapshot je iets?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef Repeat het volgende:
dat timemachine zag er trouwens leuk uit, maar dat kost me duizenden gigabytes aan geheugen, wil dat progsel al mn bestanden backuppen die ik vroeger heb gehad.
Ik wil 24s1 t/m s5 nog wel eens zien, die had ik vroeger op dvd op mn hdd staan, even terugzoeken
kost me tientallen gigabytes man, lijkt me onmogelijk?
Je zegt het goed... prutsen en freubelen is mijn werk thuis moet het gewoon werkenquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:03 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach... gezeik. Zoals ik al zei, ik kan me het laatste blauwe scherm in XP geeneens herinneren. Daarnaast, prutsen en freubelen is m'n werk, en niet voor niks.
Met het verschil dat als je thuis je foto's kwijt bent of per ongeluk een document hebt verwijderd, je alsnog als vanouds de sjaak bent met Windows Vista.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Geweest, ja. Alhoewel het vaak onkunde was, magoed. De Vista Shadow Copy is retesimpel en dit keer was MS dus wel een keer eerder dan Apple..
Tsja, zegt me niks. Ik herken het totaal niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Kortom, eigenlijk moet de zooi geformateerd worden.... en ik heb er gewoon geen zin meer in. Ik wil thuiskomen, computer aanzetten en een beetje fokken en webpaginaatjes bouwen. En op mijn XP bak was ik me iets teveel bezig met de xp bak zelf ipv met zijn taken.
Ik heb het niet over Shadow Copy, maar over systeemherstel.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Gut gut, wat flauw. En niet waar. Ik gebruik Shadow Copy als ik even een dubieus tooltje of drivertje of proggie ga testen, als het niks is ben ik binnen 10 tellen weer terug naar de uitgangssituatie.
Nou kijk aan, MS biedt je zelfs de mogelijkheid het te gebruiken (kopen) of niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Met het verschil dat als je thuis je foto's kwijt bent of per ongeluk een document hebt verwijderd, je alsnog als vanouds de sjaak bent met Windows Vista.
Want Shadow Copies zit niet in de Home-versies van Vista
Het is natuurlijk nog even afwachten hoe het precies gaat werken in Leopard, maar zoals ik het begreep moet je een dedicated externe drive gebruiken voor Time Machine. Je hebt dan dus wel automatisch een volledige backup, zonder omkijken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef Repeat het volgende:
dat timemachine zag er trouwens leuk uit, maar dat kost me duizenden gigabytes aan geheugen, wil dat progsel al mn bestanden backuppen die ik vroeger heb gehad.
Ik wil 24s1 t/m s5 nog wel eens zien, die had ik vroeger op dvd op mn hdd staan, even terugzoeken
kost me tientallen gigabytes man, lijkt me onmogelijk?
hoe werkt het dan? ze doen namelijk wel geloven dat ik ieder willekeurig bestand kan terughalen... en dat moet ergens opgeslagen zijn, ze toveren het niet uit een hoed, dus dat moet gigantisch veel ruimte kosten...quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Zegt de term snapshot je iets?
Wel ja, smijt Ultimate er maar tegen aan. Even 600 euro voor je OS neertellen, heel normaalquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou kijk aan, MS biedt je zelfs de mogelijkheid het te gebruiken (kopen) of niet..
Zit het ook niet in Home Premium? Nouja, ik draai toch Ultimate.
Dus die drive kun je nergens anders meer voor gebruiken? Dat klinkt al minder tof hoor.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk nog even afwachten hoe het precies gaat werken in Leopard, maar zoals ik het begreep moet je een dedicated externe drive gebruiken voor Time Machine. Je hebt dan dus wel automatisch een volledige backup, zonder omkijken.
nee, dat van jou is onzin.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:20 schreef prof.bierbekje het volgende:
[..]
En dat is dus weer appels met peren vergelijken....Je vergelijkt een Trabant toch ook niet met een Mercedes.....
Dat had ik ook, vandaar dat het OS X misschien iets minder effect op mij had dan een gemiddelde computerbeginner die met Windows XP telkens vastloopt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Toegegeven, XP liep bij mij ook zelden vast. Die rare meldingen van Swets kan ik me dan ook weer wel herinneren.
Nee, maar apple met een brandloze doos vergelijken is onzin.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, dat van jou is onzin.
Een kast met een Asus mobo, en Intel proc, Kingston ram, maxtor HD, samsung DVD. en een nvidiakaart is een kast met hardware. Dat er nou Sony op het kastje staat of Mycom, de hardware is identiek en werkt dus ook hetzelfde. je betaalt alleen niet voor het merk.
Ja, geen idee dus. Misschien. Maar op zich gebruik ik nu ook al een dedicated drive voor backups. En met de huidige prijzen van harddisks is dat voor niemand een probleem.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dus die drive kun je nergens anders meer voor gebruiken? Dat klinkt al minder tof hoor.
dan kan je net zo goed je bestanden laten staan en ze niet verwijderen, dan kan je er gewoon bij zonder die hele timemachine...quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, geen idee dus. Misschien. Maar op zich gebruik ik nu ook al een dedicated drive voor backups. En met de huidige prijzen van harddisks is dat voor niemand een probleem.
Vind jij, vind ik niet. Ik koop een PC om de inhoud, niet het mooie glimmende kastje. En als je je hardware lekker zelf bouwt (wat dus KAN) ben je wel veel goedkoper uit, en het werkt ook gewoon. Dus de vergelijking is prima.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, maar apple met een brandloze doos vergelijken is onzin.
Daarnaast heb ik al aangetoont dat een fucking acer nog duurder is dan een apple.
Een computerkast vergelijkbaar met de Mac Pro is al snel 200 euro. Vergeet je die er niet bij te tellen?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, dat van jou is onzin.
Een kast met een Asus mobo, en Intel proc, Kingston ram, maxtor HD, samsung DVD. en een nvidiakaart is een kast met hardware. Dat er nou Sony op het kastje staat of Mycom, de hardware is identiek en werkt dus ook hetzelfde. je betaalt alleen niet voor het merk.
Nee, natuurlijk niet. Wat Time Machine doet is zorgen voor versioning van je files. Je kunt dus terug nadat je per ongeluk iets stoms hebt gedaan met een document en dat hebt opgeslagen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:32 schreef Repeat het volgende:
[..]
dan kan je net zo goed je bestanden laten staan en ze niet verwijderen, dan kan je er gewoon bij zonder die hele timemachine...
Och, voor het prijsverschil heb je bij een beetje knappe USB disk misschien alweer bijna Ultimate ipv Home.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, geen idee dus. Misschien. Maar op zich gebruik ik nu ook al een dedicated drive voor backups. En met de huidige prijzen van harddisks is dat voor niemand een probleem.
Waarom? Ding staat onder mijn bureau, dus ik vertik het om een mooie kast te kopen. En die keuze HEB ik. dus scheelt me weer mooi 200 euroquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:33 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Een computerkast vergelijkbaar met de Mac Pro is al snel 200 euro. Vergeet je die er niet bij te tellen?
ik doe geen stomme dingen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Wat Time Machine doet is zorgen voor versioning van je files. Je kunt dus terug nadat je per ongeluk iets stoms hebt gedaan met een document en dat hebt opgeslagen.
USB is vies. Firewire for the winquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Och, voor het prijsverschil heb je bij een beetje knappe USB disk misschien alweer bijna Ultimate ipv Home..
Goede airflow, knappe bevestiging, duurzaam, strak design, de enige die dat kan leveren is dure Lian Li.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom? Ding staat onder mijn bureau, dus ik vertik het om een mooie kast te kopen. En die keuze HEB ik. dus scheelt me weer mooi 200 euro.
Jij denkt echt alles te kunnen bepalen he? En op basis daarvan je gelijk te halen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:35 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Goede airflow, knappe bevestiging, duurzaam, strak design, de enige die dat kan leveren is dure Lian Li.
Daarnaast zet je een Mac Pro op je bureau, niet eronder. Een computerkast zet je hoe dan ook niet op de grond.
Nee dat issie niet. je gaat toch ook geen suzuki alto met een prosche verglijken omdat ze alletwee rijden?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vind jij, vind ik niet. Ik koop een PC om de inhoud, niet het mooie glimmende kastje. En als je je hardware lekker zelf bouwt (wat dus KAN) ben je wel veel goedkoper uit, en het werkt ook gewoon. Dus de vergelijking is prima.
je hebt allebei een kastje waar je OS op draait. Met dezelfde inhoud.
Nog duurder! En het moet natuurlijk ook een kekke LaCie zijn, wantja design he, het oog wil ook wat.quote:
Je verhaal klopt ook niet. Ik vergelijk een machine met dezelfde inhoud met nog zo'n machine. Dat er een ander kastje omheen zit boeit niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat issie niet. je gaat toch ook geen suzuki alto met een prosche verglijken omdat ze alletwee rijden?
Sommige mensen betalen wel voor een merk, hetzij voor betere support of duidelijkere handleidingen of iets dergelijks, andere voor design en de volgende voor waardevastheid. Maar het is wel degelijk een meerwaarde.
Als jouw redenatie opgaat zou er geen sony of dell meer verkocht worden, gaan we allemaal lekker aan de aldi laptop. Maar die dingen worden niet voor niets denigrerend met aldi laptop aangesproken. Een merk is een meerwaarde. Of die meerwaarde voor jou belangrijk is doet niet terzake bij een vergelijking tussen 2 systemen. Want dan kan je ook een 1Ghz met een 2 Ghz systeem gaan vergelijken, want snelheid is niet voor iedereen belangrijk.
Ergo, vergelijken doe je met gelijkwaardige systemen.
Aan budgetmeuk beginnen voor iets belangrijks als backups is natuurlijk sowieso geen goed idee.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nog duurder! En het moet natuurlijk ook een kekke LaCie zijn, wantja design he, het oog wil ook wat.
Het leuke van cheapass kasten is dat je bij het bouwen heel je klauwen opensnijd aan het scherpe dunne staalquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij denkt echt alles te kunnen bepalen he? En op basis daarvan je gelijk te halen.
Mijn cheapass kast heeft prima airflow, niets wordt te warm. En als ik een kast op de fucking grond wil zitten, zet ik hem op de fucking grond. hell, al douw ik hem in een gat in de grond gaat het nog niet op wat JIJ ermee wil.
Nee dat boeit JOU niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je verhaal klopt ook niet. Ik vergelijk een machine met dezelfde inhoud met nog zo'n machine. Dat er een ander kastje omheen zit boeit niet.
Goed een ferearri en een nsx... ik weet wel welke gewilder is hoor.quote:Een alto is een goedkoop autotje met een pruts motor, een posche heeft een v8 ofzo. DAT is pas een slechte vergelijking. En auto;s en PC's zijn niet hetzelfde.
En ik heb aangetoont dat apple daarin niet duurder is dan acer. Wat je nauwelijks een merk kan noemen.quote:een core2duo met 2GB, 160GB, 250GB HD en een 7300GTX kaart doet het overal precies hetzelfde in, ongeacht de kast. Klaar.
Nee, ook over ondersteuning, support, garantie en waardevastheid.quote:Een merk is alleen een meerwaarde qua wijverig gelul over looks, ik dacht met mensen te maken hebben die een computer gebruiken, niet er naar kijken.
Lekker relevant ditquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:47 schreef prof.bierbekje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Need i say more.....
Het is anders best lekker dat je zo een hardeschijf in je computer kan stoppen, zonder een hoop gehannes. Of dat als je geheugen erbij wilt plaatsen, dat je dan gemakkelijk even een sub-mainboard eruit haalt, geheugen in dat bordje klikt, en het daarna weer terugzet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:51 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Lekker relevant ditWho the fuck cares hoe netjes het er van binnen uitziet. Zolang het werkt is er niks aan de hand.
Wat is je punt nou? Mijn Windows werkt al jaren zonder problemen hoor... Op school had ik meer problemen met Macs die niet eens konden inloggen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:52 schreef prof.bierbekje het volgende:
haha! Zolang het werkt ja! Dat is juist het punt!
Het probleem zit hem niet in de Mac, het zit hem in de incompetente systeembeheerder.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:53 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Wat is je punt nou? Mijn Windows werkt al jaren zonder problemen hoor... Op school had ik meer problemen met Macs die niet eens konden inloggen.
Hoeveel zeikerige gele ballonnetjes heb je deze week al weggeklikt?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:53 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Mijn Windows werkt al jaren zonder problemen hoor...
Sorry hoor maar hoelang ga je nog over die dingen doormekkeren? Lijkt wel alsof je niks anders hebt...quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoeveel zeikerige gele ballonnetjes heb je deze week al weggeklikt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |