Moet zeggen dat ik ze nog niet gebruik, enkel in iTunes. Met name om verschillende genres in 1 groep te krijgenquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:13 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Precies...Smart Folders in OSX is ook echt een van mijn favoriete dingen
En dat is dus weer appels met peren vergelijken....Je vergelijkt een Trabant toch ook niet met een Mercedes.....quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:31 schreef HeatWave het volgende:
Sony en Dell zijn idd vrij prijzig. Maar je hebt gewoon de keuze om een ander, goedkoper, merkt te kiezen om Windows op te draaien.
Gut gut, wat flauw. En niet waar. Ik gebruik Shadow Copy als ik even een dubieus tooltje of drivertje of proggie ga testen, als het niks is ben ik binnen 10 tellen weer terug naar de uitgangssituatie.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:18 schreef Geqxon het volgende:
Het verschil tussen systeemherstel en Time Machine is dat systeemherstel is gemaakt om fouten van Windows op te vangen, en Time Machine om fouten van users op te vangen.
Zo werkt het niet. Zegt de term snapshot je iets?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef Repeat het volgende:
dat timemachine zag er trouwens leuk uit, maar dat kost me duizenden gigabytes aan geheugen, wil dat progsel al mn bestanden backuppen die ik vroeger heb gehad.
Ik wil 24s1 t/m s5 nog wel eens zien, die had ik vroeger op dvd op mn hdd staan, even terugzoeken
kost me tientallen gigabytes man, lijkt me onmogelijk?
Je zegt het goed... prutsen en freubelen is mijn werk thuis moet het gewoon werkenquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:03 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach... gezeik. Zoals ik al zei, ik kan me het laatste blauwe scherm in XP geeneens herinneren. Daarnaast, prutsen en freubelen is m'n werk, en niet voor niks.
Met het verschil dat als je thuis je foto's kwijt bent of per ongeluk een document hebt verwijderd, je alsnog als vanouds de sjaak bent met Windows Vista.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Geweest, ja. Alhoewel het vaak onkunde was, magoed. De Vista Shadow Copy is retesimpel en dit keer was MS dus wel een keer eerder dan Apple..
Tsja, zegt me niks. Ik herken het totaal niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Kortom, eigenlijk moet de zooi geformateerd worden.... en ik heb er gewoon geen zin meer in. Ik wil thuiskomen, computer aanzetten en een beetje fokken en webpaginaatjes bouwen. En op mijn XP bak was ik me iets teveel bezig met de xp bak zelf ipv met zijn taken.
Ik heb het niet over Shadow Copy, maar over systeemherstel.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Gut gut, wat flauw. En niet waar. Ik gebruik Shadow Copy als ik even een dubieus tooltje of drivertje of proggie ga testen, als het niks is ben ik binnen 10 tellen weer terug naar de uitgangssituatie.
Nou kijk aan, MS biedt je zelfs de mogelijkheid het te gebruiken (kopen) of niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Met het verschil dat als je thuis je foto's kwijt bent of per ongeluk een document hebt verwijderd, je alsnog als vanouds de sjaak bent met Windows Vista.
Want Shadow Copies zit niet in de Home-versies van Vista
Het is natuurlijk nog even afwachten hoe het precies gaat werken in Leopard, maar zoals ik het begreep moet je een dedicated externe drive gebruiken voor Time Machine. Je hebt dan dus wel automatisch een volledige backup, zonder omkijken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef Repeat het volgende:
dat timemachine zag er trouwens leuk uit, maar dat kost me duizenden gigabytes aan geheugen, wil dat progsel al mn bestanden backuppen die ik vroeger heb gehad.
Ik wil 24s1 t/m s5 nog wel eens zien, die had ik vroeger op dvd op mn hdd staan, even terugzoeken
kost me tientallen gigabytes man, lijkt me onmogelijk?
hoe werkt het dan? ze doen namelijk wel geloven dat ik ieder willekeurig bestand kan terughalen... en dat moet ergens opgeslagen zijn, ze toveren het niet uit een hoed, dus dat moet gigantisch veel ruimte kosten...quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Zegt de term snapshot je iets?
Wel ja, smijt Ultimate er maar tegen aan. Even 600 euro voor je OS neertellen, heel normaalquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou kijk aan, MS biedt je zelfs de mogelijkheid het te gebruiken (kopen) of niet..
Zit het ook niet in Home Premium? Nouja, ik draai toch Ultimate.
Dus die drive kun je nergens anders meer voor gebruiken? Dat klinkt al minder tof hoor.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk nog even afwachten hoe het precies gaat werken in Leopard, maar zoals ik het begreep moet je een dedicated externe drive gebruiken voor Time Machine. Je hebt dan dus wel automatisch een volledige backup, zonder omkijken.
nee, dat van jou is onzin.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:20 schreef prof.bierbekje het volgende:
[..]
En dat is dus weer appels met peren vergelijken....Je vergelijkt een Trabant toch ook niet met een Mercedes.....
Dat had ik ook, vandaar dat het OS X misschien iets minder effect op mij had dan een gemiddelde computerbeginner die met Windows XP telkens vastloopt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Toegegeven, XP liep bij mij ook zelden vast. Die rare meldingen van Swets kan ik me dan ook weer wel herinneren.
Nee, maar apple met een brandloze doos vergelijken is onzin.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, dat van jou is onzin.
Een kast met een Asus mobo, en Intel proc, Kingston ram, maxtor HD, samsung DVD. en een nvidiakaart is een kast met hardware. Dat er nou Sony op het kastje staat of Mycom, de hardware is identiek en werkt dus ook hetzelfde. je betaalt alleen niet voor het merk.
Ja, geen idee dus. Misschien. Maar op zich gebruik ik nu ook al een dedicated drive voor backups. En met de huidige prijzen van harddisks is dat voor niemand een probleem.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dus die drive kun je nergens anders meer voor gebruiken? Dat klinkt al minder tof hoor.
dan kan je net zo goed je bestanden laten staan en ze niet verwijderen, dan kan je er gewoon bij zonder die hele timemachine...quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, geen idee dus. Misschien. Maar op zich gebruik ik nu ook al een dedicated drive voor backups. En met de huidige prijzen van harddisks is dat voor niemand een probleem.
Vind jij, vind ik niet. Ik koop een PC om de inhoud, niet het mooie glimmende kastje. En als je je hardware lekker zelf bouwt (wat dus KAN) ben je wel veel goedkoper uit, en het werkt ook gewoon. Dus de vergelijking is prima.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, maar apple met een brandloze doos vergelijken is onzin.
Daarnaast heb ik al aangetoont dat een fucking acer nog duurder is dan een apple.
Een computerkast vergelijkbaar met de Mac Pro is al snel 200 euro. Vergeet je die er niet bij te tellen?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, dat van jou is onzin.
Een kast met een Asus mobo, en Intel proc, Kingston ram, maxtor HD, samsung DVD. en een nvidiakaart is een kast met hardware. Dat er nou Sony op het kastje staat of Mycom, de hardware is identiek en werkt dus ook hetzelfde. je betaalt alleen niet voor het merk.
Nee, natuurlijk niet. Wat Time Machine doet is zorgen voor versioning van je files. Je kunt dus terug nadat je per ongeluk iets stoms hebt gedaan met een document en dat hebt opgeslagen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:32 schreef Repeat het volgende:
[..]
dan kan je net zo goed je bestanden laten staan en ze niet verwijderen, dan kan je er gewoon bij zonder die hele timemachine...
Och, voor het prijsverschil heb je bij een beetje knappe USB disk misschien alweer bijna Ultimate ipv Home.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, geen idee dus. Misschien. Maar op zich gebruik ik nu ook al een dedicated drive voor backups. En met de huidige prijzen van harddisks is dat voor niemand een probleem.
Waarom? Ding staat onder mijn bureau, dus ik vertik het om een mooie kast te kopen. En die keuze HEB ik. dus scheelt me weer mooi 200 euroquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:33 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Een computerkast vergelijkbaar met de Mac Pro is al snel 200 euro. Vergeet je die er niet bij te tellen?
ik doe geen stomme dingen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Wat Time Machine doet is zorgen voor versioning van je files. Je kunt dus terug nadat je per ongeluk iets stoms hebt gedaan met een document en dat hebt opgeslagen.
USB is vies. Firewire for the winquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Och, voor het prijsverschil heb je bij een beetje knappe USB disk misschien alweer bijna Ultimate ipv Home..
Goede airflow, knappe bevestiging, duurzaam, strak design, de enige die dat kan leveren is dure Lian Li.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom? Ding staat onder mijn bureau, dus ik vertik het om een mooie kast te kopen. En die keuze HEB ik. dus scheelt me weer mooi 200 euro.
Jij denkt echt alles te kunnen bepalen he? En op basis daarvan je gelijk te halen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:35 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Goede airflow, knappe bevestiging, duurzaam, strak design, de enige die dat kan leveren is dure Lian Li.
Daarnaast zet je een Mac Pro op je bureau, niet eronder. Een computerkast zet je hoe dan ook niet op de grond.
Nee dat issie niet. je gaat toch ook geen suzuki alto met een prosche verglijken omdat ze alletwee rijden?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vind jij, vind ik niet. Ik koop een PC om de inhoud, niet het mooie glimmende kastje. En als je je hardware lekker zelf bouwt (wat dus KAN) ben je wel veel goedkoper uit, en het werkt ook gewoon. Dus de vergelijking is prima.
je hebt allebei een kastje waar je OS op draait. Met dezelfde inhoud.
Nog duurder! En het moet natuurlijk ook een kekke LaCie zijn, wantja design he, het oog wil ook wat.quote:
Je verhaal klopt ook niet. Ik vergelijk een machine met dezelfde inhoud met nog zo'n machine. Dat er een ander kastje omheen zit boeit niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat issie niet. je gaat toch ook geen suzuki alto met een prosche verglijken omdat ze alletwee rijden?
Sommige mensen betalen wel voor een merk, hetzij voor betere support of duidelijkere handleidingen of iets dergelijks, andere voor design en de volgende voor waardevastheid. Maar het is wel degelijk een meerwaarde.
Als jouw redenatie opgaat zou er geen sony of dell meer verkocht worden, gaan we allemaal lekker aan de aldi laptop. Maar die dingen worden niet voor niets denigrerend met aldi laptop aangesproken. Een merk is een meerwaarde. Of die meerwaarde voor jou belangrijk is doet niet terzake bij een vergelijking tussen 2 systemen. Want dan kan je ook een 1Ghz met een 2 Ghz systeem gaan vergelijken, want snelheid is niet voor iedereen belangrijk.
Ergo, vergelijken doe je met gelijkwaardige systemen.
Aan budgetmeuk beginnen voor iets belangrijks als backups is natuurlijk sowieso geen goed idee.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nog duurder! En het moet natuurlijk ook een kekke LaCie zijn, wantja design he, het oog wil ook wat.
Het leuke van cheapass kasten is dat je bij het bouwen heel je klauwen opensnijd aan het scherpe dunne staalquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij denkt echt alles te kunnen bepalen he? En op basis daarvan je gelijk te halen.
Mijn cheapass kast heeft prima airflow, niets wordt te warm. En als ik een kast op de fucking grond wil zitten, zet ik hem op de fucking grond. hell, al douw ik hem in een gat in de grond gaat het nog niet op wat JIJ ermee wil.
Nee dat boeit JOU niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je verhaal klopt ook niet. Ik vergelijk een machine met dezelfde inhoud met nog zo'n machine. Dat er een ander kastje omheen zit boeit niet.
Goed een ferearri en een nsx... ik weet wel welke gewilder is hoor.quote:Een alto is een goedkoop autotje met een pruts motor, een posche heeft een v8 ofzo. DAT is pas een slechte vergelijking. En auto;s en PC's zijn niet hetzelfde.
En ik heb aangetoont dat apple daarin niet duurder is dan acer. Wat je nauwelijks een merk kan noemen.quote:een core2duo met 2GB, 160GB, 250GB HD en een 7300GTX kaart doet het overal precies hetzelfde in, ongeacht de kast. Klaar.
Nee, ook over ondersteuning, support, garantie en waardevastheid.quote:Een merk is alleen een meerwaarde qua wijverig gelul over looks, ik dacht met mensen te maken hebben die een computer gebruiken, niet er naar kijken.
Lekker relevant ditquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:47 schreef prof.bierbekje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Need i say more.....
Het is anders best lekker dat je zo een hardeschijf in je computer kan stoppen, zonder een hoop gehannes. Of dat als je geheugen erbij wilt plaatsen, dat je dan gemakkelijk even een sub-mainboard eruit haalt, geheugen in dat bordje klikt, en het daarna weer terugzet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:51 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Lekker relevant ditWho the fuck cares hoe netjes het er van binnen uitziet. Zolang het werkt is er niks aan de hand.
Wat is je punt nou? Mijn Windows werkt al jaren zonder problemen hoor... Op school had ik meer problemen met Macs die niet eens konden inloggen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:52 schreef prof.bierbekje het volgende:
haha! Zolang het werkt ja! Dat is juist het punt!
Het probleem zit hem niet in de Mac, het zit hem in de incompetente systeembeheerder.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:53 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Wat is je punt nou? Mijn Windows werkt al jaren zonder problemen hoor... Op school had ik meer problemen met Macs die niet eens konden inloggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |