Aanleg nieuwe brug Tempelberg leidt tot onrust

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 01:52 schreef Meki het volgende:

[..]



Omdat het niet kan .

Denk eens na .
een Auto kan nooit uit zichzelf bestaan of wel ??

En Waarom kunnen wij niet dichter bij de zon komen ??

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 10:03 schreef Seneca het volgende:

[..]

Een auto kan nooit uit zichzelf bestaan. Hoe weet je dat? Omdat je nog nooit een auto spontaan hebt zien ontstaan? Dat heb je God ook niet. En toch vind je dat God wel uit zichzelf kan bestaan. Waarom hou je er twee zulke dubbele standaarden op na? Wat voor het een niet kan, kan voor het ander opeens wel, en de enige reden die ik daarvoor hoor is 'dat het nu eenmaal zo is'.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 19:19 schreef Konlewicz het volgende:

[..]

Damn, wat is dit voor domme opmerking?

Tot de 4e eeuw was Jeruzalem in handen van de Romeinen.. In de 7e eeuw werd het veroverd door de Arabieren. In 1099 werden de Arabische sji'itische Fatamiden verslagen door het Kruisvaardersleger. In 1187 werd het weer terugveroverd door de legendarische Koerd Salah ad-Din. In 1517 namen de Ottomanen de stad over. Daarna is Jeruzalem nooit meer in handen van Arabieren geweest. Nooit meer, dus ik weet niet hoe je erbij komt dat de zogenaamde Palestijnen(niet meer dan een samenraapsel Egyptenaren en Jordaniërs(ook al zo'n mooie Britse uitvinding) recht hebben op Jeruzalem. Ja, Jordanië heeft 17 jaar een gedeelte in handen gehad( en gelijk vrijwel alle Joodse heiligdommen in het Joodse Kwartier vernietigd).

Als we zoals jou gaan praten hebben de Turken ook recht op Jeruzalem...
Ik hoorde dat Vlaanderen weer aanspraak maakt op Zeeuws Vlaanderen en Duitsland op Elzas-Lotharingen... pff...

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 12:44 schreef moussie het volgende:

[..]

euhm, valt het je ook op .. geen enkele Jood te bekennen in dat verhaal ?
Dus met welk recht claimen die daar uberhaupt maar iets, omdat ze er al die jaren als een kleine minderheid hebben geleefd ? Omdat het 2000 jaar geleden wel van hun was, omdat het hun door "God" gegeven/beloofd is, staat in een boekje dat nog ouder is dan de Koran ?
Of is het eigenlijk hun land, altijd al geweest, ze zijn er alleen maar van verdreven, ze hebben "historische rechten" ?

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 12:44 schreef moussie het volgende:

[..]

euhm, valt het je ook op .. geen enkele Jood te bekennen in dat verhaal ?
Dus met welk recht claimen die daar uberhaupt maar iets, omdat ze er al die jaren als een kleine minderheid hebben geleefd ? Omdat het 2000 jaar geleden wel van hun was, omdat het hun door "God" gegeven/beloofd is, staat in een boekje dat nog ouder is dan de Koran ?
Of is het eigenlijk hun land, altijd al geweest, ze zijn er alleen maar van verdreven, ze hebben "historische rechten" ?

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 12:54 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfde als met de Islam, alleen omdat Mohammed er op een wit paard naar toe is gevlogen is Jerusalem een heilige stad voor de moslims. Dat geloof je toch zelf niet?

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 12:49 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

gast, de joden leefden er al die tijd, onder al die onderdrukkers.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 13:03 schreef moussie het volgende:

[..]

Amerika dan ook maar terug geven aan de Indianen, Australië aan de Aboriginals etc .. die wonen daar ook "al die tijd" onder al die onderdrukkers ?

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 13:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Jij begrijpt het echt niet (of wil het niet begrijpen), er wonen toch 1 miljoen arabische israeliers in Israel? Dat zijn net als de joden Israelische aboriginals!

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 12:44 schreef moussie het volgende:

[..]

euhm, valt het je ook op .. geen enkele Jood te bekennen in dat verhaal ?
Dus met welk recht claimen die daar uberhaupt maar iets, omdat ze er al die jaren als een kleine minderheid hebben geleefd ? Omdat het 2000 jaar geleden wel van hun was, omdat het hun door "God" gegeven/beloofd is, staat in een boekje dat nog ouder is dan de Koran ?
Of is het eigenlijk hun land, altijd al geweest, ze zijn er alleen maar van verdreven, ze hebben "historische rechten" ?

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 13:54 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Er is ook geen enkele palastijn te te bekennen in dat verhaal, maar desondanks hebben zij meer recht op een claim? Veronderstel ik, althans.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 13:48 schreef moussie het volgende:

[..]

Die wonen er nu ja .. toen wij hun dat land "terug" gaven waren het er 25.000 of zo, een minderhied !!

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:08 schreef moussie het volgende:

[..]

Idd, de Palestijnen als volk bestonden niet, dat stempeltje hebben ze van ons gekregen in de vorige eeuw, alsof hun daar wat aan kunnen doen .. pff
het is wel al die eeuwen de plaatselijke bevolking geweest, in tegenstelling tot de Israëlies waarvan de overgrote meerderheid import is van overal ter wereld

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:10 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja, dat kun je ook zien aan het kleurtje van de israelische joden. Die komen echt van de noordpool.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:17 schreef moussie het volgende:

[..]

je bedoelt dat ze de raskenmerken hebben gehouden (want een echte jood vermengd niet met goy) en nu lekker bruin worden in het zonnetje of wat ?

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja, maar heb jij een hekel aan immigranten of zo? Je zegt toch ook niet dat alle migranten die na 1945 in Nederland zijn gaan wonen weg moeten omdat er toen nog geen 10.000 van in Nederland woonden?

quote:

Enne, er woonden al helemaal geen "Palestijnen". Zoals al eerder uitgelegd zijn dat gewoon arabieren die door de omringende arabische staten bij Israel over de schutting zijn gegooid.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:08 schreef moussie het volgende:

[..]

Idd, de Palestijnen als volk bestonden niet, dat stempeltje hebben ze van ons gekregen in de vorige eeuw, alsof hun daar wat aan kunnen doen .. pff
het is wel al die eeuwen de plaatselijke bevolking geweest, in tegenstelling tot de Israëlies waarvan de overgrote meerderheid import is van overal ter wereld

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ga nou toch fietsen met je "echte jood", dat verhaal ken ik nou wel van onze Islamitische "vrienden". Wat ik bedoel: zet de gemiddelde palestijn naast de gemiddelde joodse israelier en je ziet geen verschil (met het gemiddelde kaasoog). Ja, en ik weet er zijn russische joden bleekwit en ethiopische donkerzwart blahblah.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:28 schreef moussie het volgende:

[..]

dat komt anders gewoon uit een oud joods geschiedenisboek hoor, dat het vermengen van rassen wat in delen van Europa kortstondig werd toegestaan rond 1800 niet zo'n denderend succes was en dat men toch liever blijft bij "eigen soort"

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik vind het ergens meer reëel om de bestaansgrondkwestie niet bij dit 'akkefietje' te betrekken. Het is feitelijk uiterst opportuun van de palastijnse leiders de aanleg van een nieuwe brug politiek te misbruiken om daarmee de aandacht van de interne problemen (lees: geweldadigheden) tussen de palastijnse facties onderling af te leiden.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 15:32 schreef Mr.J het volgende:
En opeens reageert Meki niet meer. Wat jammer nu.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 14:41 schreef feessie het volgende:
De media is pro palestijens. Er zijn echt wel twee schuldigen en niet alleen Israel. Israel wordt elke dag beschoten met rakketen .. hoor je daar wat van ? Nee...

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 16:40 schreef retteketet het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, man. Een periode waarin Palestijnse dorpen worden beschoten door het Israëlische leger wordt aangeduid als een relatief rustige periode,

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 16:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zonder provocaties door de Palestijnen? dan heb ik wat gemist. Geef eens een voorbeeld.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 17:22 schreef moussie het volgende:

[..]

pff, krijgen we het kip-ei verhaal weer .. hoeveel huizen, boomgarden etc worden er, nog steeds, ook alweer onteigend/gesloopt tbv die muur ? En dat dan even afgezien van het feit dat dat land daar om te beginnen is verdeeld door een natte vinger in de lucht te houden of zoiets, hoevelen moesten er verkassen omdat hun geboortegrond ineens Israël was ?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 00:01 schreef Meki het volgende:

[..]



Waarom pro Palestijns we kunnen ook allemaal pro Israel zijn maar dan kunnen we onze menselijkheid vergeten en hetzelfde doen wat Israel doet. namelijk doelgericht op de burgers

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 00:07 schreef Meki het volgende:

[..]

die hebben hun menselijkheid ook kwijt geraakt

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 00:17 schreef Meki het volgende:

[..]

heb ik gedaan maar zoals ik al eerder zei
ik ben geen aanhanger van Hamas of van Fatah
ik ben een aanhanger voor de Palestijnse burgers en kinderen

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 08:48 schreef feessie het volgende:

[..]

Jammer dat tussen die burgers ook terroristen zitten. Dat maakt de cirkel rond. Weet je trouwens dat Palestijen hun kinderen inzetten voor strategische doelen , als menselijk schild ?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 08:48 schreef feessie het volgende:

[..]

Jammer dat tussen die burgers ook terroristen zitten. Dat maakt de cirkel rond. Weet je trouwens dat Palestijen hun kinderen inzetten voor strategische doelen , als menselijk schild ?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 09:39 schreef NorthernStar het volgende:

[..]
Weet je wie door de internationale gemeenschap op de vingers is getikt vanwege (en door humanitaire organisaties is veroordeeld voor) het gebruik maken van menselijke schilden? Juist, Israel.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 09:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Waar heb je dat nou weer vandaag

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 09:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vandaan bedoel je?

type eens "human shields israel" in google in luilak.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 09:39 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"Ja en Palestijnen eten puppy's op, levend! echt!, en ze haten ook poezen en hamsters en.. en.. en.."

Weet je wie door de internationale gemeenschap op de vingers is getikt vanwege (en door humanitaire organisaties is veroordeeld voor) het gebruik maken van menselijke schilden? Juist, Israel.

Kijk als je vanuit je helicoptergunships (afgeschooid van de Amerikaanse belastingbetaler) op burgers in Gaza en de WB schiet en daarbij worden zoals te verwachten vrouwen, kinderen en oude mensen geraakt en aan stukken gereten, dan moet je natuurlijk een kutsmoes voor je misdaden hebben, en dus ga je claimen dat je op terroristen schoot maar die zich verscholen achter menselijke schilden. Dat deze beulen zulke smoezen verzinnen om hun slachtpartijen mee af te dekken kun je nog verklaren, dat er mensen zijn die dit daadwerkelijk slikken als waarheid en het ook nog napraten, daar kun je alleen maar je hoofd bij schudden...

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 09:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Laat maar, ik heb al een geval gevonden uit 2005 op de site van Amnesty Vlaanderen. http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=2274
Kan het me levendig voorstellen, als je tot op het bot getergd wordt

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 10:03 schreef Meki het volgende:

[..]



daar geloof ik helemaal niet in.
ik heb al eerder gezegd dat ik onderscheid maak tussen burgers en terroristen
Israel maakt geen onderscheid en schiet ze allemaal dood ook al zijn het kinderen

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 10:07 schreef Meki het volgende:

[..]



ze schieten met een reden maar niet tegen Hezbollah maar tegen de burgers

voorbeeld:

Oorlog Libanon

100 strijders Hezbollah dood
1500 burgers dood inclusief 600 kinderen

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 10:17 schreef Meki het volgende:

[..]



Nee echt niet
Hezbollah zou helemaal geen libanezen gaan vermoorden
Hezbollah is een onderdeel van Libanon.

Hezbollah gaat dat zeker niet doen.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 10:24 schreef Meki het volgende:

[..]



Houdt Israel zich aan de regels houdt Israel zich aan VN resoluties
Houdt Israel zich aan de mensenrechten ?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 10:34 schreef Meki het volgende:

[..]



Israel heeft ten eerste geen recht op dat gebied en zeker niet van de Palestijnse gebieden
praten dat lukt met beiden niet

Hoe weet jij dat nou ?Waar staat dat ? Is dat 100 % zeker ? NEE !

Als Israel zich niet aan de mensenrechten houdt en Kinderen in de gevangenis zet is er geen vrede voor Israel mogelijk


Zolang er aanslagen gepleeg worden en haat gepredikt wordt kan er geen vrede komen voor de Palestijen.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 10:24 schreef Meki het volgende:

[..]
Houdt Israel zich aan de regels houdt Israel zich aan VN resoluties
Houdt Israel zich aan de mensenrechten ?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 10:38 schreef Meki het volgende:

[..]

Zolang er maar kinderen en burgers dood worden gemaakt. en zolang er honderden kinderen zonder een proces worden vastgezet in gevangenissen is er nooit en maar nooit een kans op vrede

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 10:38 schreef Meki het volgende:

[..]

Zolang er maar kinderen en burgers dood worden gemaakt. en zolang er honderden kinderen zonder een proces worden vastgezet in gevangenissen is er nooit en maar nooit een kans op vrede

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 01:26 schreef Meki het volgende:

[..]

Onjuist

een schilderij is niks waard

een Moskee is meer waard . het is een huis van god. waar elke moslim inkomt
een schilderij is niks waard alleen maar verlies zoals tijdsverlies en kwasten en verf

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 08:48 schreef feessie het volgende:

[..]

Jammer dat tussen die burgers ook terroristen zitten. Dat maakt de cirkel rond. Weet je trouwens dat Palestijen hun kinderen inzetten voor strategische doelen , als menselijk schild ?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 15:04 schreef moussie het volgende:

[..]

eeuh, en hoe noem je de joodse nederzettingen dan op palestijns gebied .. burgers op "vijandelijk" grondgebied nota bene en niet zoals bij de Palestijnen dat het allemaal door elkaar woont en leeft op eigen gebied .. is dat niet ook een menselijk schild ?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 15:04 schreef moussie het volgende:

[..]

eeuh, en hoe noem je de joodse nederzettingen dan op palestijns gebied .. burgers op "vijandelijk" grondgebied nota bene en niet zoals bij de Palestijnen dat het allemaal door elkaar woont en leeft op eigen gebied .. is dat niet ook een menselijk schild ?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 15:06 schreef buachaille het volgende:

[..]

Dat noem je immigranten die geen toestemming hebben van het ontvangende land om zich in het gebied te vestigen. In Nederland hebben we daar het generaal pardon voor uitgevonden.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 15:08 schreef moussie het volgende:

[..]

In Israël bouwen ze er een muurtje omheen onderwijl nog wat meer vernielend aan huizen en oude boomgaarden enzovoort

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 15:06 schreef feessie het volgende:

[..]

Daar heb ik het toch niet over. Ik weet ook wel dat deze mensen gevaarlijk zitten en regelmatig geprovoceerd worden.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 15:08 schreef moussie het volgende:

[..]

In Israël bouwen ze er een muurtje omheen onderwijl nog wat meer vernielend aan huizen en oude boomgaarden enzovoort

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 15:11 schreef feessie het volgende:

[..]

Vind je het gek ? Als jou land continu wordt bestookt met allerlei projectielen , dan ga je ook een vesting van je land maken.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 16:00 schreef Apropos het volgende:

[..]

Die kolonisten zitten op land dat pertinent niet van hen is en werd verkregen met malafide middelen.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 16:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja dat is ook mooi! De Israeliers die op de Westbank en Gazastrook wonen worden weer kolonisten genoemd en als andersom personen in Israel gaan wonen na een huwelijk oid. dan zijn dat in pro-palestijnse ogen weer gewoon burgers.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 16:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Mooi, niet? Maar inderdaad, in Palestina zijn het kolonisten in Israël burgers.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 16:36 schreef buachaille het volgende:

[..]

Maakt mij niet uit maar men is wel schijnheilig bezig op die manier. Gelijke monikken, gelijke kappen

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 16:09 schreef buachaille het volgende:

Waarom ga je niet eens verontwaardigd lopen doen over de vervolging van christenen in de gazastrook en westbank. Vind je het leuk dat die gebieden 100% religie homogeen worden?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 22:57 schreef Meki het volgende:

[..]



Rottigheid van Israel natuurlijk
ze houden zich nooit en nooit aan hun afspraken

quote:

Op maandag 12 februari 2007 10:18 schreef buachaille het volgende:
Vanmorgen hoorde ik op de radio dat de Israelisch, bang voor nieuwe palestijnse schermutselingen, voorlopig het werk aan de constructie van de loopbrug opgeschort hebben.

quote:

Op zich onzin natuurlijk omdat die hele palestijnse kwestie in het leven is geroepen om Israel in een "dhimmie" status te laten verkeren daar in het Midden Oosten en ze daarom nooit moeten toegeven aan dit soort chantage.

quote:

Wel gaan ze voorlopig door met het al begonnen werk aan de fundering van de corridor. Ze maken teven van die gelegenheid gebruik om archeologisch onderzoek te doen. Daar zal ook nog wel ophef over ontstaan, want iedere schep grond die ze omhoog halen getuigd tegen de historische leugens die in de arabische wereld rondgang doen.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 11:51 schreef moussie het volgende:

[..]

en nou maar hopen dat de orthodoxen over en weer zich rustig houden
[..]

huh .. de palestijnse kwestie is ontstaan door niet nagekomen beloftes van de Britten, die eerst de Arabieren voor hun karretje spanden om de Ottomanen te verslaan en daarna het land niet, zoals afgesproken, terug gaven maar middels de Belfour-verklaring een joodse staat daar mogelijk maakten ..
in het antisemitische Europa van voor de "Endlösung" de manier om eindelijk al die lastige Joden kwijt te raken
[..]

Welke leugens ? Er is niemand die ontkent dat daar vroeger een joodse tempel heeft gestaan hoor, vernietigd door de Romeinen ?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 12:02 schreef buachaille het volgende:

[..]

De Palestijnse kwestie is ontstaan doordat het religieus fascisme van de Islam het niet mogelijk maakt om als niet-moslim in een Islamitische omgeving te wonen, laat staan dat men een niet-Islamitische staat erkent.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 11:51 schreef moussie het volgende:

[..]

huh .. de palestijnse kwestie is ontstaan door niet nagekomen beloftes van de Britten, die eerst de Arabieren voor hun karretje spanden om de Ottomanen te verslaan en daarna het land niet, zoals afgesproken, terug gaven maar middels de Belfour-verklaring een joodse staat daar mogelijk maakten ..
in het antisemitische Europa van voor de "Endlösung" de manier om eindelijk al die lastige Joden kwijt te raken

quote:

Op maandag 12 februari 2007 12:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik maak denken dat het te maken had met een Israëlische ontstaansoorlog, vluchtende Palestijnen, Arabische legers en een bezetting die al veertig jaar duurt, maar het ligt kennelijk aan het religieus fascisme van de Islam. Weer wat geleerd.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 12:07 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja of in ruil voor het binnenhalen van Amerika in de oorlog en het helpen Duitsland te verslaan.

Wat op haar beurt weer oorzakelijk was in de opkomst van het Nationaal Socialisme. En dat, Nazi-Duitsland, hielp vervolgens weer om Israel uiteindelijk mogelijk te maken.

Maar goed, was het Theodore Herzl zelf niet die al zei dat de antisemieten de grootste bondgenoten van de zionisten waren?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 12:02 schreef buachaille het volgende:

[..]

De Palestijnse kwestie is ontstaan doordat het religieus fascisme van de Islam het niet mogelijk maakt om als niet-moslim in een Islamitische omgeving te wonen, laat staan dat men een niet-Islamitische staat erkent.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 12:12 schreef Monidique het volgende:
Ahha. Niet alleen is de oorzaak van de Palestijnse kwestie -wat een nare term in dit verband, hè?- het religieus fascisme van de Islam, ook zijn de invloedrijke joden in Amerikanen medeverantwoordelijk voor het nationaal-socialisme. Je leert elke dag weer wat.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 12:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]



De Nationaal-Socialisten hadden veel van hun succes te danken aan de verloren 1e WO. De belangrijkste oorzaak van de nederlaag werd gezocht in het verraad dat was gepleegd met de Balfour verklaring. Dus ja, deze move van Rothschild en de zionisten om hun doel te bereiken was in die zin direct mede oorzakelijk voor de opkomst van Hitler.

Maar als dit al gevoelig ligt zullen we de duistere dealtjes tussen de nazi's en de zionisten helemaal maar niet noemen.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 13:03 schreef buachaille het volgende:

[..]


Ik zou je het volgende artikel willen aanraden: http://www.israel-palestina.info/zionisme.html

quote:

Op maandag 12 februari 2007 13:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee dank je.

Verder is het verleden minder belangrijk dan wat er in het nu gebeurd.

En er is meer dan genoeg onrecht in het heden om aandacht aan te schenken. Zonder recht (voor iedereen) geen vrede.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 12:28 schreef damian5700 het volgende:

Exorbitante geboortecijfers hebben vervolgens bijgedragen aan een vreselijk ingewikkelde kwestie.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat is er zo ingewikkeld aan?