DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Nou DGK_Redactie waar zit je nou joh?
of is t iets te heet hier op t forum voor je
of is t iets te heet hier op t forum voor je
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
quote:Op maandag 5 februari 2007 20:36 schreef m@x het volgende:
Beste redactie,
Naar aanleiding van het gesprek tussen Huub en Natasia, vlak voor het vertrek van Huub uit de villa en naar aanleiding van een artikel op zijonline.nl ben ik een beetje gaan googelen en kwam tot de volgende ontdekking.
Huub had het met Natasia over haar ex en de Endstra-tapes kwamen ter sprake. Volgens het artikel in zijonline zou Natasia een relatie hebben gehad met een kickbokser die betrokken was bij de Endstra-affaire. Na een paar zoektermen in google te hebben ingevoerd kwam er een aantal namen van kickboksers naar boven die in de Endstra-tapes worden genoemd: Hans Nijman, Dick Vrij en Dino Soerel. Ik neem aan dat een van deze heren de ex van Natasia is.
Via google kwam ik er ook achter dat Hans Nijman (dezelfde als die van de Endstra-tapes) de bewoners van DGK Thai boksles geeft. Uit dezelfde Endstra-tapes kwam onder andere naar voren dat John de Mol door o.a. Holleeder werd bedreigd. Wat vind hij ervan dat één van de 'vriendjes' van zijn bedreiger nu regelmatig rondloopt in DGK? Medewerking aan het programma door criminelen lijkt me niet bijdragen aan het toch al niet te beste imago wat het programma nu heeft.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ben er ook bang voor...
was toch wel erg benieuwd naar een antwoord op bovenstaande vraag
was toch wel erg benieuwd naar een antwoord op bovenstaande vraag
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Het antwoord krijg je nog wel denk ik, maar het zal vast een arrogant antwoord zijn.
Er is een prachtige dame heengegaan.
Mozart was haar naam.
Mozart was haar naam.
Achja tegen beter weten in...quote:
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Ik wil ook dat Huub terug komt. kijken doe ik niet meer, en de help-Huub-terug voortgang volg ik wel via FOK.
Wat mij opviel aan het interview is de berekendheid waarmee Huub verklaring afgeeft. Hij is een berekend persoon, maar ik vertrouw het niet helemaal. Wat ik nu wil weten is of de redactie afspraken met Huub heeft over zijn vertrek. Dat hij bijvoorbeeld moet blijven zeggen dat hij ook heeft geschopt en hij krijgt zijn 10 ruggen terug. etc...
redactie ?
Wat mij opviel aan het interview is de berekendheid waarmee Huub verklaring afgeeft. Hij is een berekend persoon, maar ik vertrouw het niet helemaal. Wat ik nu wil weten is of de redactie afspraken met Huub heeft over zijn vertrek. Dat hij bijvoorbeeld moet blijven zeggen dat hij ook heeft geschopt en hij krijgt zijn 10 ruggen terug. etc...
redactie ?
:: Wookie, wookie, wookie :: <a href="http://Masselink.net" rel="nofollow" target="_blank">Koffie en meer...</a> ::
quote:Op maandag 5 februari 2007 23:37 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Nou DGK_Redactie waar zit je nou joh?
of is t iets te heet hier op t forum voor je
En jij neemt dat soort figuren nog serieus
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Vergeet niet dat ze jullie huub 'geschonken' hebbenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 02:46 schreef Morwen het volgende:
[..]
En jij neemt dat soort figuren nog serieus
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Onbevlektquote:Op dinsdag 6 februari 2007 02:51 schreef PC eend het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze jullie huub 'geschonken' hebben
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Ze steken hun kop in het zand veel te bang voor de wraak van de Mol
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ze komen de crisisoverlegmeetings niet meer uit.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 03:17 schreef tong80 het volgende:
Ze steken hun kop in het zand veel te bang voor de wraak van de Mol
Of ze zijn alvast aan het solliciteren geslagen.
Ze moeten ontslag nemen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
blijft het toch nog spannend
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Waarom vraag je iets, als je het antwoord eignelijk niet wilt horen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Heeft Syl gisteren nog d'r joint kunnen roken ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Lessons learned
De afloop van de gewelddadige confrontatie tussen Huub en Nathanael heeft iedereen (van publiek tot regie) een wrange nasmaak bezorgd. Het heeft mij aan het denken gezet en doen concluderen dat een revisie van het DGK-format nodig en ook mogelijk is.
Het DGK-reglement verbiedt fysiek geweld op straffe van diskwalificatie. Daarentegen is psychisch geweld wel toegestaan. Tussen beide vormen van geweld zit een grijs gebied, zoals dreigen met fysiek geweld of trappen zonder de tegenstander te raken. De oeverloze discussies op het forum maken duidelijk dat een duidelijke grens tussen psychisch en fysiek geweld niet te definieren is. Maar hoe zinvol is het vaststellen van een arbitraire definitie voor fysiek geweld? Wellicht is een revisie van het reglement zinvoller.
De bewoners van de Gouden Kooi vormen een samenleving. Hoewel deze samenleving slechts een handvol mensen omvat, zijn ook hier de wetmatigheden van alle menselijke samenlevingen van toepassing. In het bijzonder, de individuele drang tot overleven door het aantrekken van vrienden en het afstoten van vijanden. Leidend hierbij is het devies "if you can't beat them, join them". Binnen een dergelijke context zijn alle vormen van conflict denkbaar en ook onvermijdelijk.
Fysiek geweld simpelweg verbieden is naief aangezien het in sommige situaties onvermijdelijk is. Wijzer is fysiek geweld te kanaliseren. Zo bedachten de Olympiers dat iemand kon winnen door zijn speer het verst te werpen in plaats van daarmee zijn tegenstander te doorboren. Zo bedachten de Indiers dat iemand kon winnen met een leger van zestien schaakstukken. Zo bedachten mijn toenmalige huisgenoten (lang geleden toen ik nog studeerde) dat iemand kon winnen door het snelst een bierlaars leeg te drinken. Kortom, veldslagen gesublimeerd tot sportwedstrijden.
Terug naar het DGK-conflict tussen heersende leider Nathanael en ontluikende leider Huub. De aard van het conflict - het leiderschap over de groep - impliceerde dat een van de twee moest wijken. Het begon met intimidatie, het escaleerde tot gruwelijk verbaal geweld en moest onvermijdelijk eindigen in fysiek geweld ("waar woorden tekortschieten, daar zullen kanonnen spreken"). Het moest gebeuren en daarom is de schuldvraag tamelijk hypocriet. Voor zover sprake is van schuld, wijs ik naar het reglement dat onvoldoende houvast biedt om dergelijke conflicten beheersbaar te houden.
Degenen met enige historische kennis weten dat dit soort conflicten zo oud zijn als de mensheid zelf. Diegenen weten ook dat de beschaving geleid heeft tot elegantere oplossingen: een duel voor twee heren (dames mag ook), onder begeleiding van twee secondanten, waarbij de uitgedaagde kiest voor de wijze van duelleren (een sportieve prestatie zonder wapens). Zo'n duel leidt tot hooguit een verliezer, in plaats van louter verliezers zoals afgelopen weekend.
PS: het Amerikaanse publiek heeft minder moeite met fysiek geweld ... integendeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gajus op 06-02-2007 08:07:15 ]
De afloop van de gewelddadige confrontatie tussen Huub en Nathanael heeft iedereen (van publiek tot regie) een wrange nasmaak bezorgd. Het heeft mij aan het denken gezet en doen concluderen dat een revisie van het DGK-format nodig en ook mogelijk is.
Het DGK-reglement verbiedt fysiek geweld op straffe van diskwalificatie. Daarentegen is psychisch geweld wel toegestaan. Tussen beide vormen van geweld zit een grijs gebied, zoals dreigen met fysiek geweld of trappen zonder de tegenstander te raken. De oeverloze discussies op het forum maken duidelijk dat een duidelijke grens tussen psychisch en fysiek geweld niet te definieren is. Maar hoe zinvol is het vaststellen van een arbitraire definitie voor fysiek geweld? Wellicht is een revisie van het reglement zinvoller.
De bewoners van de Gouden Kooi vormen een samenleving. Hoewel deze samenleving slechts een handvol mensen omvat, zijn ook hier de wetmatigheden van alle menselijke samenlevingen van toepassing. In het bijzonder, de individuele drang tot overleven door het aantrekken van vrienden en het afstoten van vijanden. Leidend hierbij is het devies "if you can't beat them, join them". Binnen een dergelijke context zijn alle vormen van conflict denkbaar en ook onvermijdelijk.
Fysiek geweld simpelweg verbieden is naief aangezien het in sommige situaties onvermijdelijk is. Wijzer is fysiek geweld te kanaliseren. Zo bedachten de Olympiers dat iemand kon winnen door zijn speer het verst te werpen in plaats van daarmee zijn tegenstander te doorboren. Zo bedachten de Indiers dat iemand kon winnen met een leger van zestien schaakstukken. Zo bedachten mijn toenmalige huisgenoten (lang geleden toen ik nog studeerde) dat iemand kon winnen door het snelst een bierlaars leeg te drinken. Kortom, veldslagen gesublimeerd tot sportwedstrijden.
Terug naar het DGK-conflict tussen heersende leider Nathanael en ontluikende leider Huub. De aard van het conflict - het leiderschap over de groep - impliceerde dat een van de twee moest wijken. Het begon met intimidatie, het escaleerde tot gruwelijk verbaal geweld en moest onvermijdelijk eindigen in fysiek geweld ("waar woorden tekortschieten, daar zullen kanonnen spreken"). Het moest gebeuren en daarom is de schuldvraag tamelijk hypocriet. Voor zover sprake is van schuld, wijs ik naar het reglement dat onvoldoende houvast biedt om dergelijke conflicten beheersbaar te houden.
Degenen met enige historische kennis weten dat dit soort conflicten zo oud zijn als de mensheid zelf. Diegenen weten ook dat de beschaving geleid heeft tot elegantere oplossingen: een duel voor twee heren (dames mag ook), onder begeleiding van twee secondanten, waarbij de uitgedaagde kiest voor de wijze van duelleren (een sportieve prestatie zonder wapens). Zo'n duel leidt tot hooguit een verliezer, in plaats van louter verliezers zoals afgelopen weekend.
PS: het Amerikaanse publiek heeft minder moeite met fysiek geweld ... integendeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gajus op 06-02-2007 08:07:15 ]
In al die jaren Big Brother, zes keer een maandje of vier, is het altijd gebleven bij (hooguit) dréigen met fysiek geweld.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 07:41 schreef Gajus het volgende:
Het begon met intimidatie, het escaleerde tot gruwelijk verbaal geweld en moest onvermijdelijk eindigen in fysiek geweld
Het feit dat het niet de kijkers zijn die bepalen wie DGK verlaat, heeft daar denk ik veel mee te maken.
Verder hoop ik dat dit topic nog zin heeft. Ik vrees dat DGK_redactie er weinig trek in heeft om hier een volksgericht te ondergaan omdat het programmaverloop veel users niet zint.
Er zijn de afgelopen dagen m.i. ook wel een aantal terechte en interessante vragen gesteld hoor. Maar de toon zou best wel wat vriendelijker mogen: ze hoéven hier niet te posten en ik vind het leuk dat ze het doen. En dat ze niet altijd het achterste van hun tong kunnen laten zien, is wel begrijpelijk toch?
[ Bericht 30% gewijzigd door Gert op 06-02-2007 11:02:32 ]
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik stelde van de week al voor een boksring te plaatsen en een scheidsrechter in te schakelen bij conflicten zodat het op een eerlijke en gecontroleerde manier uitgevochten kan worden.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 07:41 schreef Gajus het volgende:
Lessons learned
De afloop van de gewelddadige confrontatie tussen Huub en Nathanael heeft iedereen (van publiek tot regie) een wrange nasmaak bezorgd. Het heeft mij aan het denken gezet en doen concluderen dat een revisie van het DGK-format nodig en ook mogelijk is.
Het DGK-reglement verbiedt fysiek geweld op straffe van diskwalificatie. Daarentegen is psychisch geweld wel toegestaan. Tussen beide vormen van geweld zit een grijs gebied, zoals dreigen met fysiek geweld of trappen zonder de tegenstander te raken. De oeverloze discussies op het forum maken duidelijk dat een duidelijke grens tussen psychisch en fysiek geweld niet te definieren is. Maar hoe zinvol is het vaststellen van een arbitraire definitie voor fysiek geweld? Wellicht is een revisie van het reglement zinvoller.
De bewoners van de Gouden Kooi vormen een samenleving. Hoewel deze samenleving slechts een handvol mensen omvat, zijn ook hier de wetmatigheden van alle menselijke samenlevingen van toepassing. In het bijzonder, de individuele drang tot overleven door het aantrekken van vrienden en het afstoten van vijanden. Leidend hierbij is het devies "if you can't beat them, join them". Binnen een dergelijke context zijn alle vormen van conflict denkbaar en ook onvermijdelijk.
Fysiek geweld simpelweg verbieden is naief aangezien het in sommige situaties onvermijdelijk is. Wijzer is fysiek geweld te kanaliseren. Zo bedachten de Olympiers dat iemand kon winnen door zijn speer het verst te werpen in plaats van daarmee zijn tegenstander te doorboren. Zo bedachten de Indiers dat iemand kon winnen met een leger van zestien schaakstukken. Zo bedachten mijn toenmalige huisgenoten (lang geleden toen ik nog studeerde) dat iemand kon winnen door het snelst een bierlaars leeg te drinken. Kortom, veldslagen gesublimeerd tot sportwedstrijden.
Terug naar het DGK-conflict tussen heersende leider Nathanael en ontluikende leider Huub. De aard van het conflict - het leiderschap over de groep - impliceerde dat een van de twee moest wijken. Het begon met intimidatie, het escaleerde tot gruwelijk verbaal geweld en moest onvermijdelijk eindigen in fysiek geweld ("waar woorden tekortschieten, daar zullen kanonnen spreken"). Het moest gebeuren en daarom is de schuldvraag tamelijk hypocriet. Voor zover sprake is van schuld, wijs ik naar het reglement dat onvoldoende houvast biedt om dergelijke conflicten beheersbaar te houden.
Degenen met enige historische kennis weten dat dit soort conflicten zo oud zijn als de mensheid zelf. Diegenen weten ook dat de beschaving geleid heeft tot elegantere oplossingen: een duel voor twee heren (dames mag ook), onder begeleiding van twee secondanten, waarbij de uitgedaagde kiest voor de wijze van duelleren (een sportieve prestatie zonder wapens). Zo'n duel leidt tot hooguit een verliezer, in plaats van louter verliezers zoals afgelopen weekend.
PS: het Amerikaanse publiek heeft minder moeite met fysiek geweld ... integendeel.
Je kunt niet een groep mensen een jaar opsluiten in een huis zonder dat er conflicten komen die uit de hand gaan lopen. Daar had men bij DGK op moeten anticiperen door conflicten op gecontroleerde wijze 'uit te kunnen vechten'.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Goed gesproken Gajes!!
Jouw post zet me aan het denken,... misschien wordt het tijd voor de DGK-Redactie om een nieuw spelelement toe te voegen.
bijv. 1 keer per maand mag een bewoner een andere bewoner uitdagen voor een "duel" dit in de vorm van bijv. een quiz o.i.d.
de winnaar blijft en de verliezer gaat naar huis.
op deze manier kunnen ze 2 rivalen het tegen elkaar laten opnemen in een eerlijke strijd waarbij geen vuisten gebruikt hoeven te worden!
daarna mag er natuurlijk wel weer een nieuwe bewoner in komen. anders zouden ze na 7 manden klaar zijn met het programma.
Jouw post zet me aan het denken,... misschien wordt het tijd voor de DGK-Redactie om een nieuw spelelement toe te voegen.
bijv. 1 keer per maand mag een bewoner een andere bewoner uitdagen voor een "duel" dit in de vorm van bijv. een quiz o.i.d.
de winnaar blijft en de verliezer gaat naar huis.
op deze manier kunnen ze 2 rivalen het tegen elkaar laten opnemen in een eerlijke strijd waarbij geen vuisten gebruikt hoeven te worden!
daarna mag er natuurlijk wel weer een nieuwe bewoner in komen. anders zouden ze na 7 manden klaar zijn met het programma.
Ze hoeven hier niet te posten, maar ze moeten ook niet alles persoonlijk opvatten. Dat zij hier posten wil niet zeggen dat er dan niet negatief over het programma of de redactie gedaan zou mogen worden. Bevalt dat ze niet dan gaan ze lekker anoniem onder een kloon meeposten of houden ze het bij de gemodereerde reacties op de tien site.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 10:49 schreef Gert het volgende:
Er zijn de afgelopen dagen m.i. ook wel een aantal terechte en interessante vragen gesteld hoor. Maar de toon zou best wel wat vriendelijker mogen: ze hoéven hier niet te posten en ik vind het leuk dat ze het doen. En dat ze niet altijd het achterste van hun tong kunnen laten zien, is wel begrijpelijk toch?
Ze geven aan hier best vragen te willen beantwoorden, maar dan moeten ze niet raar opkijken als ze ook lastige vragen krijgen van kijkers die oplettend zijn en niet klakkeloos de bullshit aannemen waarmee ze iedereen denken omver te kunnen lullen natuurlijk.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daar hebben wij zo weinig aan. Natuurlijk mogen er wel vraagtekens bij akties van de redactie gezet worden, maar de manier waarop was m.i. wel érg in de vorm van: verhaal komen halen, ter verantwoording roepen. Ze steken best een beetje hun nek uit door hier te posten, en moeten oppassen met wat ze zeggen. Maar goed, hopelijk zitten er flinke mensen in de redactie, die tegen een stootje kunnen, en komen ze nog wat antwoorden op vragen geven:quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:39 schreef Danny het volgende:
[..]
Ze hoeven hier niet te posten, maar ze moeten ook niet alles persoonlijk opvatten. Dat zij hier posten wil niet zeggen dat er dan niet negatief over het programma of de redactie gedaan zou mogen worden. Bevalt dat ze niet dan gaan ze lekker anoniem onder een kloon meeposten.
- Waarom hebben jullie Huub er na zijn openbare bekentenis alsnog uitgezet, terwijl hij (naar eigen zeggen) achter de schermen al eerder had toegegeven NL geschopt te hebben?
- hoe zit het met het artikel in De Telegraaf, waarin op zondagochtend al schijnt gestaan te hebben dat zowel NL als Huub moesten vertrekken.
- Klopt het dat Huub gisteravond bij jullie is geweest, waarbij jullie hem beelden hebben laten zien waarop onomstotelijk is te zien dat Huub NL geschopt heeft?
- Kunnen jullie iets zeggen over het aantal bewoners dat bijgeplaatst gaat worden en de termijn waarop dat gaat gebeuren?
(Als mensen meer vragen hebben, zal ik die om de paar pagina's allemaal samenvoegen en op een rijtje zetten. )
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
ik en nog een paar hebben gister een gesprek met huub op msn gehad, veel mocht hij niet vertellen ivm contract, maar hij heeft duidelijk aangegeven dat hij gister alle beelden heeft gezien en hij heeft wel geschopt, ze kunnen gewoon niet om die beelden heen helaas, dus huub komt niet meer terug.
ik hoop op nieuwe bewoners die brian en natas eens goed op hun plek zetten want gister was een walgelijke vertoning.
ik hoop op nieuwe bewoners die brian en natas eens goed op hun plek zetten want gister was een walgelijke vertoning.
Heb je ook nog suggesties over hoe de dames onderlinge conflicten kunnen beslechten, of moet dat in dezelfde ring ?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:37 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik stelde van de week al voor een boksring te plaatsen en een scheidsrechter in te schakelen bij conflicten zodat het op een eerlijke en gecontroleerde manier uitgevochten kan worden.
Je kunt niet een groep mensen een jaar opsluiten in een huis zonder dat er conflicten komen die uit de hand gaan lopen. Daar had men bij DGK op moeten anticiperen door conflicten op gecontroleerde wijze 'uit te kunnen vechten'.
Wat een gelul. Ga jij ook als je ruzie hebt met je mods dat fysiek oplossen ? Nee toch, je rot ze gewoon van je forum af. Dat doet de redactie ook, en terecht.
Handen thuis, en als je niet tegen drank ( kritiek ) kunt en je handjes of voetjes niet onder controle hebt - gewoon naar huis.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Helemaal mee eens. En dat gelul over de kickbox-leraar en de zogenaamde connecties met de onderwereld lijken mij ook in de categorie 'UFO boven Uden' te vallen. Als je een conspiracy-theory wilt, zoek dan uit waarom Bush Iran gaat aanvallen... Coming to you within two months, only on CNNquote:Op dinsdag 6 februari 2007 13:44 schreef PH52 het volgende:
[..]
Heb je ook nog suggesties over hoe de dames onderlinge conflicten kunnen beslechten, of moet dat in dezelfde ring ?
Wat een gelul. Ga jij ook als je ruzie hebt met je mods dat fysiek oplossen ? Nee toch, je rot ze gewoon van je forum af. Dat doet de redactie ook, en terecht.
Handen thuis, en als je niet tegen drank ( kritiek ) kunt en je handjes of voetjes niet onder controle hebt - gewoon naar huis.
DGK_redactie wat is dit nu voor een actie? Waarom staat er op jullie site PLOTS dat er overdag nog maar twee streams zijn.. ?? Bang dat we wat zien?
- but you can never leave!
De meeste streamers kijken geen tv omdat ze eigenlijk al alles gezien hebben.
Mischien proberen ze op deze manier de streamers toch naar de tv te lokken en hebben hun hogeren kijkcijfers
Mischien proberen ze op deze manier de streamers toch naar de tv te lokken en hebben hun hogeren kijkcijfers
Huub lulde erover tegen Natasia toen hij het huis uitging en als dat niet had geklopt had ze écht wel iets anders gezegd dan 'van wie heb je die informatie' en 'wat ga je doen met die informatie' lijkt mequote:Op dinsdag 6 februari 2007 13:50 schreef dieenebart het volgende:
dat gelul over de kickbox-leraar en de zogenaamde connecties met de onderwereld lijken mij ook in de categorie 'UFO boven Uden' te vallen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
nog steeds maar twee streams begrijp ik?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:29 schreef monique.t het volgende:
De meeste streamers kijken geen tv omdat ze eigenlijk al alles gezien hebben.
Mischien proberen ze op deze manier de streamers toch naar de tv te lokken en hebben hun hogeren kijkcijfers
Dat is dus het strafbankje voor de streamers. Dat zal ons leren!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
hahahaha Ja het is zo spannend.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:36 schreef Danny het volgende:
[..]
nog steeds maar twee streams begrijp ik?
Dat is dus het strafbankje voor de streamers. Dat zal ons leren!
wat zullen we die 2 streams missen.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:33 schreef Gast_op_afstand het volgende:DGK_redactie wat is dit nu voor een actie? Waarom staat er op jullie site PLOTS dat er overdag nog maar twee streams zijn.. ?? Bang dat we wat zien?
Dit bedoelde ik dus, met die weinig uitnodigende houding richting DGK_redactie. Meteen weer insinuerende opmerkingen maken, omdat er 's ochtends en in de voormiddag - als er geen reet gebeurt in het huis - nog 'maar' 2 streams te zien zijn.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:36 schreef Danny het volgende:nog steeds maar twee streams begrijp ik?
Dat is dus het strafbankje voor de streamers. Dat zal ons leren!
Vanaf 16:00 zijn er gewoon 4 streams. Dus waarom zou dit nou weer bedoeld zijn om ons te jennen of om zaken onder de pet te houden?
Wie is nu eigenlijk wie aan het "straffen"?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Zou de redactie nu echt niks kunnen doen om Bart daar eens weg te pesten?
Geef Brian en Natasia gewoon de opdracht om Bart eens aan te vallen!
Aktie Aktie Aktie!!
En gooi er gewoon 5 nieuwe bewoners erin die niks maar dan ook niks positiefs tegen Brian mogen zeggen
Geef Brian en Natasia gewoon de opdracht om Bart eens aan te vallen!
Aktie Aktie Aktie!!
En gooi er gewoon 5 nieuwe bewoners erin die niks maar dan ook niks positiefs tegen Brian mogen zeggen
Als Huub en .NL trouwens slim waren geweest hadden ze het afgedaan onder het mom van een geintje en elkaar de hand geschud.
Nu zjn ze allebei 10 k kwijt.
Nu zjn ze allebei 10 k kwijt.
Tsja.. maar Nathanael zou Nathanael niet zijn als hij niet gelijk moord en brand zou roepen... en wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:30 schreef farceman het volgende:
Als Huub en .NL trouwens slim waren geweest hadden ze het afgedaan onder het mom van een geintje en elkaar de hand geschud.
Nu zjn ze allebei 10 k kwijt.
Je hebt gelijk, ik hield geen rekening met het meest voor de hand liggende, namelijk dat er uit bezuinigingsoverwegingen mensen ontslagen zijn (en Jelmar vanwege zijn doorlulgedrag naar Huub over Natasia) en dat het programma nu op zijn eind loopt omdat JdM bereikt heeft wat hij wilde (het concept doorverkopen voor tig miljoen)quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:56 schreef Gert het volgende:
Dit bedoelde ik dus, met die weinig uitnodigende houding richting DGK_redactie. Meteen weer insinuerende opmerkingen maken, omdat er 's ochtends en in de voormiddag - als er geen reet gebeurt in het huis - nog 'maar' 2 streams te zien zijn.
Vanaf 16:00 zijn er gewoon 4 streams. Dus waarom zou dit nou weer bedoeld zijn om ons te jennen of om zaken onder de pet te houden?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hoe langer het duurt voor er nieuwe bewoners in komen, hoe waarschijnlijker dit scenario wordt ja.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:42 schreef Danny het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik hield geen rekening met het meest voor de hand liggende, namelijk dat er uit bezuinigingsoverwegingen mensen ontslagen zijn (en Jelmar vanwege zijn doorlulgedrag naar Huub over Natasia) en dat het programma nu op zijn eind loopt omdat JdM bereikt heeft wat hij wilde (het concept doorverkopen voor tig miljoen)
Er staat nog wel een advertientie op de site van Tien waarin om nieuwe bewoners wordt gevraagd, maar dit kan ook zijn om de schijn nog even op te houden.
Voor een eventuele verkoop aan nog ándere landen dan de VS, lijkt het me geen goed signaal overigens, om DGK uit te lucht te halen. Kosten/baten-overweging: hoeveel denkt De Mol nog binnen te slepen en hoeveel kost het om DGK te laten voortbestaan.
Ach, wie weet houden ze de 100K extra kijkers van gisteravond wel vast.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dat ging volgens mij niet over die kickbox leraar (die ook zijdelings genoemd word in de endstra tapes), maar over haar ex.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:35 schreef Danny het volgende:
[..]
Huub lulde erover tegen Natasia toen hij het huis uitging en als dat niet had geklopt had ze écht wel iets anders gezegd dan 'van wie heb je die informatie' en 'wat ga je doen met die informatie' lijkt me
Huub was tijdens het honkbal uitje vrienden van haar ex tegen gekomen volgens mij en dacht toen al gelijk, voor deze mensen moet ik oppassen, zijn contactpersoon (van talpa/tien en dezelfde contactpersoon van natasia) vertelde hem toen dat die ex idd een hele grote jongen is en noemde volgens mij ook 'ene martin' en de endstra tapes.
Natas was daar niet gelukkig mee en noemde jomar (?) een sukkel, want over dat soort dingen praat je niet...
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Jomar is Jelmer.
Huub had het over Milton Felter - die komt niet voor in de Endstra Tapes.
Hans Nijman (de kickboksleraar) wel - maar meer als iemand die altijd om Holleerder en vriendjes heen hing. Milton zal ook wel eens zijn ingehuurd om zijn slagkracht.
Huub had het over Milton Felter - die komt niet voor in de Endstra Tapes.
Hans Nijman (de kickboksleraar) wel - maar meer als iemand die altijd om Holleerder en vriendjes heen hing. Milton zal ook wel eens zijn ingehuurd om zijn slagkracht.
DGK sinds vandaag kan ik geen films meer kijken krijg steeds de volgende melding:
Based on your IP address we have determined that you are trying to view content from a country where Talpa does not have the rights to broadcast this content. This means that unfortunately you are not able to view this content through Talpa
kan daar iets aan gedaan worden ?
Based on your IP address we have determined that you are trying to view content from a country where Talpa does not have the rights to broadcast this content. This means that unfortunately you are not able to view this content through Talpa
kan daar iets aan gedaan worden ?
Idem dito hier....quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:42 schreef Missy_1974 het volgende:
DGK sinds vandaag kan ik geen films meer kijken krijg steeds de volgende melding:
Based on your IP address we have determined that you are trying to view content from a country where Talpa does not have the rights to broadcast this content. This means that unfortunately you are not able to view this content through Talpa
kan daar iets aan gedaan worden ?
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Hé redactie, hebben jullie echt Kasta gebeld met de vraag of hij nog een keertje langs wil komen? Hij beweert dit in een ander topic en eerlijk gezegd geloof ik er geen reet van.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
kasta zul je niet heel snel op leugens betrappen. kan een enorme eikel zijn, maar hij praat zelden poep.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:46 schreef Tinkepink het volgende:
Hé redactie, hebben jullie echt Kasta gebeld met de vraag of hij nog een keertje langs wil komen? Hij beweert dit in een ander topic en eerlijk gezegd geloof ik er geen reet van.
Aannemelijker acht ik het dat ze nagenoeg geen geschikte mensen kunnen vinden (zie Amanda) en dat ze dus dan zelfs maar geschikte mensen die ook op FOK! komen een kans moeten gaan geven
Wat mij doet melden dat mijn aanbod om Natasia aan te pakken nog steeds staat
Zie wat ik kijk: trakt.tv
onder vista doen de filmpjes het sowieso niet. een of andere vage melding dat ik een foute drm versie gebruikquote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:42 schreef Missy_1974 het volgende:
DGK sinds vandaag kan ik geen films meer kijken krijg steeds de volgende melding:
Based on your IP address we have determined that you are trying to view content from a country where Talpa does not have the rights to broadcast this content. This means that unfortunately you are not able to view this content through Talpa
kan daar iets aan gedaan worden ?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Serieus? Ik heb wat gemist geloof ik.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:26 schreef Danny het volgende:
[..]
kasta zul je niet heel snel op leugens betrappen. kan een enorme eikel zijn, maar hij praat zelden poep.
Aannemelijker acht ik het dat ze nagenoeg geen geschikte mensen kunnen vinden (zie Amanda) en dat ze dus dan zelfs maar geschikte mensen die ook op FOK! komen een kans moeten gaan geven
Wat mij doet melden dat mijn aanbod om Natasia aan te pakken nog steeds staat
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ja dat kreeg ik ook maar gewoon met XPquote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:27 schreef Danny het volgende:
[..]
onder vista doen de filmpjes het sowieso niet. een of andere vage melding dat ik een foute drm versie gebruik
Kennelijk is dit probleem opgelost. Eerder vandaag kon ik de filmpjes niet zien door bovenstaande melding, nu werkt het weer.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:42 schreef Missy_1974 het volgende:
DGK sinds vandaag kan ik geen films meer kijken krijg steeds de volgende melding:
Based on your IP address we have determined that you are trying to view content from a country where Talpa does not have the rights to broadcast this content. This means that unfortunately you are not able to view this content through Talpa
kan daar iets aan gedaan worden ?
Keep the Sunny Side Up
Maar eeh, FOK! is toch geen fansite? Vroeger waren "we" hier gewoon kritisch en kwamen we ook wel aan nieuws zónder de redactie te paaien. Wat mij betreft zijn ze hier welkom, maar als ze zich expliciet profileren als (een deel van de) redactie, mogen ze toch ook aangesproken worden als een soort formele woordvoerder?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 10:49 schreef Gert het volgende:
Verder hoop ik dat dit topic nog zin heeft. Ik vrees dat DGK_redactie er weinig trek in heeft om hier een volksgericht te ondergaan omdat het programmaverloop veel users niet zint.
De noodzaak hen met zijden handschoentjes aan te pakken in ruil voor een nieuwtje hier en daar zie ik niet zo, eerlijk gezegd.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Krijg al jaren zin in een eitje als ik je avatar zie. Ook al is het midden in de nacht.quote:Op woensdag 7 februari 2007 00:29 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Kennelijk is dit probleem opgelost. Eerder vandaag kon ik de filmpjes niet zien door bovenstaande melding, nu werkt het weer.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Ja, blablabla, doe het maar eens Ik zal jou steunen ook op VOLquote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:26 schreef Danny het volgende:
[..]
kasta zul je niet heel snel op leugens betrappen. kan een enorme eikel zijn, maar hij praat zelden poep.
Aannemelijker acht ik het dat ze nagenoeg geen geschikte mensen kunnen vinden (zie Amanda) en dat ze dus dan zelfs maar geschikte mensen die ook op FOK! komen een kans moeten gaan geven
Wat mij doet melden dat mijn aanbod om Natasia aan te pakken nog steeds staat
Ik zal jou steunen ook op VOL 
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
en wederom kan ik geen films bekijken, arggggggggggg zorg nou eens dat dit goed gaat, slordig hoor
Based on your IP address we have determined that you are trying to view content from a country where Talpa does not have the rights to broadcast this content. This means that unfortunately you are not able to view this content through Talpa
Based on your IP address we have determined that you are trying to view content from a country where Talpa does not have the rights to broadcast this content. This means that unfortunately you are not able to view this content through Talpa
precies. gisteren meldden ze in COS dat er maar beter geen linkje naar het profiel van de nieuwe bewoner geplaatst kon worden. Sorry, maar dat is niet aan dgk_redactie.quote:Op woensdag 7 februari 2007 00:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar eeh, FOK! is toch geen fansite? Vroeger waren "we" hier gewoon kritisch en kwamen we ook wel aan nieuws zónder de redactie te paaien. Wat mij betreft zijn ze hier welkom, maar als ze zich expliciet profileren als (een deel van de) redactie, mogen ze toch ook aangesproken worden als een soort formele woordvoerder?
De noodzaak hen met zijden handschoentjes aan te pakken in ruil voor een nieuwtje hier en daar zie ik niet zo, eerlijk gezegd.
Bij deze dus nogmaals:
Het origineel is inmiddels verwijderd, maar internet zou internet niet zijn als....
archive.org
google cache
Zie wat ik kijk: trakt.tv
hij is alleen wel homoquote:Op woensdag 7 februari 2007 13:56 schreef pluisje78 het volgende:
lekker ding is het
en travestiet.
http://www.gay.nl/MissNaTRASHa was ook van hem. ik zoek daar nog even de foto's van terug.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ben ik het mee eens hoor. Er zijn alleen verschillende manieren om kritiek te uiten. Het moet wel een bééétje leuk voor ze blijven, anders komen ze hier niet meer en sterft het topic een zachte dood, simpel.quote:Op woensdag 7 februari 2007 00:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar eeh, FOK! is toch geen fansite? Vroeger waren "we" hier gewoon kritisch en kwamen we ook wel aan nieuws zónder de redactie te paaien. Wat mij betreft zijn ze hier welkom, maar als ze zich expliciet profileren als (een deel van de) redactie, mogen ze toch ook aangesproken worden als een soort formele woordvoerder?
De noodzaak hen met zijden handschoentjes aan te pakken in ruil voor een nieuwtje hier en daar zie ik niet zo, eerlijk gezegd.
- "NOU, DAN KOMEN ZE MAAR NIET MEER!"
Lig ik echt niet wakker van, al had ik het graag anders gezien. Vond het wel een toevoeging voor het subforum.
Overigens zijn ze vannacht opgedoken in de COS, dus helemaal links laten ze FOK! niet liggen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:08 schreef Danny het volgende:
[..]
hij is alleen wel homo
en travestiet.
http://www.gay.nl/MissNaTRASHa was ook van hem. ik zoek daar nog even de foto's van terug.
Hij/Zij heeft banden met de Rotterdamse keileweg (crackhoeren en travestieten)?
MissNaTRASHa
25 jaar
Keileweg (NL)
middels google: http://216.239.59.104/search?q=cache:1iKkXpqm7GYJ:https://secure.begay.be/profielen.html%3Faction%3Dint%26int%3Dtongen%26PHPSESSID%3D9b16cf60b276ac811c3f6534add6e52d+MissNaTRASHa&hl=nl&ct=clnk&cd=10&gl=nl
Ik zoek verder
Zie wat ik kijk: trakt.tv
en Mythe als MissNaTRASHa:
o, noot voor dgk_redactie: de foto's zijn nu ook opgeslagen, verwijderen heeft bijzonder weinig zin.
o, noot voor dgk_redactie: de foto's zijn nu ook opgeslagen, verwijderen heeft bijzonder weinig zin.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hij heet trouwens Eric
je kunt 'm mailen op emannetje+418006@hotmail.com
http://216.239.59.104/search?q=cache:YBPftDRMJrEJ:gayeric.web-log.nl/about.html+www.gay.nl/mythe&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl&lr=lang_de|lang_en|lang_nl
of zolang die 't nog doet gewoon op http://gayeric.web-log.nl/about.html
je kunt 'm mailen op emannetje+418006@hotmail.com
http://216.239.59.104/search?q=cache:YBPftDRMJrEJ:gayeric.web-log.nl/about.html+www.gay.nl/mythe&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl&lr=lang_de|lang_en|lang_nl
of zolang die 't nog doet gewoon op http://gayeric.web-log.nl/about.html
Zie wat ik kijk: trakt.tv
skypen kan ook: callto://Eric%20't%20Mannetje/
http://216.239.59.104/search?q=cache:mGQu0du6Me4J:gayeric.web-log.nl/+gayeric&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl&lr=lang_de|lang_en|lang_nl
http://216.239.59.104/search?q=cache:mGQu0du6Me4J:gayeric.web-log.nl/+gayeric&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl&lr=lang_de|lang_en|lang_nl
Zie wat ik kijk: trakt.tv
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=site%3Agayeric.web-log.nl+eric&meta=lr%3Dlang_de%7Clang_en%7Clang_nl
overal even 'in cache' klikken en je kunt z'n ouwe blog lezen
overal even 'in cache' klikken en je kunt z'n ouwe blog lezen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ok, wat ik verder nog vind plaats ik daar. wmb kunnen de andere foto's daar ook heen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:33 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Binnen een uur had hij 'getracht' al zijn sites offline te halen.
MissNaTRASHa, nieuwe miljonair?!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Goed bezig.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:40 schreef Danny het volgende:
ok, wat ik verder nog vind plaats ik daar. wmb kunnen de andere foto's daar ook heen.
Goed bezig dannyquote:Op woensdag 7 februari 2007 14:40 schreef Danny het volgende:
[..]
ok, wat ik verder nog vind plaats ik daar. wmb kunnen de andere foto's daar ook heen.
Vraag aan DGK redactie.
Weten jullie wat het achterliggende idee is van het (behalve op primetime) 2 streams te hebben ipv 4.
Bezuinigingen, eerste stap richting gedeeltelijk betaalde streams?
Weten jullie wat het achterliggende idee is van het (behalve op primetime) 2 streams te hebben ipv 4.
Bezuinigingen, eerste stap richting gedeeltelijk betaalde streams?
DGK, mijn complimenten voo het filmpje halfnaakt en de bijpassende muziek van BROS, when will i be famous, vat amoebe prima samen
*Tip* Aangezien de redactie hier niet meer reageert kan ik als tip geven, zoek in Hyves op bedrijven naar Talpa en kies je favoriete Gouden Kooi redactie lid uit
Je kan ook te ver gaan en gaan stalken hequote:Op woensdag 7 februari 2007 16:20 schreef dark80 het volgende:
*Tip* Aangezien de redactie hier niet meer reageert kan ik als tip geven, zoek in Hyves op bedrijven naar Talpa en kies je favoriete Gouden Kooi redactie lid uit
Stalken, tja zou kunnen laat ik de definitie van stalken er eens bij halen
stal·ken (ov.ww.)
1 iem. hinderlijk achtervolgen, bespieden, telefonisch lastigvallen enz.
Nee iemand op Hyves toevoegen staat daar niet bij
stal·ken (ov.ww.)
1 iem. hinderlijk achtervolgen, bespieden, telefonisch lastigvallen enz.
Nee iemand op Hyves toevoegen staat daar niet bij
Pim: bok-redacteurquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:20 schreef dark80 het volgende:
*Tip* Aangezien de redactie hier niet meer reageert kan ik als tip geven, zoek in Hyves op bedrijven naar Talpa en kies je favoriete Gouden Kooi redactie lid uit
Michel: redactie
Steven
Mendel
Dave
Claudia: Redactie
En de rest van Tien
Hyves is al bijna net zo snel als Fok...
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Ach, we kunnen wel tegen een stootje.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:28 schreef dark80 het volgende:
Stalken, tja zou kunnen laat ik de definitie van stalken er eens bij halen
stal·ken (ov.ww.)
1 iem. hinderlijk achtervolgen, bespieden, telefonisch lastigvallen enz.
Nee iemand op Hyves toevoegen staat daar niet bij
We zijn even errugggggggggg druk geweest maar we zijn er helemaal uit.
Er staan weer spannende momenten voor de deur (en poort).
In Boulevard: Huub overweegt juridische stappen
Wisten jullie dat al?
Wisten jullie dat al?
My soul is painted like the wings of butterflies
Maar kunnen jullie ook moeilijke vragen beantwoorden; that's the questionquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:04 schreef DGK-REDAKTIE het volgende:
Ach, we kunnen wel tegen een stootje
Als het Eric Mannetje maar niet isquote:Er staan weer spannende momenten voor de deur (en poort).
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ik mag toch hopen dat jullie bedoelen dat huub voor de poort staatquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:04 schreef DGK-REDAKTIE het volgende:
[..]
Ach, we kunnen wel tegen een stootje.
We zijn even errugggggggggg druk geweest maar we zijn er helemaal uit.
Er staan weer spannende momenten voor de deur (en poort).
Jij was wegquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:15 schreef scanman01 het volgende:
In Boulevard: Huub overweegt juridische stappen
Wisten jullie dat al?
Wist je dat al?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Beterquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:15 schreef scanman01 het volgende:
In Boulevard: Huub overweegt juridische stappen
was waarschijnlijk in een 'dode hoek'quote:Wisten jullie dat al?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dan was ik even voor een minuutje terug, speciaal om het de redactie in te wrijvenquote:
En misschien, om niet met een traditie te breken, blijf ik wel
My soul is painted like the wings of butterflies
Hij staat volgens mij niet erg sterk....quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan was ik even voor een minuutje terug, speciaal om het de redactie in te wrijven
En misschien, om niet met een traditie te breken, blijf ik wel
Tenzij hij een valse verklaring heeft afgegeven
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Vertel eens wat meer over die juridische stappen (voor de mensen die dat programma niet kijken).quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:15 schreef scanman01 het volgende:
In Boulevard: Huub overweegt juridische stappen
Wisten jullie dat al?
Gaat ie nathaniel aanklagen wegens zijn geweldpleging?
Gaat ie de gouden kooi aanklagen wegens het hem eruit zetten?
Gaat ie natasha aanklagen wegens haar vermeende betrokkenheid bij de moord op vastgoedmagnaat endstra?
Gaat ie natasha aanklagen omdat het een domme hoer is?
Gaat ie natasha aanklagen omdat ze haar kinderen verwaarloost?
Gaat is natasha aanklagen omdat ze hem bedreigde met hete olie?
Vertel, vertel!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Geen idee hoe het werkt. Duidelijk is wel dat hij de stoel raakte ipv Nathanael. Huub had veel drank op en dan kun je zelf wel eens het idee hebben gehad dat je hem wél raakte. En de vraag is of zo'n licht trapje kan worden gezien als 'fysiek geweld'. Zelfs daar heb ik twijfels over. Het kost hem iig wel 10.000 euro.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:29 schreef PC eend het volgende:
[..]
Hij staat volgens mij niet erg sterk....
Tenzij hij een valse verklaring heeft afgegeven
My soul is painted like the wings of butterflies
maar er was een dode hoek he, vergeet dat niet!!quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:34 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Geen idee hoe het werkt. Duidelijk is wel dat hij de stoel raakte ipv Nathanael. Huub had veel drank op en dan kun je zelf wel eens het idee hebben gehad dat je hem wél raakte. En de vraag is of zo'n licht trapje kan worden gezien als 'fysiek geweld'. Zelfs daar heb ik twijfels over. Het kost hem iig wel 10.000 euro.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dus Huub eist dat hij terug mag
Daar heb ik wel een vraag over aan DGK_R , maar daar komt vast (ook) geen antwoord op.
Daar heb ik wel een vraag over aan DGK_R , maar daar komt vast (ook) geen antwoord op.
My soul is painted like the wings of butterflies
Waarom zegt hij niet gewoon dat hij het schoppen toegaf om zo Brian gek te maken?!
Hij kan het toch gewoon alsnog ontkennen.
DGK_REDACTIE terug met Huub en niet zo laf een paar keer een optreden voor een paar uurtjes/dagen.
Hij kan het toch gewoon alsnog ontkennen.
DGK_REDACTIE terug met Huub en niet zo laf een paar keer een optreden voor een paar uurtjes/dagen.
Hey pas op hoor dit is een neppert ! De echte DGK_R is met een C en niet een K.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:04 schreef DGK-REDAKTIE het volgende:
[..]
Ach, we kunnen wel tegen een stootje.
We zijn even errugggggggggg druk geweest maar we zijn er helemaal uit.
Er staan weer spannende momenten voor de deur (en poort).
Kap gewoon ff anders komt de echte redactie hier niet meer treug
Zei hij dat op RTL Blvd?quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:40 schreef scanman01 het volgende:
Dus Huub eist dat hij terug mag
En als je hier toch weer post, wil je dan een kleine update geven op En zwaai hier Huub uit, of... komt hij terug?!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ja klopt, en net zegt ie in Boulevard dat hij de stoel heeft geraaktquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:46 schreef Mika25 het volgende:
Huub heeft zelf al aangegeven dat hij "achter" beelden gezien heeft die wij NIET gezien hebben...
I'd rather be whacking Tango's
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
overigens is bovenstaande clone gebandquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:04 schreef DGK-REDAKTIE het volgende:
[..]
Ach, we kunnen wel tegen een stootje.
We zijn even errugggggggggg druk geweest maar we zijn er helemaal uit.
Er staan weer spannende momenten voor de deur (en poort).
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Mooi ! Opgeruimd staat netjesquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:47 schreef Danny het volgende:
[..]
overigens is bovenstaande clone geband
Ik had het niet doorquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:45 schreef farceman het volgende:
[..]
Hey pas op hoor dit is een neppert ! De echte DGK_R is met een C en niet een K.
Kap gewoon ff anders komt de echte redactie hier niet meer treug
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
hehe, hij heeft eindelijk de beelden bekeken. uiteraard zal de redactie en jdm het gewoon blijven gooien op 'dode hoek'quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:47 schreef Mr_Baus het volgende:
[..]
Ja klopt, en net zegt ie in Boulevard dat hij de stoel heeft geraakt
Zie wat ik kijk: trakt.tv
leuk voor die mensen dat jij dat eventjes zo op het fok forum post!quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:22 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Pim: bok-redacteur
Michel: redactie
Steven
Mendel
Dave
Claudia: Redactie
En de rest van Tien
"Grote mannen danken voor een kwart hun roem aan hun dapperheid, voor de helft aan geluk, en voor het overige kwart aan misdaad.\"
Ik kan me niet voorstellen dat Huub zelf naar Boulevard is gegaan met zijn melding juridische stappen te owerwegen. Dus ik denk echt dat de redactie hem ook wel terug wil en dat ze het op die manier via de media spelen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:51 schreef Danny het volgende:
[..]
hehe, hij heeft eindelijk de beelden bekeken. uiteraard zal de redactie en jdm het gewoon blijven gooien op 'dode hoek'
My soul is painted like the wings of butterflies
Het begint echt een heel vreemde zaak te worden.. Op MSN had hij namelijk aangegeven dat hij terecht het huis was uitgezet, hij zou beelden hebben gezien die wij niet hebben gezien. Maar nu komt dit dus weer.. Héél vreemd.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:51 schreef Danny het volgende:
[..]
hehe, hij heeft eindelijk de beelden bekeken. uiteraard zal de redactie en jdm het gewoon blijven gooien op 'dode hoek'
Imho een zwaar tactische zet om kijkcijfers te oogsten.
Mensen die nooit DGK hebben gekeken zullen nu toch wel nieuwschierig raken, althans dat is waar men op doelt denk ik.
Wat een FOK!king hype
I'd rather be whacking Tango's
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
Ze maken zelf de profielen aan.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:00 schreef nibbieworld het volgende:
[..]
leuk voor die mensen dat jij dat eventjes zo op het fok forum post!
