POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Exact.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik neem de wetenschap wel serieus alleen het politieke circus eromheen niet.
Hoogste tijd voor GroenRechts of iets in die geest. Ecologie en economie hoeven niet elkaars vijanden te zijn. Duitsland heeft dat goed door, zij verstrekken nu subsidies aan bedrijven in hernieuwbare of onuitputteljike energiebronnen zodat ze over 10, 20 jaar marktleider in de wereld zijn ik een bedrijfstak die alleen maar zal groeien.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:42 schreef Monidique het volgende:
"Links" vindt het, dus ik niet. Inderdaad.
Inderdaad, je moet mensen niet allerlei dingen willen gaan ontnemen, daarmee creeer je geen draagvlak. Beter kun je een breed gedragen duurzame agenda opstellen; daarmee ga je dan wellicht voorbij aan sommige facetten van actuele problematiek, maar met continu ruziemaken kom je helemaal nergens.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:44 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hoogste tijd voor GroenRechts of iets in die geest. Ecologie en economie hoeven niet elkaars vijanden te zijn. Duitsland heeft dat goed door, zij verstrekken nu subsidies aan bedrijven in hernieuwbare of onuitputteljike energiebronnen zodat ze over 10, 20 jaar marktleider in de wereld zijn ik een bedrijfstak die alleen maar zal groeien.
Exact mijn punt van een paar dagen geleden. Toen leek het alsof je Greenpeace wel vol serieus nam.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:34 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, het is zonde dat minder- tot ongeloofwaardige 'groene' actiegroepen, zoals Greenpeace, de mening van de wetenschap delen met betrekking tot het klimaat, want daardoor wordt de wetenschap niet serieus genomen, simpelweg omdat die groepen hetzelfde zeggen.
Ik kan me echter niet aan de indruk onttrekken dat er nu opeens wel heel veel paniek wordt gezaaid over de klimaateffekten. Of het is werkelijk zo of greenpeace en andere lobbies hebben toch niet de zaken goed aangepakt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je haakt in op " het volk" ..quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:42 schreef MrX1982 het volgende:
Venezuela is het levende bewijs van mijn gelijk.
Wie is dat? Als je het hebt over de wereldbevolking dan heb je ongelijk.
Zou best kunnen. Nooit op die manier bekeken.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:42 schreef problematiQue het volgende:
Toch ben ik ervan overtuigd dat een deel van de scepsis (in het algemeen, niet per sé bij jou) komt door wat ik hierboven heb beschreven.
Niet iedereen is daar zo blij met Chávez. Tenminste, voor zover ik het begrijp is het land vrij 50-50 verdeeld over de vraag of Chávez wel of niet een zegening voor het land is.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Venezuela is het levende bewijs van mijn gelijk.
Als je zo gaat rederen kun je iedere ideologie, politieke stroming en levensbeschouwing wel aan 'brood en spelen' toevoegen.
In zekere zin kun je beredeneren dat elke ideologie ook wel iets daarvan in zich moet hebben om succesvol te zijn.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:50 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Niet iedereen is daar zo blij met Chávez. Tenminste, voor zover ik het begrijp is het land vrij 50-50 verdeeld over de vraag of Chávez wel of niet een zegening voor het land is.
Als je zo gaat rederen kun je iedere ideologie, politieke stroming en levensbeschouwing wel bij 'brood en spelen' toevoegen.
wat de toevoeging waardeloos zou maken, omdat 'brood en spelen', aan interpretatie onderhevig, alle ideologiën behuist.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:52 schreef Reya het volgende:
[..]
In zekere zin kun je beredeneren dat elke ideologie ook wel iets daarvan in zich moet hebben om succesvol te zijn.
Dat laatste is zeker het geval. De toevoeging van socialisme schoot me ineens te binnen en dan moet je er iets mee doen .quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:50 schreef problematiQue het volgende:
Niet iedereen is daar zo blij met Chávez. Tenminste, voor zover ik het begrijp is het land vrij 50-50 verdeeld over de vraag of Chávez wel of niet een zegening voor het land is.
Als je zo gaat rederen kun je iedere ideologie, politieke stroming en levensbeschouwing wel aan 'brood en spelen' toevoegen.
.
Ik heb nooit getracht pro-Greenpeace te zijn.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Exact mijn punt van een paar dagen geleden. Toen leek het alsof je Greenpeace wel vol serieus nam.
Kijk, en dat bedoel ik dus. Als de wetenschap alleen de paniek zou zaaien (om even in jouw terminologie te praten), zou het veel eerder, sneller en met een breder draagvlak worden opgepakt. Nu haalt iedereen de schouders op omdat het 'Greenpeace weer is die een probleem verzint zodat de donateurs blijven storten'.quote:Ik kan me echter niet aan de indruk onttrekken dat er nu opeens wel heel veel paniek wordt gezaaid over de klimaateffekten. Of het is werkelijk zo of greenpeace en andere lobbies hebben toch niet de zaken goed aangepakt.
Jongens die vet verdienen en blaten wat Al Gore wil horen.
Die kaart daarbij. Randstad geheel weg. Alle problemen opgelost.
Die kaart daarbij. Randstad geheel weg. Alle problemen opgelost.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is hetzelfde als met programma's zoals Radar. Ze hebben geen bestaansrecht als er niks te zeiken valt. Echter, jammer dat door dat soort obscure clubjes de realiteit schade wordt toegebracht. Er zou een verbod moeten zijn op uitspraken die niet door een gediplomeerde wetenschapper geverifieerd zijn.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:57 schreef problematiQue het volgende:
Kijk, en dat bedoel ik dus. Als de wetenschap alleen de paniek zou zaaien (om even in jouw terminologie te praten), zou het veel eerder, sneller en met een breder draagvlak worden opgepakt. Nu haalt iedereen de schouders op omdat het 'Greenpeace weer is die een probleem verzint zodat de donateurs blijven storten'.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hmm, ik moet wel een zwemvest kopen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Rotterdam als een soort tweede Atlantis. Krijgt Rotterdam toch nog een mooi plekje in de geschiedenis van de toekomst .
.
Goed he. Als je in die broeikashype gelooft, moet je investeren in vastgoed in Limburg.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jongens die vet verdienen en blaten wat Al Gore wil horen.
Die kaart daarbij. Randstad geheel weg. Alle problemen opgelost.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
oh ja?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed he. Als je in die broeikashype gelooft, moet je investeren in vastgoed in Limburg.
Limburg aan zee, bestje plekje van Nederland!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed he. Als je in die broeikashype gelooft, moet je investeren in vastgoed in Limburg.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
