[POLCafé #1141] Is de wereld al niet ten onder gegaan?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:54 schreef sigme het volgende:

[..]

Zelf? Beide? Rare combinatie.

quote:

[..]

Onze bieb had een *kuch*opvallende*kuch* stripselectie. Daar zaten dingen tussen waarvoor je nu de gevangenis indraait .

quote:

Lower the Minimum Wage

Republican Senators have so far successfully stopped Democrat efforts to raise the minimum wage by offering so many amendments and parliamentary delays that Sen. Ted Kennedy was beside himself with anger. "Do you have such disdain for hard-working Americans that you want to pile all your amendments on this?" he shouted at Republicans on the Senate floor. "What is it about working men and women that you find so offensive?" This week there is going to be another vote on the minimum wage and Republicans will try once again to stop it from increasing. But while I'm sure it brings joy to the hearts of many conservatives to see Kennedy so furious, it's not enough to simply keep the minimum wage from going up. I think we need to lower the minimum wage.

Keeping the minimum wage at the inflated rate of $5.15 an hour for a decade has been a terrible drag on our economy. The number of millionaires in the United States, for example, grew only 11% from 2004 to 2005, to 8.9 million. It now takes an entire day for a CEO to earn what the average worker earns in a year. Many small businesses cannot afford to pay any wages at all let alone the artificially high minimum wage and America's bottom-heavy wages are making it increasingly difficult for us to compete in the global economy.

Compared with most countries in the world the U.S. minimum wage is extremely high. Of course, there are some worker-coddling welfare states that have higher minimum wages. In France, Great Britain and Australia, the minimum wage is more than $10 an hour. But when compared with countries like Botswana, Latvia and Papua New Guinea, we are significantly overpaying our workers.

Because American workers get paid so much, many businesses are outsourcing labor or moving overseas. If we want to compete, we are going to have to lower the minimum wage below the levels in countries such as China and India, whose economies are booming. In parts of China, for example, the minimum wage is about 20 cents an hour. In some states in India, the minimum wage is about 10 cents an hour. If we want to stop hemorrhaging jobs to these countries, we are going to have to undercut those rates.

Lowering the minimum wage would also solve our immigration problem. The minimum wage in Mexico is about 50 pesos a day, or $4.53. In an 8-hour workday, that's about 57 cents an hour, a little more than one-tenth of the U.S. minimum wage. If we just set the minimum wage below 50 cents an hour, how many Mexican immigrants do you think will risk their lives sneaking over the border for that? By significantly lowering the minimum wage below Mexico's, we could end the immigration problem very quickly.

Some Republican Senators have an even better idea: Abolish the Federal minimum wage altogether. They sponsored a bill that would let states set their own minimum wages below the already inflated Federal minimum wage. This measure would have given states the ability to compete to see who could pay workers less, helping small businesses and attracting new businesses. Some of the poorer states in the South, for example, could set their minimum wages at zero, which would allow family farmers to pay their workers by giving them room and board or scrip instead of cash. They could import workers from places like Africa, where just earning a little food and a roof over their heads would represent a significant improvement in their living standards. The South would finally rise again with this kind of economic stimulus.

Unfortunately, this measure didn't pass, but 28 Republican Senators voted for it, including potential Presidential candidates John McCain, Sam Brownback and Chuck Hagel, both of the Senators from Georgia, Mississippi and South Carolina, and the bill's sponsor Wayne Allard. These Senators know that if we are going to compete with Third World economies we need to start paying Third World wages.

quote:

In het land der reuzen

door Chaalan Charif

02-02-2007


Chaalan Charif met een lange Nederlandse collega

Tweehonderd en vijfentwintig centimeter lang was Martin, die ik ontmoette tijdens een festival in het Noord-Hollandse Santpoort-Noord. Bijna anderhalf keer zo lang als ik. Zonder aarzeling vroeg ik of ik met hem op de foto mocht. Later heb ik die foto naar mijn familie in Irak gestuurd om hun te laten zien dat mijn leven in Nederland niet zo makkelijk is.

Mijn probleem met het Nederlandse volk is inmiddels wetenschappelijk bewezen. Uit een onderzoek van de Amerikaanse Princeton University en de universiteit van München blijkt dat Nederlanders de langste mensen op de aardbol zijn. Althans, als natie; er zijn stammen in Afrika met langere mensen. De Nederlanders hebben in ieder geval met de nieuwe eretitel de Amerikanen na tweehonderd jaar van de troon gestoten, schrijven de Amerikaanse en Duitse wetenschappers met grote zekerheid.

Juiste voeding
Natuurlijk zijn niet alle Nederlanders zo lang als Martin, maar de gemiddelde man is op dit moment 183,2 cm lang. De gemiddelde Nederlandse vrouw komt tot 170,6 cm (zonder hoge hakken).

Dat is een gezonde ontwikkeling, volgens de deskundigen, die te maken heeft met de juiste voeding en een goede en voor iedereen toegankelijke gezondheidszorg.

De gemiddelde Nederlandse man heeft bijna wat groeispecialisten noemen 'de maximale optimale lengte' bereikt. Die bedraagt 1,85 meter. Meer centimeters kunnen rugpijn en andere gezondheidsproblemen veroorzaken.

Welzijn of rijkdom?
Niet alleen de inwoners van Nederland zijn een stuk langer geworden in de laatste decennia, maar ook die van Noorwegen en Zweden. Al die drie landen zijn behoorlijk welvarend, maar hun economische groei was de afgelopen decennia niet zo hoog als die van de Verenigde Staten. Hieruit concluderen de onderzoekers dat rijkdom alleen niet genoeg is om het verschijnsel te verklaren.

Wat Nederland en de twee Scandinavische landen ook gemeen hebben, is het laagdrempelige systeem voor de gezondheidszorg; in de VS heeft niet iedereen toegang tot medische zorg.

En in een artikel in de Britse krant The Times noemden deskundigen de fastfood cultuur in Amerika als andere verklaring. Volgens hen is die trend in de VS eerder begonnen dan in Europa. Welzijn is dus belangrijker dan rijkdom?

Nederlanders vroeger
In de eerste helft van de zeventiende eeuw werd het meisje Trijntje uit Edam een belangrijke inkomstenbron voor haar ouders. De boomlange Trijntje moest met een circus door Nederland reizen en mensen konden haar tegen betaling aanschouwen. Ze was op haar negende al twee meter lang; Trijntje die op haar zeventiende stierf, werd uiteindelijk 2 meter 55.

Tegenwoordig zijn lange kinderen in Nederland niet meer zo bijzonder dat mensen willen betalen om hen aan te mogen staren. De huidige gemiddelde lengte van de Nederlandse man - 1,83.2 meter dus - is ongeveer vijftien centimeter meer dan zijn voorouder uit de negentiende eeuw. Hoewel de minimale grens bij afkeuring voor het leger toen slechts 1,57 meter was, haalde een groot aantal van de rekruten dit niet.

Vader des vaderlands
Mijn familie kreeg misschien medelijden met mij toen zij de foto ontvingen van mij naast 'Martin de reus'. Toch kan ik (1,60 meter - naar boven afgerond) ze een gevoel van trots geven: Ik ben namelijk langer dan de Vader des vaderlands, Willem van Oranje. Hij haalde net de 1,53 meter.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
En, PQ, ben je er klaar voor dinsdag?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 12:23 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ja, voor maandag dan

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ow, maandag al.......en voor hoe lang ook al weer? Je gaat vast per september studeren.......

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 12:28 schreef Reya het volgende:
Weet je eigenlijk al wat je daarna wilt gaan studeren?

quote:

Overstroming onderschat
02-02-2007
New Orleans kan leren van Zeeland, maar Zeeland kan ook leren van New Orleans. Zo leert de overstroming als gevolg van de orkaan Katrina dat het rekenmodel waarmee in Nederland de schade van overstromingen wordt ingeschat waarschijnlijk leidt tot te lage ramingen.

Dat blijkt uit het rapport Schade door overstroming: ervaringen uit New Orleans, dat is uitgebracht door de TU Delft en het bureau HKV Lijn in Water. Daarin hebben de onderzoekers de situatie die zich anderhalf jaar geleden voordeed in New Orleans vergeleken met de watersnood van 1953 en met de mogelijke gevolgen van een overstroming als die zich nu zou voordoen in Zuid-Holland.

De orkaan Katrina heeft 125 miljard dollar schade aangericht aan de Amerikaanse Golfkust. De onderzoekers hebben zich beperkt tot de overstroming van New Orleans, om een vergelijking met Nederland mogelijk te maken. Dan komen ze tot een schadebedrag van ruim 30 miljard dollar.
Wat omvang betreft is de watersnoodramp van 1953 goed vergelijkbaar met de overstroming van New Orleans, schrijven de onderzoekers, ook al werd in Amerika vooral stedelijk gebied getroffen en waren economie en technologie 54 jaar geleden minder ontwikkeld dan nu. De schade bedroeg in 1953 anderhalf miljard gulden.

Fictief
Een actuele vergelijking is alleen mogelijk op basis van een fictieve ramp. Daarvoor hebben de onderzoekers de Schade- en Slachtoffermodule uit het Hoogwater Informatie Systeem (HIS) gebruikt, een model waarmee op het ogenblik voor alle Nederlandse dijkkringen de gevolgen van overstromingen worden berekend. De Zuid-Hollandse Alexanderpolder (bij Rotterdam) is als voorbeeld genomen. De schade wordt daar geraamd op 37,5 miljard euro, maar omdat een aantal belangrijke schadeposten die in New Orleans van belang waren niet is meegenomen, lijkt deze raming te laag. De onderzoekers adviseren de schoonmaakkosten, kosten van reddingsoperaties, herstel van het waterkeringssysteem en kosten van tijdelijke huisvesting toe te voegen aan de HIS-module.

Zeeuws-Vlaanderen
Met dezelfde rekenmethode is in 2005 de schade van een overstroming in Zeeuws-Vlaanderen geraamd op maximaal 14 miljard euro. Dat bedrag is mogelijk te laag, evenals de uitkomst van schadeberekeningen die op het ogenblik worden gemaakt voor andere delen van Zeeland, erkent provinciaal beleidsmedewerker hoogwaterbescherming T. Blauw. ,,Er is in ieder geval reden om serieus te kijken of we de gevolgen van een overstroming in Zeeland niet onderschatten.'' Overigens wil de provincie nauwer samenwerken met de staat Louisiana, waarin New Orleans ligt. Er wordt gekeken of een Zeeuwse delegatie in maart een tegenbezoek kan brengen voor eerdere bezoeken vanuit Louisiana aan Zeeland.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:01 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen.

quote:

Op de school geen 'je en jij' tegen de onderwijzer, laat staan hem of haar bij de voornaam aanspreken. Het wordt klassikaal onderwijs. Twee tafeltjes langs elkaar, in rijen, en de leraar die voor de klas staat. De leraar bepaalt wat er gebeurt. Niets meer met vrije opdrachten. Niet meer rondhangen in de kantine of de binnenstad als een les is uitgevallen, maar gewoon aan de slag. Strenge afwezigheidscontroles en elke dag op dezelfde vaste tijden naar school.

Roermond krijgt 'discipline-Mavo'

quote:

Gezond verstand
Maar niet mijn betrouwbaarheid staat ter discussie, het gaat er om wat u zelf er van vindt. Wetenschap is toch niet iets dat we exclusief aan wetenschapsmensen hoeven over te laten? (Zoek het maar uit en hoeveel geld wilt u dat we overmaken? Nog een miljardje erbij? Tuurlijk!) Iedereen met een gezond verstand kan toch over het klimaat nadenken? Om dat gezonde verstand aan te scherpen een paar vragen:

1. Hebt u het liever een tikje warmer dan wel een tikje koeler?

2. Denkt u dat wij mensen zo machtig zijn dat we het klimaat van de aarde kunnen beïnvloeden?

3. Denkt u dat het klimaat een stabiel fenomeen is?

4. Wat vindt u een belangrijker probleem in de wereld: de armoede, aids of een, twee graadjes temperatuurverhoging?

5. Denkt u dat wanneer de concentratie van een volslagen natuurlijk gas in de atmosfeer toeneemt van nulkommanulennogiets naar nulkommanuleneenonsjemeer de pleuris uitbreekt?

Tenslotte nog een leuk grafiekje, afkomstig van de Nasa. Sinds 1998 is de gemiddelde temperatuur op aarde, althans zoals deze door satellieten wordt gemeten, niet toegenomen maar gedaald. Amusant hè?

Grappig ook dat u deze nergens hebt gezien. Niet in de alarmerende nieuwsberichten in de kranten, noch in de dramatische documentaires op tv.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:19 schreef Reya het volgende:

[..]

Bron

Wat een eigenaardige beredenering; een proces als klimaatverandering lijkt me voor de gemiddelde leek (incluis mezelf) dermate ingewikkeld dat het moeilijk te bevatten/te begrijpen is, en daardoor ook onmogelijk te beoordelen valt. Mensen kunnen best een mening hebben over bepaalde wetenschappelijke zaken, maar zodra onderzoek anders uitwijst is die mening van weinig waarde meer. Bovendien, via dezelfde beredenering zou je ook de evolutietheorie in twijfel kunnen trekken, of een referendum gaan houden over of de lichtsnelheid wel kloppend is.

quote:

1. Hebt u het liever een tikje warmer dan wel een tikje koeler?

quote:

4. Wat vindt u een belangrijker probleem in de wereld: de armoede, aids of een, twee graadjes temperatuurverhoging?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:04 schreef Monidique het volgende:
‘Koning Hugo’ bouwt aan het socialisme van de 21ste eeuw

!

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Houdt die knowall ook een database bij zoals jij?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:30 schreef Monidique het volgende:

[..]

We delen die database. Maar dit hoef je niet bij te houden, natuurlijk. Dezelfde dag, hetzelfde onderwerp.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:29 schreef MrX1982 het volgende:
De milieulobby kan weer jaren vooruit met hun nieuwe speeltje .

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:34 schreef MrX1982 het volgende:
Vroeger was het volk tevreden met brood en spelen.

Tegenwoordig kan daar socialisme aan worden toegevoegd.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:35 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Valt dat niet onder 'brood'?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:34 schreef MrX1982 het volgende:
Vroeger was het volk tevreden met brood en spelen.

quote:

Tegenwoordig kan daar socialisme aan worden toegevoegd.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:34 schreef problematiQue het volgende:
Zoals ik al eerder zei, het is zonde dat minder- tot ongeloofwaardige 'groene' actiegroepen, zoals Greenpeace, de mening van de wetenschap delen met betrekking tot het klimaat, want daardoor wordt de wetenschap niet serieus genomen, simpelweg omdat die groepen hetzelfde zeggen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik neem de wetenschap wel serieus alleen het politieke circus eromheen niet. Omdat ik niet geloof dat politici daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in het oplossen van problemen maar slechts gebruiken om te kunnen betuttelen, reguleren en belasten.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:38 schreef Bluesdude het volgende:
Nog steeds

Je bent 50 jaar te laat met deze opmerking, het tegendeel is eerder waar.