KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
You have mailquote:Op dinsdag 30 januari 2007 16:43 schreef RottePeer het volgende:
wat doen mensen hier stoer...als er kattenhaters zijn die die shit ook face to face durven te zeggen, pm me dan, dan spreken we wat af. en de rest moet gewoon hun tyfusgrote kaolo-bek houden, fucking laffe flikkers.
Je kan ook normaal praten ipv je zoeloe taalquote:Op dinsdag 30 januari 2007 16:43 schreef RottePeer het volgende:
wat doen mensen hier stoer...als er kattenhaters zijn die die shit ook face to face durven te zeggen, pm me dan, dan spreken we wat af. en de rest moet gewoon hun tyfusgrote kaolo-bek houden, fucking laffe flikkers.
stuur me maar ff een mail
Verantwoordelijkheid nemen voor wat? Ik heb nooit verantwoordelijkheid hoeven nemen voor m'n kat want die doet niks verkeerd. Hoe komt het dat ik nooit last van 'n (vreemde) kat ondervind en jij blijkbaar wel? Katten moeten naar buiten en volgens mij doen alle katteneigenaren hun dier naar buiten, diegenen die hun poezen echt binnen houden zijn volgens mij uitzonderingen. Het verbaast mij echt dat veel mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden om je kat binnen te houden. Moet er niet aan denken met die beesten van mij. Die moeten er gewoon 's morgens of 's middags ff 'n paar uur uit, en die willen dat ook.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 15:07 schreef Fixers het volgende:
[..]
Andersom verbaast mij hoe triest katteneigenaren zijn dat ze een huisdier nemen en dat arme beest lekker de straat op schoppen en er totaal geen verantwoordelijkheid voor nemen. Ook niet als ze tot last zijn van anderen of zelfs hondeneigenaren de schuld geven van iets wat hun eigen kat heeft gedaan.
Overigens zijn slechtopgevoede hondeneigenaren net zo triest.
Ik ben nog steeds voor het invoeren van kattenbelasting icm met verplicht chippen. Komt ongechipte kat in opvang = direct inslapen, gechipte kat = met stevige boete naar eigenaar.
Katten moeten naar buiten en volgens mij doen alle katteneigenaren hun dier naar buiten, diegenen die hun poezen echt binnen houden zijn volgens mij uitzonderingen. Het verbaast mij echt dat veel mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden om je kat binnen te houden. Moet er niet aan denken met die beesten van mij. Die moeten er gewoon 's morgens of 's middags ff 'n paar uur uit, en die willen dat ook. Overigens ben ik 't wel eens met katten binnen flats of gedeelde woningen o.i.d., tuurlijk, dat is niet ideaal. Ook wil ik m'n beesten 's nachts binnen hebben, ik hou er niet van als ik gejank hoor en dat 't dan mijn katten zijn, maakt zo'n herrie.
Jij vind jezelf moreel beter omdat je mensen die katten haten in elkaar wilt meppen?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 16:43 schreef RottePeer het volgende:
wat doen mensen hier stoer...als er kattenhaters zijn die die shit ook face to face durven te zeggen, pm me dan, dan spreken we wat af. en de rest moet gewoon hun tyfusgrote kaolo-bek houden, fucking laffe flikkers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
leer lezen sukkel...waar zie je dat ik mensen wil meppen?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij vind jezelf moreel beter omdat je mensen die katten haten in elkaar wilt meppen?
en ja, zelfs als ik ze zou willen meppen zou ik moreel beter zijn dan degene die polonium in hun thee doet en daarna "van niks weet".
beter denk je na voordat je je hersenpoep post.
...sabi tog bitchez!
Wat zou er gebeuren als er een hond de tuin van die RottePeer betreed... zijn kat opvreet, en de hele tuin omspit?
Je post gaf die indrukquote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:06 schreef RottePeer het volgende:
[..]
leer lezen sukkel...waar zie je dat ik mensen wil meppen?
en ja, zelfs als ik ze zou willen meppen zou ik moreel beter zijn dan degene die polonium in hun thee doet en daarna "van niks weet".
beter denk je na voordat je je hersenpoep post.
Maar je wilt me alleen maar pijpen begrijp ik?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 16:43 schreef RottePeer het volgende:
wat doen mensen hier stoer...als er kattenhaters zijn die die shit ook face to face durven te zeggen, pm me dan, dan spreken we wat af. en de rest moet gewoon hun tyfusgrote kaolo-bek houden, fucking laffe flikkers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uitnodigen voor een kopje theequote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
Wat zou er gebeuren als er een hond de tuin van die RottePeer betreed... zijn kat opvreet, en de hele tuin omspit?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dan gaat deze zich flink aftrekken om dit verdriet te vewerken.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
Wat zou er gebeuren als er een hond de tuin van die RottePeer betreed... zijn kat opvreet, en de hele tuin omspit?
gok ik zo.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
die problemen lossen zichzelf dus op..quote:Op dinsdag 30 januari 2007 16:37 schreef Leso_Varen het volgende:
[..]
Dacht je dat? Die zie ik ook vaak gewoon hersenloos oversteken. Katten letten ook echt wel op of er iets aankomt, alleen bij kleine kinderen letten de ouders vaak er ook nog op, maar bij katten niet.
Ik ga iig niet uitwijken voor een kat om vervolgens iemand op de stoep dood te rijden
─_(º.0)_/─
het gaat niet zozeer om de katten, maar om trieste sukkels die een meisje dat gisteren een dierbaar levend wezen is kwijtgeraakt nodeloos kwetsen, in de hoop dat het hun status in de community zal verhogen.
en nee, ik mail of reis zelf niet. mensen die er eens face to face over willen praten kunnen naar Utrecht CS/JBplein/Lombok komen(wel ff vtv pm-en), en dan kijken we eens of je mening nog steeds even extreem is.
(zonder geweld, ik kan mijn gedachten ook onder woorden brengen) evt. zelfs met een kopje marokkaanse thee erbij.
of zal ik ook eens allemaal bagger gaan roepen als een van je ouders overlijdt?
een hond die een kat opvreet volgt zijn instinct, of hooguit een slechte opvoeding, de hond hou ik dan ook niet verantwoordelijk. wel de bazen die heel stoer en opgefokt "ZOEK POES" gaan roepen, die kunnen van mij inderdaad een rotschop krijgen, maar zover komt het eigenlijk nooit, de meeste mensen dagen negers van 2m en 105kg niet uit.
en nee, ik mail of reis zelf niet. mensen die er eens face to face over willen praten kunnen naar Utrecht CS/JBplein/Lombok komen(wel ff vtv pm-en), en dan kijken we eens of je mening nog steeds even extreem is.
(zonder geweld, ik kan mijn gedachten ook onder woorden brengen) evt. zelfs met een kopje marokkaanse thee erbij.
of zal ik ook eens allemaal bagger gaan roepen als een van je ouders overlijdt?
een hond die een kat opvreet volgt zijn instinct, of hooguit een slechte opvoeding, de hond hou ik dan ook niet verantwoordelijk. wel de bazen die heel stoer en opgefokt "ZOEK POES" gaan roepen, die kunnen van mij inderdaad een rotschop krijgen, maar zover komt het eigenlijk nooit, de meeste mensen dagen negers van 2m en 105kg niet uit.
...sabi tog bitchez!
ha ha ha jij bent echt de grappigste ik lach me dood man echt heel erg scherpquote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:14 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
dan gaat deze zich flink aftrekken om dit verdriet te vewerken.
gok ik zo.
...sabi tog bitchez!
issie dood danquote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:26 schreef RottePeer het volgende:
het gaat niet zozeer om de katten, maar om trieste sukkels die een meisje dat gisteren een dierbaar levend wezen is kwijtgeraakt nodeloos kwetsen, in de hoop dat het hun status in de community zal verhogen.
en nee, ik mail of reis zelf niet. mensen die er eens face to face over willen praten kunnen naar Utrecht CS/JBplein/Lombok komen(wel ff vtv pm-en), en dan kijken we eens of je mening nog steeds even extreem is.
(zonder geweld, ik kan mijn gedachten ook onder woorden brengen) evt. zelfs met een kopje marokkaanse thee erbij.
of zal ik ook eens allemaal bagger gaan roepen als een van je ouders overlijdt?
een hond die een kat opvreet volgt zijn instinct, of hooguit een slechte opvoeding, de hond hou ik dan ook niet verantwoordelijk. wel de bazen die heel stoer en opgefokt "ZOEK POES" gaan roepen, die kunnen van mij inderdaad een rotschop krijgen, maar zover komt het eigenlijk nooit, de meeste mensen dagen negers van 2m en 105kg niet uit.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
R.I.P. aan de nabestaanden
─_(º.0)_/─
Hondenbezitters moeten standaard een boete betalen omdat ze een hond hebben, zonder er ook maar iets voor terug te krijgen. Nou ja.... of je moet leipe gele stickers op de vuilnisbakken waardevol vinden.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 15:11 schreef Leso_Varen het volgende:
[..]
Want iedere katteneigenaar kan er wat aan doen als zjin kat wegloopt als je de deur per ongeluk open laat staan. Gelijk dan maar boete/dood Wat een bullshit.
Gechipte katten is een goed idee, dan komt ie weer bij de eigenaar terug en kan eventuele schade verhaald worden, maar in laten slapen of een boete geven is onzin.
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:34 schreef vamos1 het volgende:
[..]
issie dood dan
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
R.I.P. aan de nabestaanden
quote:Op maandag 29 januari 2007 19:07 schreef littledevilSC het volgende:
[..]
Die is vanmiddag overleden... Beestje ging nooit verder weg dan een paar tuinen, dus het moet iemand in de buurt zijn. Kortom: pislink is het juiste woord. Als ik die grafhoer/eikel ooit tegenkom (zal wel niet, want niemand geeft het tuurlijk toe)
Beestje ging nooit verder weg dan een paar tuinen, dus het moet iemand in de buurt zijn. Kortom: pislink is het juiste woord. Als ik die grafhoer/eikel ooit tegenkom 
(zal wel niet, want niemand geeft het tuurlijk toe)
...sabi tog bitchez!
Sorry, maar ik vind een ouder heel iets anders dan een huisdier.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:26 schreef RottePeer het volgende:
of zal ik ook eens allemaal bagger gaan roepen als een van je ouders overlijdt?
Al is de band die je met je dier hebt nog zo hecht.
Dieren kun je niet met mensen vergelijken. Mijn mening.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
cheersquote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:27 schreef RottePeer het volgende:
[..]
ha ha ha jij bent echt de grappigste ik lach me dood man echt heel erg scherp
cheers
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
ja op internet ben ik ook een neger van 2 meterquote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:26 schreef RottePeer het volgende:
het gaat niet zozeer om de katten, maar om trieste sukkels die een meisje dat gisteren een dierbaar levend wezen is kwijtgeraakt nodeloos kwetsen, in de hoop dat het hun status in de community zal verhogen.
en nee, ik mail of reis zelf niet. mensen die er eens face to face over willen praten kunnen naar Utrecht CS/JBplein/Lombok komen(wel ff vtv pm-en), en dan kijken we eens of je mening nog steeds even extreem is.
(zonder geweld, ik kan mijn gedachten ook onder woorden brengen) evt. zelfs met een kopje marokkaanse thee erbij.
of zal ik ook eens allemaal bagger gaan roepen als een van je ouders overlijdt?
een hond die een kat opvreet volgt zijn instinct, of hooguit een slechte opvoeding, de hond hou ik dan ook niet verantwoordelijk. wel de bazen die heel stoer en opgefokt "ZOEK POES" gaan roepen, die kunnen van mij inderdaad een rotschop krijgen, maar zover komt het eigenlijk nooit, de meeste mensen dagen negers van 2m en 105kg niet uit.
anyway: katten dienen gewoon binnen gehouden te worden.
beter gezegd, NIET gehouden te worden.
zo'n beest wil naar buiten ja.. maar hij hoort daar heul niet thuis.
face it, katten zijn iig gewoon ongedierte..
en dan koop ik een dikke agressieve hond en die vreet alle katten op ed, en mag ik dan ook zeggen "ja maar 't zit in de aard van het beesie"
kom op zeg.
Huilen dan.
ik ben gelukkig ook op straat een neger van 2m (weliswaar een lichtbruine, maar wel een echte), maar dat doet er niet zoveel toe.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
ja op internet ben ik ook een neger van 2 meter
anyway: katten dienen gewoon binnen gehouden te worden.
beter gezegd, NIET gehouden te worden.
zo'n beest wil naar buiten ja.. maar hij hoort daar heul niet thuis.
face it, katten zijn iig gewoon ongedierte..
en dan koop ik een dikke agressieve hond en die vreet alle katten op ed, en mag ik dan ook zeggen "ja maar 't zit in de aard van het beesie"
kom op zeg.
katten horen niet binnen; je kan ze evt. binnen houden, maar geen enkel dier hoort alleen binnen.
als je zo reageert als je hond van alles doodbijt, dan heb ik iets tegen jou, en niet tegen je hond. het probleem zal ik dan ook gewoon met jou oplossen, ipv je hond geniepig te vergiftigen.
het percentage schijterige lafbekken is hier zo hoog dat er een soort parallelle realiteit is ontstaan waarin het heel normaal is om weerloze dieren pijn te doen/te doden als ze aan je kleinburgerlijke RTL-tuintje/opel astra/vinex-woninkje komen.
ik kots op geniepige kleinburgerlijke mannetjes die overal "last" van hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door RottePeer op 30-01-2007 19:03:38 ]
...sabi tog bitchez!
Boer zal daar niet wonen...quote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:47 schreef RottePeer het volgende:
ik kots op geniepige kleinburgerlijke boertjes.
verzin een andere beroepsgroep / onderenemer soort om overheen te kotsten
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Wat 'n dikke onzin, katten horen tevens buiten. Ze hebben instincten die ze binnenshuis niet kwijt kunnen, no way dat ik m'n katten binnen houd Gedoe. Bovendien, ik wil ook wel 's rustquote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
ja op internet ben ik ook een neger van 2 meter
anyway: katten dienen gewoon binnen gehouden te worden.
beter gezegd, NIET gehouden te worden.
zo'n beest wil naar buiten ja.. maar hij hoort daar heul niet thuis.
face it, katten zijn iig gewoon ongedierte..
en dan koop ik een dikke agressieve hond en die vreet alle katten op ed, en mag ik dan ook zeggen "ja maar 't zit in de aard van het beesie"
kom op zeg.
Gedoe. Bovendien, ik wil ook wel 's rust 
idd, sorry, boer is zeer respectabel beroep(op die subsidies na), en wordt in de randstad veel te vaak gebruikt als scheldwoord.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:56 schreef kless het volgende:
[..]
Boer zal daar niet wonen...
verzin een andere beroepsgroep / onderenemer soort om overheen te kotsten
ook ik heb me daar nu schuldig aan gemaakt.
ik zal mijn post editen.
...sabi tog bitchez!
leuk voor jouquote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:47 schreef RottePeer het volgende:
[..]
ik ben gelukkig ook op straat een neger van 2m (weliswaar een lichtbruine, maar wel een echte), maar dat doet er niet zoveel toe.
quote:katten horen niet binnen; je kan ze evt. binnen houden, maar geen enkel dier hoort alleen binnen.
ja, daarom moet je ook niet zo'n beest nemen, buiten hoort ie ook niet.
ahha dus als ik last heb van een kat moet ik alle katteneigenaren maar doden? riiight.quote:als je zo reageert als je hond van alles doodbijt, dan heb ik iets tegen jou, en niet tegen je hond. het probleem zal ik dan ook gewoon met jou oplossen, ipv je hond geniepig te vergiftigen.
welkom op fokquote:het percentage schijterige lafbekken is hier zo hoog dat er een soort parallelle realiteit is ontstaan waarin het heel normaal is om weerloze dieren pijn te doen/te doden als ze aan je kleinburgerlijke RTL-tuintje/opel astra/vinex-woninkje komen.
ik kots op geniepige kleinburgerlijke mannetjes die overal "last" van hebben.
Huilen dan.
ja, dus dan gooi je ze maar buiten waar ze al helemaal niet horen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat 'n dikke onzin, katten horen tevens buiten. Ze hebben instincten die ze binnenshuis niet kwijt kunnen, no way dat ik m'n katten binnen houd Gedoe. Bovendien, ik wil ook wel 's rust
Huilen dan.
Ik vind ze daar wel horenquote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
ja, dus dan gooi je ze maar buiten waar ze al helemaal niet horen.
Lijkt me niet, tis 'n feit dat ze er wel horen, tis immers niet strafbaar om je katten naar buiten te gooien. Overigens is het wél strafbaar dieren te mishandelen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
je hebt niks te vinden
't is een feit dat ze daar niet horen, geen mening.
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:47 schreef RottePeer het volgende:
[..]
als je zo reageert als je hond van alles doodbijt, dan heb ik iets tegen jou, en niet tegen je hond. het probleem zal ik dan ook gewoon met jou oplossen, ipv je hond geniepig te vergiftigen.
Helemaal mee eens
Oh, you can't help that, we're all mad here.
Dan moet je die beesten maar niet naar buiten pleuren zodat ze de hele buurt op stelten gaan zetten.
Of je neemt een kat en je houdt dat ondier binnen. Vind je dat zielig omdat katten zogenaamd roofdieren zijn en dus moeten 'kunnen' jagen, dan moet je sowieso geen kat nemen.
Katten die uit verveling effe je dure visvijver terroriseren omdat z'n baasje hem zonodig naar buiten flikkert zijn ergerlijk. Ik heb zelf reptielen die het ook in de zomer heerlijk vinden om buiten te zijn. Daarvoor heb ik speciaal een buitenverblijfje gebouwd. 50 euro voor een stel planken en wat gaas en je bent klaar.
Of je neemt een kat en je houdt dat ondier binnen. Vind je dat zielig omdat katten zogenaamd roofdieren zijn en dus moeten 'kunnen' jagen, dan moet je sowieso geen kat nemen.
Katten die uit verveling effe je dure visvijver terroriseren omdat z'n baasje hem zonodig naar buiten flikkert zijn ergerlijk. Ik heb zelf reptielen die het ook in de zomer heerlijk vinden om buiten te zijn. Daarvoor heb ik speciaal een buitenverblijfje gebouwd. 50 euro voor een stel planken en wat gaas en je bent klaar.
Ik moet helemaal niks, je ziet om de 100 meter 'n kat buiten dus 't lijkt me 'n simpel gegeven dat 't normaal is om je kat naar buiten te gooien. En dat blijf ik dus gezellig doen. Als iemand zich dan genoodzaakt voelt met z'n tengels aan m'n kat te komen dan wordt diegene netjes strafrechtelijk vervolgd, zoals in de wet voorgeschreven staat. En daarmee vallen alle argumenten van de zgn kattenhaters overigens sowieso in 't niet. Geen discussie over mogelijk dus, in a way.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:35 schreef Tuvai.net het volgende:
Dan moet je die beesten maar niet naar buiten pleuren zodat ze de hele buurt op stelten gaan zetten.
Of je neemt een kat en je houdt dat ondier binnen. Vind je dat zielig omdat katten zogenaamd roofdieren zijn en dus moeten 'kunnen' jagen, dan moet je sowieso geen kat nemen.
Katten die uit verveling effe je dure visvijver terroriseren omdat z'n baasje hem zonodig naar buiten flikkert zijn ergerlijk.
Als je katjes die binnengehouden worden zielig vind, wat overigens ook zo is, dan moet je überhaubt geen kat nemen. Zo'n diertje hoort inderdaad, wat kattenlovers als jezelf altijd maar al te graag attenderen, in de vrije natuur. Je zou dus helemaal geen kat in huis moeten hebben als je op die manier ligt te denken. Lekker hypocriet dus.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:39 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik moet helemaal niks, je ziet om de 100 meter 'n kat buiten dus 't lijkt me 'n simpel gegeven dat 't normaal is om je kat naar buiten te gooien. En dat blijf ik dus gezellig doen. Als iemand zich dan genoodzaakt voelt met z'n tengels aan m'n kat te komen dan wordt diegene netjes strafrechtelijk vervolgd, zoals in de wet voorgeschreven staat. En daarmee vallen alle argumenten van de zgn kattenhaters overigens sowieso in 't niet. Geen discussie over mogelijk dus, in a way.
Dan kun je overigens wel gaan liggen dreigen met "Je komt niet aan m'n kat, of anders!", maar omdat JIJ er voor gekozen hebt zo'n onding in huis te halen en 9 van de 10 keer op straat te flikkeren, moeten je medebuurtbewoners daar maar mee leven, ook al hebben ze d'r overlast van? Nee, nou praat ik mishandeling of vergiftiging ook niet goed, da's erg. Maar al die katten-neonazis die iedereen maar dreigen niet aan hun kat te komen ondanks de overlast die het dier bezorgt, zijn nog veel erger.
Mijn hond is zo inderdaad opgevoed. Op straat draagt hij een band en een muilkorf en alleen in grote bossen of op bepaalde stranden mag hij los. Mijn hond veroorzaakt geen overlast. De katten die in mijn tuin schijten wel.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:26 schreef RottePeer het volgende:
een hond die een kat opvreet volgt zijn instinct, of hooguit een slechte opvoeding, de hond hou ik dan ook niet verantwoordelijk. wel de bazen die heel stoer en opgefokt "ZOEK POES" gaan roepen, die kunnen van mij inderdaad een rotschop krijgen.
En voor de hond is het een spelletje...
Jawel Deze neger van 2m en 110 kilo ! Pussy !quote:Op dinsdag 30 januari 2007 17:26 schreef RottePeer het volgende:
maar zover komt het eigenlijk nooit, de meeste mensen dagen negers van 2m en 105kg niet uit.
Net alsof ik extra bang voor je moet zijn omdat je zwart bent. Da's nou discriminasie, geef je mij ook een slechte naam mee.
Fopneger.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
En dan komen ze in de buik van mijn hond en dan hard boehoehoe roepen....quote:
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Meldt (naja, de hond kan niet fokken).....quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:25 schreef alsem het volgende:
mensen die katten killen eff bij mij melden
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Ik vind 't niet zielig, ik wil ze zelf niet voortdurend in huis, dat vind ik vies, en ze willen zelf ook naar buiten en ik vind dat gezond voor ze. Dus ik gooi ze naar buiten, want ik ben het niet met jou eens dat dat niet zou kunnen, tuurlijk kunnen ze naar buiten. Easy. Dus wat nou hypocriet??quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:45 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Als je katjes die binnengehouden worden zielig vind, wat overigens ook zo is, dan moet je überhaubt geen kat nemen. Zo'n diertje hoort inderdaad, wat kattenlovers als jezelf altijd maar al te graag attenderen, in de vrije natuur. Je zou dus helemaal geen kat in huis moeten hebben als je op die manier ligt te denken. Lekker hypocriet dus.
Dan kun je overigens wel gaan liggen dreigen met "Je komt niet aan m'n kat, of anders!", maar omdat JIJ er voor gekozen hebt zo'n onding in huis te halen en 9 van de 10 keer op straat te flikkeren, moeten je medebuurtbewoners daar maar mee leven, ook al hebben ze d'r overlast van? Nee, nou praat ik mishandeling of vergiftiging ook niet goed, da's erg. Maar al die katten-neonazis die iedereen maar dreigen niet aan hun kat te komen ondanks de overlast die het dier bezorgt, zijn nog veel erger.
Ja de buurtbewoners moeten er maar mee leven omdat IK de last die zij er van ondervinden niet groot genoeg vind. Als mijn kat continu in dezelfde tuin zit te poepen zal ik daar wat aan proberen te doen, maar dat gebeurt ten eerste niet, en ten tweede doen mijn katten verder niets waar 'n ander last van zou hebben. Ik vind 't dus gewoon gezeik. Dat wil niet zeggen dat ik in helemaal niets aan ze tegemoet wil komen, maar niet m'n katten binnen houden, daar pas ik voor. Op straat doen ze geen vlieg kwaad (dat overigens wel, maar geen mens iig), dus daar zetten mensen zich maar overheen. Bovendien dreig ik niet, ik bel alleen de politie als ik iemand zie die mijn kat mishandelt. Dus das mijn dreigement ja, en terecht.
Oo hier hebben we de hondenliefhebber die iets moet compenseren met zijn hond.
Kijk ik heb een kleine ... maar een grote hond boeh
Kijk ik heb een kleine ... maar een grote hond boeh
Dat is eens wat anders...
Met andere woorden, je bent gewoon een egoïst en iedereen moet maar met de overlast van jouw ondier leven puur omdat JIJ vind dat dat niet zo is. Klaar.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind 't niet zielig, ik wil ze zelf niet voortdurend in huis, dat vind ik vies, en ze willen zelf ook naar buiten en ik vind dat gezond voor ze. Dus ik gooi ze naar buiten, want ik ben het niet met jou eens dat dat niet zou kunnen, tuurlijk kunnen ze naar buiten. Easy. Dus wat nou hypocriet??
Ja de buurtbewoners moeten er maar mee leven omdat IK de last die zij er van ondervinden niet groot genoeg vind. Als mijn kat continu in dezelfde tuin zit te poepen zal ik daar wat aan proberen te doen, maar dat gebeurt ten eerste niet, en ten tweede doen mijn katten verder niets waar 'n ander last van zou hebben. Ik vind 't dus gewoon gezeik. Dat wil niet zeggen dat ik in helemaal niets aan ze tegemoet wil komen, maar niet m'n katten binnen houden, daar pas ik voor. Op straat doen ze geen vlieg kwaad (dat overigens wel, maar geen mens iig), dus daar zetten mensen zich maar overheen. Bovendien dreig ik niet, ik bel alleen de politie als ik iemand zie die mijn kat mishandelt. Dus das mijn dreigement ja, en terecht.
Trouwens, als je al ligt te klagen over hoe je poesje wel niet stinkt dan moet je überhaubt niet aan dieren beginnen, miet.
Das ook gelul natuurlijk. Mijn katten zijn nooit aangevallen door 'n hond, stoerdoenerig gedrag met dat beest van je, 't lijkt me niet normaal als jouw hond 'n kat verorberd, en als dat gebeurt spreek ik jou er overigens inderdaad ook op aan. Ik vind dat geen eigen risico, jouw hond moet van andermans dieren afblijven, net als dat mijn kat van jouw hond af moet blijven.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:48 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
En dan komen ze in de buik van mijn hond en dan hard boehoehoe roepen....
Ja, want ik hecht geen waarde aan de definitie van overlast die jij hanteert schijnbaar. Meningen kunnen daarover verschillen, mijn katten zorgen niet voor overlast, klaar. Als jij gaat zeiken over 'n haan in m'n tuin terwijl er geen haan is, ga ik me daar ook niet aan aanpassen. Onzinnig namelijkquote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:55 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Met andere woorden, je bent gewoon een egoïst en iedereen moet maar met de overlast van jou ondier leven. Klaar.
Trouwens, als je al ligt te klagen over hoe je poesje wel niet stinkt dan moet je überhaubt niet aan dieren beginnen, miet.
En ik wil katten en tevens wil ik ze niet 24/u per dag binnen, voor de katten niet en voor mij niet. Dat gaat prima dus laat dat miet maar achterwege.
Je kunt veel willen, maar met zo'n 'schijt aan alles en iedereen hebben'-houding laat je alleen een leuk visitekaartje van jezelf achter. Als IK er voor kies om beesten in huis te halen, waar ik d'r overigens genoeg van heb, dan heb ik er ook de verantwoordelijkheid voor om d'r fatsoenlijk voor te zorgen en niet mijn buren.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, want ik hecht geen waarde aan de definitie van overlast die jij hanteert schijnbaar. Meningen kunnen daarover verschillen, mijn katten zorgen niet voor overlast, klaar. Als jij gaat zeiken over 'n haan in m'n tuin terwijl er geen haan is, ga ik me daar ook niet aan aanpassen. Onzinnig namelijk
En ik wil katten en tevens wil ik ze niet 24/u per dag binnen, voor de katten niet en voor mij niet. Dat gaat prima dus laat dat miet maar achterwege.
Wil je per sé dat je poesje buiten komt? Bouw dan een buitenverblijfje voor 'm. Heb ik ook gedaan voor mijn beesten. Ik blij, m'n beestjes blij, en m'n mede buurtbewoners blij want die hebben op deze manier totaal geen last van mijn beesten.
Haha, ja of je moet 't niet willen snappen natuurlijk. Nogmaals: mijn buren hebben geen last van mijn katten. Hebben ze dat wel, dan hoor ik dat graag en dan draag ik er óók nog eens verantwoordelijkheid voor. Dat heb ik eerder ook al gezegd. Alleen dat mijn kat op straat loopt (straat, niet tuin van anderen) dat vind ik 'n onzinnige klacht. Mijn katten mogen dus gewoon de straat op want daar heeft niemand last van ze, en dan interesseert 't me inderdaad geen hol dat jij wel last hebt van katten op straat (??) want dat valt gewoon weg te cijferen, das namelijk dikke onzin.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:00 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Je kunt veel willen, maar met zo'n 'schijt aan alles en iedereen hebben'-houding laat je alleen een leuk visitekaartje van jezelf achter. Als IK er voor kies om beesten in huis te halen, waar ik d'r overigens genoeg van heb, dan heb ik er ook de verantwoordelijkheid voor om d'r fatsoenlijk voor te zorgen en niet mijn buren.
Wil je per sé dat je poesje buiten komt? Bouw dan een buitenverblijfje voor 'm. Heb ik ook gedaan voor mijn beesten. Ik blij, m'n beestjes blij, en m'n mede buurtbewoners blij want die hebben op deze manier totaal geen last van mijn beesten.
Dus ja ik wil per sé dat mijn poesje buiten komt en zolang de buurtjes daar vrede mee hebben ga ik niet zitten timmeren. Ik blij, m'n beestjes blij, en m'n buurtbewoners blij want die hebben geen last van mijn beesten.
Samengevat denken de kattenbezitters alhier er zo over:
-Katten MOETEN op straat kunnen lopen zonder toezicht.
-Katten mogen gewoon lekker de dure koi uit de vijver van de buurman vissen.
-Buurman moet zijn bek houden over zijn visjes omdat dat nu eenmaal natuur is en moet anders zelf maar zorgen dat hij iets doet om overlast van ANDEREN te beperken.
-Buurman mag al helemaal niet klagen over de stront en onderstebovengegraven bloemperkjes in zijn tuin.
-Een kat mag geen haar gekrenkt worden, maar buurman die actie onderneemt mag wel fysiek worden afgetuigd door kattenbezitter.
Beetje krom he.....
-Katten MOETEN op straat kunnen lopen zonder toezicht.
-Katten mogen gewoon lekker de dure koi uit de vijver van de buurman vissen.
-Buurman moet zijn bek houden over zijn visjes omdat dat nu eenmaal natuur is en moet anders zelf maar zorgen dat hij iets doet om overlast van ANDEREN te beperken.
-Buurman mag al helemaal niet klagen over de stront en onderstebovengegraven bloemperkjes in zijn tuin.
-Een kat mag geen haar gekrenkt worden, maar buurman die actie onderneemt mag wel fysiek worden afgetuigd door kattenbezitter.
Beetje krom he.....
Alleen de eerste geldt voor mij als kattenbezitterquote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:19 schreef Fixers het volgende:
Samengevat denken de kattenbezitters alhier er zo over:
-Katten MOETEN op straat kunnen lopen zonder toezicht.
-Katten mogen gewoon lekker de dure koi uit de vijver van de buurman vissen.
-Buurman moet zijn bek houden over zijn visjes omdat dat nu eenmaal natuur is en moet anders zelf maar zorgen dat hij iets doet om overlast van ANDEREN te beperken.
-Buurman mag al helemaal niet klagen over de stront en onderstebovengegraven bloemperkjes in zijn tuin.
-Een kat mag geen haar gekrenkt worden, maar buurman die actie onderneemt mag wel fysiek worden afgetuigd door kattenbezitter.
Beetje krom he.....
Fokking Hypocriet. Beetje die gore kat er uit smijten omdat je 'm zelf te vies vind. En dan niks doen als 'ie in mijn tuin schijt.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:53 schreef Taurus het volgende:
Ja de buurtbewoners moeten er maar mee leven omdat IK de last die zij er van ondervinden niet groot genoeg vind. Als mijn kat continu in dezelfde tuin zit te poepen zal ik daar wat aan proberen te doen, maar dat gebeurt ten eerste niet, en ten tweede doen mijn katten verder niets waar 'n ander last van zou hebben. Ik vind 't dus gewoon gezeik. Dat wil niet zeggen dat ik in helemaal niets aan ze tegemoet wil komen, maar niet m'n katten binnen houden, daar pas ik voor. Op straat doen ze geen vlieg kwaad (dat overigens wel, maar geen mens iig), dus daar zetten mensen zich maar overheen. Bovendien dreig ik niet, ik bel alleen de politie als ik iemand zie die mijn kat mishandelt. Dus das mijn dreigement ja, en terecht.
Asociaal....
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
ga ergens anders stoer doen, sukkeltje, ik heb medelijden met je hond die alleen wordt gebruikt als linke-billy-accessoire.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:47 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Mijn hond is zo inderdaad opgevoed. Op straat draagt hij een band en een muilkorf en alleen in grote bossen of op bepaalde stranden mag hij los. Mijn hond veroorzaakt geen overlast. De katten die in mijn tuin schijten wel.
En voor de hond is het een spelletje...
ik zeg niet dat iemand bang moet zijn...quote:[..]
Jawel Deze neger van 2m en 110 kilo ! Pussy !
Net alsof ik extra bang voor je moet zijn omdat je zwart bent. Da's nou discriminasie, geef je mij ook een slechte naam mee.
Fopneger.
het is gewoon een feit dat de meeste ruziezoekers liever nog ff verder zoeken als ik voor ze sta..daar kan ik niks aan doen. Het is gewoon de waarheid.
dat jij daar nu een grote agressieve hond voor nodig hebt is jouw probleem, waarschijnlijk ben je zelf te klein en te mager en te sukkelig om indruk te maken.
...sabi tog bitchez!
Doet ie niet joh.. En dat is niet hypocriet. Ik vind katjes lief maar ik wil ze niet alleen maar binnen hebben. Ik hou van 'n fris ruikende kat, naar buitenluchtquote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:22 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Fokking Hypocriet. Beetje die gore kat er uit smijten omdat je 'm zelf te vies vind. En dan niks doen als 'ie in mijn tuin schijt.
Asociaal....
Nonsens. Heb ik uit laten zoeken. Mijn tuin is mijn eigendom. En als een kat er in loopt en hij wordt opgevroten door de hond dan is dat niet mijn schuld. Er staat een bord op het hek dat er een loslopende hond in de tuin zit.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:55 schreef Taurus het volgende:
Das ook gelul natuurlijk. Mijn katten zijn nooit aangevallen door 'n hond, stoerdoenerig gedrag met dat beest van je, 't lijkt me niet normaal als jouw hond 'n kat verorberd, en als dat gebeurt spreek ik jou er overigens inderdaad ook op aan. Ik vind dat geen eigen risico, jouw hond moet van andermans dieren afblijven, net als dat mijn kat van jouw hond af moet blijven.
Ik wacht dan ook al enige tijd met spanning tot de eigenaar van de staartloze kat verhaal komt halen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
moet ik me ook melden als ik mijn hond niet tegenhoud wanneer hij er achter een aanschiet en kapotbijt?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:25 schreef alsem het volgende:
mensen die katten killen eff bij mij melden
achja. tzit in de aard van het beestje he.
sidenote: als een kat niet wegrent gaat mijn hond er niet achteraan (dan vind ie het blijkbaar niet spannend), misschien moeten jullie die tip aan de katten doorgeven.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
De kattenhater denkt er is volgt over.
- katten kun je vergiftigen.
- martelen met vishaakjes in gehaktballen.
- Op laten jagen door je hond die je daarvoortraint die vervolgens de kat mag oppeuzelen.
- katten mag martelen , door iets smerigs met een pvc buis te doen.
Wie oooh wie is er nou zielig? Iemand die graag opzettelijk beesten verwond of de kattenliefhebber die op wil komen voor zijn beessie?
- katten kun je vergiftigen.
- martelen met vishaakjes in gehaktballen.
- Op laten jagen door je hond die je daarvoortraint die vervolgens de kat mag oppeuzelen.
- katten mag martelen , door iets smerigs met een pvc buis te doen.
Wie oooh wie is er nou zielig? Iemand die graag opzettelijk beesten verwond of de kattenliefhebber die op wil komen voor zijn beessie?
Dat is eens wat anders...
Nee, ik heb een Rottweiler omdat ik aan hondensport doe. Heeft niet met postuur en/of compensatiedrang te maken. In tegenstelling tot jouw uitdagende houding en je quasi stoere getto neger taalgebruik.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:23 schreef RottePeer het volgende:
[..]
ga ergens anders stoer doen, sukkeltje, ik heb medelijden met je hond die alleen wordt gebruikt als linke-billy-accessoire.
[..]
ik zeg niet dat iemand bang moet zijn...
het is gewoon een feit dat de meeste ruziezoekers liever nog ff verder zoeken als ik voor ze sta..daar kan ik niks aan doen. Het is gewoon de waarheid.
dat jij daar nu een grote agressieve hond voor nodig hebt is jouw probleem, waarschijnlijk ben je zelf te klein en te mager en te sukkelig om indruk te maken.
Maar ik dwaal af....
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Kijk, dat er 'n bord is is al netjes. Doe je toch enigszins 'n concessie met je harde statements. Als ik er van op de hoogte ben dat er 'n valse hond in jouw tuin zit, hou ik mijn katten daar wel vandaan ja. No problem dan toch? Wel raar dat je er op kickt, zo lijkt 't. Misschien toch tijd om met 'n professioneel iemand dat 's te besprekenquote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:24 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nonsens. Heb ik uit laten zoeken. Mijn tuin is mijn eigendom. En als een kat er in loopt en hij wordt opgevroten door de hond dan is dat niet mijn schuld. Er staat een bord op het hek dat er een loslopende hond in de tuin zit.
Ik wacht dan ook al enige tijd met spanning tot de eigenaar van de staartloze kat verhaal komt halen.
Als jij 't overigens dus geen spijtig voorgeval vindt dat jouw hond zo slecht is opgevoed dat 't katten aan valt, dan zou ik je alsnog er op aanspreken dat 't is gebeurt. Maar dan gewoon omdat ik je geen aardige buurman vind.
1) Nee. kan mijn hond ook eten, of een kind.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:26 schreef cora4034 het volgende:
- katten kun je vergiftigen.
- martelen met vishaakjes in gehaktballen.
- Op laten jagen door je hond die je daarvoortraint die vervolgens de kat mag oppeuzelen.
- katten mag martelen , door iets smerigs met een pvc buis te doen.
2) Nee, da's echt barbaars.
3) Da's nou de natuur, net als jullie kat die buiten moet lopen
4) Nee, mensen die dieren martelen hou ik niet van.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Ik kick er niet op, maar begrijp je uitspraak wel. Ik baal er gewoon enorm van dat mijn tuin door katten wordt verpest. Mijn vrouw durft zonder handschoenen geen bollen meer te poten en in de zomer stinkt het. En als ik dan de buurt doorloop en vraag wiens kat aan de beschrijving voldoet dan kent niemand 'm. Terwijl hij een bandje draagt en toch niet elke ochtend met de trein uit Utrecht hierheen komt. Dat vind ik vervelend.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:28 schreef Taurus het volgende:
Als jij 't overigens dus geen spijtig voorgeval vindt dat jouw hond zo slecht is opgevoed dat 't katten aan valt, dan zou ik je alsnog er op aanspreken dat 't is gebeurt. Maar dan gewoon omdat ik je geen aardige buurman vind.
En dus heb ik de hond er op gericht om katten aan te vallen. 90% is toch te snel voor een lompe hond die blaffend aan komt rennen. En die 10% is de natuur. Jammer, ik heb m'n best gedaan.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
3. Het jammere is alleen dat de natuur van de kat geen schade aanricht met het buiten lopen. Terwijl de natuur van jouw hond ervoor zorgt dat 'n ander z'n huisdier kwijt is. Als mijn kat 't vogeltje van de buren op eet, reageer ik niet zo simpel als jij doet. Tsja dat is de natuur. Wat 'n onzin, das gewoon 'n grote bek hebben volgens mij, of je bent wel 'n erg asociaal figuur. Ik zou 't spijtig vinden, kan er verder niets aan doen inderdaad, maar ik vind 't niet iets om trots op te zijn o.i.d.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:28 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
1) Nee. kan mijn hond ook eten, of een kind.
2) Nee, da's echt barbaars.
3) Da's nou de natuur, net als jullie kat die buiten moet lopen
4) Nee, mensen die dieren martelen hou ik niet van.
Vergelijkbare situatie meegmaakt: Hond die sneller was dan mens en kat. In een afgesloten tuin lag ze vast aan een grondanker met een lijntje van 2 meter. Als er dan een kat nog zo dom is om te dicht bij te komen....quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:24 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nonsens. Heb ik uit laten zoeken. Mijn tuin is mijn eigendom. En als een kat er in loopt en hij wordt opgevroten door de hond dan is dat niet mijn schuld. Er staat een bord op het hek dat er een loslopende hond in de tuin zit.
Ik wacht dan ook al enige tijd met spanning tot de eigenaar van de staartloze kat verhaal komt halen.
Enfin kat heeft 't overleefd met een torenhoge dierenartsrekening. De verzekering eens gebeld en die waren simpel: die kat was op verboden gebied, de hond had niet vast hoeven liggen en een hond die een kat aanvalt op eigen territorium wordt gezien als de natuur. Verdict van de verzekering: eigen schuld dikke bult.
Das wel erge kattenoverlast ja, heb ik nog nooit van gehoord maar ik geloof je graag. Toch zou ik dat laatste ook geen oplossing vinden, je hond africhten om katten aan te vallen, maar dat is dus persoonlijk blijkbaar. Ik vind 't geen prettig gezicht als mijn hond 'n kat dood bijt, ik wil 't 't liefst oplossen zonder slachtoffers.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:31 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ik kick er niet op, maar begrijp je uitspraak wel. Ik baal er gewoon enorm van dat mijn tuin door katten wordt verpest. Mijn vrouw durft zonder handschoenen geen bollen meer te poten en in de zomer stinkt het. En als ik dan de buurt doorloop en vraag wiens kat aan de beschrijving voldoet dan kent niemand 'm. Terwijl hij een bandje draagt en toch niet elke ochtend met de trein uit Utrecht hierheen komt. Dat vind ik vervelend.
En dus heb ik de hond er op gericht om katten aan te vallen. 90% is toch te snel voor een lompe hond die blaffend aan komt rennen. En die 10% is de natuur. Jammer, ik heb m'n best gedaan.
De hele discussie hier is terug te voeren tot dit punt.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:32 schreef Taurus het volgende:
3. Het jammere is alleen dat de natuur van de kat geen schade aanricht met het buiten lopen.
Jullie definitie van schade en hinder is anders dan de mijne.
Ik vondervind hinder en schade van een kattendrol in mijn tuin. punt.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Je vijver leeggevist terugvinden is ook schade.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:35 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
De hele discussie hier is terug te voeren tot dit punt.
Jullie definitie van schade en hinder is anders dan de mijne.
Ik vondervind hinder en schade van een kattendrol in mijn tuin. punt.
En das terecht, maar mij ging het overigens meer om het 'je kat dien je binnen te houden', dat is namelijk helemaal niet nodig. Op straat doet 'n kat dus niets kwaad, ook jouw tuin niet. Dus de kat hoeft absoluut niet binnen te worden gehouden.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:35 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
De hele discussie hier is terug te voeren tot dit punt.
Jullie definitie van schade en hinder is anders dan de mijne.
Ik vondervind hinder en schade van een kattendrol in mijn tuin. punt.
Tja, ik weet dat er dikwijls tegenstrijdige berichten over hoort. De ene zegt dat het maar kort werkt, volgens de andere blijft het nog jaren in de bodem.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 00:27 schreef trabant het volgende:
[..]
De hel staat vol met coniferen, maar wat je zegt over Round-Up is veel te aardig. Het is hoogst opmerkelijk dat dat spul in Nederland nog verkocht mag worden. Waar dat spul in de buurt is geweest, kun je tot in lengte van dagen een moestuin wel vergeten.
Als je weet dat ze dit spul in liters over de landbouwgebieden sproeien, samen met andere grote hoeveelheden pesticiden... zou je nooit meer eten. Officieel zou Round Up na twee weken volledig zijn afgebroken.
in het topic van een meisje wiens kat net is overleden gaan pimpen met je kattenvretende hond, dat noem ik pas uitdagen, Loser...quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:27 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee, ik heb een Rottweiler omdat ik aan hondensport doe. Heeft niet met postuur en/of compensatiedrang te maken. In tegenstelling tot jouw uitdagende houding en je quasi stoere getto neger taalgebruik.
Maar ik dwaal af....
Ik praat/schrijf zoals ik wil,ben er trots op dat ik surinaams ben (beetje zelfspot moet kunnen). Dat mijn buurt door jou als een ghetto wordt gezien spreekt voor je kleinburgerlijkheid.
Ik hoop dat je hond z'n aangeleerde kattenreflex opspeelt als je straks een koter hebt rondkruipen...
...sabi tog bitchez!
Een kat dood; ok, geen ramp.
Maar denken wij ook allemaal even aan het kleine meisje/jongen waar de kat van is? Beetje inbeeldingsvermogen mag ook wel.
Nerds.
Maar denken wij ook allemaal even aan het kleine meisje/jongen waar de kat van is? Beetje inbeeldingsvermogen mag ook wel.
Nerds.
alle negers zijn agressiefquote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:34 schreef RottePeer het volgende:
[..]
in het topic van een meisje wiens kat net is overleden gaan pimpen met je kattenvretende hond, dat noem ik pas uitdagen, Loser...
Ik praat/schrijf zoals ik wil,ben er trots op dat ik surinaams ben (beetje zelfspot moet kunnen). Dat mijn buurt door jou als een ghetto wordt gezien spreekt voor je kleinburgerlijkheid.
Ik hoop dat je hond z'n aangeleerde kattenreflex opspeelt als je straks een koter hebt rondkruipen...
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
zeg grapjasquote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
3. Het jammere is alleen dat de natuur van de kat geen schade aanricht met het buiten lopen. Terwijl de natuur van jouw hond ervoor zorgt dat 'n ander z'n huisdier kwijt is. Als mijn kat 't vogeltje van de buren op eet, reageer ik niet zo simpel als jij doet. Tsja dat is de natuur. Wat 'n onzin, das gewoon 'n grote bek hebben volgens mij, of je bent wel 'n erg asociaal figuur. Ik zou 't spijtig vinden, kan er verder niets aan doen inderdaad, maar ik vind 't niet iets om trots op te zijn o.i.d.
dus een kat vangt geen vogeltjes? muizen? konijnen? vissen? etc.quote:dat de natuur van de kat geen schade aanricht met het buiten lopen
katten zijn sowieso beesten met nul bestaansrecht.
Huilen dan.
ja, daar was laatst zo'n topic over ... een van onze geliefde Fok!negertjes verwonderde zich waarom mensen hem er agresief uit vonden zien ... natuurlijk kwam al snel uit de discussie naar voren dat het kwam omdat 'ie neger is.quote:
Dat was een discussie waarbij iemands hond vervelende katten op zou eten. Dat zie ik andersom nog niet zo 1,2,3 gebeuren. Vogeltjes, muizen, konijnen en vissen als huisdier komt niet doorgaans voor, en zeker niet op plaatsen waar de kat er bij kan.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
zeg grapjas
[..]
dus een kat vangt geen vogeltjes? muizen? konijnen? vissen? etc.
katten zijn sowieso beesten met nul bestaansrecht.
Dus hilarisch als ik ben blijf ik er bij: die natuur van de kat heb je geen last van.
lolbroekquote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat was een discussie waarbij iemands hond vervelende katten op zou eten. Dat zie ik andersom nog niet zo 1,2,3 gebeuren. Vogeltjes, muizen, konijnen en vissen als huisdier komt niet doorgaans voor, en zeker niet op plaatsen waar de kat er bij kan.
Dus hilarisch als ik ben blijf ik er bij: die natuur van de kat heb je geen last van.
hoevaak heb ik geen katten met vogeltjes / muizen / etc zien spelen..
en ik heb er geen last van als zo'n kutbeest weer eens een drol in mn tuin gelegd heeft? of als er krassen op de auto zitten? of als ik 'm moet uitwijken om de bumper te besparen?
ik heb _veel_ minder last van honden dan katten..
alleen 't blaffen van die beesten is irritant iig.. en sommige baasjes.. maar dat geldt voor katten ook
Huilen dan.
Nog één keer dan.
Een hond hou je hoofdzakelijk binnen, en die moet een keer of 2 per dag schijten (heel begrijpelijl, wij immers ook.) Dan pak je de lijn, lijn je dat beest aan, pakt wat zakjes, gaat naar buiten en het beest doet zijn ding. Je ruimt de zooi op, de bak in en klaar. Geen mens die er last van heeft.
Je neemt een kat. Mooi kattenluikje erbij en een kattenbak. Kat moet ook schijten, een keer of 2 per dag. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de kat schijt waar het hoort, in de kattenbak. Of hij schijt waar het niet hoort. Bij anderen in de tuin, op straat, speeltuin, bankjes whatever.
Oke, so far, so good.
Als ik hier in de buurt met mijn hond loop, komt er minimaal 1 keer per week een smurf naar me toe om te vragen of ik schijtzakjes bij me heb. Trots dat ik ben op mijn opvoeding haal ik een hele rits zakjes uit mijn jaszak. De smurf gaat verder en doet zijn ding.
Wanneer ik niet minimaal 2 zakjes kan tonen aan mijn vriend, krijg ik als hondenbezitter een boete van 50euri. Heb ik geen probleem mee, dat houd de buurt immers schoon.
Als iemand een kat heeft die buiten gaat schijten, gaat er echt geen smurf aan die kat vragen of ie een zakje bij zich heeft. Noch gaat die smurf die kat achtervolgen om te kijken waar zijn bed slaapt. Dus de 'luie' kattenbezitter lacht lekker in zijn vuistje.
Iedereen mag huisdieren houden, of dat nou honden, katten, vogels, nijlpaarden, muizen of kamelen zijn zal me mijn reet roesten. Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier! (lees: huisdier)
Tot slot:
Een kat ( in dit geval, maar welk ander dier dan ook) waar ik op mijn terrein last van heb (en dan bedoel ik niet 1 keer door mijn tuin lopen, maar echt last.) die is van mij, en die pwn ik.
I rest my case.
Een hond hou je hoofdzakelijk binnen, en die moet een keer of 2 per dag schijten (heel begrijpelijl, wij immers ook.) Dan pak je de lijn, lijn je dat beest aan, pakt wat zakjes, gaat naar buiten en het beest doet zijn ding. Je ruimt de zooi op, de bak in en klaar. Geen mens die er last van heeft.
Je neemt een kat. Mooi kattenluikje erbij en een kattenbak. Kat moet ook schijten, een keer of 2 per dag. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de kat schijt waar het hoort, in de kattenbak. Of hij schijt waar het niet hoort. Bij anderen in de tuin, op straat, speeltuin, bankjes whatever.
Oke, so far, so good.
Als ik hier in de buurt met mijn hond loop, komt er minimaal 1 keer per week een smurf naar me toe om te vragen of ik schijtzakjes bij me heb. Trots dat ik ben op mijn opvoeding haal ik een hele rits zakjes uit mijn jaszak. De smurf gaat verder en doet zijn ding.
Wanneer ik niet minimaal 2 zakjes kan tonen aan mijn vriend, krijg ik als hondenbezitter een boete van 50euri. Heb ik geen probleem mee, dat houd de buurt immers schoon.
Als iemand een kat heeft die buiten gaat schijten, gaat er echt geen smurf aan die kat vragen of ie een zakje bij zich heeft. Noch gaat die smurf die kat achtervolgen om te kijken waar zijn bed slaapt. Dus de 'luie' kattenbezitter lacht lekker in zijn vuistje.
Iedereen mag huisdieren houden, of dat nou honden, katten, vogels, nijlpaarden, muizen of kamelen zijn zal me mijn reet roesten. Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier! (lees: huisdier)
Tot slot:
Een kat ( in dit geval, maar welk ander dier dan ook) waar ik op mijn terrein last van heb (en dan bedoel ik niet 1 keer door mijn tuin lopen, maar echt last.) die is van mij, en die pwn ik.
I rest my case.
yupquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
Nog één keer dan.
Een hond hou je hoofdzakelijk binnen, en die moet een keer of 2 per dag schijten (heel begrijpelijl, wij immers ook.) Dan pak je de lijn, lijn je dat beest aan, pakt wat zakjes, gaat naar buiten en het beest doet zijn ding. Je ruimt de zooi op, de bak in en klaar. Geen mens die er last van heeft.
Je neemt een kat. Mooi kattenluikje erbij en een kattenbak. Kat moet ook schijten, een keer of 2 per dag. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de kat schijt waar het hoort, in de kattenbak. Of hij schijt waar het niet hoort. Bij anderen in de tuin, op straat, speeltuin, bankjes whatever.
Oke, so far, so good.
Als ik hier in de buurt met mijn hond loop, komt er minimaal 1 keer per week een smurf naar me toe om te vragen of ik schijtzakjes bij me heb. Trots dat ik ben op mijn opvoeding haal ik een hele rits zakjes uit mijn jaszak. De smurf gaat verder en doet zijn ding.
Wanneer ik niet minimaal 2 zakjes kan tonen aan mijn vriend, krijg ik als hondenbezitter een boete van 50euri. Heb ik geen probleem mee, dat houd de buurt immers schoon.
Als iemand een kat heeft die buiten gaat schijten, gaat er echt geen smurf aan die kat vragen of ie een zakje bij zich heeft. Noch gaat die smurf die kat achtervolgen om te kijken waar zijn bed slaapt. Dus de 'luie' kattenbezitter lacht lekker in zijn vuistje.
Iedereen mag huisdieren houden, of dat nou honden, katten, vogels, nijlpaarden, muizen of kamelen zijn zal me mijn reet roesten. Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier! (lees: huisdier)
Tot slot:
Een kat ( in dit geval, maar welk ander dier dan ook) waar ik op mijn terrein last van heb (en dan bedoel ik niet 1 keer door mijn tuin lopen, maar echt last.) die is van mij, en die pwn ik.
I rest my case.
eensch
opgelost
slotje.
wat mij betreft mogen katten waar gaan baasje bij te zien is vogelvrij verklaard worden zodra ze hinder opleveren.
Huilen dan.
Als je op straat loopt stap je in de hondepoep. Niet in de kattenpoep. En nou niet aankomen met wie daar dan onderzoek naar heeft gedaan, het mag toch algemeen bekend zijn dat 'n kat niet met enige regelmaat in de goot zit te poepen. Katten zoeken 'n plekje aarde, graven 'n kuiltje, poepen, gooien 't kuiltje weer dicht. Heel netjes op zich. Ik kom van mijn katten overigens sowieso nooit wat tegen in de tuin, omdat ik natuurlijk zulke voorbeeldige beestjes heb dat ze 't alleen op de bak doen. Dus mijn poezen mogen gewoon naar buiten en doen niemand kwaad, en als er dan 'n flapdrol in paniek raakt omdat mijn kat op zijn of haar terrein loopt, geen onderscheid maakt tussen poepende katten en lopende katten en hem iets aan doet, dan heeft diegene gewoon 'n proces verbaal aan z'n kont hangen. Pak de tuinslang maar of klap gewoon 'n paar keer hard in je handen, is vaak al voldoende.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
verhaal
en hond laat zichzelf niet uit hè, dus je moet bij 't baasje wezen.. NIET bij de hond. Als jij de kattenschijt uit mijn tuin komt halen vind ik het ook best (beter dat dat beest zich niet vertoont in mijn tuin.. ook goed voor z'n gezondheid )quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Als je op straat loopt stap je in de hondepoep.
Niet in de kattenpoep. En nou niet aankomen met wie daar dan onderzoek naar heeft gedaan, het mag toch algemeen bekend zijn dat 'n kat niet met enige regelmaat in de goot zit te poepen. Katten zoeken 'n plekje aarde, graven 'n kuiltje, poepen, gooien 't kuiltje weer dicht. Heel netjes op zich. Ik kom van mijn katten overigens sowieso nooit wat tegen in de tuin, omdat ik natuurlijk zulke voorbeeldige beestjes heb dat ze 't alleen op de bak doen. Dus mijn poezen mogen gewoon naar buiten en doen niemand kwaad, en als er dan 'n flapdrol in paniek raakt omdat mijn kat op zijn of haar terrein loopt, geen onderscheid maakt tussen poepende katten en lopende katten en hem iets aan doet, dan heeft diegene gewoon 'n proces verbaal aan z'n kont hangen. Pak de tuinslang maar of klap gewoon 'n paar keer hard in je handen, is vaak al voldoende.
[quote]
moet ik dat beest eerst uren gaan zitten observeren om er achter te komen of 't een wel of niet in-de-tuin-poepende-kat is?
dat beest komt niet in mijn tuin in de eerste plaats. Klaar. En doet ie dat wel, doet ie dat niet nog een keer.
sowieso, ik heb geen last van honden in mijn tuin..
Huilen dan.
Ik ga ook naar 't baasje en niet naar de hond. Dit doe ik trouwens sowieso niet want ik ben niet de zeiksnor hier, ik heb geen last van poepende honden of katten, die hondenpoep op straat neem ik ook gewoon voor lief, ik erger me aan belangrijkere dingen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
en hond laat zichzelf niet uit hè, dus je moet bij 't baasje wezen.. NIET bij de hond. Als jij de kattenschijt uit mijn tuin komt halen vind ik het ook best (beter dat dat beest zich niet vertoont in mijn tuin.. ook goed voor z'n gezondheid )
Niet in de kattenpoep. En nou niet aankomen met wie daar dan onderzoek naar heeft gedaan, het mag toch algemeen bekend zijn dat 'n kat niet met enige regelmaat in de goot zit te poepen. Katten zoeken 'n plekje aarde, graven 'n kuiltje, poepen, gooien 't kuiltje weer dicht. Heel netjes op zich. Ik kom van mijn katten overigens sowieso nooit wat tegen in de tuin, omdat ik natuurlijk zulke voorbeeldige beestjes heb dat ze 't alleen op de bak doen. Dus mijn poezen mogen gewoon naar buiten en doen niemand kwaad, en als er dan 'n flapdrol in paniek raakt omdat mijn kat op zijn of haar terrein loopt, geen onderscheid maakt tussen poepende katten en lopende katten en hem iets aan doet, dan heeft diegene gewoon 'n proces verbaal aan z'n kont hangen. Pak de tuinslang maar of klap gewoon 'n paar keer hard in je handen, is vaak al voldoende.
[quote]
moet ik dat beest eerst uren gaan zitten observeren om er achter te komen of 't een wel of niet in-de-tuin-poepende-kat is?
dat beest komt niet in mijn tuin in de eerste plaats. Klaar. En doet ie dat wel, doet ie dat niet nog een keer.
sowieso, ik heb geen last van honden in mijn tuin..
Je lijkt er overigens erg trots op te zijn gezien het blijven verkondigen dat jij die kat wel 's eventjes wat laat meemaken he? Beetje sneue houding vind ik dat. Net als dat ik naar 't baasje van de hond zou stappen als ik diep ongelukkig was en me ging storen aan hondenpoep, zou jij je niet moeten afreageren op de kat maar op 't baasje. Als je niet weet wie 't baasje is dan jaag je die kat op humane manier weg, en dat mag je niet, dat moet je, en niet alleen van mij. Dierenmishandeling is nog steeds strafbaar.
Jammer alleen dat ze die kuiltjes graag graven in zandbakken bij basisscholen. Waarna de hondenbezitters er de schuld van krijgen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
en hond laat zichzelf niet uit hè, dus je moet bij 't baasje wezen.. NIET bij de hond. Als jij de kattenschijt uit mijn tuin komt halen vind ik het ook best (beter dat dat beest zich niet vertoont in mijn tuin.. ook goed voor z'n gezondheid )
Niet in de kattenpoep. En nou niet aankomen met wie daar dan onderzoek naar heeft gedaan, het mag toch algemeen bekend zijn dat 'n kat niet met enige regelmaat in de goot zit te poepen. Katten zoeken 'n plekje aarde, graven 'n kuiltje, poepen, gooien 't kuiltje weer dicht. Heel netjes op zich. Ik kom van mijn katten overigens sowieso nooit wat tegen in de tuin, omdat ik natuurlijk zulke voorbeeldige beestjes heb dat ze 't alleen op de bak doen. Dus mijn poezen mogen gewoon naar buiten en doen niemand kwaad, en als er dan 'n flapdrol in paniek raakt omdat mijn kat op zijn of haar terrein loopt, geen onderscheid maakt tussen poepende katten en lopende katten en hem iets aan doet, dan heeft diegene gewoon 'n proces verbaal aan z'n kont hangen. Pak de tuinslang maar of klap gewoon 'n paar keer hard in je handen, is vaak al voldoende.
[quote]
moet ik dat beest eerst uren gaan zitten observeren om er achter te komen of 't een wel of niet in-de-tuin-poepende-kat is?
dat beest komt niet in mijn tuin in de eerste plaats. Klaar. En doet ie dat wel, doet ie dat niet nog een keer.
sowieso, ik heb geen last van honden in mijn tuin..
*gniffel*quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:35 schreef Fixers het volgende:
[..]
Jammer alleen dat ze die kuiltjes graag graven in zandbakken bij basisscholen. Waarna de hondenbezitters er de schuld van krijgen.
Alle gekheid op een stokje, wereldproblematiek inderdaad. Vingertje wijzen vanwege poep in de zandbak bij basisscholen, alleen daarom al zouden katten binnenshuis moeten blijven
In die zandbakken zit je behoorlijk te kijk. Daar houden katten niet van.
Of paarden. Als die wat laten vallen, heb je meteen een emmer vol.
Waarom moet ik dan wel overal meegenieten van andermans kinderen? Hou die dan ook binnen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier!
Of paarden. Als die wat laten vallen, heb je meteen een emmer vol.
Farts are jazz to assholes
en nu even allemaal normaal doen, TS heeft haar kat verloren, graag een beetje medeleven i.p.v. he topic verstieren
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbijquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
Nog één keer dan.
Een hond hou je hoofdzakelijk binnen, en die moet een keer of 2 per dag schijten (heel begrijpelijl, wij immers ook.) Dan pak je de lijn, lijn je dat beest aan, pakt wat zakjes, gaat naar buiten en het beest doet zijn ding. Je ruimt de zooi op, de bak in en klaar. Geen mens die er last van heeft.
Je neemt een kat. Mooi kattenluikje erbij en een kattenbak. Kat moet ook schijten, een keer of 2 per dag. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de kat schijt waar het hoort, in de kattenbak. Of hij schijt waar het niet hoort. Bij anderen in de tuin, op straat, speeltuin, bankjes whatever.
Oke, so far, so good.
Als ik hier in de buurt met mijn hond loop, komt er minimaal 1 keer per week een smurf naar me toe om te vragen of ik schijtzakjes bij me heb. Trots dat ik ben op mijn opvoeding haal ik een hele rits zakjes uit mijn jaszak. De smurf gaat verder en doet zijn ding.
Wanneer ik niet minimaal 2 zakjes kan tonen aan mijn vriend, krijg ik als hondenbezitter een boete van 50euri. Heb ik geen probleem mee, dat houd de buurt immers schoon.
Als iemand een kat heeft die buiten gaat schijten, gaat er echt geen smurf aan die kat vragen of ie een zakje bij zich heeft. Noch gaat die smurf die kat achtervolgen om te kijken waar zijn bed slaapt. Dus de 'luie' kattenbezitter lacht lekker in zijn vuistje.
Iedereen mag huisdieren houden, of dat nou honden, katten, vogels, nijlpaarden, muizen of kamelen zijn zal me mijn reet roesten. Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier! (lees: huisdier)
Tot slot:
Een kat ( in dit geval, maar welk ander dier dan ook) waar ik op mijn terrein last van heb (en dan bedoel ik niet 1 keer door mijn tuin lopen, maar echt last.) die is van mij, en die pwn ik.
I rest my case.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 03:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbij
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
what the fuck?quote:Op maandag 29 januari 2007 19:04 schreef Isabeau het volgende:
gif, hagelschot in zij, blikjes tonijn die onder spanning buiten staan...allemaal meegemaakt bij katten in de buurt.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Kinderen schijten niet bij je in de tuin, vreten je vijver leeg of jatten een vogel uit je volière.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:50 schreef trabant het volgende:
In die zandbakken zit je behoorlijk te kijk. Daar houden katten niet van.
[..]
Waarom moet ik dan wel overal meegenieten van andermans kinderen? Hou die dan ook binnen.
Of paarden. Als die wat laten vallen, heb je meteen een emmer vol.
ze poepen in je tuin. en de eigenaars zeggen enkelt 'sorry' of blijkt het geen zier te schelenquote:Op maandag 29 januari 2007 19:09 schreef littledevilSC het volgende:
[..]
Het beestje ging sporadisch naar buiten en als hij dat al deed, hooguit 3 tuinen verder. Maar dan nog: als je niet van katten houdt, pak dan de tuinslang ipv vergif?
dat hun katten in jouw tuin poepen en piesen.
En nederlanders kennende lachen de baasjes in hun vuistjes 'HAHAHA goed zo katje, bij de buren in de tuin gepoept he? Goed zo!'
Nee, maar wel een rotstreek wat ze hebben gedaan.
Weet je ook wat voor gif ze je kat voerden?
[ Bericht 2% gewijzigd door a-child-in-chains op 31-01-2007 13:17:06 ]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Gesproken als een waar Communistquote:Op woensdag 31 januari 2007 03:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach hoe noemen we de mensen dan de het leuk vinden te melden dat ze katten mollen?
Oo ja psychopaatjes.
Oo ja psychopaatjes.
Dat is eens wat anders...
Als het Psychopaatjes zijn van 190+ en breed gebouwd zijn het dan Psychopaten?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Kut voor je kat.
Ik kan trouwens ook wel pislink worden als er voor de zoveelste keer weer een kat op mijn auto heeft gezeten en dan met de nagels over de motorkap ervanaf glijdt.
Die katten krijgen dan ook een rotschop als ze niet snel genoeg zijn. Kan me wel voorstellen dat sommige mensen het helemaal zat zijn, maar het doden is dan ook weer wat heftig.
Ik kan trouwens ook wel pislink worden als er voor de zoveelste keer weer een kat op mijn auto heeft gezeten en dan met de nagels over de motorkap ervanaf glijdt.
Die katten krijgen dan ook een rotschop als ze niet snel genoeg zijn. Kan me wel voorstellen dat sommige mensen het helemaal zat zijn, maar het doden is dan ook weer wat heftig.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ja hoor jij je zin!quote:Op woensdag 31 januari 2007 08:50 schreef a-child-in-chains het volgende:
Als het Psychopaatjes zijn van 190+ en breed gebouwd zijn het dan Psychopaten?
Dat is eens wat anders...
Als ik last van jouw kat heb, ik hem vervolgens uit m'n tuin schop en jij komt ook nog eens aan de deur zeiken dat ik je poesje met rust moet laten dan krijg jij d'r van mij ook een flink pak rammel bij. Puur principieel weet je wel.quote:Op woensdag 31 januari 2007 03:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbij
Katteneigenaren zijn net ouders van kutkinderen. Ze schoppen beide hun kat/kind de straat op omdat ze te nonchalant en onkundig zijn wat ze d'r thuis mee aan moeten vangen en leven met de illusie dat niemand d'r last van heeft. Wanneer dat wel zo is dan is iedereen die er over klaagt maar een achterlijke klootviool die zich niet 'aan moet stellen'.
Ik zal m'n statement nog eens maken. OF je neemt een kat en je zorgt d'r fatsoenlijk voor en houdt 'm binnen, en desnoods maak je een buitenverblijf als je zo persé wil dat 't beestje buiten komt en/of je een mietje bent die niet tegen de stank kan. OF je gaat effe zeiken over het feit dat zo'n beestje 'eigenlijk' in de natuur thuishoort omdat 't een roofdier is, maar dan zou je in eerste instantie helemaal geen kat moeten nemen want dan ben je gewoon een uitgekookte hypocriet.
Trouwens, afgelopen zomer zat d'r een kat hier in de tuin toen m'n leguaan buiten was. Wou die kat effe m'n leguaan gaan etteren, kreeg die een opsodemieter van m'n leguaan z'n staart. En trots dat ik was.
Dat zien we dan wel weer, aardig mensenkind.quote:Op woensdag 31 januari 2007 03:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbij
Wat kunnen kattenbezitters toch altijd van die geweldige vergelijkingen maken.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:50 schreef trabant het volgende:
In die zandbakken zit je behoorlijk te kijk. Daar houden katten niet van.
[..]
Waarom moet ik dan wel overal meegenieten van andermans kinderen? Hou die dan ook binnen.
Of paarden. Als die wat laten vallen, heb je meteen een emmer vol.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Oh en wanneer moet dat tuig voor die overlastmachines eens belasting gaan betalen?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Lijkt me duidelijk dat Kattenbelasting direct moet worden ingevoerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Per gemeente binnen de bebouwde kom, "buitenaf" zou ik het "vee" willen noemen ipv huisdieren. ("waakhond" maar dan tegen ongediertje)quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me duidelijk dat Kattenbelasting direct moet worden ingevoerd.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
@Ts
Woon je vlak bij het bos in Waalre?
De laatste jaren is een mafkees actief die stukken vlees met gif in de bossen legt.
Woon je vlak bij het bos in Waalre?
De laatste jaren is een mafkees actief die stukken vlees met gif in de bossen legt.
De laatste kat die mijn hond uitdaagde een open rug en alle nagels eruitquote:Op woensdag 31 januari 2007 12:59 schreef Armageddon het volgende:
De laatste hond die mijn kat uitdaagde heeft nu een bril en een piratenlapje op z'n harses.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Misschien kunnen we er wel een apart forum voor openen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 13:02 schreef Beelzebub85 het volgende:
Een 'zeik *hier* andermans huisdier af' topic zou het best goed doen denk ik....
TS begint... toch?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
