KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee, ik heb een Rottweiler omdat ik aan hondensport doe. Heeft niet met postuur en/of compensatiedrang te maken. In tegenstelling tot jouw uitdagende houding en je quasi stoere getto neger taalgebruik.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:23 schreef RottePeer het volgende:
[..]
ga ergens anders stoer doen, sukkeltje, ik heb medelijden met je hond die alleen wordt gebruikt als linke-billy-accessoire.
[..]
ik zeg niet dat iemand bang moet zijn...
het is gewoon een feit dat de meeste ruziezoekers liever nog ff verder zoeken als ik voor ze sta..daar kan ik niks aan doen. Het is gewoon de waarheid.
dat jij daar nu een grote agressieve hond voor nodig hebt is jouw probleem, waarschijnlijk ben je zelf te klein en te mager en te sukkelig om indruk te maken.
Nee, ik heb een Rottweiler omdat ik aan hondensport doe. Heeft niet met postuur en/of compensatiedrang te maken. In tegenstelling tot jouw uitdagende houding en je quasi stoere getto neger taalgebruik.Maar ik dwaal af....
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Kijk, dat er 'n bord is is al netjes. Doe je toch enigszins 'n concessie met je harde statements. Als ik er van op de hoogte ben dat er 'n valse hond in jouw tuin zit, hou ik mijn katten daar wel vandaan ja. No problem dan toch? Wel raar dat je er op kickt, zo lijkt 't. Misschien toch tijd om met 'n professioneel iemand dat 's te besprekenquote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:24 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nonsens. Heb ik uit laten zoeken. Mijn tuin is mijn eigendom. En als een kat er in loopt en hij wordt opgevroten door de hond dan is dat niet mijn schuld. Er staat een bord op het hek dat er een loslopende hond in de tuin zit.
Ik wacht dan ook al enige tijd met spanning tot de eigenaar van de staartloze kat verhaal komt halen.
Als jij 't overigens dus geen spijtig voorgeval vindt dat jouw hond zo slecht is opgevoed dat 't katten aan valt, dan zou ik je alsnog er op aanspreken dat 't is gebeurt. Maar dan gewoon omdat ik je geen aardige buurman vind.
1) Nee. kan mijn hond ook eten, of een kind.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:26 schreef cora4034 het volgende:
- katten kun je vergiftigen.
- martelen met vishaakjes in gehaktballen.
- Op laten jagen door je hond die je daarvoortraint die vervolgens de kat mag oppeuzelen.
- katten mag martelen , door iets smerigs met een pvc buis te doen.
2) Nee, da's echt barbaars.
3) Da's nou de natuur, net als jullie kat die buiten moet lopen
4) Nee, mensen die dieren martelen hou ik niet van.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Ik kick er niet op, maar begrijp je uitspraak wel. Ik baal er gewoon enorm van dat mijn tuin door katten wordt verpest. Mijn vrouw durft zonder handschoenen geen bollen meer te poten en in de zomer stinkt het. En als ik dan de buurt doorloop en vraag wiens kat aan de beschrijving voldoet dan kent niemand 'm. Terwijl hij een bandje draagt en toch niet elke ochtend met de trein uit Utrecht hierheen komt. Dat vind ik vervelend.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:28 schreef Taurus het volgende:
Als jij 't overigens dus geen spijtig voorgeval vindt dat jouw hond zo slecht is opgevoed dat 't katten aan valt, dan zou ik je alsnog er op aanspreken dat 't is gebeurt. Maar dan gewoon omdat ik je geen aardige buurman vind.
En dus heb ik de hond er op gericht om katten aan te vallen. 90% is toch te snel voor een lompe hond die blaffend aan komt rennen. En die 10% is de natuur. Jammer, ik heb m'n best gedaan.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
3. Het jammere is alleen dat de natuur van de kat geen schade aanricht met het buiten lopen. Terwijl de natuur van jouw hond ervoor zorgt dat 'n ander z'n huisdier kwijt is. Als mijn kat 't vogeltje van de buren op eet, reageer ik niet zo simpel als jij doet. Tsja dat is de natuur. Wat 'n onzin, das gewoon 'n grote bek hebben volgens mij, of je bent wel 'n erg asociaal figuur. Ik zou 't spijtig vinden, kan er verder niets aan doen inderdaad, maar ik vind 't niet iets om trots op te zijn o.i.d.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:28 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
1) Nee. kan mijn hond ook eten, of een kind.
2) Nee, da's echt barbaars.
3) Da's nou de natuur, net als jullie kat die buiten moet lopen
4) Nee, mensen die dieren martelen hou ik niet van.
Vergelijkbare situatie meegmaakt: Hond die sneller was dan mens en kat. In een afgesloten tuin lag ze vast aan een grondanker met een lijntje van 2 meter. Als er dan een kat nog zo dom is om te dicht bij te komen....quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:24 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nonsens. Heb ik uit laten zoeken. Mijn tuin is mijn eigendom. En als een kat er in loopt en hij wordt opgevroten door de hond dan is dat niet mijn schuld. Er staat een bord op het hek dat er een loslopende hond in de tuin zit.
Ik wacht dan ook al enige tijd met spanning tot de eigenaar van de staartloze kat verhaal komt halen.
Enfin kat heeft 't overleefd met een torenhoge dierenartsrekening. De verzekering eens gebeld en die waren simpel: die kat was op verboden gebied, de hond had niet vast hoeven liggen en een hond die een kat aanvalt op eigen territorium wordt gezien als de natuur. Verdict van de verzekering: eigen schuld dikke bult.
Das wel erge kattenoverlast ja, heb ik nog nooit van gehoord maar ik geloof je graag. Toch zou ik dat laatste ook geen oplossing vinden, je hond africhten om katten aan te vallen, maar dat is dus persoonlijk blijkbaar. Ik vind 't geen prettig gezicht als mijn hond 'n kat dood bijt, ik wil 't 't liefst oplossen zonder slachtoffers.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:31 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ik kick er niet op, maar begrijp je uitspraak wel. Ik baal er gewoon enorm van dat mijn tuin door katten wordt verpest. Mijn vrouw durft zonder handschoenen geen bollen meer te poten en in de zomer stinkt het. En als ik dan de buurt doorloop en vraag wiens kat aan de beschrijving voldoet dan kent niemand 'm. Terwijl hij een bandje draagt en toch niet elke ochtend met de trein uit Utrecht hierheen komt. Dat vind ik vervelend.
En dus heb ik de hond er op gericht om katten aan te vallen. 90% is toch te snel voor een lompe hond die blaffend aan komt rennen. En die 10% is de natuur. Jammer, ik heb m'n best gedaan.
De hele discussie hier is terug te voeren tot dit punt.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:32 schreef Taurus het volgende:
3. Het jammere is alleen dat de natuur van de kat geen schade aanricht met het buiten lopen.
Jullie definitie van schade en hinder is anders dan de mijne.
Ik vondervind hinder en schade van een kattendrol in mijn tuin. punt.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Je vijver leeggevist terugvinden is ook schade.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:35 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
De hele discussie hier is terug te voeren tot dit punt.
Jullie definitie van schade en hinder is anders dan de mijne.
Ik vondervind hinder en schade van een kattendrol in mijn tuin. punt.
En das terecht, maar mij ging het overigens meer om het 'je kat dien je binnen te houden', dat is namelijk helemaal niet nodig. Op straat doet 'n kat dus niets kwaad, ook jouw tuin niet. Dus de kat hoeft absoluut niet binnen te worden gehouden.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:35 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
De hele discussie hier is terug te voeren tot dit punt.
Jullie definitie van schade en hinder is anders dan de mijne.
Ik vondervind hinder en schade van een kattendrol in mijn tuin. punt.
Tja, ik weet dat er dikwijls tegenstrijdige berichten over hoort. De ene zegt dat het maar kort werkt, volgens de andere blijft het nog jaren in de bodem.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 00:27 schreef trabant het volgende:
[..]
De hel staat vol met coniferen, maar wat je zegt over Round-Up is veel te aardig. Het is hoogst opmerkelijk dat dat spul in Nederland nog verkocht mag worden. Waar dat spul in de buurt is geweest, kun je tot in lengte van dagen een moestuin wel vergeten.
Als je weet dat ze dit spul in liters over de landbouwgebieden sproeien, samen met andere grote hoeveelheden pesticiden... zou je nooit meer eten. Officieel zou Round Up na twee weken volledig zijn afgebroken.
in het topic van een meisje wiens kat net is overleden gaan pimpen met je kattenvretende hond, dat noem ik pas uitdagen, Loser...quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:27 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee, ik heb een Rottweiler omdat ik aan hondensport doe. Heeft niet met postuur en/of compensatiedrang te maken. In tegenstelling tot jouw uitdagende houding en je quasi stoere getto neger taalgebruik.
Maar ik dwaal af....
Ik praat/schrijf zoals ik wil,ben er trots op dat ik surinaams ben (beetje zelfspot moet kunnen). Dat mijn buurt door jou als een ghetto wordt gezien spreekt voor je kleinburgerlijkheid.
Ik hoop dat je hond z'n aangeleerde kattenreflex opspeelt als je straks een koter hebt rondkruipen...
...sabi tog bitchez!
Een kat dood; ok, geen ramp.
Maar denken wij ook allemaal even aan het kleine meisje/jongen waar de kat van is? Beetje inbeeldingsvermogen mag ook wel.
Nerds.
Maar denken wij ook allemaal even aan het kleine meisje/jongen waar de kat van is? Beetje inbeeldingsvermogen mag ook wel.
Nerds.
alle negers zijn agressiefquote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:34 schreef RottePeer het volgende:
[..]
in het topic van een meisje wiens kat net is overleden gaan pimpen met je kattenvretende hond, dat noem ik pas uitdagen, Loser...
Ik praat/schrijf zoals ik wil,ben er trots op dat ik surinaams ben (beetje zelfspot moet kunnen). Dat mijn buurt door jou als een ghetto wordt gezien spreekt voor je kleinburgerlijkheid.
Ik hoop dat je hond z'n aangeleerde kattenreflex opspeelt als je straks een koter hebt rondkruipen...
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
zeg grapjasquote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
3. Het jammere is alleen dat de natuur van de kat geen schade aanricht met het buiten lopen. Terwijl de natuur van jouw hond ervoor zorgt dat 'n ander z'n huisdier kwijt is. Als mijn kat 't vogeltje van de buren op eet, reageer ik niet zo simpel als jij doet. Tsja dat is de natuur. Wat 'n onzin, das gewoon 'n grote bek hebben volgens mij, of je bent wel 'n erg asociaal figuur. Ik zou 't spijtig vinden, kan er verder niets aan doen inderdaad, maar ik vind 't niet iets om trots op te zijn o.i.d.
dus een kat vangt geen vogeltjes? muizen? konijnen? vissen? etc.quote:dat de natuur van de kat geen schade aanricht met het buiten lopen
katten zijn sowieso beesten met nul bestaansrecht.
Huilen dan.
ja, daar was laatst zo'n topic over ... een van onze geliefde Fok!negertjes verwonderde zich waarom mensen hem er agresief uit vonden zien ... natuurlijk kwam al snel uit de discussie naar voren dat het kwam omdat 'ie neger is.quote:
Dat was een discussie waarbij iemands hond vervelende katten op zou eten. Dat zie ik andersom nog niet zo 1,2,3 gebeuren. Vogeltjes, muizen, konijnen en vissen als huisdier komt niet doorgaans voor, en zeker niet op plaatsen waar de kat er bij kan.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
zeg grapjas
[..]
dus een kat vangt geen vogeltjes? muizen? konijnen? vissen? etc.
katten zijn sowieso beesten met nul bestaansrecht.
Dus hilarisch als ik ben blijf ik er bij: die natuur van de kat heb je geen last van.
lolbroekquote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat was een discussie waarbij iemands hond vervelende katten op zou eten. Dat zie ik andersom nog niet zo 1,2,3 gebeuren. Vogeltjes, muizen, konijnen en vissen als huisdier komt niet doorgaans voor, en zeker niet op plaatsen waar de kat er bij kan.
Dus hilarisch als ik ben blijf ik er bij: die natuur van de kat heb je geen last van.
hoevaak heb ik geen katten met vogeltjes / muizen / etc zien spelen..
en ik heb er geen last van als zo'n kutbeest weer eens een drol in mn tuin gelegd heeft? of als er krassen op de auto zitten? of als ik 'm moet uitwijken om de bumper te besparen?
ik heb _veel_ minder last van honden dan katten..
alleen 't blaffen van die beesten is irritant iig.. en sommige baasjes.. maar dat geldt voor katten ook
Huilen dan.
Nog één keer dan.
Een hond hou je hoofdzakelijk binnen, en die moet een keer of 2 per dag schijten (heel begrijpelijl, wij immers ook.) Dan pak je de lijn, lijn je dat beest aan, pakt wat zakjes, gaat naar buiten en het beest doet zijn ding. Je ruimt de zooi op, de bak in en klaar. Geen mens die er last van heeft.
Je neemt een kat. Mooi kattenluikje erbij en een kattenbak. Kat moet ook schijten, een keer of 2 per dag. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de kat schijt waar het hoort, in de kattenbak. Of hij schijt waar het niet hoort. Bij anderen in de tuin, op straat, speeltuin, bankjes whatever.
Oke, so far, so good.
Als ik hier in de buurt met mijn hond loop, komt er minimaal 1 keer per week een smurf naar me toe om te vragen of ik schijtzakjes bij me heb. Trots dat ik ben op mijn opvoeding haal ik een hele rits zakjes uit mijn jaszak. De smurf gaat verder en doet zijn ding.
Wanneer ik niet minimaal 2 zakjes kan tonen aan mijn vriend, krijg ik als hondenbezitter een boete van 50euri. Heb ik geen probleem mee, dat houd de buurt immers schoon.
Als iemand een kat heeft die buiten gaat schijten, gaat er echt geen smurf aan die kat vragen of ie een zakje bij zich heeft. Noch gaat die smurf die kat achtervolgen om te kijken waar zijn bed slaapt. Dus de 'luie' kattenbezitter lacht lekker in zijn vuistje.
Iedereen mag huisdieren houden, of dat nou honden, katten, vogels, nijlpaarden, muizen of kamelen zijn zal me mijn reet roesten. Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier! (lees: huisdier)
Tot slot:
Een kat ( in dit geval, maar welk ander dier dan ook) waar ik op mijn terrein last van heb (en dan bedoel ik niet 1 keer door mijn tuin lopen, maar echt last.) die is van mij, en die pwn ik.
I rest my case.
Een hond hou je hoofdzakelijk binnen, en die moet een keer of 2 per dag schijten (heel begrijpelijl, wij immers ook.) Dan pak je de lijn, lijn je dat beest aan, pakt wat zakjes, gaat naar buiten en het beest doet zijn ding. Je ruimt de zooi op, de bak in en klaar. Geen mens die er last van heeft.
Je neemt een kat. Mooi kattenluikje erbij en een kattenbak. Kat moet ook schijten, een keer of 2 per dag. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de kat schijt waar het hoort, in de kattenbak. Of hij schijt waar het niet hoort. Bij anderen in de tuin, op straat, speeltuin, bankjes whatever.
Oke, so far, so good.
Als ik hier in de buurt met mijn hond loop, komt er minimaal 1 keer per week een smurf naar me toe om te vragen of ik schijtzakjes bij me heb. Trots dat ik ben op mijn opvoeding haal ik een hele rits zakjes uit mijn jaszak. De smurf gaat verder en doet zijn ding.
Wanneer ik niet minimaal 2 zakjes kan tonen aan mijn vriend, krijg ik als hondenbezitter een boete van 50euri. Heb ik geen probleem mee, dat houd de buurt immers schoon.
Als iemand een kat heeft die buiten gaat schijten, gaat er echt geen smurf aan die kat vragen of ie een zakje bij zich heeft. Noch gaat die smurf die kat achtervolgen om te kijken waar zijn bed slaapt. Dus de 'luie' kattenbezitter lacht lekker in zijn vuistje.
Iedereen mag huisdieren houden, of dat nou honden, katten, vogels, nijlpaarden, muizen of kamelen zijn zal me mijn reet roesten. Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier! (lees: huisdier)
Tot slot:
Een kat ( in dit geval, maar welk ander dier dan ook) waar ik op mijn terrein last van heb (en dan bedoel ik niet 1 keer door mijn tuin lopen, maar echt last.) die is van mij, en die pwn ik.
I rest my case.
yupquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
Nog één keer dan.
Een hond hou je hoofdzakelijk binnen, en die moet een keer of 2 per dag schijten (heel begrijpelijl, wij immers ook.) Dan pak je de lijn, lijn je dat beest aan, pakt wat zakjes, gaat naar buiten en het beest doet zijn ding. Je ruimt de zooi op, de bak in en klaar. Geen mens die er last van heeft.
Je neemt een kat. Mooi kattenluikje erbij en een kattenbak. Kat moet ook schijten, een keer of 2 per dag. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de kat schijt waar het hoort, in de kattenbak. Of hij schijt waar het niet hoort. Bij anderen in de tuin, op straat, speeltuin, bankjes whatever.
Oke, so far, so good.
Als ik hier in de buurt met mijn hond loop, komt er minimaal 1 keer per week een smurf naar me toe om te vragen of ik schijtzakjes bij me heb. Trots dat ik ben op mijn opvoeding haal ik een hele rits zakjes uit mijn jaszak. De smurf gaat verder en doet zijn ding.
Wanneer ik niet minimaal 2 zakjes kan tonen aan mijn vriend, krijg ik als hondenbezitter een boete van 50euri. Heb ik geen probleem mee, dat houd de buurt immers schoon.
Als iemand een kat heeft die buiten gaat schijten, gaat er echt geen smurf aan die kat vragen of ie een zakje bij zich heeft. Noch gaat die smurf die kat achtervolgen om te kijken waar zijn bed slaapt. Dus de 'luie' kattenbezitter lacht lekker in zijn vuistje.
Iedereen mag huisdieren houden, of dat nou honden, katten, vogels, nijlpaarden, muizen of kamelen zijn zal me mijn reet roesten. Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier! (lees: huisdier)
Tot slot:
Een kat ( in dit geval, maar welk ander dier dan ook) waar ik op mijn terrein last van heb (en dan bedoel ik niet 1 keer door mijn tuin lopen, maar echt last.) die is van mij, en die pwn ik.
I rest my case.
eensch
opgelost
slotje.
wat mij betreft mogen katten waar gaan baasje bij te zien is vogelvrij verklaard worden zodra ze hinder opleveren.
Huilen dan.
Als je op straat loopt stap je in de hondepoep. Niet in de kattenpoep. En nou niet aankomen met wie daar dan onderzoek naar heeft gedaan, het mag toch algemeen bekend zijn dat 'n kat niet met enige regelmaat in de goot zit te poepen. Katten zoeken 'n plekje aarde, graven 'n kuiltje, poepen, gooien 't kuiltje weer dicht. Heel netjes op zich. Ik kom van mijn katten overigens sowieso nooit wat tegen in de tuin, omdat ik natuurlijk zulke voorbeeldige beestjes heb dat ze 't alleen op de bak doen. Dus mijn poezen mogen gewoon naar buiten en doen niemand kwaad, en als er dan 'n flapdrol in paniek raakt omdat mijn kat op zijn of haar terrein loopt, geen onderscheid maakt tussen poepende katten en lopende katten en hem iets aan doet, dan heeft diegene gewoon 'n proces verbaal aan z'n kont hangen. Pak de tuinslang maar of klap gewoon 'n paar keer hard in je handen, is vaak al voldoende.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
verhaal
en hond laat zichzelf niet uit hè, dus je moet bij 't baasje wezen.. NIET bij de hond. Als jij de kattenschijt uit mijn tuin komt halen vind ik het ook best (beter dat dat beest zich niet vertoont in mijn tuin.. ook goed voor z'n gezondheid )quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Als je op straat loopt stap je in de hondepoep.
Niet in de kattenpoep. En nou niet aankomen met wie daar dan onderzoek naar heeft gedaan, het mag toch algemeen bekend zijn dat 'n kat niet met enige regelmaat in de goot zit te poepen. Katten zoeken 'n plekje aarde, graven 'n kuiltje, poepen, gooien 't kuiltje weer dicht. Heel netjes op zich. Ik kom van mijn katten overigens sowieso nooit wat tegen in de tuin, omdat ik natuurlijk zulke voorbeeldige beestjes heb dat ze 't alleen op de bak doen. Dus mijn poezen mogen gewoon naar buiten en doen niemand kwaad, en als er dan 'n flapdrol in paniek raakt omdat mijn kat op zijn of haar terrein loopt, geen onderscheid maakt tussen poepende katten en lopende katten en hem iets aan doet, dan heeft diegene gewoon 'n proces verbaal aan z'n kont hangen. Pak de tuinslang maar of klap gewoon 'n paar keer hard in je handen, is vaak al voldoende.
[quote]
moet ik dat beest eerst uren gaan zitten observeren om er achter te komen of 't een wel of niet in-de-tuin-poepende-kat is?
dat beest komt niet in mijn tuin in de eerste plaats. Klaar. En doet ie dat wel, doet ie dat niet nog een keer.
sowieso, ik heb geen last van honden in mijn tuin..
Huilen dan.
Ik ga ook naar 't baasje en niet naar de hond. Dit doe ik trouwens sowieso niet want ik ben niet de zeiksnor hier, ik heb geen last van poepende honden of katten, die hondenpoep op straat neem ik ook gewoon voor lief, ik erger me aan belangrijkere dingen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
en hond laat zichzelf niet uit hè, dus je moet bij 't baasje wezen.. NIET bij de hond. Als jij de kattenschijt uit mijn tuin komt halen vind ik het ook best (beter dat dat beest zich niet vertoont in mijn tuin.. ook goed voor z'n gezondheid )
Niet in de kattenpoep. En nou niet aankomen met wie daar dan onderzoek naar heeft gedaan, het mag toch algemeen bekend zijn dat 'n kat niet met enige regelmaat in de goot zit te poepen. Katten zoeken 'n plekje aarde, graven 'n kuiltje, poepen, gooien 't kuiltje weer dicht. Heel netjes op zich. Ik kom van mijn katten overigens sowieso nooit wat tegen in de tuin, omdat ik natuurlijk zulke voorbeeldige beestjes heb dat ze 't alleen op de bak doen. Dus mijn poezen mogen gewoon naar buiten en doen niemand kwaad, en als er dan 'n flapdrol in paniek raakt omdat mijn kat op zijn of haar terrein loopt, geen onderscheid maakt tussen poepende katten en lopende katten en hem iets aan doet, dan heeft diegene gewoon 'n proces verbaal aan z'n kont hangen. Pak de tuinslang maar of klap gewoon 'n paar keer hard in je handen, is vaak al voldoende.
[quote]
moet ik dat beest eerst uren gaan zitten observeren om er achter te komen of 't een wel of niet in-de-tuin-poepende-kat is?
dat beest komt niet in mijn tuin in de eerste plaats. Klaar. En doet ie dat wel, doet ie dat niet nog een keer.
sowieso, ik heb geen last van honden in mijn tuin..
Je lijkt er overigens erg trots op te zijn gezien het blijven verkondigen dat jij die kat wel 's eventjes wat laat meemaken he? Beetje sneue houding vind ik dat. Net als dat ik naar 't baasje van de hond zou stappen als ik diep ongelukkig was en me ging storen aan hondenpoep, zou jij je niet moeten afreageren op de kat maar op 't baasje. Als je niet weet wie 't baasje is dan jaag je die kat op humane manier weg, en dat mag je niet, dat moet je, en niet alleen van mij. Dierenmishandeling is nog steeds strafbaar.
Jammer alleen dat ze die kuiltjes graag graven in zandbakken bij basisscholen. Waarna de hondenbezitters er de schuld van krijgen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
en hond laat zichzelf niet uit hè, dus je moet bij 't baasje wezen.. NIET bij de hond. Als jij de kattenschijt uit mijn tuin komt halen vind ik het ook best (beter dat dat beest zich niet vertoont in mijn tuin.. ook goed voor z'n gezondheid )
Niet in de kattenpoep. En nou niet aankomen met wie daar dan onderzoek naar heeft gedaan, het mag toch algemeen bekend zijn dat 'n kat niet met enige regelmaat in de goot zit te poepen. Katten zoeken 'n plekje aarde, graven 'n kuiltje, poepen, gooien 't kuiltje weer dicht. Heel netjes op zich. Ik kom van mijn katten overigens sowieso nooit wat tegen in de tuin, omdat ik natuurlijk zulke voorbeeldige beestjes heb dat ze 't alleen op de bak doen. Dus mijn poezen mogen gewoon naar buiten en doen niemand kwaad, en als er dan 'n flapdrol in paniek raakt omdat mijn kat op zijn of haar terrein loopt, geen onderscheid maakt tussen poepende katten en lopende katten en hem iets aan doet, dan heeft diegene gewoon 'n proces verbaal aan z'n kont hangen. Pak de tuinslang maar of klap gewoon 'n paar keer hard in je handen, is vaak al voldoende.
[quote]
moet ik dat beest eerst uren gaan zitten observeren om er achter te komen of 't een wel of niet in-de-tuin-poepende-kat is?
dat beest komt niet in mijn tuin in de eerste plaats. Klaar. En doet ie dat wel, doet ie dat niet nog een keer.
sowieso, ik heb geen last van honden in mijn tuin..
*gniffel*quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:35 schreef Fixers het volgende:
[..]
Jammer alleen dat ze die kuiltjes graag graven in zandbakken bij basisscholen. Waarna de hondenbezitters er de schuld van krijgen.
Alle gekheid op een stokje, wereldproblematiek inderdaad. Vingertje wijzen vanwege poep in de zandbak bij basisscholen, alleen daarom al zouden katten binnenshuis moeten blijven
In die zandbakken zit je behoorlijk te kijk. Daar houden katten niet van.
Of paarden. Als die wat laten vallen, heb je meteen een emmer vol.
Waarom moet ik dan wel overal meegenieten van andermans kinderen? Hou die dan ook binnen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier!
Of paarden. Als die wat laten vallen, heb je meteen een emmer vol.
Farts are jazz to assholes
en nu even allemaal normaal doen, TS heeft haar kat verloren, graag een beetje medeleven i.p.v. he topic verstieren
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbijquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:10 schreef Beelzebub85 het volgende:
Nog één keer dan.
Een hond hou je hoofdzakelijk binnen, en die moet een keer of 2 per dag schijten (heel begrijpelijl, wij immers ook.) Dan pak je de lijn, lijn je dat beest aan, pakt wat zakjes, gaat naar buiten en het beest doet zijn ding. Je ruimt de zooi op, de bak in en klaar. Geen mens die er last van heeft.
Je neemt een kat. Mooi kattenluikje erbij en een kattenbak. Kat moet ook schijten, een keer of 2 per dag. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de kat schijt waar het hoort, in de kattenbak. Of hij schijt waar het niet hoort. Bij anderen in de tuin, op straat, speeltuin, bankjes whatever.
Oke, so far, so good.
Als ik hier in de buurt met mijn hond loop, komt er minimaal 1 keer per week een smurf naar me toe om te vragen of ik schijtzakjes bij me heb. Trots dat ik ben op mijn opvoeding haal ik een hele rits zakjes uit mijn jaszak. De smurf gaat verder en doet zijn ding.
Wanneer ik niet minimaal 2 zakjes kan tonen aan mijn vriend, krijg ik als hondenbezitter een boete van 50euri. Heb ik geen probleem mee, dat houd de buurt immers schoon.
Als iemand een kat heeft die buiten gaat schijten, gaat er echt geen smurf aan die kat vragen of ie een zakje bij zich heeft. Noch gaat die smurf die kat achtervolgen om te kijken waar zijn bed slaapt. Dus de 'luie' kattenbezitter lacht lekker in zijn vuistje.
Iedereen mag huisdieren houden, of dat nou honden, katten, vogels, nijlpaarden, muizen of kamelen zijn zal me mijn reet roesten. Zolang andere mensen maar geen last hebben van jouw plezier! (lees: huisdier)
Tot slot:
Een kat ( in dit geval, maar welk ander dier dan ook) waar ik op mijn terrein last van heb (en dan bedoel ik niet 1 keer door mijn tuin lopen, maar echt last.) die is van mij, en die pwn ik.
I rest my case.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 03:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbij
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
what the fuck?quote:Op maandag 29 januari 2007 19:04 schreef Isabeau het volgende:
gif, hagelschot in zij, blikjes tonijn die onder spanning buiten staan...allemaal meegemaakt bij katten in de buurt.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Kinderen schijten niet bij je in de tuin, vreten je vijver leeg of jatten een vogel uit je volière.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:50 schreef trabant het volgende:
In die zandbakken zit je behoorlijk te kijk. Daar houden katten niet van.
[..]
Waarom moet ik dan wel overal meegenieten van andermans kinderen? Hou die dan ook binnen.
Of paarden. Als die wat laten vallen, heb je meteen een emmer vol.
ze poepen in je tuin. en de eigenaars zeggen enkelt 'sorry' of blijkt het geen zier te schelenquote:Op maandag 29 januari 2007 19:09 schreef littledevilSC het volgende:
[..]
Het beestje ging sporadisch naar buiten en als hij dat al deed, hooguit 3 tuinen verder. Maar dan nog: als je niet van katten houdt, pak dan de tuinslang ipv vergif?
dat hun katten in jouw tuin poepen en piesen.
En nederlanders kennende lachen de baasjes in hun vuistjes 'HAHAHA goed zo katje, bij de buren in de tuin gepoept he? Goed zo!'
Nee, maar wel een rotstreek wat ze hebben gedaan.
Weet je ook wat voor gif ze je kat voerden?
[ Bericht 2% gewijzigd door a-child-in-chains op 31-01-2007 13:17:06 ]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Gesproken als een waar Communistquote:Op woensdag 31 januari 2007 03:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach hoe noemen we de mensen dan de het leuk vinden te melden dat ze katten mollen?
Oo ja psychopaatjes.
Oo ja psychopaatjes.
Dat is eens wat anders...
Als het Psychopaatjes zijn van 190+ en breed gebouwd zijn het dan Psychopaten?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Kut voor je kat.
Ik kan trouwens ook wel pislink worden als er voor de zoveelste keer weer een kat op mijn auto heeft gezeten en dan met de nagels over de motorkap ervanaf glijdt.
Die katten krijgen dan ook een rotschop als ze niet snel genoeg zijn. Kan me wel voorstellen dat sommige mensen het helemaal zat zijn, maar het doden is dan ook weer wat heftig.
Ik kan trouwens ook wel pislink worden als er voor de zoveelste keer weer een kat op mijn auto heeft gezeten en dan met de nagels over de motorkap ervanaf glijdt.
Die katten krijgen dan ook een rotschop als ze niet snel genoeg zijn. Kan me wel voorstellen dat sommige mensen het helemaal zat zijn, maar het doden is dan ook weer wat heftig.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ja hoor jij je zin!quote:Op woensdag 31 januari 2007 08:50 schreef a-child-in-chains het volgende:
Als het Psychopaatjes zijn van 190+ en breed gebouwd zijn het dan Psychopaten?
Dat is eens wat anders...
Als ik last van jouw kat heb, ik hem vervolgens uit m'n tuin schop en jij komt ook nog eens aan de deur zeiken dat ik je poesje met rust moet laten dan krijg jij d'r van mij ook een flink pak rammel bij. Puur principieel weet je wel.quote:Op woensdag 31 januari 2007 03:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbij
Katteneigenaren zijn net ouders van kutkinderen. Ze schoppen beide hun kat/kind de straat op omdat ze te nonchalant en onkundig zijn wat ze d'r thuis mee aan moeten vangen en leven met de illusie dat niemand d'r last van heeft. Wanneer dat wel zo is dan is iedereen die er over klaagt maar een achterlijke klootviool die zich niet 'aan moet stellen'.
Ik zal m'n statement nog eens maken. OF je neemt een kat en je zorgt d'r fatsoenlijk voor en houdt 'm binnen, en desnoods maak je een buitenverblijf als je zo persé wil dat 't beestje buiten komt en/of je een mietje bent die niet tegen de stank kan. OF je gaat effe zeiken over het feit dat zo'n beestje 'eigenlijk' in de natuur thuishoort omdat 't een roofdier is, maar dan zou je in eerste instantie helemaal geen kat moeten nemen want dan ben je gewoon een uitgekookte hypocriet.
Trouwens, afgelopen zomer zat d'r een kat hier in de tuin toen m'n leguaan buiten was. Wou die kat effe m'n leguaan gaan etteren, kreeg die een opsodemieter van m'n leguaan z'n staart. En trots dat ik was.
En trots dat ik was.
Dat zien we dan wel weer, aardig mensenkind.quote:Op woensdag 31 januari 2007 03:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zou je aan mijn kat komen, dan vil ik je levend en je hond erbij
Wat kunnen kattenbezitters toch altijd van die geweldige vergelijkingen maken.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:50 schreef trabant het volgende:
In die zandbakken zit je behoorlijk te kijk. Daar houden katten niet van.
[..]
Waarom moet ik dan wel overal meegenieten van andermans kinderen? Hou die dan ook binnen.
Of paarden. Als die wat laten vallen, heb je meteen een emmer vol.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Oh en wanneer moet dat tuig voor die overlastmachines eens belasting gaan betalen?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Lijkt me duidelijk dat Kattenbelasting direct moet worden ingevoerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Per gemeente binnen de bebouwde kom, "buitenaf" zou ik het "vee" willen noemen ipv huisdieren. ("waakhond" maar dan tegen ongediertje)quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me duidelijk dat Kattenbelasting direct moet worden ingevoerd.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
@Ts
Woon je vlak bij het bos in Waalre?
De laatste jaren is een mafkees actief die stukken vlees met gif in de bossen legt.
Woon je vlak bij het bos in Waalre?
De laatste jaren is een mafkees actief die stukken vlees met gif in de bossen legt.
De laatste kat die mijn hond uitdaagde een open rug en alle nagels eruitquote:Op woensdag 31 januari 2007 12:59 schreef Armageddon het volgende:
De laatste hond die mijn kat uitdaagde heeft nu een bril en een piratenlapje op z'n harses.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Misschien kunnen we er wel een apart forum voor openen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 13:02 schreef Beelzebub85 het volgende:
Een 'zeik *hier* andermans huisdier af' topic zou het best goed doen denk ik....
TS begint... toch?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
