LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
meestal komt het toch uit op "waarom zit die niet in een tehuis?"quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Er valt over na te denken waarom een volwassen man/vrouw zoiets maakt
voor de liefhebbers lijkt me..quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Er valt over na te denken waarom een volwassen man/vrouw zoiets maakt
waarom zou dat belangrijk of interessant moeten zijn.
mij kan het totaal niet boeien of iemand iets maakt omdat het een uiting is van 'teruggevonden kracht na misbruikt te zijn als kind" of "ik ben blij want ik heb de ware gevonden".andere uitingen kunnen imo veel nuttiger zijn.
Ja, allemaal wel leuk en aardig als er een heel verhaal achter een stukje werk zit.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Er valt over na te denken waarom een volwassen man/vrouw zoiets maakt
Maar ik zou bijvoorbee;d geen oerlelijke vaas boven op m'n schouw hebben willen staan, alleen vanwege het feit dat de betreffende vaas zich toevallig al in een hoop verschillende landen bevonden heeft, of omdat de maker een moeilijk vrouwke heeft en op 't punt staat om een echtscheiding te plegen.
Beeldend kunstenaar/componist hier Kunst is leuk, kunst is gaaf. Vaag zweverig gedoe trek ik me niet zoveel van aan, je moet gewoon lekker je ding doen.
Kunst is leuk, kunst is gaaf. Vaag zweverig gedoe trek ik me niet zoveel van aan, je moet gewoon lekker je ding doen.
Opera is when a guy gets stabbed in the back, and instead of bleeding, he sings!
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:49 schreef Maethor_Veleg het volgende:
Beeldendschone kunstenaar/componist hier
...dass wir fliegen.
idd!quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:49 schreef Maethor_Veleg het volgende:
Beeldendschone kunstenaar/componist hier
Jij trekt ook overheidssubsidie?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:49 schreef Maethor_Veleg het volgende:
Beeldend kunstenaar/componist hier Kunst is leuk, kunst is gaaf. Vaag zweverig gedoe trek ik me niet zoveel van aan, je moet gewoon lekker je ding doen.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Hmmm.. en hoe/waar schrijf je je in als 'kunstenaar'?quote:Op zondag 28 januari 2007 21:37 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik hoorde laatst dat ze zelfs een "kunstenaars uitkering" krijgen.
Nee.
Moet je wel eerst een kunstacademie afgemaakt hebben, en dat is niet zo simpel als het lijktquote:Op woensdag 31 januari 2007 03:16 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Hmmm.. en hoe/waar schrijf je je in als 'kunstenaar'?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Je hebt gedeeltelijk gelijk..quote:Op woensdag 31 januari 2007 04:12 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Moet je wel eerst een kunstacademie afgemaakt hebben, en dat is niet zo simpel als het lijkt
U hebt als kunstenaar mogelijk recht op een WWIK-uitkering als u:
* net de academie of een andere erkende kunst- of bouwkunstopleiding hebt afgerond. U kunt dan binnen twaalf maanden na het behalen van uw diploma een WWIK-uitkering aanvragen;
* gevestigd kunstenaar bent met een inkomen onder bijstandsniveau. Gevestigd kunstenaar zijn wil zeggen dat u al een tijdje kunstenaar van beroep bent en er uw geld mee verdient. Voor de WWIK is vereist dat u in de twaalf maanden direct voorafgaand aan de maand waarin u de aanvraag doet en na aftrek van de directe beroepskosten aantoonbaar minimaal ¤ 1.200 (bruto) met uw kunstenaarsberoep hebt verdiend. Daarnaast laat de gemeente de stichting Kunstenaars&CO een beroepsmatigheidstoets uitvoeren om te kijken of u beroepsmatig werkzaam bent als kunstenaar.
Dit lijkt me makkelijk te faken.. Niet dat ik het van plan ben ofzo hoor
Nee.
Mijn zus heeft zo'n WIK uitkering gehad...je kan er zeker niet ala 'vals licht' mee aan de coke gaan en feest vieren, en bovendien is ie niet oneindig. Is meer bedoeld om echt talent een jaar of twee een steuntje in de rug te geven, zodat ze een naam/klantenkring kunnen opbouwen.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Ach je hoeft maar twee emmers verf over een doek heen te spatten en een gekke josti met teveel geld vindt het kunst en je wordt meteen tot kunstenaar bestempeld.
Echte kunst is schaars.
Echte kunst is schaars.
Freedom is not Free.
Ik wou dat hett niet waar was, maar moet opeens aan iets denken:
De eerste serie van 'the apprentice' (die serie met Trump).
Teams kregen een ruimte met allemaal troep, en moesten daarvan 'kunst' maken (binnen een dag), en wie het meeste verkocht, waren de winnaars.
1 van die teams slaagde er dus wel in, om allemaal van hun eigengemaakte zooi te verkopen als kunst, aan iemand die de winkel binnen kwam en een heleboel ervan kocht! Mischien was het doorgestoken kaart van of de redaktie, of 1 van de deelnemers. maar ik ben bang, dat het niet zo is.
De eerste serie van 'the apprentice' (die serie met Trump).
Teams kregen een ruimte met allemaal troep, en moesten daarvan 'kunst' maken (binnen een dag), en wie het meeste verkocht, waren de winnaars.
1 van die teams slaagde er dus wel in, om allemaal van hun eigengemaakte zooi te verkopen als kunst, aan iemand die de winkel binnen kwam en een heleboel ervan kocht! Mischien was het doorgestoken kaart van of de redaktie, of 1 van de deelnemers. maar ik ben bang, dat het niet zo is.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Als het zo makkelijk is, waarom doe jij het dan niet? Makkelijkere manier om geld te verdienen is er niet, als ik jou mag geloven.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:56 schreef Billy_Yank het volgende:
Ach je hoeft maar twee emmers verf over een doek heen te spatten en een gekke josti met teveel geld vindt het kunst en je wordt meteen tot kunstenaar bestempeld.
Vrouwelijke kunstenaars mogen ze van mij wel verbieden trouwens, altijd maar dat feministische geklooi van ze.
nou noem eens echte kunst dan. en beargumenteer het ook gelijk ff.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:56 schreef Billy_Yank het volgende:
Ach je hoeft maar twee emmers verf over een doek heen te spatten en een gekke josti met teveel geld vindt het kunst en je wordt meteen tot kunstenaar bestempeld.
Echte kunst is schaars.
Zo is het niet precies...quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:56 schreef Billy_Yank het volgende:
Ach je hoeft maar twee emmers verf over een doek heen te spatten en een gekke josti met teveel geld vindt het kunst en je wordt meteen tot kunstenaar bestempeld.
Herinner je dat sprookje van de nieuwe kleren van de keizer nog?
Iedereen kan proberen lucht te verkopen, maar alleen degenen die zo kunnen babbelen dat je denkt dat er meer is dan lucht die verkopen werkelijk de lucht.
Dus hoe beter je degenen die je bedrog doorzien voor oppervlakkige cultuurbarbaren kan uitmaken, hoe meer mensen dingen in je werk zullen zien die er niet zijn.
Aan de andere kant....veel klodderwerken hebben net zo'n functie als de vlekkentest bij de psycholoog. Je kunt altijd wel wat in een vlek zien.
Iemand die daar geen geld aan wil uitgeven gaat gewoon op diens rug naar de wolken staren. Iemand die graag geld uitgeeft doet alsof zhij "kunst" koopt die hetzelfde werkt als de wolken.
Bedrog is een kunst op zich!
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Nee, nou... Ik ga het onderwijs inquote:Op woensdag 31 januari 2007 03:00 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Jij trekt ook overheidssubsidie?
Opera is when a guy gets stabbed in the back, and instead of bleeding, he sings!
quote:Op maandag 29 januari 2007 11:44 schreef SophieBro het volgende:
Een ander feit is dat ik op dit gymnasium al 6 jaar CKV doe en gemiddeld een 9 sta (ahrahrahr).
Kunst
Sukkels die een paar stroken op papier zetten en dan elkaars gepruts ophemelen. Zelfbenoemde, zelfgenoegzame intellectuelen die menen o zo goed te zijn. Ondertussen wel vreten uit de subsidieruif, die uiteraard goed gevuld is door allerlei stompzinnige politieke liefdadigheid jegens de 'kunst' zoals de verplichte paar procent die elk overheidsproject aan 'kunst' moet uitgeven (heb je je ooit afgevraagd waar die smerige kuns in openbare ruimten of op rotondes vandaan komt? Voila!). Of een ander voorbeeld, voor tientallen miljoenen aan 'broedplaatsen' voor de kunst in Amsterdam bouwen, 'kunst' waar geen hond in is geinteresseerd.
Het is net langharig werkschuw krakerstuig, maar dan net iets anders. Domme alfa's die geen enkel benul hebben van wetenschap of zelfs maar economie, waardoor ze denken dat geld aan de bomen groeit. Helaas hebben ze de al even domme 'intellectuelen', politici en ambtenaren aan hun zijde
Sukkels die een paar stroken op papier zetten en dan elkaars gepruts ophemelen. Zelfbenoemde, zelfgenoegzame intellectuelen die menen o zo goed te zijn. Ondertussen wel vreten uit de subsidieruif, die uiteraard goed gevuld is door allerlei stompzinnige politieke liefdadigheid jegens de 'kunst' zoals de verplichte paar procent die elk overheidsproject aan 'kunst' moet uitgeven (heb je je ooit afgevraagd waar die smerige kuns in openbare ruimten of op rotondes vandaan komt? Voila!). Of een ander voorbeeld, voor tientallen miljoenen aan 'broedplaatsen' voor de kunst in Amsterdam bouwen, 'kunst' waar geen hond in is geinteresseerd.
Het is net langharig werkschuw krakerstuig, maar dan net iets anders. Domme alfa's die geen enkel benul hebben van wetenschap of zelfs maar economie, waardoor ze denken dat geld aan de bomen groeit. Helaas hebben ze de al even domme 'intellectuelen', politici en ambtenaren aan hun zijde
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Bij nader inzien zijn zels alfa's oneindig intelligenter dan 'kunstenaars'... een alfa is een Einstein vergeleken met de gemiddelde kunstclown.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nou, ik denk dat de meeste kunstenaars beta's zijn...
Maar tussen haakjes, begrijp ik nu dat alfa's niet intelligent zijn volgens jou?
Maar tussen haakjes, begrijp ik nu dat alfa's niet intelligent zijn volgens jou?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ben je klaar?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 02:25 schreef StefanP het volgende:
Kunst
Sukkels die een paar stroken op papier zetten en dan elkaars gepruts ophemelen. Zelfbenoemde, zelfgenoegzame intellectuelen die menen o zo goed te zijn. Ondertussen wel vreten uit de subsidieruif, die uiteraard goed gevuld is door allerlei stompzinnige politieke liefdadigheid jegens de 'kunst' zoals de verplichte paar procent die elk overheidsproject aan 'kunst' moet uitgeven (heb je je ooit afgevraagd waar die smerige kuns in openbare ruimten of op rotondes vandaan komt? Voila!). Of een ander voorbeeld, voor tientallen miljoenen aan 'broedplaatsen' voor de kunst in Amsterdam bouwen, 'kunst' waar geen hond in is geinteresseerd.
Het is net langharig werkschuw krakerstuig, maar dan net iets anders. Domme alfa's die geen enkel benul hebben van wetenschap of zelfs maar economie, waardoor ze denken dat geld aan de bomen groeit. Helaas hebben ze de al even domme 'intellectuelen', politici en ambtenaren aan hun zijde
Je zit kennelijk nogal vol frustraties dat je heel veel moeilijke woorden nodig hebt om iemand die iets doet wat jij niet begrijpt te beledigen. Maar jah, zo is het vaker; wat men niet begrijpt wordt verketterd en langzaam maar zeker zijn daar alle problemen van de maatschappij op terug te brengen.
Even een vraagje; heb je wel eens afgevraagd wat de reden zal zijn dat er voor bepaalde kunstwerken miljoenen betaald worden door liefhebbers? Allemaal liefdadigheid natuurlijk om het wereldje in stand te houden. Als het allemaal zo makkelijk zou zijn, en een kunstacademietje afronden en je alleen maar op de bank hoeft te gaan liggen om te bedenken wat je nu weer eens zal gaan maken de realiteit zou zijn, dan zouden die kunstwerken vast niet zoveel waard zijn he? Kwestie van marktwerking, dat zou iemand die zoeen grote pet van wetenschap en economie op heeft toch moeten kunnen begrijpen?
oeh meneertje vooroordelen (UITERAAAARD met de vieze VS vlag) komt ook weer om de hoek kijkenquote:Op zaterdag 3 februari 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
Bij nader inzien zijn zels alfa's oneindig intelligenter dan 'kunstenaars'... een alfa is een Einstein vergeleken met de gemiddelde kunstclown.
Era Vulgaris
Hij heeft anders wel gelijk, hoor .quote:Op zaterdag 3 februari 2007 12:05 schreef Vassili_Z het volgende:
oeh meneertje vooroordelen (UITERAAAARD met de vieze VS vlag) komt ook weer om de hoek kijken
En je gebash op VS is hier niet eens relevant, nitwit.
Moeilijke woorden .quote:Op zaterdag 3 februari 2007 09:37 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Je zit kennelijk nogal vol frustraties dat je heel veel moeilijke woorden nodig hebt om iemand die iets doet wat jij niet begrijpt te beledigen.
.Meen je dat écht?
kunst kan ik best begrijpen maar sommigen maken er echt een potje van en krijgen er nog subsidie voor ook
paar voorbeeldjes
een electriciteistmast vol met brood stoppen is kunst
een boot in tweeen zagen/branden en over land naar een andere plek vervoeren en het daar weer aan elkaar lassen is ook kunst
en er zijn vast wel meer van dit soort dingen te bedenken
paar voorbeeldjes
een electriciteistmast vol met brood stoppen is kunst
een boot in tweeen zagen/branden en over land naar een andere plek vervoeren en het daar weer aan elkaar lassen is ook kunst
en er zijn vast wel meer van dit soort dingen te bedenken
pies on joe toe
Jep, de helft van z'n tekst bestaat uit overbodige bijvoeglijk naamwoorden die er alleen maar in staan om interessant te doen met z'n woordenschat.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:29 schreef BigAss het volgende:
[..]
Moeilijke woorden .
Meen je dat écht?
Anders kwam je hier niet om al die posts te lezen .quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:03 schreef Batsnek het volgende:
Jep, de helft van z'n tekst bestaat uit overbodige bijvoeglijk naamwoorden die er alleen maar in staan om interessant te doen met z'n woordenschat.
Ieder z'n stijl. Jouw reply's zijn ook verspilde moeite, omdat er woorden in staan waar niemand iets mee kan.
Je mag best creatief met taal omgaan, maar op 10 verschillende manier zeggen dat kunstenaars waardeloos zijn voegt niks toe aan een topic, maar geeft alleen aan dat je geen idee hebt wat kunst is, en ook weinig van argumentatie hebt begrepen. Zinloos gebash dus.
Mja, mensen beseffen kennelijk niet dat de gemiddelde fotograaf, filmmaker, grafisch ontwerper en modeontwerper daar ook vandaan komt. Hoezo, vaag en autonoom? Deze mensen maken toegepaste kunst, zaken die we dagelijks zien en gebruiken. Het zou wel erg jammer zijn als er voortaan geen indrukwekkende foto's in de krant zouden staan, er geen films meer gemaakt zouden worden waar je over na kan denken, geen videoclips, en je maar moest raden welk imago een bepaald bedrijf wil uitstralen.
Láng niet iedereen op een kunstopleiding is een "twee potten verf op papier flikkerend" figuur. (It's getting old, too. Jackson Pollock heeft dat wiel al uitgevonden.) Maar soms moet je wel experimenteren om tot iets heel cools te komen.
Láng niet iedereen op een kunstopleiding is een "twee potten verf op papier flikkerend" figuur. (It's getting old, too. Jackson Pollock heeft dat wiel al uitgevonden.) Maar soms moet je wel experimenteren om tot iets heel cools te komen.
Die gozer die dat reclamefilmpje heeft gemaakt waar jij inzit heeft duidelijk geen kunstadacdemie gedaan.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:18 schreef Toeps het volgende:
Mja, mensen beseffen kennelijk niet dat de gemiddelde fotograaf, filmmaker, grafisch ontwerper en modeontwerper daar ook vandaan komt. Hoezo, vaag en autonoom? Deze mensen maken toegepaste kunst, zaken die we dagelijks zien en gebruiken. Het zou wel erg jammer zijn als er voortaan geen indrukwekkende foto's in de krant zouden staan, er geen films meer gemaakt zouden worden waar je over na kan denken, geen videoclips, en je maar moest raden welk imago een bepaald bedrijf wil uitstralen.
Láng niet iedereen op een kunstopleiding is een "twee potten verf op papier flikkerend" figuur. (It's getting old, too. Jackson Pollock heeft dat wiel al uitgevonden.) Maar soms moet je wel experimenteren om tot iets heel cools te komen.
mensen die naar de kunstacademie gaan is prima maar als je klaar bent moet je zelf je inkomen bijeen zien te sprokkelen.
Zie ook dit:
http://www.vrijspreker.nl/vs/index.php?itemid=5035&catid=9
Zie ook dit:
http://www.vrijspreker.nl/vs/index.php?itemid=5035&catid=9
quote:Een aantal jaren geleden volgde ik een deeltijdopleiding op de Schrijversschool Amsterdam. Onze mentor, een middelbare vrouw, was schrijfster van beroep. Hoewel beroep...ze kreeg ieder jaar een toelage van het Fonds voor de letteren om een boekje uit te brengen en kluste her en der bij.
Op de Schrijversschool maakte ze zich er met een Jantje van Leiden vanaf, ook het lesgeven leek geïnspireerd door het Fonds voor de letteren. Groot was de hilariteit in onze klas toen iemand een boekje van haar opduikelde in de ramsj. Het was een prachtig voorbeeld van een afgeraffelde verplichte opdracht. Iedereen die nog een sprankje hoop van talent in haar had, was dat na het doorbladeren van haar werkje direct kwijt.
Het Fonds voor de letteren, een subsidieregeling voor matig getalenteerde en niet verkopende schrijvers.
Tot zover mijn persoonlijke ervaring met het Fonds. Laten we eens kijken wat een Echte Schrijver, Gerrit Komrij, van het fonds vindt:
'De kans om een goeie schrijver tegen te komen, is het grootst onder schrijvers die altijd en vooral veel geld nodig hebben. In zulke kringen wordt gewerkt, daar heerst mededinging, daar roert zich de lust de beste te zijn.
Literatuursubsidies maken van schrijven een vrijetijdsbesteding. Letterenfondsen stimuleren de luiheid en de middelmaat. Vijftig jaar staatstoelage heeft geleid tot de verstikkende greep van een stel zestienderangse talenten op de ontwikkelingsgang van de literatuur.
Er is een industrie ontstaan van halfgare boeken, geprezen door halfgare recensenten, bestemd voor een halfgaar publiek.
Alleen, het gaat om meer dan bankbiljetten. Het subsidierijk ontwikkelde zijn eigen mandarijnen, favorieten en kontlikkers, zoals dat gaat met keizerrijken. De gunstverschaffers zitten te lang op hun zetels, de begunstigers bedelen te lang mee. De betaalkamer is een politburo geworden, waarin men niet alleen de geldstroom regelt - 'voorwaarden scheppen' in subsidiejargon - maar ook bepaalt hoe en wat er geschreven gaat worden. De subsidiegevers wensen complete zeggenschap over het aanzien en de voortgang van de literatuur.
Braafjes voldoen de schrijvers aan hun verplichtingen. Er moet een synopsis van het te schrijven boek worden ingeleverd. Er dient te worden aangegeven waarover het verhaal zal gaan en hoe het zal aflopen. Pas dan beslist de commissie of de schrijver het gewenste boek mag schrijven.
De gesubsidieerde schrijver van nu is negen maanden van het jaar in de weer met het bijeenknutselen van een synopsis. Geen wonder dat literaire boeken steeds sprekender op elkaar lijken. Ze lijken op het verwachtingspatroon van het uitbetalende politburo.'
Uit 'Demonen' van Gerrit Komrij.
Gevaar is wel, dat als men gaat schrijven om geld te verdienen, er geschreven wordt wat goed verkoopt, en datgene wat goed verkoopt is vooral wat men wil lezen; oftewel er is weinig sprake van vernieuwing en originaliteit, en datgene wat je leest is eigenlijk alleen maar een bevestiging vanw ara je naar op zoek bent. Volgens mij werkt commercialisering dus niet; niet in de schrijverswereld en niet in de kunstwereld, wat eigenlijk hetzelfde is.
En wat was hij/zij van plan? Schrijftips om een goed boek te schrijven ofzo? En weer tientallen bomen die gekapt moeten worden voor boekenplankvervuiling.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:42 schreef Corelli het volgende:
Een aantal jaren geleden volgde ik een deeltijdopleiding op de Schrijversschool Amsterdam. Onze mentor, een middelbare vrouw, was schrijfster van beroep. Hoewel beroep...ze kreeg ieder jaar een toelage van het Fonds voor de letteren om een boekje uit te brengen en kluste her en der bij ..
net alsof mensen geen vernieuwing en originaliteit willen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:58 schreef Batsnek het volgende:
Gevaar is wel, dat als men gaat schrijven om geld te verdienen, er geschreven wordt wat goed verkoopt, en datgene wat goed verkoopt is vooral wat men wil lezen; oftewel er is weinig sprake van vernieuwing en originaliteit,
Ik vergelijk het altijd met muziek. Tussen de top 40 shit door zit heel veel goeie ongesubsideerde muziek, je meot alleen een beetje moetie doen om het te vinden.
Case closed.
Kunstenaars nemen zichzelf veel te serieus.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Wat maakt het uit of het gesubisdeerd is of niet, als het goed is, is het goed.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:02 schreef Corelli het volgende:
[..]
net alsof mensen geen vernieuwing en originaliteit willen.
Ik vergelijk het altijd met muziek. Tussen de top 40 shit door zit heel veel goeie ongesubsideerde muziek, je meot alleen een beetje moetie doen om het te vinden.
Case closed.
dat het geld kostquote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:05 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het gesubisdeerd is of niet,
Die kraker zette jou voor lulquote:Op zondag 28 januari 2007 20:32 schreef SophieBro het volgende:
Laten we een discussie beginnen over een generaliserende stelling:
Kunstenaars / artistiekelingen zijn tegenwoordig niets anders dan arrogante nietsnutten die denken dat ze geweldig zijn.
internationaal is) en daarna meteen ''Komen jullie voor Frans Bauer?''.... (=mijn reactie). Wie snapt de bedoeling van zijn vraag?
Kom je voor Frans Bauer= jij bent een paupertje
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Het gaat toch over geldverspilling?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:15 schreef Corelli het volgende:
[..]
het gaat hier om kunstenaars. Niet om de jsf
