''Kunstenaars'' zijn een stelletje arrogante nietsdoeners

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:55 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Er valt over na te denken waarom een volwassen man/vrouw zoiets maakt

meestal komt het toch uit op "waarom zit die niet in een tehuis?"

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:55 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Er valt over na te denken waarom een volwassen man/vrouw zoiets maakt

voor de liefhebbers lijkt me..
waarom zou dat belangrijk of interessant moeten zijn.
mij kan het totaal niet boeien of iemand iets maakt omdat het een uiting is van 'teruggevonden kracht na misbruikt te zijn als kind" of "ik ben blij want ik heb de ware gevonden".andere uitingen kunnen imo veel nuttiger zijn.

Een kindertekening kan ook heel mooi zijn.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:55 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Er valt over na te denken waarom een volwassen man/vrouw zoiets maakt

Ja, allemaal wel leuk en aardig als er een heel verhaal achter een stukje werk zit.

Maar ik zou bijvoorbee;d geen oerlelijke vaas boven op m'n schouw hebben willen staan, alleen vanwege het feit dat de betreffende vaas zich toevallig al in een hoop verschillende landen bevonden heeft, of omdat de maker een moeilijk vrouwke heeft en op 't punt staat om een echtscheiding te plegen.

Beeldend kunstenaar/componist hier Kunst is leuk, kunst is gaaf. Vaag zweverig gedoe trek ik me niet zoveel van aan, je moet gewoon lekker je ding doen.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 22:49 schreef Maethor_Veleg het volgende:
Beeldendschone kunstenaar/componist hier

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 22:49 schreef Maethor_Veleg het volgende:
Beeldendschone kunstenaar/componist hier

idd!

En ze houdt van kunst en jazz.

Maar goed, ik ben stronteigenwijs, he.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 22:49 schreef Maethor_Veleg het volgende:
Beeldend kunstenaar/componist hier Kunst is leuk, kunst is gaaf. Vaag zweverig gedoe trek ik me niet zoveel van aan, je moet gewoon lekker je ding doen.

Jij trekt ook overheidssubsidie?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 21:37 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik hoorde laatst dat ze zelfs een "kunstenaars uitkering" krijgen.

Hmmm.. en hoe/waar schrijf je je in als 'kunstenaar'?

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 03:16 schreef Opa_vertelt het volgende:

[..]

Hmmm.. en hoe/waar schrijf je je in als 'kunstenaar'?

Moet je wel eerst een kunstacademie afgemaakt hebben, en dat is niet zo simpel als het lijkt

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 22:53 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Waarom zien we haar nooit in TTK?!

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 04:12 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Moet je wel eerst een kunstacademie afgemaakt hebben, en dat is niet zo simpel als het lijkt

Je hebt gedeeltelijk gelijk..

U hebt als kunstenaar mogelijk recht op een WWIK-uitkering als u:

* net de academie of een andere erkende kunst- of bouwkunstopleiding hebt afgerond. U kunt dan binnen twaalf maanden na het behalen van uw diploma een WWIK-uitkering aanvragen;
* gevestigd kunstenaar bent met een inkomen onder bijstandsniveau. Gevestigd kunstenaar zijn wil zeggen dat u al een tijdje kunstenaar van beroep bent en er uw geld mee verdient. Voor de WWIK is vereist dat u in de twaalf maanden direct voorafgaand aan de maand waarin u de aanvraag doet en na aftrek van de directe beroepskosten aantoonbaar minimaal ¤ 1.200 (bruto) met uw kunstenaarsberoep hebt verdiend. Daarnaast laat de gemeente de stichting Kunstenaars&CO een beroepsmatigheidstoets uitvoeren om te kijken of u beroepsmatig werkzaam bent als kunstenaar.

Dit lijkt me makkelijk te faken.. Niet dat ik het van plan ben ofzo hoor

Mijn zus heeft zo'n WIK uitkering gehad...je kan er zeker niet ala 'vals licht' mee aan de coke gaan en feest vieren, en bovendien is ie niet oneindig. Is meer bedoeld om echt talent een jaar of twee een steuntje in de rug te geven, zodat ze een naam/klantenkring kunnen opbouwen.

Ach je hoeft maar twee emmers verf over een doek heen te spatten en een gekke josti met teveel geld vindt het kunst en je wordt meteen tot kunstenaar bestempeld.

Echte kunst is schaars.

Ik wou dat hett niet waar was, maar moet opeens aan iets denken:
De eerste serie van 'the apprentice' (die serie met Trump).

Teams kregen een ruimte met allemaal troep, en moesten daarvan 'kunst' maken (binnen een dag), en wie het meeste verkocht, waren de winnaars.

1 van die teams slaagde er dus wel in, om allemaal van hun eigengemaakte zooi te verkopen als kunst, aan iemand die de winkel binnen kwam en een heleboel ervan kocht! Mischien was het doorgestoken kaart van of de redaktie, of 1 van de deelnemers. maar ik ben bang, dat het niet zo is.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 12:56 schreef Billy_Yank het volgende:
Ach je hoeft maar twee emmers verf over een doek heen te spatten en een gekke josti met teveel geld vindt het kunst en je wordt meteen tot kunstenaar bestempeld.

Als het zo makkelijk is, waarom doe jij het dan niet? Makkelijkere manier om geld te verdienen is er niet, als ik jou mag geloven.

Vrouwelijke kunstenaars mogen ze van mij wel verbieden trouwens, altijd maar dat feministische geklooi van ze.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 12:56 schreef Billy_Yank het volgende:
Ach je hoeft maar twee emmers verf over een doek heen te spatten en een gekke josti met teveel geld vindt het kunst en je wordt meteen tot kunstenaar bestempeld.

Echte kunst is schaars.

nou noem eens echte kunst dan. en beargumenteer het ook gelijk ff.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 12:56 schreef Billy_Yank het volgende:
Ach je hoeft maar twee emmers verf over een doek heen te spatten en een gekke josti met teveel geld vindt het kunst en je wordt meteen tot kunstenaar bestempeld.

Zo is het niet precies...
Herinner je dat sprookje van de nieuwe kleren van de keizer nog?
Iedereen kan proberen lucht te verkopen, maar alleen degenen die zo kunnen babbelen dat je denkt dat er meer is dan lucht die verkopen werkelijk de lucht.
Dus hoe beter je degenen die je bedrog doorzien voor oppervlakkige cultuurbarbaren kan uitmaken, hoe meer mensen dingen in je werk zullen zien die er niet zijn.

Aan de andere kant....veel klodderwerken hebben net zo'n functie als de vlekkentest bij de psycholoog. Je kunt altijd wel wat in een vlek zien.
Iemand die daar geen geld aan wil uitgeven gaat gewoon op diens rug naar de wolken staren. Iemand die graag geld uitgeeft doet alsof zhij "kunst" koopt die hetzelfde werkt als de wolken.

Bedrog is een kunst op zich!

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 03:00 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Jij trekt ook overheidssubsidie?

Nee, nou... Ik ga het onderwijs in

quote:

Op maandag 29 januari 2007 11:44 schreef SophieBro het volgende:
Een ander feit is dat ik op dit gymnasium al 6 jaar CKV doe en gemiddeld een 9 sta (ahrahrahr).

Kunst

Sukkels die een paar stroken op papier zetten en dan elkaars gepruts ophemelen. Zelfbenoemde, zelfgenoegzame intellectuelen die menen o zo goed te zijn. Ondertussen wel vreten uit de subsidieruif, die uiteraard goed gevuld is door allerlei stompzinnige politieke liefdadigheid jegens de 'kunst' zoals de verplichte paar procent die elk overheidsproject aan 'kunst' moet uitgeven (heb je je ooit afgevraagd waar die smerige kuns in openbare ruimten of op rotondes vandaan komt? Voila!). Of een ander voorbeeld, voor tientallen miljoenen aan 'broedplaatsen' voor de kunst in Amsterdam bouwen, 'kunst' waar geen hond in is geinteresseerd.

Het is net langharig werkschuw krakerstuig, maar dan net iets anders. Domme alfa's die geen enkel benul hebben van wetenschap of zelfs maar economie, waardoor ze denken dat geld aan de bomen groeit. Helaas hebben ze de al even domme 'intellectuelen', politici en ambtenaren aan hun zijde