[Tournament] Beste regisseur - 3e ronde

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 21:06 schreef Guerra het volgende:

Eli Roth

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 00:02 schreef Sokolsky het volgende:
poulesysteem?

Nee, dank je.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 00:02 schreef Sokolsky het volgende:
poulesysteem?

Nee, dank je.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 21:06 schreef Guerra het volgende:
David Fincher
Darren Aronofsky
Sam Mendes
Jean Piere Jeunet
Bryan Singer
Eli Roth
Rob Zombie
Robert Rodrigues
Robert Zemeckis
Danny Boyle

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 17:19 schreef victorinox het volgende:
Elwin Rijken

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 17:29 schreef JelleS het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 18:17 schreef victorinox het volgende:

[..]

Kijk eens aan, een ondersteuning.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 19:11 schreef JelleS het volgende:

[..]

Ik heb op vakantie nog een filmpje gemaakt, dus bijdeze nomineer ik mezelf.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:20 schreef ranja het volgende:

[..]

eindelijk een wat laagdrempeliger toerrnooi? mooi

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als alle Ozu-fans nu niet gaan stemmen om dan te kunnen zeggen: "Ha, zie je wel, Ozu is uitgeschakeld.", dan is de kans inderdaad vrij groot dat Ozu weg gaat vallen. Het toeval wil trouwens dat Ozu er de vorige keer uit ging tegen Tobe Hooper, toen waren er niet eens poules, dus dat is allemaal relatief.

Ik denk dat ik deze speech al 5 of 6 keer heb gehouden, maar vooruit, here goes:

We zijn het FTR-gedeelte van een groot publiek forum, geen filmforum. Als er toevallig iemand passeert die denkt "Hey, beste regisseur, eens kijken", dan wil ik niet dat die denkt "Hmm, elitair gedoe" en terug vertrekt, ik wil dat het vrij toegankelijk is. Een poulesysteem heeft geen finale tussen Roland Emmerich en Michael Bay als gevolg.

Verder denk ik dat we hier niet moeten klagen qua tournaments, als ik gelijkaardige spelletjes bekijk op Moviemeter of Filmtotaal, dan is het op FOK! soms veel "snobber" of high brow dan elders, wat ik niet echt logisch vind.

Ik geef de voorkeur aan een tournament waar 25, 30, misschien wel 40 users kunnen stemmen, geen toernooi waar het vaste kliekje van 10 vaste stemmers nog eens kan vaststellen dat ze toch wel veel obscure dingen kennen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat ik deze speech al 5 of 6 keer heb gehouden, maar vooruit, here goes:

We zijn het FTR-gedeelte van een groot publiek forum, geen filmforum. Als er toevallig iemand passeert die denkt "Hey, beste regisseur, eens kijken", dan wil ik niet dat die denkt "Hmm, elitair gedoe" en terug vertrekt, ik wil dat het vrij toegankelijk is. Een poulesysteem heeft geen finale tussen Roland Emmerich en Michael Bay als gevolg.

Verder denk ik dat we hier niet moeten klagen qua tournaments, als ik gelijkaardige spelletjes bekijk op Moviemeter of Filmtotaal, dan is het op FOK! soms veel "snobber" of high brow dan elders, wat ik niet echt logisch vind.

Ik geef de voorkeur aan een tournament waar 25, 30, misschien wel 40 users kunnen stemmen, geen toernooi waar het vaste kliekje van 10 vaste stemmers nog eens kan vaststellen dat ze toch wel veel obscure dingen kennen.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 11:10 schreef Sokolsky het volgende:
In het acteurstournament stemde wel gewoon iedereen mee en nog vloog George C. Scott er in de voorronde overtuigend uit. En dan heb ik het niet over een Japanner of een Zweed, maar over George C. fucking Scott.

Maar goed, 't is jouw feestje.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 11:13 schreef Flitspaal het volgende:

[..]

Maar hier zullen de gewone stemregels niet van toepassing zijn. Dat is juist fataal voor snob-toppers.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 11:15 schreef Sokolsky het volgende:

Het acteurstournament was het laatste tournament dat het poulesysteem gebruikte, en kende een dus lichtelijk opvallende voorronde-uitslag.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 11:30 schreef Sokolsky het volgende:
maar ik denk dat ik er liever niet aan meedoe, scheelt frustraties.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 11:36 schreef ranja het volgende:

[..]

Dat is je eigen keus natuurlijk.
Hetzelfde soort frustraties dat ik al jarenlang had als er weer eens allemaal onbekende films in een kwartfinale overbleven. Ik had inmiddels al besloten dat ik geen zin meer had me te mengen in een toernooi wat door de bekende kliek werd gedomineerd.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 12:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:

En ik altijd maar denken dat het je ging omdat één of andere vage favoriet van jezelf eruit lag tegen een film die je niet kent en weigert te kijken.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 12:02 schreef Mike het volgende:
Overigens is de kans miniem dat het een andere winnaar oplevert.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 13:12 schreef Flitspaal het volgende:

[..]

Maar dan kunnen we de nominatie-discussie zo beperken tot 8 regisseurs. Meteen kwartfinale doen en in een weekje klaar.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 12:25 schreef ranja het volgende:

[..]

Die vliegen er dus bij de poules sowieso direct uit. En terecht als ik de enige ben die ze ken en/of goed vindt. En tja, die regel van niet stemmen als je een van de 2 niet kent, daar heb je een stuk minder last van als de obscure werkjes er in de voorronde al uitliggen en dan kan ik daar ook beter mee leven (hoewel soms... alsof ik niet weet dat ik een willekeurige Italiaanse film echt niet beter zal vinden dan een film uit mijn top 100... maar goed, dat is een andere discussie).

quote:

Op maandag 29 januari 2007 13:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb maar één doel met dit tournament en dat is 1 bepaalde regisseur niet zien winnen. 1 van de bijna 300. Je weet wel, die ene die zal winnen .

quote:

Op maandag 29 januari 2007 17:01 schreef Flitspaal het volgende:
Het is jammer dat het niet voor meer mensen een motivatie is om die "topfilms" te gaan kijken en beoordelen.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 20:40 schreef cwk het volgende:
Ach ja, dat is ook maar een typische filmliefhebber uitspraak. De meeste mensen hebben niet eens behoefte om dieper in 100 jaar filmaanbod te duiken, ook al zouden ze het naar eigen zeggen misschien best leuk vinden. Je moet gewoon net die interesse hebben.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 20:41 schreef RuneRose het volgende:
En ik wil dat best doen (en dat doe ik dan ook zeker), maar ik vind zo'n tournament echt geen aanleiding om zoies te doen, dat doe ik lekker als ik er zelf zin in heb!

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:57 schreef Sokolsky het volgende:
In het 1960-toernooi was Le Trou een van die onbekenden. Sterker nog, de organisator (laurenzo geloof ik) had alle films gezien, behalve die ene. Die paar mensen die Le Trou gezien hadden vonden 'm sterk en zo kwam 'ie steeds verder in het toernooi. Op een gegeven moment begon SoK tegen te stemmen, omdat 'ie niet een onbekende film zo ver wilde laten komen, maar toen was het kwaad al geschied: meer mensen hadden Le Trou gezien, iedereen was laaiend enthousiast en de film won de finale met 5-0.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:50 schreef ranja het volgende:

[..]

Precies. Bovendien zegt zo'n toernooi toch niet alles. Ik gebruik liever een persoonlijke film top 100 van iemand om dingen te ontdekken dan een toernooi waar je toch, zeker bij de toernooien zoals die vaak worden gehouden, te maken hebt met de tegenstander van de films. 2 hele goede films die in ronde 1 tegen elkaar staan en 1 bekende en 1 onbekende die ook tegenover elkaar staan, dan staan in ronde 2 de winnaar van die goede films en die onbekende. Maakt dat die onbekende meteen interessanter om te kijken? Neuh. Ik heb weinig behoefte of interesse in films die door een aantal rondes achter elkaar 3-0 of 2-1 te winnen in de kwartfinale staan terwijl er meer dan 20 mensen stemmen. Ik hecht er in dat geval geen enkele waarde aan dat ze zover komen.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 11:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:

Voor mij juist wel. Omdat heel vaak als mensen als Gorro, Sok en SoK erop stemmen het een goede film is.

quote:

Ik snap jouw desinteresse om iets onbekends te kijken echt niet. Terwijl je top 100 weer redelijk volstaat met onbekend spul als ik me goed herinner.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 10:12 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat bij jou altijd de onbekende regisseur moet winnen, net of die bij voorbaat beter is dan een bekende

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 12:06 schreef ranja het volgende:
Oh ik wil best wat onbekends kijken. Maar als ik op imdb een plotomschrijving lees weet ik al of ik het interessant vind. Nogmaals, een toernooi waarbij 2 of 3 mensen iets een goede film vinden zegt me niks over die film.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 13:39 schreef ranja het volgende:
Films downloaden doe ik sowieso al niet. Ik wil wel graag Nederlandse of Engelse ondertitels er bij.
Ook bij Engels gesproken films.

En ja, reviews schrijven is ook een vak. Begin ik zelf ook niet vaak aan. Op zo'n site als moviemeter plaats ik zelden berichten.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 12:53 schreef Sokolsky het volgende:

Grappig, bij mij betekent een plotomschrijving echt helemaal niks voor wat ik uiteindelijk van de film ga vinden. Uit recensies kan ik wel een boel halen, en uit ervaringen met de regisseur. Ervaringen met de cast zeggen bij mij dan ook weer niks.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 13:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik kijk zelf zelden films omdat iemand daar een review van had geplaatst, de enigen die ik me kan herinneren zijn die vreemde dingen van kinky_queen. Daarom plaats ik er zelf ook steeds minder, ik kan me niet voorstellen dat iemand veel heeft aan mijn bullshit, erg goed vind ik ze niet, het is bij altijd tof of leuk of "wel okay".

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 13:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:

Ondertitels in Engels zijn voor de meeste films heel makkelijk te vinden.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 13:54 schreef ranja het volgende:

[..]

Hm, sommige films zijn helemaal niet op dvd uitgekomen met Engelse ondertitels (vooral Franse films gebeurt dat veel). Jij denkt dat daar dan wel ondertitelfiles van te krijgen zijn?
Ik zou trouwens dan nog niet weten hoe ik een film-file en ondertitel-file moet combineren.