TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik wacht nog even op Califo, al heb ik Soderbergh wel al zelf genoemd .quote:Op dinsdag 30 januari 2007 09:45 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Gaan we al bijna beginnen?
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Precies. Bovendien zegt zo'n toernooi toch niet alles. Ik gebruik liever een persoonlijke film top 100 van iemand om dingen te ontdekken dan een toernooi waar je toch, zeker bij de toernooien zoals die vaak worden gehouden, te maken hebt met de tegenstander van de films. 2 hele goede films die in ronde 1 tegen elkaar staan en 1 bekende en 1 onbekende die ook tegenover elkaar staan, dan staan in ronde 2 de winnaar van die goede films en die onbekende. Maakt dat die onbekende meteen interessanter om te kijken? Neuh. Ik heb weinig behoefte of interesse in films die door een aantal rondes achter elkaar 3-0 of 2-1 te winnen in de kwartfinale staan terwijl er meer dan 20 mensen stemmen. Ik hecht er in dat geval geen enkele waarde aan dat ze zover komen.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:41 schreef RuneRose het volgende:
En ik wil dat best doen (en dat doe ik dan ook zeker), maar ik vind zo'n tournament echt geen aanleiding om zoies te doen, dat doe ik lekker als ik er zelf zin in heb!
In het 1960-toernooi was Le Trou een van die onbekenden. Sterker nog, de organisator (laurenzo geloof ik) had alle films gezien, behalve die ene. Die paar mensen die Le Trou gezien hadden vonden 'm sterk en zo kwam 'ie steeds verder in het toernooi. Op een gegeven moment begon SoK tegen te stemmen, omdat 'ie niet een onbekende film zo ver wilde laten komen, maar toen was het kwaad al geschied: meer mensen hadden Le Trou gezien, iedereen was laaiend enthousiast en de film won de finale met 5-0.
Sheridana +1
Ik heb het idee dat bij jou altijd de onbekende regisseur moet winnen, net of die bij voorbaat beter is dan een bekendequote:Op dinsdag 30 januari 2007 09:57 schreef Sokolsky het volgende:
In het 1960-toernooi was Le Trou een van die onbekenden. Sterker nog, de organisator (laurenzo geloof ik) had alle films gezien, behalve die ene. Die paar mensen die Le Trou gezien hadden vonden 'm sterk en zo kwam 'ie steeds verder in het toernooi. Op een gegeven moment begon SoK tegen te stemmen, omdat 'ie niet een onbekende film zo ver wilde laten komen, maar toen was het kwaad al geschied: meer mensen hadden Le Trou gezien, iedereen was laaiend enthousiast en de film won de finale met 5-0.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Voor mij juist wel. Omdat heel vaak als mensen als Gorro, Sok en SoK erop stemmen het een goede film is. Ik snap jouw desinteresse om iets onbekends te kijken echt niet. Terwijl je top 100 weer redelijk volstaat met onbekend spul als ik me goed herinner.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 09:50 schreef ranja het volgende:
[..]
Precies. Bovendien zegt zo'n toernooi toch niet alles. Ik gebruik liever een persoonlijke film top 100 van iemand om dingen te ontdekken dan een toernooi waar je toch, zeker bij de toernooien zoals die vaak worden gehouden, te maken hebt met de tegenstander van de films. 2 hele goede films die in ronde 1 tegen elkaar staan en 1 bekende en 1 onbekende die ook tegenover elkaar staan, dan staan in ronde 2 de winnaar van die goede films en die onbekende. Maakt dat die onbekende meteen interessanter om te kijken? Neuh. Ik heb weinig behoefte of interesse in films die door een aantal rondes achter elkaar 3-0 of 2-1 te winnen in de kwartfinale staan terwijl er meer dan 20 mensen stemmen. Ik hecht er in dat geval geen enkele waarde aan dat ze zover komen.
Maar dan ga je er dus van uit dat je dezelfde smaal hebt als Gorro, Sok en SoK. En ik weet dat dat in mijn geval voor minimaal 1 van de 3 totaal niet op gaatquote:Op dinsdag 30 januari 2007 11:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Voor mij juist wel. Omdat heel vaak als mensen als Gorro, Sok en SoK erop stemmen het een goede film is.
Oh ik wil best wat onbekends kijken. Maar als ik op imdb een plotomschrijving lees weet ik al of ik het interessant vind. Nogmaals, een toernooi waarbij 2 of 3 mensen iets een goede film vinden zegt me niks over die film.quote:Ik snap jouw desinteresse om iets onbekends te kijken echt niet. Terwijl je top 100 weer redelijk volstaat met onbekend spul als ik me goed herinner.
Nee, de beste moet winnen. Kubrick vind ik een uitstekende regisseur en ook een uitstekende winnaar voor zo'n tournament. Kurosawa zou ik nog een betere winnaar vinden, maar hey, je kunt niet alles hebben. Echter dat Kobayashi niet door de voorronde heen komt, dat vind ik erg jammer.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 10:12 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat bij jou altijd de onbekende regisseur moet winnen, net of die bij voorbaat beter is dan een bekende
Sheridana +1
Grappig, bij mij betekent een plotomschrijving echt helemaal niks voor wat ik uiteindelijk van de film ga vinden. Uit recensies kan ik wel een boel halen, en uit ervaringen met de regisseur. Ervaringen met de cast zeggen bij mij dan ook weer niks.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 12:06 schreef ranja het volgende:
Oh ik wil best wat onbekends kijken. Maar als ik op imdb een plotomschrijving lees weet ik al of ik het interessant vind. Nogmaals, een toernooi waarbij 2 of 3 mensen iets een goede film vinden zegt me niks over die film.
Sheridana +1
.
Ik weet iig. dat ik een nogal andere smaak heb dan de 2 anderen .quote:Op dinsdag 30 januari 2007 12:06 schreef ranja het volgende:
[..]
Maar dan ga je er dus van uit dat je dezelfde smaal hebt als Gorro, Sok en SoK. En ik weet dat dat in mijn geval voor minimaal 1 van de 3 totaal niet op gaat
.Ik kijk zelf zelden films omdat iemand daar een review van had geplaatst, de enigen die ik me kan herinneren zijn die vreemde dingen van kinky_queen. Daarom plaats ik er zelf ook steeds minder, ik kan me niet voorstellen dat iemand veel heeft aan mijn bullshit, erg goed vind ik ze niet, het is bij altijd tof of leuk of "wel okay".
Echt dingen gaan downloaden voor een tournament doe ik ook zelden, als ik ze al heb, zal ik er eventueel prioriteit aan geven, dat wel.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik kijk wel eens wat naar aanleiding van reviews van jou of andere. Al hangt dat dan ook af of de plot, regisseur, cast ed. me verder aanspreken. Maar er zijn genoeg films die ik zonder het Gezien-topic nooit gezien had.
Films downloaden doe ik sowieso al niet. Ik wil wel graag Nederlandse of Engelse ondertitels er bij.
Ook bij Engels gesproken films.
En ja, reviews schrijven is ook een vak. Begin ik zelf ook niet vaak aan. Op zo'n site als moviemeter plaats ik zelden berichten.
Ook bij Engels gesproken films.
En ja, reviews schrijven is ook een vak. Begin ik zelf ook niet vaak aan. Op zo'n site als moviemeter plaats ik zelden berichten.
Ondertitels in Engels zijn voor de meeste films heel makkelijk te vinden.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 13:39 schreef ranja het volgende:
Films downloaden doe ik sowieso al niet. Ik wil wel graag Nederlandse of Engelse ondertitels er bij.
Ook bij Engels gesproken films.
En ja, reviews schrijven is ook een vak. Begin ik zelf ook niet vaak aan. Op zo'n site als moviemeter plaats ik zelden berichten.
Ik onthoud regisseurs een stuk moeilijker dan acteurs. Bovendien zijn er heel weinig regisseurs waar ik alle films van ken of goed vindt. Van de regisseurs die er meer dan 3 hebben gemaakt volgens mij maar eentje.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 12:53 schreef Sokolsky het volgende:
Grappig, bij mij betekent een plotomschrijving echt helemaal niks voor wat ik uiteindelijk van de film ga vinden. Uit recensies kan ik wel een boel halen, en uit ervaringen met de regisseur. Ervaringen met de cast zeggen bij mij dan ook weer niks.
Wel grappig, als je het vergelijkt met muziek. Ik kan wel een cd kopen omdat er een zanger of gitarist van een andere band die ik goed vind in meespeelt. Maar een cd waar een bepaalde producer of tekst schrijver aan mee heeft gedaan, nee dat vrijwel niet.
En ja, plotomschrijving zegt niet alles. Maar in combinatie met het genre of het land kan het wel veel zeggen. Een Frans drama zal me bij voorbaat een stuk meer aanspreken dan een Italiaans drama bijvoorbeeld. Of een horror waarin de bijbel voorkomt een stuk meer dan een waar de geest van een moordenaar een bloedbad aanricht. Dat soort dingen. En dan boeit de regisseur me niet.
Ook kleine verhaaltjes vind ik nuttig, dan zie ik in ieder geval de titel langs komen en kan ik daar altijd zelf verder op zoeken. Hoewel wij een totaal verschillende smaak hebben heb ik vrij veel aan jouw stukjes (en top100) gehad.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 13:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik kijk zelf zelden films omdat iemand daar een review van had geplaatst, de enigen die ik me kan herinneren zijn die vreemde dingen van kinky_queen. Daarom plaats ik er zelf ook steeds minder, ik kan me niet voorstellen dat iemand veel heeft aan mijn bullshit, erg goed vind ik ze niet, het is bij altijd tof of leuk of "wel okay".
Sheridana +1
Nederlandse ook wat dat betreft. Behalve als je wat obscuurder gaat worden.
Ik schrijf zelf korte recensies hier (wat heet een recensie) om zelf even goed over de film na te denken. Als je meer over een film wil zeggen dan "Tof" wordt je gedwongen wat verder te kijken dat je eerste indruk, dat vind ik dan wel wenselijk.
Overigens heb ik hetzelfde als Lonewolf, zonder FOK! zou ik zoveel titels niet kennen.
We gaan heerlijk OT trouwens.
Ik schrijf zelf korte recensies hier (wat heet een recensie) om zelf even goed over de film na te denken. Als je meer over een film wil zeggen dan "Tof" wordt je gedwongen wat verder te kijken dat je eerste indruk, dat vind ik dan wel wenselijk.
Overigens heb ik hetzelfde als Lonewolf, zonder FOK! zou ik zoveel titels niet kennen.
We gaan heerlijk OT trouwens.
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Ja, zo wordt het onverwacht toch nog een interessant topic
(sorry, da's wel heel flauw)
(sorry, da's wel heel flauw)
Sheridana +1
Ik vind er trouwens niets mis mee, iets kijken naar aanleiding van een kort stukje of een notering in iemands toplijstje. Zeker als je zoals ik nog niet heel veel films heb gezien, en nog een beetje aan het ontdekken bent hoe je op bepaalde (lees:'snob') films reageert. Het is weer een hele ontdekkingsreis. Wat ik erg leuk vind trouwens.
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Hm, sommige films zijn helemaal niet op dvd uitgekomen met Engelse ondertitels (vooral Franse films gebeurt dat veel). Jij denkt dat daar dan wel ondertitelfiles van te krijgen zijn?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 13:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ondertitels in Engels zijn voor de meeste films heel makkelijk te vinden.
Ik zou trouwens dan nog niet weten hoe ik een film-file en ondertitel-file moet combineren.
Geloof me, dat is de minste van je zorgen.
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Laat ik zeggen dat van alle films die ik ooit heb down geload. Er maar een handje vol zijn waar ik nooit subs voor heb kunnen vinden. En dat waren dan meestal echt hele onbekende aziatische, franse of dergelijke shit met minder dan 100 votes op imdb.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 13:54 schreef ranja het volgende:
[..]
Hm, sommige films zijn helemaal niet op dvd uitgekomen met Engelse ondertitels (vooral Franse films gebeurt dat veel). Jij denkt dat daar dan wel ondertitelfiles van te krijgen zijn?
Ik zou trouwens dan nog niet weten hoe ik een film-file en ondertitel-file moet combineren.
Dat laatste is echt kinderspel.
