Al Gore's film niet wetenschappelijk. #2

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die Richel stelt niet zoveel voor en z'n rekenkamer is een leuke grap . Ik geloof toch liever echte wetenschappers met verstand van zaken.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die Richel stelt niet zoveel voor en z'n rekenkamer is een leuke grap . Ik geloof toch liever echte wetenschappers met verstand van zaken.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:06 schreef voorpagina het volgende:

[..]

Ik heb een prima beeld van de gevolgen. Het boeit me alleen niet. Daar ligt het verschil.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Uiteraard is het gewoon schaamteloos gekopieerd van de al even betrouwbare website JunkScience.com.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Uiteraard is het gewoon schaamteloos gekopieerd van de al even betrouwbare website JunkScience.com.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat kan. Genoteerd.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh het ging me niet eens over die teller maar over z'n hele lobbygroepje .

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:35 schreef Monidique het volgende:
Wat bedoel je?

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:36 schreef Haaglander het volgende:
Dat is slecht nieuws voor de milieumaffia die aan deze angstzaaierij onder het volk nu eenmaal haar bestaansrecht ontleent. Ben benieuwd of GroenLinks en consorten nu ook zo sportief zijn hun ongelijk te bekennen, maar ik denk dat dit er niet in zit, gezien de betweterige koppigheid waarmee ze altijd maar vasthouden aan allang achterhaalde standpunten.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 18:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Die teller is natuurlijk ook erg amusant. De hele anti-lobby breekt zijn nek om bij de kleinste onzekerheid in klimaatmodellen en theorieën te roepen dat het allemaal onzin is en dan zelf een lineair oplopend tellertje neer pleuren .

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:15 schreef Monidique het volgende:
Dan kan ik de vraag opnieuw stellen: welk cyclisch fenomeen zorgt voor de huidige klimaatverandering?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:17 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Solar outbursts ?

quote:

Solar Physicist Says Weak Sun Produces Record Solar Outburst

December 16, 2006
Bron : ScienceDaily.com

Science Daily — A solar outburst, which can play havoc with global positioning systems and cell phone reception, bombarded Earth, Dec. 6, 2006, with a record amount of radio noise, said solar physicist Dale Gary. Gary, who confirmed the news today, is a professor and chair of the department of physics at New Jersey Institute of Technology (NJIT). "Reports of significant events worldwide are still coming in as late as yesterday afternoon," said Gary. Due to a computer software failure, initial research reports in the U.S. downplayed the outbursts.

"The odd thing about this outburst was that the Sun is supposed to be at the minimum phase of its 11-year cycle," said Gary. "Nevertheless, the disruption lasted more than an hour, produced a record amount of radio noise, and caused massive disruptions of Global Positioning Satellite (GPS) receivers world wide."

Since 1997, Gary has directed Owens Valley Solar Array (OVSA), one of the world's leading research facilities to study the sun's impact upon earth. Using special instruments, Gary and researchers at NJIT's Center for Solar-Terrestial Research study solar outbursts. The National Science Foundation and NASA support the work.

A complex sunspot on the Sun was responsible for the outburst, which occurred Dec. 6, 2006 at 3:45 p.m. EST, said Gary. Before the outburst, the radio output of the Sun in the GPS broadcasting band was 54 on the scale of solar flux units. During the outburst, associated with a large solar flare, the radio noise reached around 1 million solar flux units, according OVSA instruments.

"This reading is more than 10 times the previous record, and calls into question scientists' assumptions of the extent to which the Sun can interfere with GPS and wireless communications," Gary said. "OVSA's results are especially useful because they monitor the same right-hand circular polarization that the GPS satellites use for broad-casts. Most other radio instruments measure total intensity rather than circular polarization, which undercounts the noise effect on GPS signals."

The recognition of the record-setting nature of the burst was delayed because the US Air Force Radio Solar Telescope Network (RSTN) reported lower numbers--13,000 solar flux units. But after OVSA researchers triple-checked their figures, it appeared that NJIT's group was correct. Cornell University researchers later independently confirmed OVSA findings.

"The Cornell researchers gave us indirect evidence of a burst at least 10 times the strength reported by RSTN," said Gary. "Eventually we learned," he added, "that the RSTN report pertained only to the beginning of the burst, and the recording was stopped early due to a software error. At the same time, additional quantitative reports of effects on GPS receivers also point to a burst up to 1 million solar flux units."

"When colleagues elsewhere, learned of the burst and saw the OVSA numbers, they just said, 'Wow,'" said Gary. Gary expects to see more important results emerge from the data. "Early examination of the data taken during the burst, ought to provide a gold-mine of scientific information about how the Sun produces such amazing events," Gary said. "Ultimately we hope to understand these bursts well enough to predict them and their effect on wireless systems on Earth."

Before arriving at NJIT, Gary was a research associate in astrophysics at Caltech for 15 years. He is the author of more than 100 peer-reviewed articles. Gary received his BS in physics from the University of Michigan and his PhD in astro-geophysics from the University of Colorado.

OVSA, located in Big Pine, California, http://www.ovsa.njit.edu/ receives more than $750,000 in annual funding from NSF and NASA to study the Sun's radio emission. Current research interests focus on developing a new radio facility, the Frequency Agile Solar Radiotelescope, studying solar flares, and studying the effects of solar radio emission on wireless systems on Earth. OVSA began operations in 1991, although various forerunner instruments have been in operation since 1980. Under the direction of Gary, a leader in solar radio physics, the facility has been has been expanded and operated by NJIT since 1997.

Note: This story has been adapted from a news release issued by New Jersey Institute of Technology.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:30 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Aanvullende bronnen.
NOAA
Sciencenews Part I
Sciencenews Part II

quote:

Op zondag 21 januari 2007 16:37 schreef voorpagina het volgende:

[..]

Achja, hoe het ook went of keert. Mij interesseert het geen reet. Ik ga me er niet druk over maken, ik ga geen spaarlampen kopen, ik ga gewoon elke dag voor elke 300M met de auto, ik stook in de zomer de kachel op en koop geen dubbel glas, ik laat mijn 3 pc's 24/7 aan staan. Dikke scheit aan het milieu.

Als milieufreak zal jij ook wel weten dat in Nederland de energieconsumptie voor 1/3 van 3 bedrijven af komt (Akzo, DSM, Chorus) en dat er landen zijn waar die balans nog veel meer richting de industrie ligt. In plaats van dat de politiek zich nu helemaal de pleuris focussed op consumentenniveau moeten ze zich maar eens richten waar de echte winst te halen valt. En Nederland is ECHT nog een braaf land met goed geisoleerde huizen, zuinige auto's, strenge voorschriften voor de industrie. Er zijn landen waar ze aan al deze dingen ook allemaal de scheit hebben. Kan ik er van wakker liggen? Nee.

Dus iedere Al-Gore fanaat hoeft bij mij niet aan te kloppen. Steiging van de zeespiegel? Ik ga wel hoger wonen. Regenwouden die verdwijnen? Het zal mijn tijd wel duren. Olie die opraakt? Dat ziet de generatie na mij maar. Ik zal me in ieder geval met hand en tand verdedigen om de luxe verworvenheden die ik op dit moment heb ook te behouden. Ik weiger om mee te werken aan al die 'verbeteringen'. Sterker nog, hoe harder ze gaan schreeuwen, hoe harder ik ga consumeren. En als ze het me in Nederland volledig onmogelijk gaan maken, dan verhuis ik wel net over de grens naar duitsland of belgie. Daar ligt men namelijk totaal niet wakker van al deze bullshit.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

En dat moet de stijgende temperatuur verklaren? Zou u misschien deze leek uit kunnen leggen hoe dat dan in elkaar steekt?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 15:05 schreef Drugshond het volgende:

[..]

ff uit de losse pols.

Voor de vorming van een regendruppel is een beetje verontreiniging nodig. De particals van de sun (outbursts) is voldoende om extra regendruppels en wolken te creeren. = Dikker wolkendek = Minder terugkaatsing van de warmte = Greenhouse effect.
Natuurlijk staat de zon niet centraal in deze materie (weegfactor onbekend), maar toen M. begon over cycli moest ik gelijk (weer) hieraan denken.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 15:05 schreef Drugshond het volgende:

[..]

ff uit de losse pols.

Voor de vorming van een regendruppel is een beetje verontreiniging nodig. De particals van de sun (outbursts) is voldoende om extra regendruppels en wolken te creeren. = Dikker wolkendek = Minder terugkaatsing van de warmte = Greenhouse effect.
Natuurlijk staat de zon niet centraal in deze materie (weegfactor onbekend), maar toen M. begon over cycli moest ik gelijk (weer) hieraan denken.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 15:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is een elfjarige cyclus, niet?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 15:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ze hebben het toch over subatomaire deeltjes mag ik aannemen hier?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 15:21 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Klopt, maar die is net als de ijstijden ook niet een constante in hevigheid.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 18:31 schreef Monidique het volgende:
Of moet daar weer een ander topic over komen?

quote:

Op maandag 29 januari 2007 18:23 schreef Monidique het volgende:
Maar als Gore's film niet wetenschappelijk is -wat een absurde veronderstelling en dus titel is- omdat de zeespiegel waarschijnlijk minder snel stijgt dan werd aangenomen, simpel gezegd, en dat op basis van dit nieuwe rapport, dan is men en met name ook de topicstarter toch zeker ook overtuigd van de menselijke invloed op de klimaatverandering, de stijgende temperaturen en alles wat er nog meer in datzelfde rapport staat?

quote:

Early and changeable drafts of their upcoming authoritative report on climate change foresee smaller sea level rises than were projected in 2001 in the last report. Many top U.S. scientists reject these rosier numbers. Those calculations don't include the recent, and dramatic, melt-off of big ice sheets in two crucial locations:

They "don't take into account the gorillas _ Greenland and Antarctica," said Ohio State University earth sciences professor Lonnie Thompson, a polar ice specialist. "I think there are unpleasant surprises as we move into the 21st century."

(...)

The melting ice sheets in Greenland and Antarctica are a fairly recent development that has taken scientists by surprise. They don't know how to predict its effects in their computer models. But many fear it will mean the world's coastlines are swamped much earlier than most predict.

Others believe the ice melt is temporary and won't play such a dramatic role.

quote:

Current sea level rise projections could be under-estimating the impact of human-induced climate change on the world's oceans, scientists suggest.

By plotting global mean surface temperatures against sea level rise, the team found that levels could rise by 59% more than current forecasts.

The researchers say the possibility of greater increases needs be taken into account when planning coastal defences.

The findings have been published in the online edition of the journal Science.

The team from Germany and the US found that for the timescale relevant to human-induced climate change, the observed rate of sea level rise through the 20th Century held a strong correlation with the rate of warming.

When applied to the possible scenarios outlined by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the researchers found that in 2100 sea levels would be 0.5-1.4m above 1990 levels.

This projection is much greater than the 9-88cm forecast made by the IPCC itself in its Third Assessment Report, published in 2001.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:52 schreef Monidique het volgende:

Dat laatste onderzoek lijkt me nogal... eenvoudig, misschien een beetje té, maar het lijkt erop dat het laatste hoofdstuk nog niet geschreven is.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 16:28 schreef Monidique het volgende:
Een slag in de rondte wellicht, maar iets dergelijks heb ik onlangs wel ergens gelezen.

quote:

A critical meltdown of ice sheets and severe sea level rise could be inevitable because of global warming, the world's scientists are preparing to warn their governments. New studies of Greenland and Antarctica have forced a UN expert panel to conclude there is a 50% chance that widespread ice sheet loss "may no longer be avoided" because of greenhouse gases in the atmosphere.

Such melting would raise sea levels by four to six metres, the scientists say. It would cause "major changes in coastline and inundation of low-lying areas" and require "costly and challenging" efforts to move millions of people and infrastructure from vulnerable areas. The previous official line, issued in 2001, was that the chance of such an event was "not well known, but probably very low".

The melting process could take centuries, but increased warming caused by a failure to cut emissions would accelerate the ice sheets' demise, and give nations less time to adapt to the consequences. Areas such as the Maldives would be swamped and low-lying countries such as the Netherlands and Bangladesh, as well as coastal cities including London, New York and Tokyo, would face critical flooding.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 14:53 schreef more het volgende:
Gore Al is een grote oetlul toen hij samen de macht had met Clinton deden ze geen ruk voor het milieu en nu is hij gewoon flink aan het crashen.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 12:57 schreef more het volgende:

[..]

Ja op z'n grote bek!

Gewoon een typo, je snapt vast wel dat het cashen moest zijn.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 12:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

Natuurlijk weet ik dat, , voor de rest blijft het even onovertuigend.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 13:04 schreef more het volgende:
De Clinton/Gore administration heeft minder aan het milieu gedaan dan de Bush/Cheney administration.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 13:15 schreef more het volgende:

[..]

Ik weet wel dat wetenschappers niet vies zijn van mijn geld.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 13:04 schreef more het volgende:
En je hebt meer aan daden dan aan een nepfilm.

quote:

Nearly half of the carbon that exists on land is contained in the sweeping boreal forests, which gird the Earth in the northern reaches of Canada, Alaska, Scandinavia and Russia. Scientists now fear that the steady rise in the temperature of the atmosphere and the increasing human activity in those lands are releasing that carbon, a process that could trigger a vicious cycle of even more warming.