WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Uiteraard is het gewoon schaamteloos gekopieerd van de al even betrouwbare website JunkScience.com.quote:Op zondag 21 januari 2007 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die Richel stelt niet zoveel voor en z'n rekenkamer is een leuke grap . Ik geloof toch liever echte wetenschappers met verstand van zaken.
. Ik geloof toch liever echte wetenschappers met verstand van zaken.
Dat het Kyoto-protocol geen zak voorsteld geloof ik meteen....quote:Op zondag 21 januari 2007 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die Richel stelt niet zoveel voor en z'n rekenkamer is een leuke grap . Ik geloof toch liever echte wetenschappers met verstand van zaken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kan. Genoteerd.quote:Op zondag 21 januari 2007 18:06 schreef voorpagina het volgende:
[..]
Ik heb een prima beeld van de gevolgen. Het boeit me alleen niet. Daar ligt het verschil.
Oh het ging me niet eens over die teller maar over z'n hele lobbygroepje .quote:Op zondag 21 januari 2007 18:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uiteraard is het gewoon schaamteloos gekopieerd van de al even betrouwbare website JunkScience.com.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Pakt bril en ziet: "De Kyoto-teller is overgenomen van www.junkscience.com". .quote:Op zondag 21 januari 2007 18:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uiteraard is het gewoon schaamteloos gekopieerd van de al even betrouwbare website JunkScience.com.
.[ Bericht 7% gewijzigd door Monidique op 21-01-2007 18:30:03 ]
Een represent van de niet geëngageerde stille massa, het is een wonder! Ik dacht dat die nieteens in dit soort topics kwamen.quote:
Zyggie.
Dat is slecht nieuws voor de milieumaffia die aan deze angstzaaierij onder het volk nu eenmaal haar bestaansrecht ontleent. Ben benieuwd of GroenLinks en consorten nu ook zo sportief zijn hun ongelijk te bekennen, maar ik denk dat dit er niet in zit, gezien de betweterige koppigheid waarmee ze altijd maar vasthouden aan allang achterhaalde standpunten.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Die teller is natuurlijk ook erg amusant. De hele anti-lobby breekt zijn nek om bij de kleinste onzekerheid in klimaatmodellen en theorieën te roepen dat het allemaal onzin is en dan zelf een lineair oplopend tellertje neer pleuren .quote:Op zondag 21 januari 2007 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh het ging me niet eens over die teller maar over z'n hele lobbygroepje .
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als het 'em niks boeit zou hij niet posten, dus doet hij het om reacties uit te lokken.quote:Op zondag 21 januari 2007 18:35 schreef Monidique het volgende:
Wat bedoel je?
Zyggie.
Welk ongelijk dan precies? Dat de zeespiegel stijgt? Dat staat nog steeds fier overeind natuurlijk . Het is nu alleen wat beter te berekenen. Het is natuurlijk slechts een voorspelling/ een model. daar zitten behoorlijke foutmarges in.quote:Op zondag 21 januari 2007 18:36 schreef Haaglander het volgende:
Dat is slecht nieuws voor de milieumaffia die aan deze angstzaaierij onder het volk nu eenmaal haar bestaansrecht ontleent. Ben benieuwd of GroenLinks en consorten nu ook zo sportief zijn hun ongelijk te bekennen, maar ik denk dat dit er niet in zit, gezien de betweterige koppigheid waarmee ze altijd maar vasthouden aan allang achterhaalde standpunten.
Ja statistieken letterlijk nemen is altijd een succes .quote:Op zondag 21 januari 2007 18:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die teller is natuurlijk ook erg amusant. De hele anti-lobby breekt zijn nek om bij de kleinste onzekerheid in klimaatmodellen en theorieën te roepen dat het allemaal onzin is en dan zelf een lineair oplopend tellertje neer pleuren .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan kan ik de vraag opnieuw stellen: welk cyclisch fenomeen zorgt voor de huidige klimaatverandering?
Solar outbursts ?quote:Op zondag 28 januari 2007 14:15 schreef Monidique het volgende:
Dan kan ik de vraag opnieuw stellen: welk cyclisch fenomeen zorgt voor de huidige klimaatverandering?
Aanvullende bronnen.quote:Solar Physicist Says Weak Sun Produces Record Solar Outburst
December 16, 2006
Bron : ScienceDaily.com
Science Daily — A solar outburst, which can play havoc with global positioning systems and cell phone reception, bombarded Earth, Dec. 6, 2006, with a record amount of radio noise, said solar physicist Dale Gary. Gary, who confirmed the news today, is a professor and chair of the department of physics at New Jersey Institute of Technology (NJIT). "Reports of significant events worldwide are still coming in as late as yesterday afternoon," said Gary. Due to a computer software failure, initial research reports in the U.S. downplayed the outbursts.
"The odd thing about this outburst was that the Sun is supposed to be at the minimum phase of its 11-year cycle," said Gary. "Nevertheless, the disruption lasted more than an hour, produced a record amount of radio noise, and caused massive disruptions of Global Positioning Satellite (GPS) receivers world wide."
Since 1997, Gary has directed Owens Valley Solar Array (OVSA), one of the world's leading research facilities to study the sun's impact upon earth. Using special instruments, Gary and researchers at NJIT's Center for Solar-Terrestial Research study solar outbursts. The National Science Foundation and NASA support the work.
A complex sunspot on the Sun was responsible for the outburst, which occurred Dec. 6, 2006 at 3:45 p.m. EST, said Gary. Before the outburst, the radio output of the Sun in the GPS broadcasting band was 54 on the scale of solar flux units. During the outburst, associated with a large solar flare, the radio noise reached around 1 million solar flux units, according OVSA instruments.
"This reading is more than 10 times the previous record, and calls into question scientists' assumptions of the extent to which the Sun can interfere with GPS and wireless communications," Gary said. "OVSA's results are especially useful because they monitor the same right-hand circular polarization that the GPS satellites use for broad-casts. Most other radio instruments measure total intensity rather than circular polarization, which undercounts the noise effect on GPS signals."
The recognition of the record-setting nature of the burst was delayed because the US Air Force Radio Solar Telescope Network (RSTN) reported lower numbers--13,000 solar flux units. But after OVSA researchers triple-checked their figures, it appeared that NJIT's group was correct. Cornell University researchers later independently confirmed OVSA findings.
"The Cornell researchers gave us indirect evidence of a burst at least 10 times the strength reported by RSTN," said Gary. "Eventually we learned," he added, "that the RSTN report pertained only to the beginning of the burst, and the recording was stopped early due to a software error. At the same time, additional quantitative reports of effects on GPS receivers also point to a burst up to 1 million solar flux units."
"When colleagues elsewhere, learned of the burst and saw the OVSA numbers, they just said, 'Wow,'" said Gary. Gary expects to see more important results emerge from the data. "Early examination of the data taken during the burst, ought to provide a gold-mine of scientific information about how the Sun produces such amazing events," Gary said. "Ultimately we hope to understand these bursts well enough to predict them and their effect on wireless systems on Earth."
Before arriving at NJIT, Gary was a research associate in astrophysics at Caltech for 15 years. He is the author of more than 100 peer-reviewed articles. Gary received his BS in physics from the University of Michigan and his PhD in astro-geophysics from the University of Colorado.
OVSA, located in Big Pine, California, http://www.ovsa.njit.edu/ receives more than $750,000 in annual funding from NSF and NASA to study the Sun's radio emission. Current research interests focus on developing a new radio facility, the Frequency Agile Solar Radiotelescope, studying solar flares, and studying the effects of solar radio emission on wireless systems on Earth. OVSA began operations in 1991, although various forerunner instruments have been in operation since 1980. Under the direction of Gary, a leader in solar radio physics, the facility has been has been expanded and operated by NJIT since 1997.
Note: This story has been adapted from a news release issued by New Jersey Institute of Technology.
NOAA
Sciencenews Part I
Sciencenews Part II
En dat moet de stijgende temperatuur verklaren? Zou u misschien deze leek uit kunnen leggen hoe dat dan in elkaar steekt?quote:Op zondag 28 januari 2007 14:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Aanvullende bronnen.
NOAA
Sciencenews Part I
Sciencenews Part II
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En die 1/3 bedrijven produceert nog altijd voor 100% van de consument.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:37 schreef voorpagina het volgende:
[..]
Achja, hoe het ook went of keert. Mij interesseert het geen reet. Ik ga me er niet druk over maken, ik ga geen spaarlampen kopen, ik ga gewoon elke dag voor elke 300M met de auto, ik stook in de zomer de kachel op en koop geen dubbel glas, ik laat mijn 3 pc's 24/7 aan staan. Dikke scheit aan het milieu.
Als milieufreak zal jij ook wel weten dat in Nederland de energieconsumptie voor 1/3 van 3 bedrijven af komt (Akzo, DSM, Chorus) en dat er landen zijn waar die balans nog veel meer richting de industrie ligt. In plaats van dat de politiek zich nu helemaal de pleuris focussed op consumentenniveau moeten ze zich maar eens richten waar de echte winst te halen valt. En Nederland is ECHT nog een braaf land met goed geisoleerde huizen, zuinige auto's, strenge voorschriften voor de industrie. Er zijn landen waar ze aan al deze dingen ook allemaal de scheit hebben. Kan ik er van wakker liggen? Nee.
Dus iedere Al-Gore fanaat hoeft bij mij niet aan te kloppen. Steiging van de zeespiegel? Ik ga wel hoger wonen. Regenwouden die verdwijnen? Het zal mijn tijd wel duren. Olie die opraakt? Dat ziet de generatie na mij maar. Ik zal me in ieder geval met hand en tand verdedigen om de luxe verworvenheden die ik op dit moment heb ook te behouden. Ik weiger om mee te werken aan al die 'verbeteringen'. Sterker nog, hoe harder ze gaan schreeuwen, hoe harder ik ga consumeren. En als ze het me in Nederland volledig onmogelijk gaan maken, dan verhuis ik wel net over de grens naar duitsland of belgie. Daar ligt men namelijk totaal niet wakker van al deze bullshit.
ff uit de losse pols.quote:Op zondag 28 januari 2007 14:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat moet de stijgende temperatuur verklaren? Zou u misschien deze leek uit kunnen leggen hoe dat dan in elkaar steekt?
Voor de vorming van een regendruppel is een beetje verontreiniging nodig. De particals van de sun (outbursts) is voldoende om extra regendruppels en wolken te creeren. = Dikker wolkendek = Minder terugkaatsing van de warmte = Greenhouse effect.
Natuurlijk staat de zon niet centraal in deze materie (weegfactor onbekend), maar toen M. begon over cycli moest ik gelijk (weer) hieraan denken.
Ze hebben het toch over subatomaire deeltjes mag ik aannemen hier?quote:Op zondag 28 januari 2007 15:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ff uit de losse pols.
Voor de vorming van een regendruppel is een beetje verontreiniging nodig. De particals van de sun (outbursts) is voldoende om extra regendruppels en wolken te creeren. = Dikker wolkendek = Minder terugkaatsing van de warmte = Greenhouse effect.
Natuurlijk staat de zon niet centraal in deze materie (weegfactor onbekend), maar toen M. begon over cycli moest ik gelijk (weer) hieraan denken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is een elfjarige cyclus, niet?quote:Op zondag 28 januari 2007 15:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ff uit de losse pols.
Voor de vorming van een regendruppel is een beetje verontreiniging nodig. De particals van de sun (outbursts) is voldoende om extra regendruppels en wolken te creeren. = Dikker wolkendek = Minder terugkaatsing van de warmte = Greenhouse effect.
Natuurlijk staat de zon niet centraal in deze materie (weegfactor onbekend), maar toen M. begon over cycli moest ik gelijk (weer) hieraan denken.
Klopt, maar die is net als de ijstijden ook niet een constante in hevigheid.quote:Op zondag 28 januari 2007 15:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is een elfjarige cyclus, niet?
Hoe dat nu precies zit weet ik niet (ik snap je opmerking wel). ff googlen dus.quote:Op zondag 28 januari 2007 15:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ze hebben het toch over subatomaire deeltjes mag ik aannemen hier?
En nu is het zo hevig dat dat het klimaat verandert?quote:Op zondag 28 januari 2007 15:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Klopt, maar die is net als de ijstijden ook niet een constante in hevigheid.
|
|
