[WFL Feedback #23] WFL-Klaagmuur - Hakotel sjel WFL.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:43 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ook dat nog!

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:46 schreef het_fokschaap het volgende:
Is de evolutietheorie wetenschappelijk te weerleggen? (8)

Zou je van de 8 tussen haakjes deel 8 of #8 kunnen maken ?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:44 schreef Akkersloot het volgende:
Edit: WFL-FB dus.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:32 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
KERK van start in nederland is een (dom) ONZ topic.

quote:

Op zondag 11 maart 2007 16:42 schreef Triggershot het volgende:
Iets mis?

quote:

Op zondag 11 maart 2007 16:18 schreef barthol het volgende:
Als er de wens is of het beleid is om (de evolutie-) topics centraal te houden is misschien wat aktie nodig.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 20:42 schreef Doffy het volgende:
Wat was dan de blijde boodschap volgens de Ingil ??

Waarom nou dicht? We waren net met een diepgaande inhoudelijke discussie bezig?

quote:

de zoon van Maryam als bevestiger van de Tawrah die voor hem was en Wij hebben hem gegeven de Ingil (Evangelie) waarin is rechte leiding en licht en om

quote:

Op maandag 12 maart 2007 20:55 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom is Wat was dan de blijde boodschap volgens de Ingil ?? op slot gegooid ?

quote:

Ben ik echt de enige die in "Ingil" een verbastering van "Evangelie" ziet ?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 20:44 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het was meer een discussie voor R&P of VBL.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 20:58 schreef Alicey het volgende:

[..]

Omdat het een zinloze discussie is.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 20:58 schreef Doffy het volgende:

[..]

Wat ben je nou voor waardeloze bevooroordeelde mod? Akkersloot vond het ook een goeie discussie en we waren net lekker diepgravend bezig! Of vind jij eh... dat ene woord niet op 'evangelie' lijken? Ja zie je wel ik mag hier gewoon niet zeggen wat ik vind en nu ga ik naar mijn mammie en heel hard huilen en mailtjes sturen naar forum@fok.nl en andermans tijd verdoen en dat vind ik helemaaaaaaaaaal niet leuk

quote:

Op maandag 12 maart 2007 21:00 schreef Akkersloot het volgende:
En wat zou dan de blijde boodschap in de, volgens moslims, oorspronkelijke Ingil / Evangelie zijn ??

quote:

Op maandag 12 maart 2007 21:02 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Jij hoort helemaal niet op een fatsoenlijk forum. Laat staan dat je daar ooit Mod had mogen kunnen zijn.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 21:19 schreef Reya het volgende:
Ik wil een klacht indienen tegen Alicey

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 06:32 schreef Triggershot het volgende:
Alicey had zoiets van in NLs transcriptie is het 'indjiel' dus weet eerst waar je over praat
En nee thorah is geen verbastering, het is de naam van bijbel in het arabisch

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 16:03 schreef Triggershot het volgende:
- Linkdump -

Slotje.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 16:07 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Ook omdat ik net een post aan het tikken was mag de policy aan mij even uitgelegd worden.

Zie ook: De LEGO-bijbel

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 16:22 schreef Triggershot het volgende:
Sinds het niets meer dan een linkdump is

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 16:23 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Nope; ging niet om de link maar om de plaatjes en het principe daarachter.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 16:28 schreef Alicey het volgende:
Ik zie niet precies in waar je op doelt Invictus. Voel je echter vrij om het toe te lichten in het topic en een discussie te starten.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 19:45 schreef Triggershot het volgende:
geedit.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 19:43 schreef osho het volgende:
kan deze offtopic reactie verwijderd worden

Daadwerkelijke voorbeelden van mono- naar polytheistisch gel

quote:

Op zondag 18 maart 2007 21:17 schreef Kees22 het volgende:
an iemand me uitleggen waarom het onderwerp Abraham gesloten is?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:46 schreef Akkersloot het volgende:
Je verdedigt dus een scheidingsregel voor vrouwen "die nog nooit ongesteld zijn geweest".

Pedofilie in de koran ? (65:04 De Scheiding)

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:48 schreef Alicey het volgende:

[..]

Nee, hij sluit je topic omdat het een kwalitatief uitermate teleurstellend topic is.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:48 schreef Alicey het volgende:
Nee, hij sluit je topic omdat het een kwalitatief uitermate teleurstellend topic is.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:50 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Gelezen, maar er is dus een Islam vragen topic, daar kan je je eitje leggen voor alle Islam vragen, Akkersloots zoveelste topic is het zonder dat hij besef heeft waar hij het over heeft, ben niet tegen een discussie, tegen een soortgelijk Akker topic

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:48 schreef Alicey het volgende:

[..]

Nee, hij sluit je topic omdat het een kwalitatief uitermate teleurstellend topic is.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:49 schreef MMRA het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken!

Hij stelt alleen een vraag! En dat hoeft niet een kwalitatief goed topic te zijn, alleen om informatie rondom een kwestie te vergaren.

quote:

Jouw argument is echt totale bullshit.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:53 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nee vooral die slotjes van jouw zijn kwalitatief. Pedofilie in de koran ? (65:04 De Scheiding)

Onze islamofiele fokkers zijn gewoon weer tegen het zere been getrapt.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:53 schreef Alicey het volgende:

[..]

Discussie was ook niet de doelstelling van TS.

quote:

Verder heeft het topic ook niet echt potentie.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:53 schreef Alicey het volgende:
. Discussie was ook niet de doelstelling van TS.

quote:

Verder heeft het topic ook niet echt potentie.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:49 schreef MMRA het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken!

Hij stelt alleen een vraag! En dat hoeft niet een kwalitatief goed topic te zijn, alleen om informatie rondom een kwestie te vergaren.

Jouw argument is echt totale bullshit.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:55 schreef JeRa het volgende:

[..]

Vertel

quote:

Ik denk eerder dat het topic werd gesloten vanwege de label 'Akkertopic' dan dat het geen potentie had.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:53 schreef Alicey het volgende:

[..]

Informatie vergaren was niet de doelstelling van TS. Discussie was ook niet de doelstelling van TS.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 20:55 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Wat doen we nu dan

quote:

Omdat het tegen zere beentjes is ja.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:02 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Who cares. Het is niet alleen de TS die een topic maakt.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:02 schreef Alicey het volgende:

[..]

Klik op de naam Akkersloot en lees het.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:03 schreef JeRa het volgende:

[..]

Dat hij een discussie aangaat waarbij hij zelf nooit van standpunt zal veranderen is één ding, maar ik snap niet dat daarop zo fel wordt gereageerd.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:04 schreef Alicey het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat precies?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:06 schreef JeRa het volgende:

[..]

Hij opent een topic met een stelling. Puur uit provocatie natuurlijk, maar dat is iets wat je niet zomaar mag aannemen.

quote:

Objectief gezien is het gewoon een discussie waarbij de TS niet van standpunt zal veranderen en juist anderen van gedachten zal willen doen veranderen. Echter wordt door jullie zo'n topic meteen afgedaan als een 'Akkertopic' en als iets dat vanzelfsprekend niet in WFL thuishoort, maar zo vanzelfsprekend vind ik dat niet

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:03 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dan ken jij deze TS nog niet goed genoeg vrees ik.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:08 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Gezien iets is wat zo vaak voorkomt zonder enige vorm van progressie zijn de mods er ook al snel op uit gekeken, meteen nadat ik het topic had gesloten maakte Alicey op dat het ook op slot ging, nu gaat het niet op de discussie, maar om de topic, ts en manier waarop het gepresenteerd wordt, wil jij de vraag stellen, prima be my guest, ik heb niets tegen een discussie, maar wel in het topic

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:10 schreef Alicey het volgende:

[..]

In beginsel ben ik dit met je eens. Na 3 jaar steeds Akkersloot ben ik echter van mening dat het voor het forum het beste is om het wel zomaar aan te nemen.
[..]

De wijze waarop het topic is opgezet leent zich niet echt voor een open discussie. In de meeste gevallen zullen we (als in : de WFL-mods) aansturen op een iets andere opzet van het topic of een verduidelijking van wat TS beoogt met het topic. In het geval van Akkersloot is onze ervaring echter dat dat zinloos is.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:10 schreef Alicey het volgende:

[..]

In beginsel ben ik dit met je eens. Na 3 jaar steeds Akkersloot ben ik echter van mening dat het voor het forum het beste is om het wel zomaar aan te nemen.
[..]

De wijze waarop het topic is opgezet leent zich niet echt voor een open discussie. In de meeste gevallen zullen we (als in : de WFL-mods) aansturen op een iets andere opzet van het topic of een verduidelijking van wat TS beoogt met het topic. In het geval van Akkersloot is onze ervaring echter dat dat zinloos is.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Een vraag is niet dom als het uit onwetendheid gebeurt, maar daar is dus een topic voor vragen over de islam 3 niet elke vraag krijgt een apart topic en al helemaal niet een user als akkersloot.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:17 schreef Triggershot het volgende:

[..]

En hoe streef ik naar objectiviteit dan? Door een topic open te houden waarin alles over de Islam gevraagd mag worden, of mijn objectiviteit beschermen terwijl anderen constant aanhalen dat ik een moslimmod ben, en met anderen bedoel ik natuurlijk akkersloot en co

quote:

Alicey wou het ook op slot, maar dat haar minder objectief? Het punt is en blijft dat een soortgelijk vraag absoluut niet niet-gewenst is, het is eerder dat er al een topic voor is en het is al reeds gevraagd in het topic

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:22 schreef Triggershot het volgende:
Als zijn vraag een succes wordt zie je wel via centrale Islam vragen topic.

quote:

Akkersloot heeft overigens al een topic lopen die hij verwaarloost

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:15 schreef JeRa het volgende:

[..]

Waarom is het geen open discussie? Omdat er iemand aan deelneemt die niet van standpunt verandert?

quote:

Dat lijkt me in elke discussie wel voor te komen maar als ik het goed begrijp zou een dergelijk discussietopic van een onbekende, nieuwe user eerder geaccepteerd worden?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:29 schreef Alicey het volgende:
Omdat degene die de topic opent 2 bananen in zijn oren stopt en op die manier op alles wat er gezegd wordt reageert.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:50 schreef Triggershot het volgende:
Wtf heeft Doffy er mee te maken, hij is geen mod meer of wel soms?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 21:48 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Oh. Maar ga jij een in op wat ik in de op's schrijf van de topics die jij met sluit.

1. Duidt vermelding over scheiding van vrouwen die nog geen menstruatie hebben gehad niet op pedofilie?

2. Hoe verklaar jij, en dat zou jou toch moeten interesseren want jij bent immers christen, dat in de koran toch gesproken wordt over Ingil/Evangelie/Blijde Boodschap terwijl de "Blijde Boodschap" / Evangelie volgens die zelfde koran het product is van christenen die de overspronkelijke "blijde boodschap/Ingil" hebben veranderd ?