F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dit is dan dus de koran. Waar de tegenstanders van de islam immers vooral hun beweringen van pedofilie op baseren zijn de hadiths (overleveringen van de "profeet"):quote:65.4. En indien gij twijfelt aangaande diegenen uwer vrouwen, die geen menstruatie meer verwachten, haar (wacht) periode is drie maanden,] hetzelfde geldt ook voor degenen die haar menstruatie nog niet hebben gehad. En de wachtperiode voor de zwangeren duurt tot zij verlost zijn. En degenen die God vrezen, zal Hij van het nodige voorzien door Zijn gebod.
quote:Sahih Bukhari Volume 007, Book 062, Number 065
Narrated 'Aisha: that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Apart, vooral omdat moslims trots zijn erop dat in de koran alles letterlijk staat, en je niets kan intepreteren zoals in het christendom.
Vivre
In de beginperiode van de Islam is heel veel geinterpreteerd. Na een paar honderd jaar waren ze echter uitgeinterpreteerd. En nu zijn nieuwe interpretaties niet meer toegestaan. Maar de oude interpretaties kun je natuurlijk wel interpreteren.quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:43 schreef Strychnine het volgende:
Apart, vooral omdat moslims trots zijn erop dat in de koran alles letterlijk staat, en je niets kan intepreteren zoals in het christendom.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
en wat is de context van die korantekst ?waar moeten de vrouwen drie maanden op wachten ?quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dit is dan dus de koran. Waar de tegenstanders van de islam immers vooral hun beweringen van pedofilie op baseren zijn de hadiths (overleveringen van de "profeet"):
[..]
Hoofdstuk 65 is getiteld "De Scheiding".quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:53 schreef osho het volgende:
en wat is de context van die korantekst ?waar moeten de vrouwen drie maanden op wachten ?
Misschien dat wel als verzachtende omstandigheid aangevoerd kan worden dat "in de islam een maand slechts een maan-maand is".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
dus? pedofilie was in die tijd redelijk veel voorkomend, over 1000 jaar vinden ze het misschien ook ziek dat jij je aftrekt aan 18 jarige meisje. Ben btw zelf geen moslim
Akkersloot opent wel vaker islamgerelateerde topics die ofwel een onwaarheid/tegenstelling in de koran of waar dan ook aan het licht brengt ofwel huidige maatschappelijke problemen (zoals pedofilie en criminaliteit) uit diezelfde koran of profeetteksten naar voren brengt om zo de negatieve associaties te koppelen aan de islam en haar volgelingen. Tenminste, dat zal hij zelf nooit zo brengen, maar zo komt het denk ik wel op iedereen over.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:09 schreef darky13 het volgende:
dus? pedofilie was in die tijd redelijk veel voorkomend, over 1000 jaar vinden ze het misschien ook ziek dat jij je aftrekt aan 18 jarige meisje. Ben btw zelf geen moslim
Haha het is in dat soort landen zoiezo normaal dat je voor je 18e getrouwt bent. En in Nederland kan het niet eens, onder de 16 dan.
Associaties te koppelen aan de islam en haar volgelingen maak jij er van.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:14 schreef JeRa het volgende:
Akkersloot opent wel vaker islamgerelateerde topics die ofwel een onwaarheid/tegenstelling in de koran of waar dan ook aan het licht brengt ofwel huidige maatschappelijke problemen (zoals pedofilie en criminaliteit) uit diezelfde koran of profeetteksten naar voren brengt om zo de negatieve associaties te koppelen aan de islam en haar volgelingen. Tenminste, dat zal hij zelf nooit zo brengen, maar zo komt het denk ik wel op iedereen over.
Kritiek op een ideologie en kritiek op haar slachtoffers/volgelingen los van elkaar zien is soms ook een kunst.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De koran wordt gepresenteerd als "wijsheid voor alle tijden".quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:09 schreef darky13 het volgende:
dus? pedofilie was in die tijd redelijk veel voorkomend, over 1000 jaar vinden ze het misschien ook ziek dat jij je aftrekt aan 18 jarige meisje. Ben btw zelf geen moslim
En verder is het wel of niet pedofiel zijn van Mohammed best relevant voor iemand die als een geloofwaardige goddelijke boodschapper moet overkomen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Door de volgelingen van een ideologie slachtoffers te noemen roep je weer bepaalde associaties bij zo'n ideologie op. Verder ben je natuurlijk erg naïef als je denkt dat je door een ideologie te bekritiseren je daarbij niet de volgelingen voor het hoofd stoot, wat idealiter natuurlijk nooit het geval zou mogen zijn, maar het is geen ideale wereld.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Associaties te koppelen aan de islam en haar volgelingen maak jij er van.
Kritiek op een ideologie en kritiek op haar slachtoffers/volgelingen los van elkaar zien is soms ook een kunst.
Leg dat eens uit want ik snap dat pedofilie nu niet geaccepteerd is, maar ik wil graag je verklaring lezen waarom dat met terugwerkende kracht moet worden toegepast op een profeet, vele honderden jaren geleden.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:19 schreef Akkersloot het volgende:
En verder is het wel of niet pedofiel zijn van Mohammed best relevant voor iemand die als een geloofwaardige goddelijke boodschapper moet overkomen.
want ik snap dat pedofilie nu niet geaccepteerd is, maar ik wil graag je verklaring lezen waarom dat met terugwerkende kracht moet worden toegepast op een profeet, vele honderden jaren geleden.
Met andere woorden je mag ideologien niet bekritiseren ?????????????????quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:19 schreef JeRa het volgende:
Verder ben je natuurlijk erg naïef als je denkt dat je door een ideologie te bekritiseren je daarbij niet de volgelingen voor het hoofd stoot.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Juist omdat pedofilie thans niet geaccepteerd wordt, kan Mohammed niet geloofwaardig als een "boodschapper van God" overkomen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:21 schreef JeRa het volgende:
Leg dat eens uit want ik snap dat pedofilie nu niet geaccepteerd is, maar ik wil graag je verklaring lezen waarom dat met terugwerkende kracht moet worden toegepast op een profeet, vele honderden jaren geleden.
Een alleswetende en vooruitzienende God, zoals Allah genoemd wordt, had dat moeten weten.
Dus het pedofiel zijn van Mohammed is weldegelijk relevant.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
de bijbel toch ook? Het is ZEER achterlijk om mensen uit het verleden terecht te staan met de normen en waarden die we nu stellen, inplaats van de normen en waarden van die tijd.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De koran wordt gepresenteerd als "wijsheid voor alle tijden".
En verder is het wel of niet pedofiel zijn van Mohammed best relevant voor iemand die als een geloofwaardige goddelijke boodschapper moet overkomen.
Nee, je moet je toetsenbord niet mishandelen door een overmaat van vraagtekens hier neer te plempen ik zeg alleen wat jij probeert te bereiken, of althans, hoe dat overkomt op heel FOK!.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Met andere woorden je mag ideologien niet bekritiseren ?????????????????
ik zeg alleen wat jij probeert te bereiken, of althans, hoe dat overkomt op heel FOK!.
alleen die tekst onder zijn nick al, echt zon gevalletje waterperoxide tast je hersens aan gevalletje
Dus het maatschappelijk belang ontstijgt het religieus belang voor de volgelingen volgens jou?quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Juist omdat pedofilie thans niet geaccepteerd wordt, kan Mohammed niet geloofwaardig als een "boodschapper van God" overkomen.
Een alleswetende en vooruitzienende God, zoals Allah genoemd wordt, had dat moeten weten.
Dus het pedofiel zijn van Mohammed is weldegelijk relevant.
Ik heb met de bijbel niets te maken.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:29 schreef darky13 het volgende:
de bijbel toch ook?
Blijft het nog altijd een feit dat Allah, als hij zou bestaan, niet een erg geloofwaardig boodschapper heeft uitgekozen voor mensen anno 2007.quote:Het is ZEER achterlijk om mensen uit het verleden terecht te staan met de normen en waarden die we nu stellen, inplaats van de normen en waarden van die tijd.
Overigens had volgens de hadith de vader van Aisha gevraagd om het huwelijk uit te stellen tot minstens haar puberteit.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
waarom bash je de bijbel dan niet? je bent gewoon een racist.
Anno 2007 zou Mo dus de normen en waarden van nu hebben, net zoals i die had in zjjn tijd?
Anno 2007 zou Mo dus de normen en waarden van nu hebben, net zoals i die had in zjjn tijd?
Je hebt het over "pro-islam is extreem-rechts" dus.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:32 schreef darky13 het volgende:
alleen die tekst onder zijn nick al, echt zon gevalletje waterperoxide tast je hersens aan gevalletje
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb ook anti-bijbel topics. En verder trek jij nog al snel conclusies. Je hebt gewoon vooroordelen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:34 schreef darky13 het volgende:
waarom bash je de bijbel dan niet? je bent gewoon een racist.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
yup, jouw gedachtengoed is zover ik kan zien extreemrechts, ik ben pro moslim, pro elke religie, dat er rotte appels tussen zitten neem ik voor lief. Net zoals jij een rotte appel bent aan de rechtse kant. Je weet wat ze maken van rotte appels... Appelmoes
Dat gaat boven mijn niveau uit.quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:32 schreef JeRa het volgende:
Dus het maatschappelijk belang ontstijgt het religieus belang voor de volgelingen volgens jou?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dus volgens jou wordt de religieuze geloofwaardigheid van een profeet aangetast door de maatschappelijke standaarden van de gemiddelde Westerse areligieuze individu?quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Blijft het nog altijd een feit dat Allah, als hij zou bestaan, niet een erg geloofwaardig boodschapper heeft uitgekozen voor mensen anno 2007.
wat is je probleem eigenlijk? niemand heeft je gedwongen de koran te lezen? niemand heeft je gedwongen moslim te worden? ik hoor niet vaak van pedofiele moslims?
Akker, ik word moe van je, heel erg moe, gaat om een periode waarin vrouwen geen sex mogen hebben bij scheiding, zoek maar tafsir van op. Slotje.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2007 20:41:27 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2007 20:41:27 ]
