POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Langs snelwegen heb je toch ook geen greppels?quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Die greppels zijn er vooral vanwege de afwatering; anders blijft neerslag op de weg liggen, hetgeen me ook niet de bedoeling lijkt
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Op snelwegen heb je vaak ZOAB, waardoor het water snel door het wegdek heen afvloeit. Daarnaast lopen de bermen van snelwegen naar mijn weten vaak wel iets af, waardoor het water alsnog van het wegdek afloopt.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Langs snelwegen heb je toch ook geen greppels?
Nooit gezien iig. Direct naast de snelweg is er altijd bos, platteland, industrie of zijn er lowbudget woningen. Soms is er wel een kanaaltje, maar die zijn er om de koeien binnen te houden.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Langs snelwegen heb je toch ook geen greppels?
Jawel, alleen die liggen wat verder weg en heten sloten.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:34 schreef sizzler het volgende:
Langs snelwegen heb je toch ook geen greppels?
Carpe Libertatem
.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6276543.stmquote:"The United States will preserve its rights, capabilities, and freedom of action in space... and deny, if necessary, adversaries the use of space capabilities hostile to US national interests," it says.
Goeiemorgen .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Goedemorgen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
volkskrantquote:Slaagcijfers van operaties op internet
DEN HAAG - De kwaliteit van operaties wordt vanaf volgende maand openbaar gemaakt. De burger kan dan nagaan welk ziekenhuis het best is bij ingrepen bij borstkanker, staar of bij een liesbreuk. Het ministerie van Volksgezondheid ziet erop toe dat daarvoor de internetsite kiesbeter.nl wordt gebruikt.
Volgens minister Hoogervorst van Volksgezondheid zijn lijstjes een zeer effectief instrument om zorginstellingen tot betere prestaties te prikkelen. Het openbaar maken van de kwaliteit van operaties is een nieuwe stap daarin.
Naast genoemde kwalen worden vanaf februari ook knie- en heupoperaties, de behandeling van diabetes en incontinentie bij vrouwen in kaart gebracht.
In de maanden daarna volgen hernia, spataderen, blaaskanker en het wegnemen van de amandelen. In 2010 moet 80 procent van alle ingrepen in ziekenhuizen te vergelijken zijn. Het initiatief wordt gesteund door onder anderen organisaties van patiënten, artsen en verpleegkundigen.
Staatssecretaris Ross van Volksgezondheid zegde donderdag toe dat minister Hirsch Ballin van Justitie gaat onderzoeken of slechte ouders hun kind direct na de geboorte kan worden afgenomen. De VVD had hierom gevraagd.
Wat een eigenaardige laatste alinea
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Goedemorgen meneer.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Raad het citaat:
quote:Daarentegen sta ik wel elke dag in de file omdat we al jaren vrouwelijke ministers van VWS hebben ()
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
. Ik ben blij dat ik een aardige vader heb.
Hoi kloon.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:36 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen. Nou, dat was leuk gisteren, . Ik ben blij dat ik een aardige vader heb.
Gehaald & gebracht?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:36 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen. Nou, dat was leuk gisteren, . Ik ben blij dat ik een aardige vader heb.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
We zijn allemaal klonen van onszelf.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat is dat nou weer voor iets quasi-diepzinnigs?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:44 schreef sigme het volgende:
[..]
We zijn allemaal klonen van onszelf.
Ja. Er reden geen treinen meer. Op de snelweg, of autoweg schijnt dat hier te heten, hadden we soms maar vijf meter zicht. Er vielen ook geen druppels, het waren meer golven.quote:
Joeser problematiQue is een kloon van mens Kevin.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:47 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor iets quasi-diepzinnigs?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ah, zo.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Joeser problematiQue is een kloon van mens Kevin.
. En een vrouw die zonder licht reed, het rund.
Dat opgewonden standje Aaah verschuilt zich, indien nodig, achter het zijn van "entiteit", en dus niet persoonlijk verantwoordelijk, laat staan dat hij een andere "entiteit" persoonlijk zou kunnen raken. Want: internetentiteit != persoon.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het beste, of in ieder geval meest gebruikte argument tegen de menselijke invloed op het klimaat is dat het een goede manier is om belastinggeld te innen door mensen bang te maken.
Oh, dus als je ergens bang van wordt bestaat het niet, fijn om te weten. De non-argumenten waar sommige mensen mee komen aandraven in deze discussie blijven mij verbazen.
Oh, dus als je ergens bang van wordt bestaat het niet, fijn om te weten. De non-argumenten waar sommige mensen mee komen aandraven in deze discussie blijven mij verbazen.
Kun je nou niet gewoon via één account posten, M.? Dit is allemaal wat verwarrend.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:00 schreef problematiQue het volgende:
Het beste, of in ieder geval meest gebruikte argument tegen de menselijke invloed op het klimaat is dat het een goede manier is om belastinggeld te innen door mensen bang te maken.
Oh, dus als je ergens bang van wordt bestaat het niet, fijn om te weten. De non-argumenten waar sommige mensen mee komen aandraven in deze discussie blijven mij verbazen.
Here's what I love about you, Bill, you give, and you give...what gives you the strength? Jesus Christ, or Pat Roberton's protein shake?
[ Bericht 5% gewijzigd door Autodidact op 19-01-2007 11:18:35 ]
Het een sluit het ander niet uit. Het feit dat bestuurders méér besturing naar zich toetrekken met een beroep op onverantwoordelijke burgers mbt het milieu is een goede reden (want waar) om kritisch te kijken naar die inperking van vrijheid.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:00 schreef problematiQue het volgende:
Het beste, of in ieder geval meest gebruikte argument tegen de menselijke invloed op het klimaat is dat het een goede manier is om belastinggeld te innen door mensen bang te maken.
Oh, dus als je ergens bang van wordt bestaat het niet, fijn om te weten. De non-argumenten waar sommige mensen mee komen aandraven in deze discussie blijven mij verbazen.
Goedwillende bestuurders bedoelen dat niet kwaad maar nemen het zekere voor het onzekere.
Datzelfde doen goedwillende maar vrijheidsberovende bestuurders als ze je post openmaken, je gangen nagaan en opruiende berichten verbieden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het blijft inderdaad opmerkelijk. Een interessante vraag is: Waarom? Oprechte overtuiging? Rabiaat anti-wat-zogenaamd-links-zou-zijn? Een wens kritisch te zijn? Underdog?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:00 schreef problematiQue het volgende:
Het beste, of in ieder geval meest gebruikte argument tegen de menselijke invloed op het klimaat is dat het een goede manier is om belastinggeld te innen door mensen bang te maken.
Oh, dus als je ergens bang van wordt bestaat het niet, fijn om te weten. De non-argumenten waar sommige mensen mee komen aandraven in deze discussie blijven mij verbazen.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Is mijn Engels nou zo slecht?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:03 schreef Autodidact het volgende:
Here's what I love about you, Bill, you give, and you give...what give you the strength? Jesus Christ, of Pat Roberton's protein shake?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat snap ik, maar het stoort mij dat het wordt gepresenteerd als het argument waarom het allemaal niet waar zou zijn. Weer een mooi dus-zinnetje: "Het is gewoon een manier om geld op te halen, dus het is niet waar."quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit. Het feit dat bestuurders méér besturing naar zich toetrekken met een beroep op onverantwoordelijke burgers mbt het milieu is een goede reden (want waar) om kritisch te kijken naar die inperking van vrijheid.
Goedwillende bestuurders bedoelen dat niet kwaad maar nemen het zekere voor het onzekere.
Datzelfde doen goedwillende maar vrijheidsberovende bestuurders als ze je post openmaken, je gangen nagaan en opruiende berichten verbieden.
Op heterdaad betrapt: de broeikashype. Ik heb het nog niet gelezen, maar ik weet zeker dat er weer onzin in staat.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het stoort mij dat het wordt gepresenteerd als het argument waarom het allemaal niet waar zou zijn. Weer een mooi dus-zinnetje: "Het is gewoon een manier om geld op te halen, dus het is niet waar."
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Kun je nou niet gewoon via één account posten, M.? Dit is allemaal wat verwarrend.
Ik vond jouw 'dus' nogal mal: Oh, dus als je ergens bang van wordt bestaat het niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het stoort mij dat het wordt gepresenteerd als het argument waarom het allemaal niet waar zou zijn. Weer een mooi dus-zinnetje: "Het is gewoon een manier om geld op te halen, dus het is niet waar."
Volgens mij trek jij die conclusie, maar ik kan er naast zitten aangezien ik de door jou beklaagde discussie niet volg .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als er iemand eens kritisch zou moeten zijn...quote:Het was bijna incestueus en maar heel weinig mensen waren kritisch en vroegen zich af: klopt dit allemaal wel? Een leerzaam ochtendje. Zo ontstaan dus hypes.
Het begint al goed:quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Op heterdaad betrapt: de broeikashype. Ik heb het nog niet gelezen, maar ik weet zeker dat er weer onzin in staat.
Als het in 1900 10km² was, in 1930 20km² en in 2000 12km², ja dan is het inderdaad gegroeid.quote:IJskap
Het veronderstelde slinken van de Groenlandse ijskap wordt wel genoemd maar niet dat het landijs op de Zuidpool juist toeneemt. Ik stelde een vraag en Rob van Dorland, Mister Broeikas bij het KNMI, gaf toe dat in de twintigste eeuw de hoeveelheid landijs op de Zuidpool inderdaad was gegroeid.
Nou, het wordt vaak gebruikt. Och, allemaal maar een mythe om belastingen te heffen of een mondiaal socialisme in te voeren. Er wordt niet expliciet gezegd dat er dus niets van klopt, maar het is de implicatie wel.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik vond jouw 'dus' nogal mal: Oh, dus als je ergens bang van wordt bestaat het niet.
Volgens mij trek jij die conclusie, maar ik kan er naast zitten aangezien ik de door jou beklaagde discussie niet volg .
Die zin was sarcastisch. Ze doen alsof het onomstotelijk niet waar kan zijn als je er belastinggeld mee kunt innen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik vond jouw 'dus' nogal mal: Oh, dus als je ergens bang van wordt bestaat het niet.
Volgens mij trek jij die conclusie, maar ik kan er naast zitten aangezien ik de door jou beklaagde discussie niet volg .
Tja over het algemeen is dat tegen die bomen aanrijden helaas toch eigen schuld. Maar erg bochtige wegen vol bomen zijn niet echtverstandig inderdaad.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:19 schreef sizzler het volgende:
[..]
Volgens mij verwar je flitspalen met bomen.
Maar er botsen zó vaak mensen tegen bomen dat je je afvraagt of het verminderde gejaag -als het werkelijk waar zou zijn- geen pyrrusoverwinning is. En waarom zijn er zoveel binnelandsweggetjes met een lage greppel ernaast? Ik begrijp echt niet wie zoiets bedenkt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.cnn.com/2007/LAW/01/18/detainee.trials/index.htmlquote:Defense Secretary Robert Gates is submitting to Congress a manual for trials of detainees being held at Guantanamo Bay that would allow the admission of hearsay evidence and coerced testimony, a Pentagon official told reporters Thursday.
.
Ja ik herinner me ook nog wel dergelijke strapatsen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 00:07 schreef Autodidact het volgende:
Yep, ben er wel eens in gevallen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die worden wel het meeste geknuffeld.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja over het algemeen is dat tegen die bomen aanrijden helaas toch eigen schuld. Maar erg bochtige wegen vol bomen zijn niet echtverstandig inderdaad.
Ook goedemorgen trouwens.
En what give you the strength? dan? Is dat correct? Mijn gevoel zegt gives of gave.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik denk dat Autodidact in zijn Nederlands-zijn 'or' als 'of' schreef.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
je hebt een gavequote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:21 schreef sigme het volgende:
[..]
En what give you the strength? dan? Is dat correct? Mijn gevoel zegt gives of gave.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.cnn.com/2007/LAW/01/18/detainee.trials/index.html
.
http://www.msnbc.msn.com/id/16691101/quote:The Pentagon has drafted a manual for upcoming detainee trials that would allow suspected terrorists to be convicted on hearsay evidence and coerced testimony and imprisoned or put to death.
Gelukkig hebben wij de Koude Oorlog gewonnen...
Ze knuffelen vrij hard terug inderdaadquote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die worden wel het meeste geknuffeld.
Ook goedemorgen trouwens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Beschaafd begaafd .quote:
. De ouderwetse variant van EchtGaaf .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit doet me denken aan een heel ranzig verhaal dat ik ooit las .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze knuffelen vrij hard terug inderdaad
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee dank je heb net ontbeten.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan een heel ranzig verhaal dat ik ooit las .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan maar een vraagje aan onze bomenspecialist:quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze knuffelen vrij hard terug inderdaad
Heb jij nou een idee, waarom mensen, uitgaande dat ze een gemiddeld iq van 100 hebben, het in hun hoofd halen bomen langs de weg te plaatsen, zeker ook in bochten? Kan jij een doel verzinnen, behalve het verschaffen van werkgelegenheid in ziekenhuizen en begrafenisondernemers? Nou zorgen bomen wel voor lekkere en gezonde lucht, daar ben ik ook niet tegen, maar ja gezond is het op die plekken niet , toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 19-01-2007 11:34:36 ]
Ander soort ranzigheid. Meer KPD-achtig, zal ik maar zeggen.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben ook heel modernquote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Beschaafd begaafd .
De ouderwetse variant van EchtGaaf .
http://www.cnn.com/2007/W(...)condition/index.htmlquote:Symptoms of a recurrence emerged before last summer, and Castro lost large amounts of blood into his intestine, the newspaper said, citing the same medical sources.
The infection then spread, resulting in peritonitis, or inflammation of the membrane that covers the digestive organs, the report said.
This development led to the first operation, in which the surgeon removed part of Castro's infected large intestine and part of his rectum, according to the report. The surgery also involved the connection of the central part of Castro's large intestine directly to the rectum, the report said.
This operation was not a success, the report said, adding that the ongoing infection disrupted scar formation between the colon and the rectum, and his abdomen filled with feces, causing another case of peritonitis.
During a second operation, doctors clean and drained the affected area and created an artificial anus, the report said.
En wat vindt een conservatief van modernigheden zoal ?quote:
?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jajaja .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:21 schreef sigme het volgende:
[..]
En what give you the strength? dan? Is dat correct? Mijn gevoel zegt gives of gave.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.cnn.com/2007/LAW/01/18/detainee.trials/index.html
.
Het blijft een vreemde term.quote:The procedures outlined in the manual "will ensure that unlawful enemy combatants suspected of war crimes and certain other offenses are prosecuted before regularly constituted courts affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized people," said Principal Deputy General Counsel Dan Dell'Orto.
Heb ik af en toe niet echt heel veel moeite mee.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:34 schreef sigme het volgende:
[..]
En wat vindt een conservatief van modernigheden zoal ?
Mijn Engels is echt heel beroerd, het had wat mij betreft best juist kunnen zijn .quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is Nieuwspraak.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:35 schreef problematiQue het volgende:
[..]
[..]
Het blijft een vreemde term.
Dat was wel heel modern schizofreen progressief conservatief .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[quote]Op vrijdag 19 januari 2007 11:34 schreef sigme het volgende:
Heb ik af en toe niet echt heel veel moeite mee.
Klinkt helemaal niet EchtOngeschonden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als een automobilist een beetje verstandig rijdt is er niets aan de hand. Want degenen die deze bomen knuffelen zijn wel overmatig vaak jongeren in de zaterdagnacht.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan maar een vraagje aan onze bomenspecialist:
Heb jij nou een idee, waarom mensen, uitgaande dat ze een gemiddeld iq van 100 hebben, het in hun hoofd halen bomen langs de weg te plaatsen, zeker ook in bochten? Kan jij een doel verzinnen, behalve het verschaffen van werkgelegenheid in ziekenhuizen en begrafenisondernemers? Nou zorgen bomen wel voor lekkere en gezonde lucht, daar ben ik ook niet tegen, maar ja gezond is het op die plekken niet , toch?
Daarnaast zijn de meeste dikke bomen al van een periode dat er minder auto's waren en er minder hard gereden werd.
Bij nieuwe wegen staan ze vaak een stuk verder er vanaf. Ook om mogelijke toekomstige uitbreidingen niet te belemmeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
jaja ik snap het idee .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ander soort ranzigheid. Meer KPD-achtig, zal ik maar zeggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sorry, ik las aanvankelijk je post niet goed. Ik betrok het op mijzelf. Ja materieel ben ik proggressief. Dol op nieuwigheden, technisch vernuft, noviteiten e.d. Maar immaterieel, ethiek e.d. ben ik behoorlijk conservatief, zoals je wel wist...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat was wel heel modern schizofreen progressief conservatief .
Neeeeeehh hoor. Het klinkt EchtNormaal. Ik kijk tegen materiele zaken nu helemaal heel anders aan dan tegen immateriele zaken...quote:Klinkt helemaal niet EchtOngeschonden.
dit herinnert me aan ietsquote:Fact of the day
A recently declassified 1999 U.S. military study concluded that even 400,000 U.S. troops might not be able to stabilize a post-Saddam Iraq.
New York Times
Dat scheelt ja. Maar zelfs verstandige automobilisten kunnen fouten maken, toch? of een blackout krijgen etc... Het is wel een extra straf voor degenen die ze hard knuffelen, toch?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als een automobilist een beetje verstandig rijdt is er niets aan de hand.
Dat klopt ja.quote:Want degenen die deze bomen knuffelen zijn wel overmatig vaak jongeren in de zaterdagnacht.
Ja, dat is ook waar. Maar niettemin knuffelden vroeger ook autootjes behoorlijk hard, vroeger hadden autoootjes minder/geen kreukel zones e.d.quote:Daarnaast zijn de meeste dikke bomen al van een periode dat er minder auto's waren en er minder hard gereden werd.
Ja bij nieuwe wegen plaatsen ze ook die knuffelplanten. Maar waarom dan. Je kan toch ook bosjes met bomen maken voor de lucht, dan hoeven ze toch niet langs de weg?quote:Bij nieuwe wegen staan ze vaak een stuk verder er vanaf. Ook om mogelijke toekomstige uitbreidingen niet te belemmeren.
Ik begrijp het niet waarom zoveel aandacht is voor verkeersveiligheid, maar dat het plaatsen van die knuffelaars gewoon onverminderd doorgaat....
Klinkt ranzig op de vroege ochtend...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:52 schreef problematiQue het volgende:
hmmm, geroosterde boterham met licht gesmolten pindakaas met stukjes noot.
Oh, zo was het ook bedoeld hoor .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Sorry, ik las aanvankelijk je post niet goed. Ik betrok het op mijzelf.
.Ik grapte je. Overigens denk ik dat het soort materiele vooruitgang wat je noemt belangrijk samenhangt met de immatereriele normen die je afkeurt. Je wil van twee walletjes eten, en dat kan als mening best maar in de ware werkelijkheid niet.quote:Ja materieel ben ik proggressief. Dol op nieuwigheden, technisch vernuft, noviteiten e.d. Maar immaterieel, ethiek e.d. ben ik behoorlijk conservatief, zoals je wel wist...
[..]
Neeeeeehh hoor. Het klinkt EchtNormaal. Ik kijk tegen materiele zaken nu helemaal heel anders aan dan tegen immateriele zaken...
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Met! Veel! Roooooooooooomboterrrrrr!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:52 schreef problematiQue het volgende:
hmmm, geroosterde boterham met licht gesmolten pindakaas met stukjes noot.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:
quote:Ik grapte je.
Ja? Hoe zie jij dat dan?quote:Overigens denk ik dat het soort materiele vooruitgang wat je noemt belangrijk samenhangt met de immatereriele normen die je afkeurt.
Dat snap ik niet, het ene sluit het andere toch niet uit.......Progressief/conservatief heeft tot slecht betrekking op deelgebieden......Het is toch niet pervasief?quote:Je wil van twee walletjes eten, en dat kan als mening best maar in de ware werkelijkheid niet.
http://www.reviewjournal.(...)7/news/12023803.htmlquote:Rich Little won't be mentioning Iraq or ratings when he addresses the White House Correspondents' Dinner April 21.
Little said organizers of the event made it clear they don't want a repeat of last year's controversial appearance by Stephen Colbert, whose searing satire of President Bush and the White House press corps fell flat and apparently touched too many nerves.
"They got a lot of letters," Little said Tuesday. "I won't even mention the word 'Iraq.'"
Little, who hasn't been to the White House since he was a favorite of the Reagan administration, said he'll stick with his usual schtick -- the impersonations of the past six presidents.
"They don't want anyone knocking the president. He's really over the coals right now, and he's worried about his legacy," added Little, a longtime Las Vegas resident.
Help George de winter door...
Hoe sta je tegenover stamcelonderzoek? Dat valt een beetje in beide categoriën.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Sorry, ik las aanvankelijk je post niet goed. Ik betrok het op mijzelf. Ja materieel ben ik proggressief. Dol op nieuwigheden, technisch vernuft, noviteiten e.d. Maar immaterieel, ethiek e.d. ben ik behoorlijk conservatief, zoals je wel wist...
Volgens mij is het geen toeval dat technologische vooruitgang met name wordt geboekt in landen met veel immateriële vrijheden. Kijk naar de verschillende landen waar dergelijke vrijheden erg beperkt zijn, en hun materiële status. Conservatisme, als het een zeer breed gedeelde waarde is, werkt door op álle terreinen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja? Hoe zie jij dat dan?
[..]
Dat snap ik niet, het ene sluit het andere toch niet uit.......Progressief/conservatief heeft tot slecht betrekking op deelgebieden......Het is toch niet pervasief?
Theoretisch hoeft dat niet zo te zijn, in de praktijk is het wel zo.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Goeiequote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hoe sta je tegenover stamcelonderzoek? Dat valt een beetje in beide categoriën.
We hebben de gave Gods gekregen om technologie te ontwikkelen en toe te passen. Die gave moeten we ook zeker benutten , we hebben ze immers niet voor niets van God gekregen.......
Dus toepassing van hightech op medisch terrein juich is daarom sterk toe. We hebben vele levens kunnen redden en steeds meer aandoeningen kunnen worden behandeld.
Je moet je echter wel steeds blijven afvragen of datgene wat aan technologie te beschikking staat ook koste wat het kost moet gebruiken...Dit als het gaat om (medische) ethiek....Asl het gaat om leven en dood, ongeboren leven etc.etc...
Dat stamcel onderzoek plaats mij dan ook voor een geweldig dilemma. Het onderzoek levert echter veel op, maar betekent anderzijds weer vernietiging van ander mensenlijk leven.....
Echter er is wel oplossing, waarmee wmb het dillemma vervalt....
bronquote:Grote doorbraak in stamcelonderzoek
maandag 22 augustus 2005 19:16
Amerikaanse wetenschappers zijn er voor het eerst in geslaagd om embryonale stamcellen te produceren zonder daarvoor gebruik te maken van menselijke eicellen of embryo's
We hebben ook de gave levende wezens te martelen, te vermoorden, prenataal te onderzoeken en verwijderen, genetisch te veranderen, atoombommen te laten ontploffen en nog veel meer zaken die niet vanzelfsprekend goed zijn. Moeten we die mogelijkheden benutten aangezien we ze niet voor niets hebben?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Goeie
We hebben de gave Gods gekregen om technologie te ontwikkelen en toe te passen. Die gave moeten we ook zeker benutten , we hebben ze immers niet voor niets van God gekregen.......
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Raar, ik heb daar geen last van. Ik begrijp je wel, er is wel degelijk een spanningveld, daar loopt je soms behoorlijk tegenaan..........Maar dan moet je juist doorpakken. Dillemma''s nooit uit de weg gaan.....quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij is het geen toeval dat technologische vooruitgang met name wordt geboekt in landen met veel immateriële vrijheden. Kijk naar de verschillende landen waar dergelijke vrijheden erg beperkt zijn, en hun materiële status. Conservatisme, als het een zeer breed gedeelde waarde is, werkt door op álle terreinen.
Theoretisch hoeft dat niet zo te zijn, in de praktijk is het wel zo.
Ik ben mij terdege bewust, dat nieuwe vondsten je kan plaatsen voor duivelse dillema's. Dat is echter van alle tijden.....Dat heeft lang niet altijd met vooruitschrijdende technologische ontwikklingen te maken.........
Van alle tijden dus.
1Buskruit: werd niet uitgevonden om daar mee wapens te maken....
2 Breinaalden: werden voor ene ander doel gemaakt dan voor het plegen van abortussen
Etc.
Vooralarm? Meer Nieuwspraak?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is de ethische wetenschap. Je kunt gave Gods goed en slecht toepassen. Je hebt ook een geweten gekregen en niet voor niets. We hebben als mens ook een eigen verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
We hebben ook de gave levende wezens te martelen, te vermoorden, prenataal te onderzoeken en verwijderen, genetisch te veranderen, atoombommen te laten ontploffen en nog veel meer zaken die niet vanzelfsprekend goed zijn. Moeten we die mogelijkheden benutten aangezien we ze niet voor niets hebben?
Uiteraard is het van alle tijden, maar die voorbeelden die je noemt zijn toch voorbeelden van technologische ontwikkeling?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Raar, ik heb daar geen last van. Ik begrijp je wel, er is wel degelijk een spanningveld, daar loopt je soms behoorlijk tegenaan..........Maar dan moet je juist doorpakken. Dillemma''s nooit uit de weg gaan.....
Ik ben mij terdege bewust, dat nieuwe vondsten je kan plaatsen voor duivelse dillema's. Dat is echter van alle tijden.....Dat heeft lang niet altijd met vooruitschrijdende technologische ontwikklingen te maken.........
Van alle tijden dus.
1Buskruit: werd niet uitgevonden om daar mee wapens te maken....
2 Breinaalden: werden voor ene ander doel gemaakt dan voor het plegen van abortussen
Etc.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De Sovjet-Unie was op technologisch gebied geen derde wereld-land. Het liep wel achter op het Westen, zeker na de jaren vijftig, maar kon toch technologische vooruitgang boeken. Nou ja, er was uiteindelijk ook sprake van veel namaak.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij is het geen toeval dat technologische vooruitgang met name wordt geboekt in landen met veel immateriële vrijheden. Kijk naar de verschillende landen waar dergelijke vrijheden erg beperkt zijn, en hun materiële status. Conservatisme, als het een zeer breed gedeelde waarde is, werkt door op álle terreinen.
Trouwens, EchtGaaf, de evolutietheorie? Dat is aan de ene kant natuurlijk zo antireligieus als het maar kan zijn, maar het is ook wel een huzarenstukje wetenschap waar je van zegt dol op te zijn.
Tja je moet het beestje een naam geven .quote:
Je kan het ook code oranje noemen oid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoek de absurde tussenstop .quote:Asielzoekers crimineler dan Nederlanders
APELDOORN (ANP) - Asielzoekers worden vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders. Van de immigranten die wachten op een verblijfsvergunning wordt 5,4 procent verdacht van criminele activiteiten. Op de gehele Nederlandse bevolking van twaalf jaar en ouder wordt 1,5 procent verdacht van een misdrijf.
Dat blijkt uit een rapport dat vrijdag werd uitgegeven door het Onderzoeksprogramma Politie & Wetenschap, een onderdeel van de Politieacademie. Wanneer uitsluitend wordt gekeken naar allochtone herkomstgroepen, liggen de percentages veel hoger. Van de Marokkanen wordt bijvoorbeeld 6,1 procent verdacht en bij Antillianen ligt dit percentage op 7,5.
Dat de criminaliteit onder asielzoekers boven het Nederlandse gemiddelde ligt, komt onder meer doordat zij langdurig in asielzoekerscentra verblijven, waar het leven voor een groot deel bestaat uit afwachten. Ook onverwerkte trauma's uit het verleden kunnen een rol spelen, aldus Politie & Wetenschap.
Asielzoekers plegen delicten om in hun levensonderhoud te voorzien. Ook begaan ze misstappen in een poging hun verblijf in Nederland veilig te stellen en is geregeld sprake van criminaliteit die samenhangt met een verslaving.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Gewoon 'alarm'?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja je moet het beestje een naam geven .
Je kan het ook code oranje noemen oid.
Zonder ernaar te zoeken:quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het stoort mij dat het wordt gepresenteerd als het argument waarom het allemaal niet waar zou zijn. Weer een mooi dus-zinnetje: "Het is gewoon een manier om geld op te halen, dus het is niet waar."
http://www.jamesspann.com/wordpress/?p=650quote:Here are the basic facts you need to know:
*Billions of dollars of grant money is flowing into the pockets of those on the man-made global warming bandwagon. No man-made global warming, the money dries up. This is big money, make no mistake about it. Always follow the money trail and it tells a story. Even the lady at “The Weather Channel” probably gets paid good money for a prime time show on climate change. No man-made global warming, no show, and no salary. Nothing wrong with making money at all, but when money becomes the motivation for a scientific conclusion, then we have a problem. For many, global warming is a big cash grab.
Voor·alar·meren (ov.ww.)quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
waarschuw me wanneer het in werkwoord verkrijgbaar is
1. in opschudding brengen voordat noodzaak bestaat
[syn] prealarmeren
~ook wel vals alarm
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Over 50 jaar vraagt men zich met de handen in het haar af waarom wij 15 cruciale jaren hebben gewacht met het aanpakken van een levensgroot probleem, helemaal als ze dan horen dat juist de mensen die geld als hoogste deugd aanschrijven, dit keer, omdat het zo uitkwam, geld verdienen als het verfoeilijkste van allemaal zagen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zonder ernaar te zoeken:
[..]
http://www.jamesspann.com/wordpress/?p=650
Troost je, ze speelden toen het nog daglicht was en na een kwartiertje had je de gelijkmatige tonen wel gehoord. Ik had me er meer van voorgesteldquote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:18 schreef problematiQue het volgende:
Eeuwig zonde dat ik hier naartoe ben gegaan op Lowlands: Bloc Party - Positive Tension
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Een vriendin vertelde me dat het één groot feest was.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Troost je, ze speelden toen het nog daglicht was en na een kwartiertje had je de gelijkmatige tonen wel gehoord. Ik had me er meer van voorgesteld
Dat is het pas als er echt gevaar dreigt. Dit is nog slechts een ongewoon snelle stijging van het peil maar nog wel 2 meter onder het punt dat het problemen zou kunnen gaan geven. En 2 meter is best veel voor een rivier.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het milieuvraagstuk gaat over het risico. Dat moet dus geanalyseerd worden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:28 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Over 50 jaar vraagt men zich met de handen in het haar af waarom wij 15 cruciale jaren hebben gewacht met het aanpakken van een levensgroot probleem, helemaal als ze dan horen dat juist de mensen die geld als hoogste deugd aanschrijven, dit keer, omdat het zo uitkwam, geld verdienen als het verfoeilijkste van allemaal zagen.
Een risicoanalyse berekent NIET wat de kans is dat iets optreedt, het berekent een relatieve waarde die iets zegt over de schade ALS iets optreedt.
Voor het klimaat heb je de volgende factoren:
Het antwoord op 2 is: potentieel catastrofaal.
Dat betekent dat ook bij een héle kleine kans op 1, het risico groot is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zeker weten. En dat maakt het zo boeiend. Kijk het geloof zegt ook niet dat je je verstand hoeft in te leveren.......Het verstand heb je nu eenmaal gekregen en niet voor niets. Sterker nog de Almachtige vraagt een ieder die de gave die je gekregen heb vooral ook te gebruiken.......quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:21 schreef problematiQue het volgende:
Trouwens, EchtGaaf, de evolutietheorie? Dat is aan de ene kant natuurlijk zo antireligieus als het maar kan zijn, maar het is ook wel een huzarenstukje wetenschap waar je van zegt dol op te zijn.
Wat die evolutie theorie betreft.......het is een grenswetenschap wmb. De waarheid ligt wmb een beetje in het midden. Ik geloof zeker niet in het verhaal van de oerknal. Maar natuurlijk evolueert de natuur, zelfs in een relatief kort tijdsbestekt. Geen mens kan daar om heen. Het gaat erom hoe ver je het doorvoert. Er zijn vele pro's en contra-indicaties te vinden. Eigenlijk vrij onbegonnen om het wetenschappelijk sluitend te krijgen.....
Ook ik denk daar vaak en veelvuldig over na, vooral het spirituele......Maar dan redt ik het simpelweg niet, met die vier dimensies waarmee we het nu moeten doen. Er zijn er veel meer, hoeveel dat weet ik niet....
Mijn insteek in de wretenschap is deze: nooit plegen te zeggen hoe de natuur in elkaar steekt, maar zeggen hoe je denkt dat die in elkaar steekt....elke wetenschap gebeurt bij de gratie van het voorschrijdend inzicht......het is een dynamish proces........Zie maar hoe het atoommodel zich heeft ontwikkeld......Je bent er dus nooit, er komen steeds weer nieuwe inzichten.....
Er zijn veel inteligente mensen hier op deze aardkloot. Maar de knapste zal zelfs nog niet 1% het universum kunnen doorgronden laat staan (visueel) voor te stellen. Hooguit behelpen met allerlei (door ons) verzonnen analogonnen...Niets meer dan dat...
we zijn zo beperkt....Aleen het goddelijke kan het bevatten...
En 1 is eigenlijk ook vrij groot.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Het milieuvraagstuk gaat over het risico. Dat moet dus geanalyseerd worden.
Een risicoanalyse berekent NIET wat de kans is dat iets optreedt, het berekent een relatieve waarde die iets zegt over de schade ALS iets optreedt.
Voor het klimaat heb je de volgende factoren:1. Kans dat de mens invloed heeft op het klimaat 2. Gevolg klimaatverandering
Het antwoord op 2 is: potentieel catastrofaal.
Dat betekent dat ook bij een héle kleine kans op 1, het risico groot is.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:36 schreef sigme het volgende:1. Kans dat de mens invloed heeft op het klimaat
http://www.thestar.com/News/article/172778quote:"It is very likely that (man-made) greenhouse gas increases caused most of the globally average temperature increases since the mid-20th century," states the report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
Het nieuwe rapport komt volgende maand uit. Ik ben benieuwd.
quote:Verklikken van milieuovertredingen loont in Beijing
Een filmpje van een dampend fabrieksriool, een foto van de rokende brommer van de buurman. Inwoners van Beijing kunnen sinds kort snel geld verdienen als zij bedrijven en medeburgers betrappen op milieuvervuilend gedrag.
De milieudienst kreeg vorig jaar 2.302 klachten binnen over milieuvervuiling. Inmiddels zijn zo'n 2.200 overtreders zijn bestraft, de andere komen deze maand nog voor de rechtbank. In totaal heeft de stad de Pekinezen al met meer dan 5.849 euro beloond.
Beijing, dat in 2008 de Olympische Spelen organiseert, hoopt zo de groene doelstellingen te behalen die de stad in 2005 is overeengekomen met het milieuprogramma van de Verenigde Naties (Unep). Als uitverkoren stad voor de Spelen wordt in Beijing streng gelet op de toestand van het milieu in de voorbereidingen naar het spektakel. Unep houdt daarbij een oogje in het zeil.
http://www.oneworld.nl/in(...)1%26articleId%3D9939
Wat bedoel je daarmee? Je gelooft de evolutietheorie op sommige punten wel en op andere punten niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat die evolutie theorie betreft.......het is een grenswetenschap wmb. De waarheid ligt wmb een beetje in het midden.
