Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Deel 8: Marco van Basten moet ontslagen worden! #8
Deel 9: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
Deel 10: Marco van Basten moet ontslagen worden! #10
Deel 11: Marco van Basten moet ontslagen worden! #11
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballer was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder? Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen met een defensieve middenvelder, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? Iedereen ziet toch dat Oranje beter zal presteren in een 4-4-2-systeem? Marco van Basten pretendeert bij het samenstellen van zijn selectie puur een alleen naar de voetbalkwaliteiten van een speler te kijken, maar dat geloof toch niemand meer? Maar waarom worden/werden Ruud van Nistelrooij, Edgar Davids, Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Roy Makaay dan steevast gepasseerd?
Moet de KNVB Marco van Basten ontslaan of niet?
» Ja.
» Nee.
Verdient middenvelder Clarence Seedorf een kans in Oranje?
» Ja.
» Nee.
Met het laatste San Marco- gerelateerde nieuws:
quote:Woedende Louis van Gaal eist excuses CBV
17/1/2007 11:48
De belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal (CBV) dreigt Louis van Gaal definitief te verliezen als prominent lid. De AZ-trainer heeft zijn lidmaatschap opgezegd en keert alleen terug na een flinke knieval.
Het Nederlandse trainersgilde staat op springen. Van Gaal heeft het lidmaatschap van de CBV opgezegd uit onvrede over de gang van zaken. Dat is extra pijnlijk, omdat de AZ-trainer een van de oprichters is van de belangenvereniging.
Van Gaal heeft de CBV nog niet definitief de rug toegekeerd. Maar dat gebeurt wel als het gesprek met CBV-directeur Jan Reker niet oplevert wat de AZ-coach eist. In ieder geval zal de berisping moeten worden ingetrokken die Van Gaal kreeg voor zijn kritiek op bondscoach Marco van Basten.
Maar wat Van Gaal betreft ligt er meer op tafel. Het zit hem bijzonder dwars dat VI hem afgelopen vrijdag al kon confronteren met de interne CBV-notitie. Woensdag zitten Van Gaal en Reker met elkaar om de tafel. Foppe de Haan is ook aanwezig bij dat onderhoud. De voorzitter van de CBV was al geen voorstander van de reprimande voor Van Gaal.
'Dit is natuurlijk waardeloos', aldus De Haan deze week in VI. 'Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.'
Ik had Van Basten wel n's met die groep willen zien.
quote:Op de een of andere manier, denk ik dat dat beter geklikt had dan met van Gaal.Op donderdag 18 januari 2007 11:44 schreef Grimm het volgende:
Alhoewel ik Van Gaal ook een twijfelachtig persoon vind qua uitspraken heeft hij wel gelijk dat de opmerkingen naar hem te ver gingen.
Ik had Van Basten wel n's met die groep willen zien.
Wat uiteraard niet betekent dat van Basten een betere trainer is, want hij mag eigenlijk nog niet eens in dezelfde zin als van Gaal genoemd worden. (als trainer dan he)
quote:Ik had het over de groep waarmee Van Gaal het WK heeft gemist.Op donderdag 18 januari 2007 11:50 schreef Robar het volgende:
[..]
Op de een of andere manier, denk ik dat dat beter geklikt had dan met van Gaal.
Wat uiteraard niet betekent dat van Basten een betere trainer is, want hij mag eigenlijk nog niet eens in dezelfde zin als van Gaal genoemd worden. (als trainer dan he)
Als jonge jongens trainer had alleen Hiddink het beste uit deze ploeg kunnen halen.
quote:Ik heb het ook over die groep.Op donderdag 18 januari 2007 11:57 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik had het over de groep waarmee Van Gaal het WK heeft gemist.
Als jonge jongens trainer had alleen Hiddink het beste uit deze ploeg kunnen halen.
Van Gaal ging volgens mij de fout in, door het NL elfatal als clubteam te benaderen.
Die fout zou van Basten niet maken, vandaar dat ik dus denk dat dat beter had gewerkt.
Als dus zijn mening vergaad wordt over dit onderwerp, dan mag hij wat mij betreft die mening ook geven. Hij uitte zijn kritiek, maar onderbouwde die ook. Het was ook een genuanceerd verhaal wat hij vertelde.
Ow... ik heb op JA, Van Basten moet ontslagen worden gestemd...
en NEE, Seedorf verdient geen kans meer in Oranje (al heeft hij die kans inmiddels natuurlijk al gekregen).
quote:Mwah Van Basten houd naar eigen zeggen niet van vedette's, maar die ploeg daar zat alleen maar vedette's in.Op donderdag 18 januari 2007 12:00 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik heb het ook over die groep.
Van Gaal ging volgens mij de fout in, door het NL elfatal als clubteam te benaderen.
Die fout zou van Basten niet maken, vandaar dat ik dus denk dat dat beter had gewerkt.
quote:Je zou net zo goed van Gaal kunnen bedoelen zowel door zijn verleden als de vorm van zijn "neus"
Maar een beetje jammer dat je zegt "weg met die neus".
Doet gelijk zoveel afbreuk aan de waarde van jouw mening.
Overigens vind ik ook dat hij weg moet.
quote:Dat is waar . . .Op donderdag 18 januari 2007 12:07 schreef Grimm het volgende:
[..]
Mwah Van Basten houd naar eigen zeggen niet van vedette's, maar die ploeg daar zat alleen maar vedette's in.
quote:Goh, dat is weleens anders geweest.Op donderdag 18 januari 2007 12:08 schreef Robar het volgende:
Overigens vind ik ook dat hij weg moet.
quote:jajajajaja, blijf je bezigOp donderdag 18 januari 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Goh, dat is weleens anders geweest.
Ik heb hem ook een tijd lang het voordeel van de twijfel gegeven, maar na het mislukte WK ben ik omgeslagen.
quote:Het was niet mislukt, het was een proeftoernooiOp donderdag 18 januari 2007 12:12 schreef Robar het volgende:
[..]
jajajajaja, blijf je bezig
Ik heb hem ook een tijd lang het voordeel van de twijfel gegeven, maar na het mislukte WK ben ik omgeslagen.
quote:Ow, dan steun ik vanaf nu de bondscoach weer voor 100%Op donderdag 18 januari 2007 12:16 schreef Grimm het volgende:
[..]
Het was niet mislukt, het was een proeftoernooi
quote:ok ik zal het iets anders brengen dan.. ik ben dan wel feyenoorder maar ik ben geen ajacieden basher.. zeker niet als het om het NL elftal gaat..Op donderdag 18 januari 2007 12:08 schreef Robar het volgende:
[..]
Je zou net zo goed van Gaal kunnen bedoelen zowel door zijn verleden als de vorm van zijn "neus"
Maar een beetje jammer dat je zegt "weg met die neus".
Doet gelijk zoveel afbreuk aan de waarde van jouw mening.
Overigens vind ik ook dat hij weg moet.
weg met die ajaciedenknuffelaar!
quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:26 schreef Linkmiegel het volgende:
[..]
ok ik zal het iets anders brengen dan.. ik ben dan wel feyenoorder maar ik ben geen ajacieden basher.. zeker niet als het om het NL elftal gaat..
weg met die ajaciedenknuffelaar!
Inderdaad, dit is iets genuanceerder Marco van Basten kan oprotten.Het hele gedoe over het niet selecteren van spelers zoals een Van Nistelrooij en vooral Van Bommel kan ik niet accepteren.Ik verwacht als dit niet gebeurd.En de KNVB stug blijft ontkennen over het gebrek aan kwaliteit van van Basten.Dat het wel eens heel verkeerd kan aflopen met Oranje.Wellicht niet in de kwalificatie maar wel in het EK.
quote:vi.nl'Van Basten voor verzoening in Madrid'
19/1/2007 17:32
Ruud van Nistelrooy en Marco van Basten hebben vrijdag met elkaar gesproken. De KNVB wil geen mededelingen doen over de inhoud van het onderhoud, maar waarschijnlijk was een terugkeer bij Oranje onderwerp van discussie.
Van Basten en zijn assistent John van 't Schip waren donderdag aanwezig bij het bekerduel van Real Madrid tegen Betis Sevilla. Een dag later sprak de bondscoach met Van Nistelrooy. De KNVB noch Van Basten wilde details geven over het 'persoonlijke onderhoud'. Maar het heeft er alle schijn van dat er sprake was van een verzoeningspoging.
Van Basten liet Van Nistelrooy na het WK links liggen. De spits van Real Madrid reageerde geprikkeld over deze verbanning en beschuldigde de bondscoach van willekeur. Van Basten zou in de ogen van Van Nistelrooy selecteren op basis van een 'ik-mag-je-gehalte'.
Een gesprek in de aanloop naar de kwalificatiewedstrijden tegen Bulgarije en Albanië leverde geen toenadering op. De uitnodiging die Van Basten had voor Van Nistelrooy kreeg dan ook geen vervolg.
Wordt Van Basten toch weer wat wijzer?
En vooral ook erg leerzaam voor Van Basten.
(eigenlijk hoort een bondscoach dit niet meer te leren, maar goed.
RvN is op dit moment de meest logische spits in een aanval met Van Persie en Robben.
quote:Omdat een boeiend personage ons aan de Europese titel helpt?Op dinsdag 23 januari 2007 10:11 schreef PPWB84 het volgende:
Marco moet veel leren, maar ik vind het toch wel wat hebben hoor, hem als coach! Ik vind het wel vermakelijk en Marco is een boeiend personage. Liever Marco dan Advocaat.
quote:Een geincarneerde Rudy Carrell zou ook boeiend zijn. Het heeft niks met voetbal te maken. Hij heeft vanaf dag 1 gefaald!Op dinsdag 23 januari 2007 10:11 schreef PPWB84 het volgende:
Marco moet veel leren, maar ik vind het toch wel wat hebben hoor, hem als coach! Ik vind het wel vermakelijk en Marco is een boeiend personage. Liever Marco dan Advocaat.
quote:Liever Marco dan Advocaat? Ja, liever een schnitzel dan een frikadel, maar nóg liever een biefstuk!Op dinsdag 23 januari 2007 10:11 schreef PPWB84 het volgende:
Marco moet veel leren, maar ik vind het toch wel wat hebben hoor, hem als coach! Ik vind het wel vermakelijk en Marco is een boeiend personage. Liever Marco dan Advocaat.
Er zijn zóveel betere alternatieven dan San Marco en ik hoop dat de KNVB dit ook snel inziet, zodat we een bondscoach krijgen die wél de beste spelers oproept, die wél het beste systeem kiest en die wél over de vereisde kwaliteiten beschikt! Want zoals het nu gaat, stopt Marco van Basten na een mislukt EK in 2008 en kunnen we concluderen dat we vier verloren jaren achter de rug hebben. Vier jaren, waarin geoogst had kunnen worden, met een spelersgroep bestaande uit onder andere: Edwin van der Sar, Khalid Boulahrouz, André Ooijer, Giovanni van Bronckhorst, Edgar Davids, Clarence Seedorf, Mark van Bommel, Wesley Sneijder, Rafael van der Vaart, Arjen Robben, Robin van Persie, Ruud van Nistelrooij, Klaas Jan Huntelaar, Roy Makaay en Dirk Kuijt.
quote:
CBV blijft erbij: Van Gaal is niet loyaal
23/1/2007 11:29
Louis van Gaal heeft geen genade gevonden bij de belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal (CBV). Die blijft van mening dat Van Gaal de gedragscode heeft overtreden met zijn kritiek op bondscoach Marco van Basten.
Van Gaal, een van de oprichters van de CBV, staat een 'ernstige berisping' te wachten en hij wordt verzocht zijn excuses aan te bieden aan Van Basten, zo laat de CBV weten in een persbericht.
Gevraagd naar zijn mening liet Van Gaal meermaals weten het niet eens te zijn met Van Bastens selectiebeleid en diens tactische keuzes. Volgens de gedragscode zouden collega's elkaar niet in diskrediet mogen brengen.
'Het vak trainer/coach is al gecompliceerd genoeg, waardoor men het elkaar niet nog moeilijker moet maken', benadrukt CBV-directeur Jan Reker.
Vorige week had Van Gaal een gesprek met de CBV. Toen vertelde hij het niet eens te zijn met de berisping en mogelijk zijn lidmaatschap op te zeggen als de berisping zou worden gehandhaafd. Dat dreigement had geen invloed op de trainersvakbond, die maandag nog eens over het geval vergaderde.
Wat een onzinnige beslissing van een orgaan.
quote:Sloeg sowieso helemaal nergens op, zoals Foppe zei een storm in een glas water.Op dinsdag 23 januari 2007 11:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat een onzinnige beslissing van een orgaan.
De resultaten zijn trouwens niet slecht (behalve 1/8 finale wk), maar ja het voetbal dat is afschuwelijk. Toegegeven, hij neemt vage beslissingen. Van der Vaart op rechts, niet met 4-4-2 spelen ook al kan dat meer opleveren het niet eens proberen. Beginnersfouten zoals de pers voortijdig inlichten zonder het te bespreken en hij is te ver gegaan met spelers als Van Bommel en Van Nistelrooy waardoor ie dat moest proberen recht te breien.
Van Basten had eerst bij een team als Sparta moeten gaan trainen, spelers begeleiden, beter maken, elke dag met ze werken. Ik geloof eirn dat hij een reusachtig potentiaal heeft, maar je bent niet gelijk een wereldtrainer. Dat heeft hij en iedereen onderschat. Maar dat is achteraf gepraat. Voortaan een meer ervaren coach nemen als nationaal manager.
quote:Speelde recentelijk erg verdienstelijk tegen Man.U en Chelsea
quote:Dat is de 3e linksback...Op dinsdag 23 januari 2007 17:57 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Speelde recentelijk erg verdienstelijk tegen Man.U en Chelsea
quote:Ik weet niet in hoeverre Villa blessures heeft op die positie, maar hij pakt de laatste tijd echt wel z'n wedstrijden mee.
quote:Wacht even dat is de 4e linksbackOp dinsdag 23 januari 2007 18:02 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre Villa blessures heeft op die positie, maar hij pakt de laatste tijd echt wel z'n wedstrijden mee.
het gaat me net om Bouma, maar om het selectiebeleid.Ik zie liever Bouma dan Denneboom of Bobson
Dit is ook mooi
quote:Kwestie van tijd voordat de Islamieten gaan protesteren dat alleen Khalid meespeelt.Op dinsdag 23 januari 2007 22:14 schreef Grimm het volgende:
http://nieuwnederlandsnie(...)-te-blank-marco.html
Dit is ook mooi
quote:Dat weet ik nog niet eens, als je ziet hoe hij steeds mensen vernederd in de media. Dan denk ik dat dat nog maar een voorproefje is van hoe hij zich in het team gedraagt. Als je zo met mensen omgaat zullen ze altijd en overal tegen je in opstand komen. Wat van Marwijk zegt over dat van Bommel vernederd is, wil ik best geloven. En dat spelers als van Nistelrooij, die met meer bezig zijn dan alleen hun eigen loopbaan dat niet pikken, snap ik ook best. Het is niet voor niks dat er geen enkele mondige speler, die er niet meer voor zijn carriere hoeft te zitten, wordt opgeroepen. Behalve nu Seedorf dan, maar die komt zo nederig over de laatste tijd dat ie hem ook wel niks in de weg zal leggen voorlopig.Op dinsdag 23 januari 2007 12:58 schreef PPWB84 het volgende:
Ik geloof eirn dat hij een reusachtig potentiaal heeft
quote:Ach we hebben nog Seedorf, Sneijder, Van der Vaart, Kuyt, Huntelaar, etc.Op vrijdag 26 januari 2007 11:21 schreef M0NTANA het volgende:
Vooralsnog dus geen Van Persie, Van Bommel en Van Nistelrooij in Oranje, verliezen van Roemenië?
Kortom, we hebben nog steeds meer kwaliteit dan Roemenië en moeten dus winnen.
quote:Zelfde geld voor spelers.Op donderdag 25 januari 2007 09:05 schreef M0NTANA het volgende:
San Marco heeft in zijn eerste tweeënhalf jaar al zóveel geleerd, maar een bondscoach zou toch alles al moeten weten? Want je stelt een bondscoach toch aan op basis van zijn kwaliteiten (als trainer/coach!) en niet op basis van zijn potentiële mogelijkheden?
Hoeland ies main land quote:Je weet het echt nooit met MarcootjeOp donderdag 1 februari 2007 10:36 schreef Crush65 het volgende:
Trouwens, zou ie Davids nu ook weer oproepen?
Ik durf het niet tezeggen.
De mogelijkheden:
Ja, want hij speelt nu in Nederland, krijgt meer speeltijd en zal denk ik wel bewijzen nog op hoog niveau te kunnen voetballen.
Nee, Edgar wil niet vanwege de dingen die gezegd zijn.
Nee, Marco selecteert hem niet vanwege de dingen die gezegd zijn.
Ja, Marco gaat in op een nog komend charme offensief van Edgar
quote:Goede speler, maar geen Nederlander.Op donderdag 1 februari 2007 10:13 schreef M0NTANA het volgende:
Wat vinden we ervan als San Marco besluit Leonardo (Ajax) op te roepen? (bron)
Niet in Oranje dus.
Is die kerstboom alweer opgeroepen, nu PSV ineens belangstelling heeft?
quote:Van Basten houdt Bouma en Kromkamp erbij
2/2/2007 12:30
Het Nederlands elftal begint met twintig spelers aan de voorbereiding op de oefeninterland met Rusland. Bondscoach Marco van Basten schrapte twee namen uit zijn voorlopige selectie en ruimde voor Wilfred Bouma en Jan Kromkamp een plaatsje in.
Feyenoord-doelman Henk Timmer (gepasseerd) en Chelsea-aanvaller Arjen Robben (geblesseerd) vielen af. Bouma en Kromkamp keren terug. De verdediger van Aston Villa speelde anderhalf jaar geleden voor het laatst in het Nederlands elftal, de rechtsback van PSV droeg het shirt van het Nederlands elftal het laatst tegen Australië in de aanloop naar het WK.
Oranje verzamelt maandag in Noordwijk, woensdag staat de wedstrijd tegen Rusland op het programma in de Amsterdam Arena.
Selectie Oranje voor oefenduel met Rusland
Doel: Van der Sar (Manchester United), Maarten Stekelenburg (Ajax)
Verdediging: Wilfred Bouma (Aston Villa), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Tim de Cler (AZ), Urby Emanuelson (Ajax), John Heitinga (Ajax), Jan Kromkamp (PSV) en Joris Mathijsen (HSV)
Middenveld: Nigel de Jong (HSV), Denny Landzaat (Wigan Athletic), David Mendes da Silva (AZ), Clarence Seedorf (AC Milan), Wesley Sneijder (Ajax) en Rafael van der Vaart (HSV)
Aanval: Ryan Babel (Ajax), Klaas-Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Liverpool) en Jan Vennegoor of Hesselink (Celtic)
Bouma
Van Basten
heeft alweer aangekondigd dat Edgar Davids weer kans maakt op Oranje. Hij heeft nog geen wedstrijd gespeeld in het ajaks shirt maar is meteen weer vol in beeld Ik hou mijn hart vast met de geselecteerde verdedigers.
quote:Kromkamp - ???(heitingaOp vrijdag 2 februari 2007 13:11 schreef Robar het volgende:
Uhm . . . . .
Ik hou mijn hart vast met de geselecteerde verdedigers.
? - Bouma - Giovanniquote:Hij heeft trouwens alleen maar gezegd:Op vrijdag 2 februari 2007 13:11 schreef DenniZZ het volgende:
Jahoor Marco
"zeg nooit, nooit".
Dat is heel wat anders dan vol in beeld zijn.
quote:Als je het over gemiste kansen hebt, vind ik het toch meer jammer dat Makaay, van Bommel, van Nistelrooij, Davids, Zenden, Boateng en Hofland niet opgeroepen worden. Misschien ook niet allemaal geweldige spelers, maar in ieder geval volwassen profs.Op donderdag 1 februari 2007 19:39 schreef methodmich het volgende:
Leonardo er misschien bij, Kiki Musampa kan niet meer. Die gaat voor DR Congo spelen. Gemiste kans Marco!
quote:Ze spelen in ieder geval wel in zware Europese competities.Op vrijdag 2 februari 2007 13:30 schreef Solstice het volgende:
[..]
Als je het over gemiste kansen hebt, vind ik het toch meer jammer dat Makaay, van Bommel, van Nistelrooij, Davids, Zenden, Boateng en Hofland niet opgeroepen worden. Misschien ook niet allemaal geweldige spelers, maar in ieder geval volwassen profs.
quote:Wanneer zeg je nu eens iets fris en vernieuwends, je valt nu in herhalingOp vrijdag 2 februari 2007 13:33 schreef M0NTANA het volgende:
Iedereen is het er toch over eens dat San Marco onnavolgbaar is? Als spits is dat leuk, maar als nodscoach toch niet? De bondscoach moet toch wat voorstellen, niet één of andere ex-voetballer die nooit iets heeft gepresteerd als trainer/coach? Hoe lang moeten wij nog lijden?
quote:Ik vind vooral de voorhoede slap.Op vrijdag 2 februari 2007 13:11 schreef Robar het volgende:
Uhm . . . . .
Ik hou mijn hart vast met de geselecteerde verdedigers.
Babel
Huntelaar is uit vorm.
Vennegoor vind ik toch niet echt topniveau.
Kuyt niks op aan te merken.
Het is toch sneu, zonder Ruud en Roy. Zelfs Patje mag er van mij weer bij.
Het middenveld is ook weer hopeloos uit balans, maar dat is niet helemaal Marco's schuld, we hebben immers geen Gatusso's in Nederland.
Ga verdomme is zeiken op van Bommel, die zichzelf te belangrijk vind. Er zijn al genoeg verhalen over hem dat ie het niet kan vinden met Marco omdat Marco niet wil spelen zoals van Bommel het wil..
Nu ook van Nistelrooij weer.. Ik doe niet mee want speel mss niet, so what? Hele kwalifcatie rondes, een heel WK heeft ie kansen gehad maar net zoals van Bommel niet gegrepen, en dat was niet alleen onder van Basten.
Ja, Marco doet ook dingen fout.. Maar de onwil van heren zoals van Nistelrooij en van Bommel zijn vele malen erger.
quote:Georbe Boateng presteert op een Uefa Cup-finale na, toch al jaren goed als sloper en opbouwer op het middenveld van Middlesbrough. Wordt zelfs altijd een van de beste spelers van Middlesbrough genoemd, en een van de weinigen die constant voldoendes scoort. Davids kon bij Tottenham trouwens tot dit seizoen ook goed meekomen.Op vrijdag 2 februari 2007 13:48 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik vind vooral de voorhoede slap.
Babel
Huntelaar is uit vorm.
Vennegoor vind ik toch niet echt topniveau.
Kuyt niks op aan te merken.
Het is toch sneu, zonder Ruud en Roy. Zelfs Patje mag er van mij weer bij.
Het middenveld is ook weer hopeloos uit balans, maar dat is niet helemaal Marco's schuld, we hebben immers geen Gatusso's in Nederland.
quote:Je hebt gelijk.Op vrijdag 2 februari 2007 14:04 schreef Solstice het volgende:
[..]
Georbe Boateng presteert op een Uefa Cup-finale na, toch al jaren goed als sloper en opbouwer op het middenveld van Middlesbrough. Wordt zelfs altijd een van de beste spelers van Middlesbrough genoemd, en een van de weinigen die constant voldoendes scoort. Davids kon bij Tottenham trouwens tot dit seizoen ook goed meekomen.
Maar Boateng speelde nooit bij Ajax he, vergeet dat niet
. Sowieso moet er een verdedigende middenvelder geselecteerd worden, ook al is deze niet van naam. Beter een degelijke verdedigende middenvelder dan een goede aanvallende middenvelder op een positie waar hij niet uit de voeten kan (Sneijder WK 2006). Aan de bondscoach om er één te zoeken. Hij heeft het altijd over bouwen. Nou, zo'n speler moet hij 'bouwen'.
quote:Dat heeft meer te maken, met z'n manier van omgaan met spelers. Even een paar voorbeeldjes in de paar minuten die wij hem zien praten, Davids vergeleken met Wouters, Seedorf een mindere speler genoemd als Hofs, v. Nistelrooij bekritiseert in de pers zonder hem persoonlijk wat te zeggen, van v. Bommel altijd alleen de zwakke punten genoemd, terwijl bij spelers als bijvoorbeeld Sneijder en Maduro altijd alleen de sterke punten worden genoemd. Het zwakke functioneren van het team wijten aan een paar spelers, terwijl hij, vooral op het middenveld, maar ook voor en achterin constant spelers op de verkeerde plek zet. En ik denk eigenlijk dat hoe hij in de pers met spelers omgaat nog maar het topje van de ijsberg is en dat ie constant spelers waar hij geen gezag over heeft, en gezag dwing je af trouwens door niet uit je nek te lullen, vernederd en kleineert, om toch maar de overhand op de groep te houden.Op vrijdag 2 februari 2007 13:55 schreef MrDoegewoon het volgende:
Weet je wat ik zo lomp vind, dat gewijs naar Marco...
Ga verdomme is zeiken op van Bommel, die zichzelf te belangrijk vind. Er zijn al genoeg verhalen over hem dat ie het niet kan vinden met Marco omdat Marco niet wil spelen zoals van Bommel het wil..
Nu ook van Nistelrooij weer.. Ik doe niet mee want speel mss niet, so what? Hele kwalifcatie rondes, een heel WK heeft ie kansen gehad maar net zoals van Bommel niet gegrepen, en dat was niet alleen onder van Basten.
Ja, Marco doet ook dingen fout.. Maar de onwil van heren zoals van Nistelrooij en van Bommel zijn vele malen erger.
Van der Sar
Reiziger
Frank de Boer
Stam
Numan
Ronald de Boer
Jonk
Seedorf
Cocu
Kluivert
Bergkamp
en de wissels:
75. Seedorf - Overmars
80. Cocu - Van Bronckhorst
Dat waren nog eens tijden
quote:Stam zou zeker nog international zijn als Van Bommel, Makaay en consorten er nog bijwaren.Op vrijdag 2 februari 2007 14:25 schreef Solstice het volgende:
Ja, wat een geweldige backs toen trouwens nog, en ook zonder vleugelspitsen toen he.
Boulah - Stam - Ooijer - Van Bronckhorst
Het middenveld is prima, alleen liever Van Bommel i.p.v. Landzaat gezien.
De voorhoede is gewoon verzwakt zonder Van Persie, Robben en Van Nistelrooy.
De verdediging, tja, dat blijft het zorgenkindje. Nederlanders kunnen aanvallen als de beste, maar verdedigen ligt nou eenmaal niet in onze aard.
quote:Beter Khalid Boulahrouz centraal en André Ooijer rechtsback.Op vrijdag 2 februari 2007 14:29 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Stam zou zeker nog international zijn als Van Bommel, Makaay en consorten er nog bijwaren.
Boulah - Stam - Ooijer - Van Bronckhorst
Maar goed, Jaap Stam is gestopt en André Ooijer ligt er een tijdje uit.
dat zijn dus onze beste centrale verdedigers
quote:Die staan garant voor heel wat "foutjes".Op vrijdag 2 februari 2007 14:39 schreef 9christensen het volgende:
Wilfred Bouma, John Heitinga, Joris Mathijsen
dat zijn dus onze beste centrale verdedigers
quote:Volgens mij hebben we niet gespeeld tegen Frankrijk op het WK 98.Op vrijdag 2 februari 2007 14:20 schreef hello_moto1992 het volgende:
Tegen Frankrijk op het WK '98
Van der Sar
Reiziger
Frank de Boer
Stam
Numan
Ronald de Boer
Jonk
Seedorf
Cocu
Kluivert
Bergkamp
en de wissels:
75. Seedorf - Overmars
80. Cocu - Van Bronckhorst
Dat waren nog eens tijden
quote:Met Davids, Seedorf en mss ook van Nistelrooij zit er zeker ook een beetje eigen schuld van Marco, en daar heeft ie ook zelf toegegeven. Maar ik vind dat van Bommel geheel het aan zich zelf te danken heeft.Op vrijdag 2 februari 2007 14:10 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken, met z'n manier van omgaan met spelers. Even een paar voorbeeldjes in de paar minuten die wij hem zien praten, Davids vergeleken met Wouters, Seedorf een mindere speler genoemd als Hofs, v. Nistelrooij bekritiseert in de pers zonder hem persoonlijk wat te zeggen, van v. Bommel altijd alleen de zwakke punten genoemd, terwijl bij spelers als bijvoorbeeld Sneijder en Maduro altijd alleen de sterke punten worden genoemd. Het zwakke functioneren van het team wijten aan een paar spelers, terwijl hij, vooral op het middenveld, maar ook voor en achterin constant spelers op de verkeerde plek zet. En ik denk eigenlijk dat hoe hij in de pers met spelers omgaat nog maar het topje van de ijsberg is en dat ie constant spelers waar hij geen gezag over heeft, en gezag dwing je af trouwens door niet uit je nek te lullen, vernederd en kleineert, om toch maar de overhand op de groep te houden.
En logisch dat van Basten alleen z'n zwake punten opnoemt, dat doet van Bommel sinds dag één al over van Basten. Ze zeggen wel eens dat van Basten aanhangers door een "Ajax bril" kijken terwijl ik ook niet Ajacieden ken die het redelijk met Marco eens zijn zoals mij.
Maar laten we het is omdraaien, de van Bommel fans kijken allemaal door hun PSV bril of hebben gewoon een hekel aan van Basten omdat ie Ajacied is..
van Bommel begon al met janken toen ie één keer was gepaseerd voor een oefenwedstrijd, daarvoor speelde ie gewoon altijd mee bij van Basten. Maar omdat van Bommel vind dat ie MOET spelen (zo heeft ie het zelfs een paar keer gezegd in de pers) was meneer toen over de zeik.
Ik vind dat GEEN enkele speler altijd mee hoeft te doen, op drie en nu eigenlijk twee namen na. Van der Sar en van Persie daarvoor vond ik dat Robben ook wel altijd mee moest doen maar die speelt uitermate kut de laatste tijd dus twijfelgeval.
En dat een van Bommel het verschil kan maken geloof ik ook niet in, ik bedoel in zijn Barca tijd deed ie het niet, nu bij Bayern ook niet. Sterker nog in de CL finale liet van Bommel zien waarom van Basten iig op één punt gelijk had, hij speelt niet mee in het team en gaat zijn eigen weg...
Twee keer kon ie toen met 0-1 achterstand voor Barca een medespeler vrij voor doel zetten, maar hij schoot zelf vanuit een onmogelijk positie...
quote:Nu je het zegtOp vrijdag 2 februari 2007 15:34 schreef ErikT het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we niet gespeeld tegen Frankrijk op het WK 98.
quote:Waar heb ik dat dan nou weer weg?
Foutje dus
quote:Niet meer dan toch. Vroeger had Nederland toch spijkerharde verdedigers?Op vrijdag 2 februari 2007 14:31 schreef koningdavid het volgende:
Ach een redelijke selectie hoor, weinig verassingen.
Het middenveld is prima, alleen liever Van Bommel i.p.v. Landzaat gezien.
De voorhoede is gewoon verzwakt zonder Van Persie, Robben en Van Nistelrooy.
De verdediging, tja, dat blijft het zorgenkindje. Nederlanders kunnen aanvallen als de beste, maar verdedigen ligt nou eenmaal niet in onze aard.
quote:Bij iedereen zit er wel een beetje eigen schuld, alleen van Bommel heeft het aan zichzelf te dankenOp vrijdag 2 februari 2007 15:55 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Met Davids, Seedorf en mss ook van Nistelrooij zit er zeker ook een beetje eigen schuld van Marco, en daar heeft ie ook zelf toegegeven. Maar ik vind dat van Bommel geheel het aan zich zelf te danken heeft.
En logisch dat van Basten alleen z'n zwake punten opnoemt, dat doet van Bommel sinds dag één al over van Basten. Ze zeggen wel eens dat van Basten aanhangers door een "Ajax bril" kijken terwijl ik ook niet Ajacieden ken die het redelijk met Marco eens zijn zoals mij.
GEBLAAT
Wat een typische Joodse Jankzak ben jij zeg, niet te geloven
Valt me nog mee dat ie niet weer zijn lover Maduro erbij haalt. Dit 'extreem uitzonderlijke talent breedtikken' is inmiddels ook weer daar waar ie hoort in de beoordelingen : niet goed genoeg voor Oranje. En dan te bedenken dat dit soort spelers tijdens het WK nog een plek bevuilden.
Trap die van Basten toch eruit. Nu weer Van der vaart als rechtsbuiten lees ik, dan ben je toch een kneus met je 4-3-3 zonder ook maar 1 vleugelspeler. Neem dan Jenner en Beerens aan beide kanten, echte vleugelspelers, en nu al veel hoger van niveau dan v.d. Bergh en Bobson ooit zullen halen. Kan ie een keer vleugels erbij halen met zijn 4-3-3 fetish, durft ie het niet meer. Foppe gaat dus wederom voordoen hoe je echt 4-3-3 speelt met zijn Jong Oranje. Mijn voorspelling : Jong Oranje wint, Oranje gaat ten onder, en speelt weer oerslecht. Kritiek zwelt aan...
quote:Of jij een typischie jankboer...Op vrijdag 2 februari 2007 17:03 schreef PyTh het volgende:
[..]
Bij iedereen zit er wel een beetje eigen schuld, alleen van Bommel heeft het aan zichzelf te danken
Wat een typische Joodse Jankzak ben jij zeg, niet te geloven
Ik vind het jammer dat telkens als ik dit zeg ze gaan zeiken over dat ik voor Ajax ben.
Net zoals elke journalist die maar commentaar heeft op van Bommel "Ow Joods journalist" lekker makkelijk hoor!
Maar goed dat zijn de PSV supporters ook, lekker simpel...
Zo hoeft hij Davids niet meer in zijn selectie te hebben en nu hij terug bij Ajax is staat de deur weer voor hem open !
Overmars, Seedorf, Kluivert, Makaay, Nistelrooy, Cocu, Stam, Bommel, zo moet een elftal eruit zien
quote:Misschien maakt Jan Wouters nu ook weer kansOp zaterdag 3 februari 2007 00:24 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Basten laat zijn Ajax gezicht weer zien.
Zo hoeft hij Davids niet meer in zijn selectie te hebben en nu hij terug bij Ajax is staat de deur weer voor hem open !
quote:Gewoon SarOp zondag 4 februari 2007 19:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
Van der Sar heeft z'n neus gebroken, Timmer er dan toch bij?
Je keept niet met je neus.quote:Dat wou ik ook al in mijn post zettenOp zondag 4 februari 2007 02:19 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Misschien maakt Jan Wouters nu ook weer kans
quote:Zucht, van der Vaart rechtsbuiten in een vrije rol....Vermoedelijke opstelling Oranje tegen Rusland
Doel: Stekelenburg
Achterhoede: Kromkamp, Mathijsen, Bouma, Van Bronckhorst
Middenveld: Mendes da Silva, Landzaat, Sneijder
Aanval: Van der Vaart, Huntelaar, Babel
maar goed, dit kun je verwachten van een bondscoach die Sneijder in een verdedigende postie op het middenveld zette op het WK...
Geen seedorf in de basis btw. Dat is dan wel weer goed
quote:Omdat van Basten nu Rudi Jansen heeft opgeroepen?Op dinsdag 6 februari 2007 16:14 schreef Reneuh het volgende:
Hoor net op de radio dat Kromkamp het trainingsveld heeft verlaten..
Civard Sprockel is per direct opgeroepen voor de oefeninterland van het Nederlands elftal van morgenavond tegen Rusland. Dit heeft Vitesse zojuist via de officiële website aangekondigd.
Bondscoach Marco van Basten zag zich door de blessures van Johnny Heitinga, André Ooijer en Khalid Boulahrouz en het plotselinge afhaken van Jan Kromkamp wegens privé-omstandigheden genoodzaakt om een verdediger bij de selectie te halen.
hadie al moeten doen nadatie the Hunter niet had meegenomen naar 't wk... nu dit
quote:Dit kan je niet menenOp dinsdag 6 februari 2007 20:26 schreef AminBen het volgende:
Van Basten roept Sprockel op
Civard Sprockel is per direct opgeroepen voor de oefeninterland van het Nederlands elftal van morgenavond tegen Rusland. Dit heeft Vitesse zojuist via de officiële website aangekondigd.
Bondscoach Marco van Basten zag zich door de blessures van Johnny Heitinga, André Ooijer en Khalid Boulahrouz en het plotselinge afhaken van Jan Kromkamp wegens privé-omstandigheden genoodzaakt om een verdediger bij de selectie te halen.
!?quote:oohhh ohhh dat is gewoon TE ergOp dinsdag 6 februari 2007 20:26 schreef AminBen het volgende:
Van Basten roept Sprockel op
Civard Sprockel is per direct opgeroepen voor de oefeninterland van het Nederlands elftal van morgenavond tegen Rusland. Dit heeft Vitesse zojuist via de officiële website aangekondigd.
Bondscoach Marco van Basten zag zich door de blessures van Johnny Heitinga, André Ooijer en Khalid Boulahrouz en het plotselinge afhaken van Jan Kromkamp wegens privé-omstandigheden genoodzaakt om een verdediger bij de selectie te halen.
!quote:Ik bedenk met je mee, te-ring zeg.Op dinsdag 6 februari 2007 20:48 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zelfs ik krijg nu enigzins bedenkingen
quote:Hij heeft toch weer een goal weten te maken, Roy Beerens heeft ook gescoord dit weekend, misschien kunnen we hem oproepen als linksbuiten.Op dinsdag 6 februari 2007 20:55 schreef Onderbroek het volgende:
nu is het wachten totdat huntelaar blessure oploopt, krijgen we hoogendorp
Oranje-gevoel terug met Van Basten zei men toch?
No-way
Nodig dan Sjaak Polak uit, om de lachers positief op je hand te krijgen.
quote:Wel vreemd dat hij hier geen rekening mee heeft gehoudenOp dinsdag 6 februari 2007 21:04 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Alleen jammer dat Sprockel onvindbaar is volgens teletekst
.Ik wil je alleen nog herrineren als voetballer. Nu opzouten als coach.
Marco, wat doe je Maar Sprockel heeft wel een UEFA-Cup gewonnen. Laten we dat niet vergeten...
schitterend teletekstbericht ook !!!
=EDIT=
dat is een belg
ik zei niks
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:45 schreef travelman het volgende:
wie?!?
schitterend teletekstbericht ook !!!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | 2005/2006 Excelsior Verdediger 38 1 Gouden Gids Divisie 2004/2005 Excelsior Verdediger 23 0 Gouden Gids Divisie 2003/2004 Excelsior Verdediger 35 1 Gouden Gids Divisie 2002/2003 Feyenoord Verdediger 0 0 Holland Casino Eredivisie 2002/2003 Excelsior Verdediger 13 0 Holland Casino Eredivisie 2001/2002 Feyenoord Verdediger 6 0 KPN Eredivisie Totaal 115 2 |
quote:De man die vorig seizoen met Excelsior kampioen werd en afviel voor de selectie van de AntillenSprockel stond in 2003 aan het begin van een andere interlandcarrière. De toenmalige Feyenoorder was opgenomen in de voorlopige selectie van de Nederlandse Antillen, maar het kwam niet tot een interland.
quote:Sorry !!! My bad !!!Op dinsdag 6 februari 2007 21:49 schreef pekel het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
[..]
De man die vorig seizoen met Excelsior kampioen werd en afviel voor de selectie van de Antillen
Uiteraard een terechte selectie voor deze man !!! Verlos ons van deze malloot!
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:49 schreef pekel het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
[..]
en afviel voor de selectie van de Antillen
Enkele suggesties voor de bondscoach: Vlaar, Opdam, Hofland
Dit is echt bezopen gewoon
neem dan kruiswijk(!) die heeft potentie om een topper te worden, maar sprockel is gewoon een lachertje
dus bij deze: van basten mag van mij oprotten
(maar dat mocht ie al langer)quote:Jij bent bezopen. OpdamOp dinsdag 6 februari 2007 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Hoe kun je nou in hemelsnaam een Sprockel oproepen
Enkele suggesties voor de bondscoach: Vlaar, Opdam, Hofland
Dit is echt bezopen gewoon
Als er iemand over-the-hill is.Vlaar maakt elke wedstrijd (op vanavond na) nog fouten.
Hofland had gekunt ja.
Maar doe niet alsof je een expert bent, want dat ben je niet als je nota bene Opdam aandraagt.
quote:Opdam over the hill noemen is anders wel dommer dan hem aandragen. Die gast is volgens mij net 30 ofzo. Stond gewoon goed te spelen achterin bij AZ totdat ie na de winterstop geposteerd wordt op linkshalf wegens blessures van Schaars en wegens allerlei voorbereidingen op Fenerbahce waar hij geschorst voor is, dus nu gepasseerd wordt voor achterin. Linkshalf speelde ie niet best nee, maar die kan echt nog wel even mee op niveau centraal achterin.Op dinsdag 6 februari 2007 23:09 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Jij bent bezopen. Opdam
Vlaar maakt elke wedstrijd (op vanavond na) nog fouten.
Hofland had gekunt ja.
Maar doe niet alsof je een expert bent, want dat ben je niet als je nota bene Opdam aandraagt.
Die gast uit jouw avatar is wel over the hill.
quote:Op woensdag 7 februari 2007 03:56 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Opdam over the hill noemen is anders wel dommer dan hem aandragen. Die gast is volgens mij net 30 ofzo. Stond gewoon goed te spelen achterin bij AZ totdat ie na de winterstop geposteerd wordt op linkshalf wegens blessures van Schaars en wegens allerlei voorbereidingen op Fenerbahce waar hij geschorst voor is, dus nu gepasseerd wordt voor achterin. Linkshalf speelde ie niet best nee, maar die kan echt nog wel even mee op niveau centraal achterin.
Die gast uit jouw avatar is wel over the hill.
Dat laatste zullen we maar negeren.
Verder heb je gelijk, je kunt nog beter Opdam selecteren dan Sprockel . .
Maar dat geldt volgens mij ook voor: Dingsdag, Zomer, Hofland, enzovoorts!!!!!
quote:Opdam maakt dit seizoen meer fouten dan hij daarvoor deed, zie o.a. de wedstrijd tegen Roda thuis. Bovendien is Opdam zijn tijd voor Oranje wel geweest. Logisher dat je dan iemand met toekomst (Sprockel is 23 jaar) een kans geeft.Op woensdag 7 februari 2007 03:56 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Opdam over the hill noemen is anders wel dommer dan hem aandragen. Die gast is volgens mij net 30 ofzo. Stond gewoon goed te spelen achterin bij AZ totdat ie na de winterstop geposteerd wordt op linkshalf wegens blessures van Schaars en wegens allerlei voorbereidingen op Fenerbahce waar hij geschorst voor is, dus nu gepasseerd wordt voor achterin. Linkshalf speelde ie niet best nee, maar die kan echt nog wel even mee op niveau centraal achterin.
Die gast uit jouw avatar is wel over the hill.
quote:Vlaar speelt ook dramatisch bij Feyenoord....Op dinsdag 6 februari 2007 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Hoe kun je nou in hemelsnaam een Sprockel oproepen
Enkele suggesties voor de bondscoach: Vlaar, Opdam, Hofland
Dit is echt bezopen gewoon
Hij was de hele dag eentje aan het drinken met zijn vrienden.
quote:EchooooooooOp woensdag 7 februari 2007 09:00 schreef M0NTANA het volgende:
Voeg desnoods wat spelers uit Jong Oranje toe aan de selectie, maar waarom in godsnaam Civard Sprockel? Omdat hij tegen Ajax zo goed speelde? Het hele selectiebeleid van San Marco zuigt echt heel hard, al ruim tweeënhalf jaar bewijst de bondscoach héél slecht spelers te kunnen beoordelen op hun kwaliteiten.
quote:Vitesse - Ajax, waarschijnlijk ook de eerste (en dus enige) keer dat hij hem in actie heeft gezien.Op woensdag 7 februari 2007 09:08 schreef Terrorbita het volgende:
Ik vraag me af wanneer Van Basten deze jonge bekeken heeft.
quote:Jammer voor San Marco.Leonardo zakt voor naturalisatietoets
Leonardo Vìtor Santiago is gezakt voor twee van de vier onderdelen op zijn naturalisatietoets. De watervlugge aanvaller, die ook over een Nederlands paspoort wil beschikken, hoopt over een halfjaar weer een nieuwe poging te kunnen ondernemen.
Bondscoach Marco van Basten betitelde de kleine aanvaller vrij recentelijk nog als een uiterst getalenteerde voetballer. "Wij zijn blij met elke goede voetballer extra, dus ook met Leonardo," aldus de oefenmeester op een persconferentie.
Leonardo wil over ruim een halfjaar weer een nieuwe poging wagen in de hoop een tweede nationaliteit te bemachtigen. Een keuze tussen Nederland en Brazilië heeft Leonardo nog niet gemaakt. "Die keuze schuif ik nog voor me uit," sprak Leonardo tegenover Sportweek.
quote:Ach, dan selecteert hij toch gewoon Hoogendorp, als die het straks goed doet tegen Ajax.
quote:Of zomerOp woensdag 7 februari 2007 11:28 schreef Zwoerd het volgende:
Toch apart dat Heubach, Wielaert of Engelaar nog niet zijn opgeroepen
quote:Ik denk dat van Basten bij FC Twente eerder in de categorie Sergio Zijler kijkt (nog jong én ex-Ajax)Op woensdag 7 februari 2007 11:28 schreef Zwoerd het volgende:
Toch apart dat Heubach, Wielaert of Engelaar nog niet zijn opgeroepen
quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:36 schreef egoTRON het volgende:
[..]
Ik denk dat van Basten bij FC Twente eerder in de categorie Sergio Zijler kijkt (nog jong én ex-Ajax)
De trieste waarheid...
quote:Net zo nederlands-elftal-onwaardig als Sprockel.Op woensdag 7 februari 2007 11:28 schreef Zwoerd het volgende:
Toch apart dat Heubach, Wielaert of Engelaar nog niet zijn opgeroepen
quote:Dit vind ik wel een rake opmerking.Op woensdag 7 februari 2007 08:15 schreef the_legend_killer het volgende:
Sprockel moet de wedstrijd van zijn leven spelen om zo te vechten voor de geloofwaardigheid van Van Basten
Hoewel ik al heel lang klaar met hem ben, eigenlijk al vanaf z'n aanstelling
Van Basten kan gewoon niet goed met mensen omgaan, en tactisch heeft hij ook nog zeer weinig laten zien als trainer. Des te eerder die vent de eer aan zichzelf houdt en gewoon weer lekker gaat lopen golfen, des te beter. Robbie Witsche (!) en Van het Schip(!) kunnen vast wel een baantje vinden bij een leuke club in de amateur hoofdklasse...
Ik hoop echt dat ze vanavond gigantisch op hun bek gaan. Tenzij ze heel goed spelen natuurlijk. Maar dat is nog maar zeer zelden voorgekomen...
quote:De KNVB blundert wel vaker.Op woensdag 7 februari 2007 13:13 schreef Yi-Long het volgende:
De KNVB heeft gewoon gigantisch geblunderd door een populistische beslissing te maken en Van Basten te kiezen als Bondscoach.
Van Basten kan gewoon niet goed met mensen omgaan, en tactisch heeft hij ook nog zeer weinig laten zien als trainer. Des te eerder die vent de eer aan zichzelf houdt en gewoon weer lekker gaat lopen golfen, des te beter. Robbie Witsche (!) en Van het Schip(!) kunnen vast wel een baantje vinden bij een leuke club in de amateur hoofdklasse...
Ik hoop echt dat ze vanavond gigantisch op hun bek gaan. Tenzij ze heel goed spelen natuurlijk. Maar dat is nog maar zeer zelden voorgekomen...
Tijdens de persconferentie werd hem gevraagd of hij vooraf overleg had gevoerd met Hiddik.
Zegt-ie:
'Nee, die zat in de rechtbank.'
Bassie mag de schoenen van Guus nog niet poetsen!
Ik hoop dat Guus hem eens een flink pak op zijn donder geeft vanavond.
quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:13 schreef Yi-Long het volgende:
Ik hoop echt dat ze vanavond gigantisch op hun bek gaan. Tenzij ze heel goed spelen natuurlijk. Maar dat is nog maar zeer zelden voorgekomen...
!!! Dan is alles koek en ei? Wanneer ze goed spelen en winnen? Ondanks dat mensen als Sprockel meedoen? Het is het een of het ander.Alsof Van Basten op basis van een vriendschappelijke wedstrijd wordt ontslagen
.quote:Helaas moeten we eerst het EK missen, of daar in de eerste ronde er uit vliegen. Inderdaad.Op woensdag 7 februari 2007 14:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Alsof Van Basten op basis van een vriendschappelijke wedstrijd wordt ontslagen
.quote:nee, natuurlijk is dan niet alles koek en ei... maar als het team echt gewoon heel goed en aanvallend weet te spelen, dan ben ik niet zo koppig dat ik dan niet wil dat ze terecht winnen. Ik ben altijd voor de partij die het leukste voetbal laat zien en de overwinning verdient.Op woensdag 7 februari 2007 14:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Alsof Van Basten op basis van een vriendschappelijke wedstrijd wordt ontslagen
Maar dat Van Basten een waardeloze coach is, lijkt me duidelijk. Ongeacht het resultaat van vanavond.
quote:Ik heb serieus nog nooit van die kerel gehoord.
Ik las in de krant dat kuijt weer op links gaat spelen en vd Vaart weer op rechts.
Ik hoop maar dat van Basten verliest met een nulletje of vijf en dat de pers weer flink kritiek gaat leveren, dan mischien heel mischien word hij dan ontslagen of stapt hij zelf op.
keuze. Na dat debacle in Duitsland is hij de weg kwijt na de golf van kritiek en
dat is maar goed ook. Voor mij geldt: Als hij met dit Nederlands-elftal geen Europese
titel pakt of minstens de finale niet haalt mag hij oprotten en hopelijk zet de NOS Cruijff
dan ook aan de kant want dan bijkt dat zijn 'visie' bejaard en achterhaalt is.
quote:Inderdaad, het zoveelste bewijs dat het maar een onrespectvolle kloothommel is.. eerst allerlei spelers met een grote staat van dienst tot op het bot beledigen, dan Van Gaal aanvallen terwijl die gewoon voor 90% gelijk heeft en nu weer Hiddink...Op woensdag 7 februari 2007 14:48 schreef Eb het volgende:
Het wordt steeds lastiger om Van Basten serieus te nemen.
Tijdens de persconferentie werd hem gevraagd of hij vooraf overleg had gevoerd met Hiddik.
Zegt-ie:
'Nee, die zat in de rechtbank.'
Bassie mag de schoenen van Guus nog niet poetsen!
Ik hoop dat Guus hem eens een flink pak op zijn donder geeft vanavond.
Ik hoop ook op een dikke nederlaag vanavond... dit is mijn Nederlands Elftal niet meer...
quote:Bij zijn aanstelling riep ie nog iedereen op een vertrouwde positie neer te zetten... en tijdens en na het WK is echt iedere logica zoek... ik walg echt van die gozer...Op woensdag 7 februari 2007 18:44 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik heb serieus nog nooit van die kerel gehoord.
Ik las in de krant dat kuijt weer op links gaat spelen en vd Vaart weer op rechts.
Neemt niet weg dat ik geen fan van an Basten ben, maar dat terzijde
.Stekelenburg
Jaliens - Mathijssen - Bouma - van Bronckhorst
Landzaat - De Jong -Seedorf
van der Vaart
- Vennegoor - Kuyt hup rusland
quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:05 schreef egoTRON het volgende:
De opstelling:
Stekelenburg
Jaliens - Mathijssen - Bouma - van Bronckhorst
Landzaat - De Jong -Seedorf
van der Vaart
hup rusland
Maar hup tegenstander natuurlijk nooit....
quote:Ik had het van mezelf ook nooit verwacht maar ik hoop het vanavond echt... dit is gewoon niet leuk meer... de grootste kutbondscoach die we ooit hebben gehad... Advocaat kan wel laf zijn maar die had wel logica... dit slaat echt helemaal nergens meer op... hij schoffeert spelers en trainers, hij blundert tactisch en hij leert niet van zijn fouten....Op woensdag 7 februari 2007 20:12 schreef Longmen het volgende:
[..]
Maar hup tegenstander natuurlijk nooit....
ik heb de eerste 70 minuten niks anders gedaan dan schelden quote:Ze zijn denk ik 3 keer over de middenlijn geweest.Op donderdag 8 februari 2007 00:11 schreef MaxPower het volgende:
Ik heb niet gekeken, maar hoe dramatisch is Rusland als je met 4-1 van dit Oranje verliest?
quote:Ja idd, die ramde hij lekker in de kruising, Stekelenburg vloog wel mooi heheOp donderdag 8 februari 2007 00:24 schreef Radegast het volgende:
Mooie goal van de Russen, dat wel.
.quote:Meest indrukwekkende bankzitter die we ooit gehad hebben! Het zou een compleet andere wedstrijd zijn geweest als die gozer niet zou zijn opgeroepenOp donderdag 8 februari 2007 01:07 schreef Sloggi het volgende:
Hoe speelde Sprockel?
Wat een ongelooflijk baggerwedstrijd was het weer
Ik denk dat ik voortaan maar beter alleen naar Jong-Oranje kan gaan kijken. Dan zie ik nog een beetje leuk voetbal...
quote:Heerlijk wedstrijd, moet alleen zeggen dat ons guussie wel wat moet bijspijkeren in zijn team...voor de rest, ben helemaal mee eens met louise van gaal commentaar......Op donderdag 8 februari 2007 02:54 schreef VoreG het volgende:
Er hebben zich 10, wacht ik herhaal het even 10!!!!!! spelers zich afgemeld. Waaronder veel basisspelers. Niet zo heel raar dat het spel niet geweldig was, je mist namelijk je beste spelers.
quote:En jij de Nederlandse taalOp donderdag 8 februari 2007 03:07 schreef Deshima het volgende:
[..]
Heerlijk wedstrijd, moet alleen zeggen dat ons guussie wel wat moet bijspijkeren in zijn team...voor de rest, ben helemaal mee eens met louise van gaal commentaar......
quote:jij de cruif taal????
quote:cruif
quote:Ik heb er eens op gegoogeled, en het valt me tegen hoeveel mensen dat zo fout schrijven
quote:zucht...Op donderdag 8 februari 2007 03:44 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik heb er eens op gegoogeled, en het valt me tegen hoeveel mensen dat zo fout schrijven
...sorry (oeps sorrie ) 
quote:die van Sneijder mocht er ook wezen.Op donderdag 8 februari 2007 00:24 schreef Radegast het volgende:
Mooie goal van de Russen, dat wel.
Verder baggerwedstrijd.
quote:Vergeet niet dat een flink deel vaste spelers geblesseerd is... Sprockel kan dus straks gewoon weer de wachtkamer in.Op woensdag 7 februari 2007 20:20 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik had het van mezelf ook nooit verwacht maar ik hoop het vanavond echt... dit is gewoon niet leuk meer... de grootste kutbondscoach die we ooit hebben gehad... Advocaat kan wel laf zijn maar die had wel logica... dit slaat echt helemaal nergens meer op... hij schoffeert spelers en trainers, hij blundert tactisch en hij leert niet van zijn fouten....
Desalniettemin zie ik hem ook graag vertrekken. EK worden we natuurijk nooit met Marco.
[ Bericht 1% gewijzigd door Longmen op 08-02-2007 09:25:50 ]
quote:Had je in '88 moeten zeggen dit.Op donderdag 8 februari 2007 08:32 schreef Longmen het volgende:
Desalniettemin zie ik hem ook graag vertrekken. EK worden we natuurijk nooit met Marco.
quote:Tja de voetballer Marco....Op donderdag 8 februari 2007 09:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Had je in '88 moeten zeggen dit.
quote:Zeg nooit nooit, Griekeland is de huidige Europees kampioen.Op donderdag 8 februari 2007 08:32 schreef Longmen het volgende:
[..]
EK worden we natuurijk nooit met Marco.
quote:oke.Op donderdag 8 februari 2007 10:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit, Griekeland is de huidige Europees kampioen.
Maar die hadden een goeie coach
quote:ze hadden het in Rotterdam moeten spelen, hadden we tenminste nog wat leuke spreekkoren gehad.Op donderdag 8 februari 2007 11:16 schreef M0NTANA het volgende:
Overigens is San Marco de eerste bondscoach in jaren, die het stadion niet uitverkocht krijgt tijdens een interland, welke zelfs nog in Amsterdam wordt gespeeld. (reactie op AD.nl)
Hadden we Guus maar als bondscoach 
quote:Als het OM haar zin krijgt is Guus straks bijna 1 jaar niet beschikbaar op het voetbalveld.Op donderdag 8 februari 2007 11:22 schreef horstjan het volgende:
quote:Geen probleem, hij is gewend om op "afstand" te werken en met sukses ook nog !Op donderdag 8 februari 2007 11:40 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Als het OM haar zin krijgt is Guus straks bijna 1 jaar niet beschikbaar op het voetbalveld.
quote:Die reactie is dan nog mild, want het kwam niet in de buurt van uitverkocht.Op donderdag 8 februari 2007 11:16 schreef M0NTANA het volgende:
Overigens is San Marco de eerste bondscoach in jaren, die het stadion niet uitverkocht krijgt tijdens een interland, welke zelfs nog in Amsterdam wordt gespeeld. (reactie op AD.nl)
quote:Mwah als je het voetbal bekijkt van de laatste tijd, verrast het mij nietOp donderdag 8 februari 2007 12:35 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat kun je niet aan hem toeschrijven in ieder geval.
quote:Euh........Op donderdag 8 februari 2007 12:35 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat kun je niet aan hem toeschrijven in ieder geval.
Ja.. wel.
quote:Sneijder, Robben, V der Vaart, V der Sar en Seedorf zijn ook van wereld klasse.Op donderdag 8 februari 2007 12:57 schreef F.O.N.S. het volgende:
Was echt verschikkelijk. Een b team. de enige wereld speler die nog wil spelen in Robin van Persie
quote:Van der Vaart is niet van wereldklasse en Sneijder kan tot de wereldklasse gaan behoren als hij het krachthonk in gaat.Op donderdag 8 februari 2007 16:23 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Sneijder, Robben, V der Vaart, V der Sar en Seedorf zijn ook van wereld klasse.
quote:Van der Vaart vind ik juist welOp donderdag 8 februari 2007 16:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
Van der Vaart is niet van wereldklasse en Sneijder kan tot de wereldklasse gaan behoren als hij het krachthonk in gaat.
ik snap niet wat hij bij HSV doet, De jong en Mathijsen zijn wel van dat nivo, maar ik vind dat spelers zoals Van der Vaart en Sneijder een wedstrijd kunnen beslissen.Doel: Vd Sar
Verdediging: Kromkamp, Boulahrouz, Ooijer, vBronckhorst
Middenveld: Affelay/Aisatti, Seedorf, vdVaart, Sneijder
Aanval: vPersie, Roy
Ze staan alleen maar wat in de spits bij Vennegoor te kloten...
Ze moeten via de flanken de aanval zoeken maar ze staan op plakken waar ze juist niet moeten zijn !
je weet
quote:Ik vind Bouhlarouz er in potentie ook wel bijhoren, maar dan wel als centrale verdediger. En Makaay voor in de spits.Op donderdag 8 februari 2007 16:23 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Sneijder, Robben, V der Vaart, V der Sar en Seedorf zijn ook van wereld klasse.
quote:Da's op zich natuurlijk ook het supervage... Dat je 'm oproept is al achterlijk maar waarom laat je 'm dan de hele wedstrijd op de bank zitten... als je 'm dan zo graag een punt wil maken richting pers en publiek moet je 'm ook laten spelen... Van Basten, ik zal hem wel nooit begrijpen...Op donderdag 8 februari 2007 01:07 schreef Sloggi het volgende:
Hoe speelde Sprockel?
quote:kan wel zijn maar ik blijf het een onbeschofte, tactisch zwakke zak hooi vinden...Op donderdag 8 februari 2007 23:38 schreef Haaglander het volgende:
Wat een bizarre opmerkingen over Van Basten van mijn landgenoten. We hebben het over een bondscoach die 24 x heeft gewonnen, 9 x gelijk gespeeld en slechts 2x verloren. Nooit heeft een bondscoach van Oranje beter gedaan.
En die resultaten, ok, maar op het moment supreme in Duitsland gingen we door tactisch falen vroeg naar huis
quote:Volgens mij is er 1 Nederlandse coach die een prijs heeft gepakt en zijn er meerdere coaches die verder zijn gekomen op eindrondes. Dus "beter gedaan" is de grootste onzin die je kan blaten.......Op donderdag 8 februari 2007 23:38 schreef Haaglander het volgende:
Wat een bizarre opmerkingen over Van Basten van mijn landgenoten. We hebben het over een bondscoach die 24 x heeft gewonnen, 9 x gelijk gespeeld en slechts 2x verloren. Nooit heeft een bondscoach van Oranje beter gedaan.
Marco van Basten krijgt als coach een elftal niet aan het voetballen. En al helemaal niet zoals "hij dat voor ogen heeft". Dan ben je dus niet geschikt voor de functie die je hebt en zou het je sieren op te stappen. Maar daar heb ik geen hoop meer op.
Was het maar augustus 2008, dan zijn we (hopelijk) verlost van Marco. En Nigel, en Denny, en alle andere middelmatige troep........
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 08:40 schreef horstjan het volgende:
Een troost: de slechtste prestatie werd geleverd door Jaap van der Leck, van de 29 wedstrijden werd maar liefst 21× verloren, maar soms best leuk gevoetbald!
en dat willen we zien toch? quote:No way, van mij mag hij nog steeds zo snel mogelijk weg.Op vrijdag 9 februari 2007 09:28 schreef M0NTANA het volgende:
Oranje wint met 4-1 van Rusland en Robar loopt weer helemaal achter Marco van Basten aan.
Ik vond alleen het tekstje wel grappig in het kader van deze topicreeks waar nogal eens discussie wordt gevoerd over resultaat tegenover kwaliteit van het voetbal.
Ik bedoel, 27 x spelen, 21 x verliezen, maar wel af en toe mooi voetbal laten zien
Jah, wat is dat af en toe mooi voetballen dan nog waard?
En ik wil ook echt graag goed voetbal zien, maar ik weiger om Nederland niet meer te steunen vanwege een bondscoach die langzamerhand over de hele wereld met een schuin oog bekeken wordt.
quote:Trouwens, wie na deze wedstrijd opeens weer MvB een goede bondscoach vindt heeft of de wedstrijd op teletekst gevolgd of de uitslag in de krant zien staan.Op vrijdag 9 februari 2007 09:28 schreef M0NTANA het volgende:
Oranje wint met 4-1 van Rusland en Robar loopt weer helemaal achter Marco van Basten aan.
Denny Landzaat... Die staat bij Wigan zelfs 6 van de 10 keer niet in de basis.
quote:Tegen mindere landen ja.Op donderdag 8 februari 2007 23:38 schreef Haaglander het volgende:
Wat een bizarre opmerkingen over Van Basten van mijn landgenoten. We hebben het over een bondscoach die 24 x heeft gewonnen, 9 x gelijk gespeeld en slechts 2x verloren. Nooit heeft een bondscoach van Oranje beter gedaan.
Met Van Basten en zijn keuze's zul je aan het einde van de rit geen prijs hebben.
En dat is toch de doelstelling.
quote:Tegen toplanden is het niet zo geweldig hoor, 2 keer gewonnen, 2 keer gelijk en 2 keer verlorenOp donderdag 8 februari 2007 23:38 schreef Haaglander het volgende:
Wat een bizarre opmerkingen over Van Basten van mijn landgenoten. We hebben het over een bondscoach die 24 x heeft gewonnen, 9 x gelijk gespeeld en slechts 2x verloren. Nooit heeft een bondscoach van Oranje beter gedaan.
quote:Volgens Dick Jol komt dat omdat Wigan geen voetbal speelt waar een technisch verfijnde middenvelder als Landzaat in past.Op vrijdag 9 februari 2007 12:04 schreef EnGCatjuh het volgende:
Het wordt tijd dat Marco zijn selectie en opstelling eens bepaald aan de hand van voetbalkwaliteiten ipv kontneukkwaliteiten.
Denny Landzaat... Die staat bij Wigan zelfs 6 van de 10 keer niet in de basis.
Maar ik snap ook niet dat Landzaat zo'n vaste kracht is. Bij de selectie kan ik wel mee leven, maar basis? Hij lijkt net zo'n abonnement te hebben als enkele spelers onder Advocaat, hetgeen toen verfoeid werd.
quote:Kluivert werd ook hard aangepaktOp maandag 12 februari 2007 18:03 schreef M0NTANA het volgende:
Die hebben teveel respect, zijn alleen kritisch met een knipoog.
quote:Martin Jol, ik maak de fout zelf ook wel eensOp vrijdag 9 februari 2007 19:31 schreef methodmich het volgende:
[..]
Volgens Dick Jol komt dat omdat Wigan geen voetbal speelt waar een technisch verfijnde middenvelder als Landzaat in past.
Maar ik snap ook niet dat Landzaat zo'n vaste kracht is. Bij de selectie kan ik wel mee leven, maar basis? Hij lijkt net zo'n abonnement te hebben als enkele spelers onder Advocaat, hetgeen toen verfoeid werd.
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
Ik vind moet worden ontslagen toch mooier!
quote:Ja, Patrick Kluivert is een hele makkelijke prooi, niemand zit ermee als die wordt neergehaald.
quote:Hij blijft gewoonOp maandag 12 februari 2007 18:06 schreef FritsBom het volgende:
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
moet onstslagen worden
moet worden ontslagen
Ik vind moet worden ontslagen toch mooier!
quote:
zelfs de coach van de F-jes van de locale Voetbalclub is nog beter dan Marco van basten
quote:Op maandag 12 februari 2007 18:03 schreef M0NTANA het volgende:
Die hebben teveel respect, zijn alleen kritisch met een knipoog.
.De Jong is notabene een Feyenoorder. Die zal echt wel kritisch zijn hoor. Jank toch niet zo vooraf joh.
quote:Nou het gaat anders fantastisch met Engeland, Frankrijk en Brazilie ..... hun laatste wedstrijden allemaal verloren.Op vrijdag 9 februari 2007 12:50 schreef Grimm het volgende:
[..]
Tegen toplanden is het niet zo geweldig hoor, 2 keer gewonnen, 2 keer gelijk en 2 keer verloren
quote:Wat koop je daarvoor als je op het WK nog geen deuk inOp donderdag 8 februari 2007 23:38 schreef Haaglander het volgende:
Wat een bizarre opmerkingen over Van Basten van mijn landgenoten. We hebben het over een bondscoach die 24 x heeft gewonnen, 9 x gelijk gespeeld en slechts 2x verloren. Nooit heeft een bondscoach van Oranje beter gedaan.
quote:Wat heb ik godsnaam met die andere landen te makenOp dinsdag 13 februari 2007 09:28 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Nou het gaat anders fantastisch met Engeland, Frankrijk en Brazilie ..... hun laatste wedstrijden allemaal verloren.
Het ging uitgebreid over RVN en dat is natuurlijk een belangrijk onderwerp. De beste Spits van de wereld zit niet bij het nationale team. Van Nieuwkerk ging voortvarend achter het verhaal aan en hoewel Van Basten er met tegenzin op in ging, kwam er toch een verhaal uit. Over dat RVN bedankt heeft. Dat RVN een vaste plaats bij de selectie wilde en dat Van Basten dat om principiele redenen niet kon bieden.
'Toch blijft het een raar verhaal', zei Van Nieuwkerk. Een beetje een zwaktebod van de kritische interviewer. Hij had gewoon moeten zeggen: 'Marco, RVN is de beste spits die er op dit moment in de wereld rondloopt. Je kunt het je als bondscoach gewoon niet veroorloven hem niet te selecteren.'
Want het is allemaal een groot misverstand. Een staaltje miscommunicatie tussen twee grote spitsen. RVN wil zekerheid, terwijl hij als geen ander zou moeten weten dat je dat op het veld afdwint, iedere keer weer. Kennelijk heeft RVN om de een of andere reden het zelfvertrouwen niet om dat aan te voelen. In die zin terecht dat Van Basten hem treitert. Maar het is aan de bondscoach om de topspits zodanig te prikkelen dat je er wedstrijden mee wint (dat zijn de woorden van Marco zelf). Dus heeft hij gefaald. Dat RVN niet meer voor Oranje uitkomt is een verantwoordelijkheid van Van Basten. Zo werkt het gewoon. Hij heeft het niet goed aangepakt. En dus heeft Van Nieuwkerk Van Basten niet goed aangepakt. Het moest te gezellig blijven allemaal. Toen Kluivert op bezoek was hadden de heren daar geen last van. Toch een beetje klassenjustitie.
Wat je noemt een gemiste kans....
Nu blijf ik met het gevoel zitten dat beklijfde nadat ik een uitzending van het programma 'Profiel' had gezien over Rinus Michels. Van Basten suggereerde in die uitzending dat Michels de aanstelling van Cruyff in 1990 had tegengewerkt om te voorkomen dat Cruyff wereldkampioen zou worden en daarmee groter dan De Generaal zelf. Grotesk natuurlijk, maar wat zijn de drijfveren van Van Basten achter zijn omgang met RVN dan?
Van Nieuwkerk en De Jong hebben hem laten ontflippen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Eb op 13-02-2007 11:37:30 ]
--------------------------------Vd Sar
-----------Kromkamp, Boulahrouz, Mathijsen, de Cler
---------------van Bommel, Schaars, Seedorf
---------------------------Sneijder
---------------------vPersie, Robben
quote:Nee manOp dinsdag 13 februari 2007 12:23 schreef nz1900 het volgende:
Mijn ideale elftal:
--------------------------------Vd Sar
-----------Kromkamp, Boulahrouz, Mathijsen, de Cler
---------------van Bommel, Schaars, Seedorf
---------------------------Sneijder
---------------------vPersie, Robben
je moet 3-5-2 spelen met dit materiaal
Sar
Kromkamp Boula Gio
vd Vaart Seedorf Schaars Sneijder Robben
v Persie Huntelaar
--------------------------------------Sar--------------------------------
----------------------------Boula----------Mathijsen------------------
Kromkamp/Jaliens-----------------------------------------Gio/De Cler
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------Schaars/Mendez da Silva-------------------
-------Afellay/Vd Vaart--------------------------Sneijder/Aissati-----
-----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------Van Persie--------------------------------
------------------Kuyt----------------------------Huntelaar--------------
Van Bommel komt helaas voorlopig niet meer terug, dus die heb ik er buiten gelaten.
Seedorf is niet beter dan de andere middenvelders die we hebben, en dus hoeft ie er van mij niet bij.
Kuyt en Huntelaar spelen gewoon samen in de spits, met daarachter genoeg creatieve mensen die ze 'voeden'. Als er maar 1 echt fitte spits is, dan Jenner op rechtsbuiten, Robben* op links buiten, en daar pas je het middenveld iets op aan (iets behoudender middenveld om het balverlies van de 2 buitenspelersop te vangen)
Kuyt alleen laten spelen als hij in de spits kan. Zelfde geldt voor Huntelaar. Van Persie heeft wel de toegevoegde waarde om ook eventueel op een flank te kunnen spelen.
Bij mij zou Aissati ALTIJD spelen (mits in vorm en fit natuurlijk), want is ongelooflijk balvast, en ontzettend creatief, en past perfect in ieder systeem dat we zouden kunnen spelen met Oranje. Gaat altijd prima de combinaties aan, zorgt voor een ontzettende rust op het middenvald, en is op dit moment gewoon het grootste talent dat in Nederland speelt.
Alleen de verdediging is eigenlijk nog een beetje zorgelijk. De Cler en Gio zijn bijna altijd wel goed, maar bijna nooit fantastisch. Kromkamp moet nog terugkomen op zijn oude niveau.
Maar met Mendez da Silva/Schaars op het middenveld vang je eigenlijk al veel potentiele problemen op voordat de 2 centrale backs in actie moeten komen. Beide centrale backs die we hebben kunnen fantastisch zijn, maar ook zij zijn soms niet goed genoeg. Beetje wisselvalligheid achterin dus.
Beetje zwak van van Basten niet? Kennelijk is het zelf niet zo'n vechter.
quote:Van Basten was vroeger het type jochie dat altijd huilend het veld afliep als ie verloor. Ook het type geniepige gemene overtredingen en schwalbes...Op dinsdag 13 februari 2007 17:54 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Gisteren lieten ze in dat (oude) interview met Holland Sport zien dat van Basten het had over "de vechters" die je er altijd bij moet hebben, omdat die nu juist het verschil maken. Gek genoeg zijn van Bommel en van Nistelrooij daar wat mij betreft de schoolvoorbeelden van, en die zitten er nu net allebei niet bij.
Beetje zwak van van Basten niet? Kennelijk is het zelf niet zo'n vechter.
Het lijkt me gewoon een naar figuur om mee/voor te moeten werken.
quote:--------------------------------Vd SarOp dinsdag 13 februari 2007 12:23 schreef nz1900 het volgende:
Mijn ideale elftal:
--------------------------------Vd Sar
-----------Kromkamp, Boulahrouz, Mathijsen, de Cler
---------------van Bommel, Schaars, Seedorf
---------------------------Sneijder
---------------------vPersie, Robben
-----------Kromkamp, Boulahrouz, Ooijer, Gio
-----van Bommel, Seedorf, Sneijder (of vd Vaart)
------------vPersie------Nistelrooy-----Robben
Zoiets
(Ik zal wel weer iets fout doen )--------Kromkamp, Boulahrouz, Ooijer, Gio
--------------------van Bommel
-----Schaars/Seedorf------------Sneijder
-------------vPersie------------Robben
------------------van Nistelrooij
Om er ook maar heel origineel een ideale elf in te gooien.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:07 schreef Tyler..Durden het volgende:
-------------------------Vd Sar
--------Kromkamp, Boulahrouz, Ooijer, Gio
--------------------van Bommel
-----Schaars/Seedorf------------Sneijder
-------------vPersie------------Robben
------------------van Nistelrooij
Om er ook maar heel origineel een ideale elf in te gooien.
quote:Ik vind hem altijd maar matigjes met zijn flauwe ontwijkende antwoorden.Op dinsdag 13 februari 2007 18:11 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ik vond vBasten maar matigjes bij Holland Sport, jullie?
quote:De prestaties van Oranje moet je altijd in het perspectief van andere landen bekijken want hoe weet je anders of ze goed of slecht spelen .... slimpie.Op dinsdag 13 februari 2007 11:00 schreef Grimm het volgende:
[..]
Wat heb ik godsnaam met die andere landen te maken
quote:We speelden 1-1 gelijk (lucky goals) tegen een zeer zeer zwak engels elftal... ja... dat is echt iets om positiefs over te zijn.Op dinsdag 13 februari 2007 18:22 schreef Haaglander het volgende:
[..]
De prestaties van Oranje moet je altijd in het perspectief van andere landen bekijken want hoe weet je anders of ze goed of slecht spelen .... slimpie.
We moeten gewoon alleen naar ons eigen kijken, en zorgen dat we gewoon heel goed gaan voetballen. Wat andere landen doen zal me een rotzorg wezen...
We spelen gewoon heel heel matigjes. Niets meer niets minder. En als je het gaat vergelijken met Frankrijk of Brazilie dan spelen wij niet opeens 'goed' omdat zij toevallig ook slecht spelen... nee... dan spelen we allemaal KUT. En dat is niet goed te praten, want we hebben wel de juiste spelers om gewoon goed te moeten kunnen presteren.
boulah -ooijer - mathijsen - gio
--------mendes da silva
Vd vaart ----------------seedorf
van persie - kuyt - robben
quote:Boulah alleen centraal achterinOp dinsdag 13 februari 2007 13:35 schreef Eb het volgende:
[..]
Nee man
je moet 3-5-2 spelen met dit materiaal
Sar
Kromkamp Boula Giovd VaartSeedorf Van Bommel SchaarsSneijderVDV Robben
v Persie Huntelaar
Maar 3 man achter is geen slecht idee maar dan zou ik wel iemand ernaast zetten die ook centraal goed staat en niet alleen op de flank
kromkamp boula gio
seedorf sneijder davids babel / vander vaart
van persie kuijt babel /van der vaart
Verdedigend is hij zo onthutsend zwak, ik zie liever een speler als de Cler.
--------------------------Sar------------------------
Kromkamp --------- Ooijer --------- de Cler
van Bommel - Mendes da silva - Davids
------------------------Sneijder---------------
van Persie - Huntelaar/Nistelrooij - Robben
quote:Op donderdag 15 februari 2007 06:19 schreef tong80 het volgende:
Hij zal Donald nu wel oproepen lijkt me.
quote:Vurnon Anita heeft het toch ook meer dan 60 minuten vol gehouden.Op donderdag 15 februari 2007 06:19 schreef tong80 het volgende:
Hij zal Donald nu wel oproepen lijkt me.
quote:Omdat Gio aanvallend meer kan brengen dan de Cler.Op donderdag 15 februari 2007 07:51 schreef Robar het volgende:
Waarom wil iedereen toch maar Gio als linksback?
Verdedigend is hij zo onthutsend zwak, ik zie liever een speler als de Cler.
--------------------------Sar------------------------
Kromkamp --------- Ooijer --------- de Cler
van Bommel - Mendes da silva - Davids
------------------------Sneijder---------------
van Persie - Huntelaar/Nistelrooij - Robben
quote:Dat ie je bijvoorbeeld tegen Portugal op het WK de kop kost vind ik toch wel een stuk belangrijker. Hij schat heel vaak verkeerd in wanneer ie in moet stappen, waardoor hij vaak weg is als verdediger. Heeft al een aantal tegengoals en grote kansen tegen gekost. En daar staat een back d'r toch vooral voor, vind ik, om dat te voorkomen. Aanvallend vind ik hem ook niet beter als De Cler trouwens, hij heeft wel een betere techniek, maar de Cler heeft meer snelheid, en geeft vaker voor. Hij snapt precies wanneer ie op moet komen, en heeft de power om buitenom te komen en ook nog op tijd terug te zijn, ook raakt ie de bal niet vaak kwijt. Dat het er allemaal niet zo mooi uitziet als bij Gio is dan jammer, maar het is wel een stuk functioneler allemaal. Alles wat een linksback moet doen, doet ie goed.Op donderdag 15 februari 2007 18:57 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Omdat Gio aanvallend meer kan brengen dan de Cler.
quote:Onzin, 25x gewonnen, 9 x gelijk en slechts 2x verloren onder MvB is hartstikke goed. Geen bondscoach van Oranje heeft beter gedaan. Van Gaal is een sukkel die Nederland belachelijk maakte in de wereld (WK 2002). De rest is gewoon gelul.Op dinsdag 13 februari 2007 21:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
We speelden 1-1 gelijk (lucky goals) tegen een zeer zeer zwak engels elftal... ja... dat is echt iets om positiefs over te zijn.
We moeten gewoon alleen naar ons eigen kijken, en zorgen dat we gewoon heel goed gaan voetballen. Wat andere landen doen zal me een rotzorg wezen...
We spelen gewoon heel heel matigjes. Niets meer niets minder. En als je het gaat vergelijken met Frankrijk of Brazilie dan spelen wij niet opeens 'goed' omdat zij toevallig ook slecht spelen... nee... dan spelen we allemaal KUT. En dat is niet goed te praten, want we hebben wel de juiste spelers om gewoon goed te moeten kunnen presteren.
quote:Als je Utrecht 30 x tegen een hoofdklasser laat spelen, halen ze ook zulke resultaten, dat zegt nog niet dat ze goed bezig zijn. Als er iemand niet te volgen is voor de rest van de wereld is het van Basten trouwens wel. De topclubs in het buitenland lachen zich eens in de zoveel weken ziek, omdat hun Nederlandse vedetten gelukkig niet voor Oranje opgeroepen worden. En dan heb ik het nog niet eens over de analytici.Op donderdag 15 februari 2007 22:29 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Onzin, 25x gewonnen, 9 x gelijk en slechts 2x verloren onder MvB is hartstikke goed. Geen bondscoach van Oranje heeft beter gedaan. Van Gaal is een sukkel die Nederland belachelijk maakte in de wereld (WK 2002). De rest is gewoon gelul.
quote:Ach houd toch op, Van Basten is het die Nederland belachelijk maakt, de engelse pers giert het uit van het lachen dat hij van bommel, van nistelrooy en seedorf(eerst) liet links liggen en met mensen als denneboom en bobson kwam aanzetten.Op donderdag 15 februari 2007 22:29 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Onzin, 25x gewonnen, 9 x gelijk en slechts 2x verloren onder MvB is hartstikke goed. Geen bondscoach van Oranje heeft beter gedaan. Van Gaal is een sukkel die Nederland belachelijk maakte in de wereld (WK 2002). De rest is gewoon gelul.
quote:Statistisch is er inderdaad weinig op aan te merken. helaas willen we er ook graag naar KIJKEN, en dan zien we gewoon dat het SLECHT voetbal is door een selectie van matige spelers die niet kunnen brengen wat er van top-internationals verwacht mag worden (veelal ook omdat van Basten ze op de verkeerde plekken neerzet, en er dus steeds mensen uit hun positie/functie lopen).Op donderdag 15 februari 2007 22:29 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Onzin, 25x gewonnen, 9 x gelijk en slechts 2x verloren onder MvB is hartstikke goed. Geen bondscoach van Oranje heeft beter gedaan. Van Gaal is een sukkel die Nederland belachelijk maakte in de wereld (WK 2002). De rest is gewoon gelul.
Tegen goede tegenstanders zijn we met dit oranje ONDER DEZE TRAINER gewoon KANSLOOS.
quote:De cler is aanvallend ook goed en verdedigend sterker.Op donderdag 15 februari 2007 18:57 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Omdat Gio aanvallend meer kan brengen dan de Cler.
De Cler speelde tegen Argentinie beter dan Gio het hele wk
Alleen jammer genoeg kan De Cler zich niet bewijzen in het buitenland
quote:Daar wordt bij andere spelers ook niet moeilijk over gedaan, dus dat kan geen reden zijn voor van Basten.Op vrijdag 16 februari 2007 02:05 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Alleen jammer genoeg kan De Cler zich niet bewijzen in het buitenland
quote:Strik d'rom heen.'Frank Rijkaard verlaat Barcelona'
Uitgegeven: 16 februari 2007 13:31
Laatst gewijzigd: 16 februari 2007 14:34
AMSTERDAM - Frank Rijkaard vertrekt na dit seizoen bij FC Barcelona. De 44-jarige oefenmeester wil zijn komende zomer aflopende contract niet verlengen. Volgens de Spaanse sportkrant AS vertrekt de Amsterdammer vanwege persoonlijke motieven.
Bondscoach Marco van Basten en PSV-trainer Ronald Koeman worden genoemd als zijn opvolger.
Rijkaard kwam in 2003 samen met zijn assistent Henk ten Cate naar Barcelona. Twee jaar later wonnen de Catalanen de landstitel. Ook vorig jaar ging het kampioenschap naar Catalonië. Bovendien legde de club beslag op de Champions League door in de finale Arsenal met 2-1 te verslaan.
Na die successen vertrok Ten Cate naar Ajax, waar hij als hoofdtrainer aan de slag ging. Hij werd bij Barça vervangen door Johan Neeskens, die als speler ook de kleuren van de Spaanse club verdedigde.
Eto'o
Rijkaard lag deze week bij FC Barcelona in de clinch met steraanvaller Samuel Eto'o. De topscorer van vorig seizoen in de Primera División weigerde zondag in het duel met Racing Santander in te vallen. De Nederlandse coach sprak na de wedstrijd van 'een schandalige actie'. Later deze week klaarde de lucht tussen hen.
Of zit er nog niet een coach weg te kwijnen in Oekraine?
quote:WTF?Op zaterdag 10 maart 2007 23:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Van basten neem ontslag.
quote:Fuck, ik al meteen álle bekende internetsites af, maar helaas.Op zondag 11 maart 2007 00:48 schreef TerroRobbie het volgende:
Gewoon een verzoekje, mijnerzijds.
quote:Met dat verschil dat AZ gisteren in een verkapte variant van 4-4-2 met ruit speelde (want Arveladze speelde eigenlijk als een soort 'nummer 10', achter de spitsen) en Van Basten maar vast blijft houden aan de 4-3-3.Marco van Basten was gisteravond onder de indruk hoe AZ won van Newcastle United (2-0). De bondscoach van het Nederlands Elftal was aandachtig toeschouwer van dit UEFA Cup-duel. "Het succes van AZ sterkt mij in mijn voetbalvisie", vertelt Marco van Basten tijdens de persconferentie van vrijdagmiddag.
"AZ ontwikkelt zich goed en daar maken wij dankbaar gebruik van. Tegen Newcastle heeft AZ nog maar eens laten zien dat het echte voetbal wint van fysiek geweld. De manier waarop AZ speelt, is voor ons een voorbeeld. Wij streven ook naar dergelijk voetbal vanaf achteruit. Weliswaar in een iets ander systeem, maar dat maakt niet zo veel uit. Het belangrijkste is dat je de voetballende oplossing kiest", aldus de oefenmeester.
Erg sneu dat wij de bondscoach moeten uitleggen hoe het daadwerkelijk zit.
quote:Gekscherend werd het al eens gezegd, maar nu Edgar Davids weer terug is bij Ajax, is hij meteen weer in beeld bij San Marco. Was het niet dezelfde bondscoach die hem al eens publiekelijk afschreef?'Davids, De Guzman en Engelaar in beeld'
Geschreven door Jurre de Ruiter op vrijdag, 16 maart om 13:48
Edgar Davids, Jonathan de Guzman en Orlando Engelaar kunnen blijven hopen op een plaats in de Oranje-selectie. Bondscoach Marco van Basten liet vandaag in zijn persconferentie weten dat hij het trio op de voet volgt.
Engelaar werd de laatste tijd veelvuldig gelinkt aan Oranje, maar een plaats in de selectie zit er nog niet in. "We hebben intern wel over Engelaar gesproken. We zien echter nog geen reden om hem bij de selectie te halen", aldus Van Basten.
Davids blijft kansmaken op een selectieplaats, zo laat Van Basten weten. "We volgen hem en zijn zeer tevreden over de manier waarop hij zich bij Ajax laat zien. Hij zit nog niet bij de selectie, maar we houden hem in de gaten."
De Guzman heeft nog geen Nederlands paspoort, maar mocht hij deze ontvangen, dan lijkt een selectie niet onwaarschijnlijk. "Als hij dit paspoort heeft, sluit ik niet uit dat we met hem gaan praten. Het is een heel getalenteerde jongen. Maar voorlopig heeft hij alleen nog een Canadees paspoort, toch? En zeker in deze tijd lijkt het me verstandig om niet te veel over dubbele paspoorten te zeggen", zo sloot Van Basten af met een lach.
- zeggen dat ze in de gaten worden gehouden hoor.quote:Tijd voor Jenner dus?Op vrijdag 16 maart 2007 15:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hij zal echt bij iedereen - behalve Van Bommel en Van Nistelrooy
quote:Ach, zolang hij maar stopt met geforceerd 4-3-3 spelen, zónder beschikbare buitenspelers.Op vrijdag 16 maart 2007 15:25 schreef 9christensen het volgende:
4-3-1-2
En terecht. Die druistige kaartencollecteur is al kilometers over the hill. Leuk voor op de training tussen de kleuters bij Ajax om mentaal wat bij te slijpen, maar voetbaltechnisch allang niet meer interessant. Kan het zelfs in de eredivisie niet meer bijbenen.
quote:Gregory v/d Wiel is de volgende debutant!
Of zal het toch Ryan Donk worden?