Dank je wel...quote:Op zaterdag 5 april 2008 14:52 schreef Noli. het volgende:
[edit] ik lees net een stuk van je topic in CUL.. Respect!
bij mij heeft toendertijd een homeopaat daarmee geholpen om uit te zoeken welke E-nummers de boosdoeners warenquote:Op zaterdag 5 april 2008 14:52 schreef Noli. het volgende:
Maar hoe doe je zoiets? Wįįr begin je.
Het lijkt mij haast nog makkelijker om bijvoorbeeld glutenvrij te eten dan door zo'n oerwoud van E-stoffen te moeten spitten welke nou wel en welke nou niet kan.[edit] ik lees net een stuk van je topic in CUL.. Respect!
Jezus die checklist!quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:19 schreef Noli. het volgende:
Lily heb je het idee dat het hele labeltje AD/HD niet bij Damon past?
Van alle andere herkenningspunten zie je verder niks bij hem? Want AD/HD is natuurlijk niet alleen het drukke gedrag.
[..]
[..]
Ik heb zelf ADD, de versie zonder hypergedrag. Ik was nooit druk, juist eerder het tegenovergestelde! Ik was een rustig kind, een dromer, zo erg dat ik in de klas als het me niet meer boeide ik afwezig naar buiten ging kijken en mijn gedachten de vrije loop liet gaan. Ik kan bijvoorbeeld niet goed tegen plotselinge veranderingen. Voorbeeld: We gaan een dagje uit iets leuks doen, er komt iets tussen en op het laatste moment gaat het niet door.. Als ik daar erg naar uitkijk en het gaat ineens niet meer door dan heb ik daar erg veel moeite mee. Ik kan dat niet snel genoeg verwerken en mijn humeur kan dan spontaan omslaan naar niveau vriespunt.![]()
Alles rondom mij is bijna altijd chaos, maar ik heb dan ook alleen maar chaos in mijn hoofd.![]()
Ik wil echt niet zeggen dat dan maar ADD heeft omdat hij niet "hypert' ofzo. Maar AD(H)D is gewoon zoveel meer dan alleen druk gedrag.
Ik ga ook nog steeds regelmatig op m`n gezicht. Vriendschappen b.v ik ben niet in staat die goed te houden.quote:Op maandag 14 april 2008 09:49 schreef Yoni het volgende:
pepper, als je het gevoel hebt dat je dochter tegen problemen aanloopt, zou ik het wel doen. Anders laten liggen en goed in de gaten houden hoe het in de toekomst gaat.
Ik had het op zich wel graag eerder willen weten, omdat ik heel erg op mijn bek ben gegaan met studie en werk. En nu ik volwassen ben, leer ik bepaalde dingen ook niet of moeilijk meer aan of af en blijf er dus tegenaan lopen. Dus ik zou het zéker wel in de gaten houden! Heb je het idee dat ze anders is dan andere kinderen? Mijn moeder gaf later wel toe dat ik altijd al anders dan anderen was, maar dat het geen problemen opleverde toen ik klein was.
Doe ik ook inderdaad.quote:Op maandag 14 april 2008 12:10 schreef lily het volgende:
Veel met haar (proberen te) praten, pepper. Alles bespreekbaar proberen te maken.
Met wat je zelf weet en waar jezelf in je leven tegenaan bent gelopen in het achterhoofd.
autisme kan het niet zijn volgens het centrum omdat ze niet alleen aan het begin van een gesprekje oogcontact kan maken maar tijdens het gesprekje ook steeds met haar blik terug komt. Dit doen autisten namelijk niet. Krijgen zo gezegt geen emotionele bindingen met je. kijken hooguit aan het begin van een gesprek je even aan maar daarna komt hun blik niet meer terug.quote:Op maandag 14 april 2008 12:30 schreef Yoni het volgende:
Die dwangmatigheid is op zich niet zo heel erg vreemd. Het hoort inderdaad niet bij ADHD, maar er zijn een aantal stoornissen die nauw met elkaar samenhangen en/of vaak samen voorkomen, zoals autisme, Gilles de la Tourette en OCS, waarbij dus (met name bij de laatste stoornis) wél die dwangmatigheid voorkomt.
Ik heb ADHD, mijn halfbroertje vermoedelijk ook (maar mijn vader weigert hem te laten testen), mijn vader zelf dus vermoedelijk ook en mijn halfzusje heeft een lichte vorm van Gilles de la Tourette en OCS en heeft dus inderdaad last van dwanghandelingen en tics.
Plus dat die dwangmatigheid natuurlijk ook nog eens kan voorkomen uit een poging controle te houden.
Ik vind het erg lastig om in te schatten of je wel of niet het circuit in moet duiken met een kind, ik kan ook alleen maar vanuit mijn eigen ervaringen als volwassene spreken, maar ik denk dat het zeker iets is om in de gaten te houden.
Dit is echt onzin.quote:Op maandag 14 april 2008 13:31 schreef pepper_961 het volgende:
autisme kan het niet zijn volgens het centrum omdat ze niet alleen aan het begin van een gesprekje oogcontact kan
maken maar tijdens het gesprekje ook steeds met haar blik terug komt. Dit doen autisten namelijk niet. Krijgen zo gezegt geen emotionele bindingen met je. kijken hooguit aan het begin van een gesprek je even aan maar daarna komt hun blik niet meer terug.
Ow en ze kan rekening houden met.
Zo moest ze een tekening maken en toen hij af was draaide ze de tekening om zodat die mevr. er beter naar kon kijken. Ook kon ze doen alsof. Een zogenaamd vorkje en mesje vasthouden, autisten kunnen dat dus kennelijk niet.
Ik zou haar, bij een ander centrum laten onderzoeken. Er is meer in het spectrum dan klassiek autisme alleen.quote:De rest van onze waslijst aan dingetjes paste wel in meer of mindere mate in het autistisch beeld.
Niet tegen verandering kunnen is daar o.a. een hele grote in bij Tedje.
Dus toch!! Heel toevallig had ik het er nog over met m`n zus vorige week. Zij gaf ook aan toch te twijfelen aan het eind oordeel van het centrum. Zij had toch het gevoel dat het misschien toch niet onmogelijk zou moeten zijn dat sommige autisten wel oogcontact kunnen hebben. Gewoon een gevoel van haar.quote:Op maandag 14 april 2008 15:17 schreef Oxymoron het volgende:
[..]
Dit is echt onzin.![]()
Er zijn wel degelijk, autisten die oogcontact kunnen maken (en houden) tijdens een gesprek. (ik niet, maar wel anderen)
Er zijn ook autisten die fantasiespelletjes doen.![]()
[..]
Ik zou haar, bij een ander centrum laten onderzoeken. Er is meer in het spectrum dan klassiek autisme alleen.
En ook (sommige) klassiek autisten maken oogcontact. Het afwezig zijn, van oogcontact is maar één van de criteria, en hoeft niet voldoen te zijn. Maar denk ook eens, aan PDD-NOS of Asperger.
Ik vind dat ook een raar criterium. In die zin raar dat je daarom dan net geen autist zou zijn...quote:Op maandag 14 april 2008 15:17 schreef Oxymoron het volgende:
[..]
Dit is echt onzin.![]()
Er zijn wel degelijk, autisten die oogcontact kunnen maken (en houden) tijdens een gesprek. (ik niet, maar wel anderen)
Er zijn ook autisten die fantasiespelletjes doen.![]()
[..]
Ik zou haar, bij een ander centrum laten onderzoeken. Er is meer in het spectrum dan klassiek autisme alleen.
En ook (sommige) klassiek autisten maken oogcontact. Het afwezig zijn, van oogcontact is maar één van de criteria, en hoeft niet voldoen te zijn. Maar denk ook eens, aan PDD-NOS of Asperger.
Tedje kan inderdaad ook niet tussen de regels door lezen.quote:Op woensdag 16 april 2008 07:30 schreef Asyniur het volgende:
[..]
Ik vind dat ook een raar criterium. In die zin raar dat je daarom dan net geen autist zou zijn...
Een kennis van mij heeft ook een zoontje met een stoornis in autistisch spectrum.
Hij maakt wel oogcontact, kan ook alsof spelletjes doen (wel pas op latere leeftijd dan 'gewone' kindertjes) en hij bleef dan herhalen dat het alsof was. Hij is ook graag bij zijn moeder (en vader), maakt daar ook contact mee alleen niet altijd op een normale manier. Je moest altijd wel concreet zijn in je taalgebruik en zeggen wat je precies van hem wilde (bv ik heb hem eens stuk genoemd in de zin van kanjer, maar dat begreep hij dus niet want stuk =kapot, ook belde ik wel eens 's avonds op en dan nam hij de telefoon op. Dan babbelede ik even met hem, dan zei ik dat ik zo ging terugbellen voor mama dus dat hij moest ophangen en dat als de telefoon weer ging hij die moest laten liggen). HIj heeft ook heel lang niet gelogen. Hij snapte gewoonweg niet dat je met liegen bepaalde consequenties kon vermijden (bv dan kwam hij naar binnen om te zeggen dat hij de hond had geslagen, dan wist je dat het klopte, ook als hij iets zei over wat een ander kindje had gedaan).
Weet je, het is soms erg moeilijk om een diagnose (voor wat dan ook) te stellen. Veel mensen hebben niet alle zuivere kenmerken, maar of zij (of hun omgeving) daardoor geen 'last' hebben van hun gedrag?!?
Vraag dan maar liever wat je kind/partner/etc nodig heeft om toch goed te functioneren en hoe jij er mee om kan gaan...
We zijn naar het centrum in Oegstgeest geweest.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:08 schreef poemojn het volgende:
Was je nu bij een gespecialiseerd autismeteam dan? Ik (leek hoor) vind t ook erg richting autisme klinken zoals je het hier beschrijft, en oogcontact hoeft idd niet. Dat je dochter bij de eerste kennismaking al over het verlies van haar broer begon kun je ook als autistisch kenmerk interpreteren.
Ik ook niet.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:41 schreef Noli. het volgende:
Maar kennen ze bij zulke centra geen second opinion? Ik heb geen idee hoe dat bij zoiets werkt maar een second opinion kunnen ze niet zomaar weigeren toch?
* Noli. er ook geen bal verstand van heeft..*
Lol, dat is ook nog een idee ja! Dat ik daar niet aan gedacht heb!!quote:Op donderdag 17 april 2008 13:27 schreef Noli. het volgende:![]()
![]()
Of je gaat zelf helemaal de mallemolen in en kijkt welk 'stempeltje' jij krijgt.
![]()
![]()
[grapje!]
Maar dan heb je wel een 'handleiding' oftwel je weet ongeveer wat er bij dat 'stempeltje' hoort en kan daar bij jezelf en haar op inspelen waar dat nodig is. En dat alles zonder dat Teddie meteen een stempel opgestampt krijgt.
In mijn geval heb ik maar 3 gesprekken met een psych gehad, het was vrij duidelijk dat ik idd ADD had.
Maar mččččn wat ben ik blij dat ik het weet. Ik weet nu wat erbij hoort, ik voel nu dingen ook beter aan en kan rekening houden met bepaalde situaties. Iets wat ik voorheen dus niet deed en waar ik dan soms best in de knoop kon komen.
Hoe kom ik bij Mee? Moet ik daar via via heen weer of kan ik er zonder verwijzingen heen?quote:Op donderdag 17 april 2008 16:14 schreef YPPY het volgende:
Mijn oppaskindje had echt autisme, maar kon heel goed mensen aankijken. Erg lang en intensief zelfs.Zij was ook geobsedeerd door de dood "Ik ga de kop van hem eraf hakken." en snapte echt niet dat iemand anders dan verdrietig kan worden. Zoiets als die tekening omdraaien, is een kwestie van aanwennen, als je dat vaak genoeg zegt, gaat iemand anders dat ook doen. Ik weet niet meer of ze ook 'doen alsof' speelde. Wel dat ze deed alsof ze iemand doodmaakte natuurlijk, dat deed ze wekelijks.
![]()
Misschien kun je via MEE een second opinion aanvragen. Zodat je zelf iig achter de diagnose staat, wat de uitkomst ook is.
(ook al gepost in het 'nieuws' topic, maar ik dacht dat het voor hier ook wel interessant kon zijn)quote:Dieet werkt bij ADHD
EINDHOVEN, 20080708 -- `ADHD zou wel eens een uiting van een allergie kunnen zijn', aldus drs. Lidy Pelsser van het ADHD Research Centrum in Eindhoven in de e-mail nieuwsbrief Nieuws over kindervoeding. Deze wetenschappelijk onderzoeker boekt goede resultaten met een dieet bij kinderen met ADHD.
Zet kinderen met ADHD 5 weken lang op een speciaal dieet en bij circa 60% verbetert het gedrag. `De gedragsverbetering is zo groot, dat er zowel thuis als op school geen sprake meer is van ADHD', vertelt Pelsser in de nieuwsbrief. `Veel mensen kunnen niet geloven dat zoiets simpels als voeding zoveel impact kan hebben.' Het klinkt inderdaad bijna te mooi om waar te zijn, maar een wetenschappelijke publicatie staat garant voor de kwaliteit van haar onderzoek.
Het zogenoemde eliminatiedieet bestaat onder meer uit rijst, brood, groenten, fruit, kalkoen, water, sap, bepaald snoepgoed en tussendoortjes. De ADHD-ers waarbij dit dieet werkt, zijn niet gedoemd om dit beperkte dieet levenslang te volgen. Pelsser: `Bij die kinderen gaan we vervolgens uitzoeken op welke voedingsmiddelen ze reageren. Als het gedrag goed blijft, mogen ze het betreffende voedingsmiddel blijven eten.' Gemiddeld blijken 5 verschillende voedingsmiddelen de boosdoeners. En bij ieder kind zijn dat andere. Frappant genoeg gaat het niet mis bij suiker en kleurstoffen, zoals misschien veel mensen denken. Pelsser: `Bij de een gaat het bijvoorbeeld om druiven, ei, zuivel, pindakaas en tomaten, bij een ander om vanille, smaakversterkers en vis.'
Pelsser denkt dat ADHD in een deel van de gevallen wordt veroorzaakt door een overgevoeligheidsreactie: `Net zoals astma en eczeem uitgelokt kunnen worden door triggers als pollen, huisdieren en huisstofmijt. Het doelorgaan is bij eczeem de huid en bij astma de luchtwegen. Waarom zouden bij ADHD niet de hersenen het doelorgaan kunnen zijn en bepaalde voedingsmiddelen de trigger?'
Nieuws over kindervoeding is een gratis e-mail nieuwsbrief, die wordt verzonden naar onder meer kinderartsen, verpleegkundigen, verloskundigen en kinderdiėtisten. Op de website staat recent nieuws, boekbesprekingen en een uitgebreide agenda. Een abonnement is gratis. Aanmelden kan via www.nieuwsoverkindervoeding.nl.
Noot voor redacties:
Meer informatie over Nieuws over kindervoeding? Mail naar info@nieuwsoverkindervoeding.nl of bel naar Mary Stottelaar, 0341-428007.
In het kleuter-tot-puber-topic had ik het al eens gezegd geloof ik maar we waren hier dus op het beltrekmoment aangekomen.quote:Op zondag 6 mei 2007 15:30 schreef Noli. het volgende:
*knipje*
Ik heb dus sinds kort de diagnose ADD (AD(H)D zonder het hypergedeelte zeg maar)
Ik herken veel van mezelf hoe ik vroeger was in W ily an. Ik heb gemeld op zijn school dat ķk het heb en dat ik wel herkenningspunten bij hem zie. Maar ook dat ze zich er nu niet te druk over hoeven/moeten maken. Hij is nu nog maar net vier en mag van mij nog rustig lekker kleuteren. Maar als ze echt opmerken dat het problemen geeft als hij heel vaak niet opzit te letten en/of wegdroomt dat ze dan even aan de bel mogen/moeten trekken.
*nogeenknipje*
Ik herken in jouw verhaal heel veel van mijn oudste zoon, toen hij nog klein was.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:46 schreef Noli. het volgende:
En tja, W is geen last voor de rest van de klas, alleen voor zichzelf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |