SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nieuw deeltje, vorige was vol.
Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:
Wiskunde
Natuurkunde
Informatica
Scheikunde
Biologie
Algemene Natuurwetenschappen
Alles wat in de richting komt
Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
Vorige deeltje Beta-huiswerkvragen
Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:
Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
Vorige deeltje Beta-huiswerkvragen
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
tvp
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
In het vorige topic stond nog een onbeantwoorde vraag van Alxander over het binomium van Newton. Bij deze het antwoord .
De vraag is om som(k=0 t/m n) (n kies k) uit te rekenen door a en b uit het binomium handig te kiezen. Bij dit probleem moet je a=b=1 nemen, dan krijg je als antwoord 2^n.
De vraag is om som(k=0 t/m n) (n kies k) uit te rekenen door a en b uit het binomium handig te kiezen. Bij dit probleem moet je a=b=1 nemen, dan krijg je als antwoord 2^n.
Vraag, tevens tvp:
Ik werk nu een beetje met Basisboek Wiskunde maar het is erg vervelend dat er geen voorbeelden of uitwerkingen erbij zitten?
Zijn er ook uitwerkingen of pagina's waar al deze stof wordt uitgelegd? Het is redelijk pittig om deze opgaven zonder al te veel voorkennis te maken.
Alvast bedankt!
Edit: Bedankt nog Wolfje trouwens!
Ik werk nu een beetje met Basisboek Wiskunde maar het is erg vervelend dat er geen voorbeelden of uitwerkingen erbij zitten?
Zijn er ook uitwerkingen of pagina's waar al deze stof wordt uitgelegd? Het is redelijk pittig om deze opgaven zonder al te veel voorkennis te maken.
Alvast bedankt!
Edit: Bedankt nog Wolfje trouwens!
Het lijkt mij juist beter dat je er goed over nadenkt; uitwerkingen maken je maar lui. Als je ergens echt niet uitkomt vraag je het, maar anders is het erg goed als je ergens lang over nadenkt. Wiskunde is niet alleen het herhalen van kunstjes, maar ook het zelf proberen te verzinnen van die kunstjes. En dat leer je alleen door oefening.
Oh en Wolfje, diezelfde tip gaf ik al in de post erna
Oh en Wolfje, diezelfde tip gaf ik al in de post erna
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Kan iemand mij misschien uitleggen hoe je bijvoorbeeld
sin a = 1/5
exact berekent (dus iets als 2/5sqrt6)
Eenheidscirkel? Met behulp van een driehoekje? ....?
Dank !
sin a = 1/5
exact berekent (dus iets als 2/5sqrt6)
Eenheidscirkel? Met behulp van een driehoekje? ....?
Dank !
!
Voor zover mij bekend kun je zoiets vrijwel nooit exact berekenen. Slechts in een beperkt aantal gevallen is er een mooie uitkomst.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
2% van iets is 0.02*iets. En vermenigvuldigen kan hij wel
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Handleiding Casio fx-82ms in pdfquote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:50 schreef most_wanted het volgende:
Hoe reken ik % uit
[afbeelding]
Hiermee?
Pagina 14
Over het bestaan van een lege verzameling:
dat volgt (denk ik) uit:
Stelling:
Iedere verzameling van kardinaalgetallen wordt door de standaard ordening welgeordend.
de verzameling van kardinaalgetallen wordt welgeordend./gewelordend :S en heeft dus een kleinst element. Is dat voldoende om te zeggen dat de lege verzameling bestaat?
hoe ging het alweer? Thanx
dat volgt (denk ik) uit:
Stelling:
Iedere verzameling van kardinaalgetallen wordt door de standaard ordening welgeordend.
de verzameling van kardinaalgetallen wordt welgeordend./gewelordend :S en heeft dus een kleinst element. Is dat voldoende om te zeggen dat de lege verzameling bestaat?
hoe ging het alweer? Thanx
verlegen :)
Nee, dat is geen bewijs. Kijk maar eens naar http://mathworld.wolfram.com/Zermelo-FraenkelAxioms.html
Simpel vraagje (en schaam me ook een beetje dat ik er niet uitkom )
We nemen aan dat er 24 satellieten regelmatig verdeeld zijn over een boloppervlak op 20.200 km van de aarde (straal aarde = 6374 km). Hoeveel satellieten zou je ongeveer kunnen verwachten te zien vanaf een willekeurige plek op de aarde ?
Ik kan wel uitrekenen welk deel van het aardoppervlak vanuit een satelliet zichtbaar is. En volgens mij moet ik nu, zeg maar, precies het omgekeerde weten. Maar ik kom er niet uit...
help.
)We nemen aan dat er 24 satellieten regelmatig verdeeld zijn over een boloppervlak op 20.200 km van de aarde (straal aarde = 6374 km). Hoeveel satellieten zou je ongeveer kunnen verwachten te zien vanaf een willekeurige plek op de aarde ?
Ik kan wel uitrekenen welk deel van het aardoppervlak vanuit een satelliet zichtbaar is. En volgens mij moet ik nu, zeg maar, precies het omgekeerde weten. Maar ik kom er niet uit...
help.
Theories come and theories go. The frog remains
Begin eens met het tekenen van een cirkel, en kijk welk deel van het vlak je kunt zien als je op de cirkel staat. Dat lijkt erg veel op een bol.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
oh okee, ik dacht dat het volgde uit een of andere axioma, maar blijkbaar is het bestaan van de lege verz. zelf een axioma...
kanonieke afbeelding:S wat houdt dat in!?
kanonieke afbeelding:S wat houdt dat in!?
verlegen :)
Je kunt het afleiden uit de axioma's, zoals op die pagina wordt aangegeven.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:21 schreef teletubbies het volgende:
oh okee, ik dacht dat het volgde uit een of andere axioma, maar blijkbaar is het bestaan van de lege verz. zelf een axioma...
kanonieke afbeelding:S wat houdt dat in!?
Canoniek, dat is een mooi woord waarvan de betekenis nogal contextafhankelijk is. Het is niet echt een begrip dat goed gedefinieerd is maar dat wiskundigen vaak wel als toverwoord gebruiken. Als je twee structuren hebt, dan kan het zijn dat er een soort "obvious way" is om er een afbeelding tussen te definieren. Dat wordt dan de canonieke afbeelding tussen die twee structuren genoemd. Zo is de canonieke afbeelding van Z naar Z/nZ de afbeelding die een getal naar zijn restklasse modulo n stuurt, om maar een voorbeeld te noemen.
Kan iemand mij gedetailleerd uitleggen hoe ik de gecorrigeerde vervangingswaarde bereken?
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Pff ik blijf hier maar terugkomen geloof ik
Nog steeds differentiaal vergelijkingen.
Ik kom regelmatig sinh, cosh, tanh, coth etc tegen, maar eigenlijk kan ik er totaal mee rekenen,omdat ik dat nooit eerder heb gehad. Is er iemand die een overzichtje heeft van deze functies uitgedrrukt in e-machten en eventueel een grafiekje erbij? Wat standaard waarden, cosh(0)=.. cosh(pi)=... zou me ook erg helpen. Heb zelf al proberen te zoeken, maar via google wil het niet erg werken en ik zou zo 1,2,3 niet weten hoe ik zoiets kan vinden.
Edit, toevoeging:
Misschien inclusief een lijstje met standaard afgeleiden en integralen erbij. Zit nu aan de cos2, maar zou eigenlijk niet weten hoe dat moet. Ik weet het ik vraag wel erg veel.
[ Bericht 18% gewijzigd door Schuifpui op 17-01-2007 19:02:33 (toevoeging) ]
Nog steeds differentiaal vergelijkingen.
Ik kom regelmatig sinh, cosh, tanh, coth etc tegen, maar eigenlijk kan ik er totaal mee rekenen,omdat ik dat nooit eerder heb gehad. Is er iemand die een overzichtje heeft van deze functies uitgedrrukt in e-machten en eventueel een grafiekje erbij? Wat standaard waarden, cosh(0)=.. cosh(pi)=... zou me ook erg helpen. Heb zelf al proberen te zoeken, maar via google wil het niet erg werken en ik zou zo 1,2,3 niet weten hoe ik zoiets kan vinden.
Edit, toevoeging:
Misschien inclusief een lijstje met standaard afgeleiden en integralen erbij. Zit nu aan de cos2, maar zou eigenlijk niet weten hoe dat moet. Ik weet het ik vraag wel erg veel.
[ Bericht 18% gewijzigd door Schuifpui op 17-01-2007 19:02:33 (toevoeging) ]
Tik bij Google het volgende maar eens in, dan is het de eerste hit: sinh cosh wikiquote:Op woensdag 17 januari 2007 18:50 schreef Schuifpui het volgende:
Pff ik blijf hier maar terugkomen geloof ik
Nog steeds differentiaal vergelijkingen.
Ik kom regelmatig sinh, cosh, tanh, coth etc tegen, maar eigenlijk kan ik er totaal mee rekenen,omdat ik dat nooit eerder heb gehad. Is er iemand die een overzichtje heeft van deze functies uitgedrrukt in e-machten en eventueel een grafiekje erbij? Wat standaard waarden, cosh(0)=.. cosh(pi)=... zou me ook erg helpen. Heb zelf al proberen te zoeken, maar via google wil het niet erg werken en ik zou zo 1,2,3 niet weten hoe ik zoiets kan vinden.
Wist niet dat wiki dat soort dingen ook had. Bedankt! en sorry dat ik dat zelf niet gevonden had 
Hier nog één die zit te klooien met differentiaalvergelijkingen. Ben me er nu al zo lang op aan het blindstaren, dat ik zelfs de basis niet meer snap. Onduidelijk rotboek
Dus een korte uitleg hoe ik bijvoorbeeld de oplossing van u' + (x-1) u = 0 vind zou zeer welkom zijn!
Dus een korte uitleg hoe ik bijvoorbeeld de oplossing van u' + (x-1) u = 0 vind zou zeer welkom zijn!
Sweet and innocent...
Als u inderdaad een functie is van x, dan kun je deze eerstegraads differentiaalvergelijking meestal mooi uitschrijven:
u' + b(x)u = 0.
u' = -b(x)u
u' / u = -b(x)
d/dx ln(u) = -b(x) (vanwege kettingregel)
ln(u) = -B(x)+k1 (integreer links en rechts)
u = k2exp(-B(x))
Met B de primitieve van b.
u' + b(x)u = 0.
u' = -b(x)u
u' / u = -b(x)
d/dx ln(u) = -b(x) (vanwege kettingregel)
ln(u) = -B(x)+k1 (integreer links en rechts)
u = k2exp(-B(x))
Met B de primitieve van b.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hey weet iemand hoe je ook alweer iets absoluut moet maken in excel?
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Doel je op de $-tekens?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Ja dat, ik heb het gehad maar kan het me niet meer herinnerren hetzelfde geldt voor doelzoeken :s
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Om beide te demonstreren:
Vul in A1 en A2 de getallen 2 en 5 in. Vul in A6 =A$1 in, en sleep dat naar B10. Je ziet dat het element met het dollarteken ervoor niet gewijzigd is.
Doelzoeken:
Vul in A1 in: 1
Vul in A2 in: =A1*1,03
Sleep A2 door tot A10
Vul in A11 in: =SOM(A1:A10)
Menu extra, doelzoeken, cel A11, waarde 10 door wijzigen A1.
Vul in A1 en A2 de getallen 2 en 5 in. Vul in A6 =A$1 in, en sleep dat naar B10. Je ziet dat het element met het dollarteken ervoor niet gewijzigd is.
Doelzoeken:
Vul in A1 in: 1
Vul in A2 in: =A1*1,03
Sleep A2 door tot A10
Vul in A11 in: =SOM(A1:A10)
Menu extra, doelzoeken, cel A11, waarde 10 door wijzigen A1.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dankje, die stap miste ik even.quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:39 schreef GlowMouse het volgende:
u' / u = -b(x)
d/dx ln(u) = -b(x) (vanwege kettingregel)
Sweet and innocent...
Hoi allemaal,
Ik wil de raakvector bereken voor de kromme waarvoor geldt:
(x-L)^2+y^2=L^2 en z=L
Ik heb echter geen idee hoe ik dit aan moet pakken. Veel websites laten wel zien hoe je dit doet voor een geparametriseerde kromme, maar deze kromme is dus niet geparametriseerd....kan iemand mij helpen?
Alvast bedankt!
Ik wil de raakvector bereken voor de kromme waarvoor geldt:
(x-L)^2+y^2=L^2 en z=L
Ik heb echter geen idee hoe ik dit aan moet pakken. Veel websites laten wel zien hoe je dit doet voor een geparametriseerde kromme, maar deze kromme is dus niet geparametriseerd....kan iemand mij helpen?
Alvast bedankt!
Ik had hier al een topic over geopend, maar werd toen doorverwezen naar dit topic:
Ik moet als opdracht voor school het volgende met de hand berekenen (dus geen programmeeropdracht, code voor de FFT kan ik zelf ook wel vinden ):
Gegeven de coefficientvectoren a [1,2,3,4] en b[4,3,2,1], geef de convolutie vector c door gebruik te maken van het Fast Fourier Transform algoritme.
So far so good, het is het algoritme van Cook en Tukey en ik ben het helemaal doorgelopen. dus:
- Beide vectoren aangevuld met n=4 nullen.
- Van beide de FFT berekend (er van uitgaande dat ik dit goed heb gedaan)
Als w (lees: omega) heb ik e^0.25*PI*i (want n = 8), waarin i een complex getal is. De volgende stap is echter het per element vermenigvuldigen van die twee vectoren dus bijvoorbeeld: Z1 = X1 * Y1
en nu komt het:
X1 = w^0 + 2w + 3w^2 + 4w^3
Y1 = 4w^0 + 3w + 2w^2 + w^3
Mijn probleem hierbij is, dat dit toch eigenlijk ook gewoon het vermenigvuldigen van 2 polynomen is? Waarom zou dit dan sneller zijn dan Horner's rule toe te passen? En dat dan ook nog eens voor Z0 t/m Z7, ok toegegeven, ze zijn niet allemaal van deze graad, maar toch.
Het gevolg hiervan is dat ik dus nu twijfel aan mezelf of ik die eerdere transformaties wel goed gedaan heb. Daarbij, mag ik alleen maar hopen dat de inverse FFT die primitve 8th roots of unity (Engels boek) weer weghaalt, want die mogen natuurlijk niet in de uiteindelijke convolutievector terecht komen.
Na goed, misschien moet ik toch maar eens die code gaan doorlezen, want ik snap ook niet hoe ze zo'n root of unity representeren in een computer (het imaginaire deel dan).
En dan stond er op Wikipedia dat:
Ik ben met 4 (dus 8) al 3 dagen bezig
Mijn vraag: Kan een slimme Fokker mij misschien een beetje moed in praten? Of iig ff met m'n neus de goede richting op duwen. Is het tussenantwoord wat ik daar heb normaal (dus die X1 en Y1)?
Ik moet als opdracht voor school het volgende met de hand berekenen (dus geen programmeeropdracht, code voor de FFT kan ik zelf ook wel vinden ):
Gegeven de coefficientvectoren a [1,2,3,4] en b[4,3,2,1], geef de convolutie vector c door gebruik te maken van het Fast Fourier Transform algoritme.
So far so good, het is het algoritme van Cook en Tukey en ik ben het helemaal doorgelopen. dus:
- Beide vectoren aangevuld met n=4 nullen.
- Van beide de FFT berekend (er van uitgaande dat ik dit goed heb gedaan)
Als w (lees: omega) heb ik e^0.25*PI*i (want n = 8), waarin i een complex getal is. De volgende stap is echter het per element vermenigvuldigen van die twee vectoren dus bijvoorbeeld: Z1 = X1 * Y1
en nu komt het:
X1 = w^0 + 2w + 3w^2 + 4w^3
Y1 = 4w^0 + 3w + 2w^2 + w^3
Mijn probleem hierbij is, dat dit toch eigenlijk ook gewoon het vermenigvuldigen van 2 polynomen is? Waarom zou dit dan sneller zijn dan Horner's rule toe te passen? En dat dan ook nog eens voor Z0 t/m Z7, ok toegegeven, ze zijn niet allemaal van deze graad, maar toch.
Het gevolg hiervan is dat ik dus nu twijfel aan mezelf of ik die eerdere transformaties wel goed gedaan heb. Daarbij, mag ik alleen maar hopen dat de inverse FFT die primitve 8th roots of unity (Engels boek) weer weghaalt, want die mogen natuurlijk niet in de uiteindelijke convolutievector terecht komen.
Na goed, misschien moet ik toch maar eens die code gaan doorlezen, want ik snap ook niet hoe ze zo'n root of unity representeren in een computer (het imaginaire deel dan).
En dan stond er op Wikipedia dat:
http://en.wikipedia.org/w(...)The_radix-2_DIT_casequote:The Danielson-Lanczos work predated widespread availability of computers and required hand calculation (possibly with mechanical aides such as adding machines); they reported a computation time of 140 minutes for a size-64 DFT operating on real inputs to 3-5 significant digits.
Ik ben met 4 (dus 8) al 3 dagen bezig
Mijn vraag: Kan een slimme Fokker mij misschien een beetje moed in praten? Of iig ff met m'n neus de goede richting op duwen. Is het tussenantwoord wat ik daar heb normaal (dus die X1 en Y1)?
Fuck you Jane Austen!
Hoe bereken je de inhoud van een trapezium met als grondvlak een veelhoek (variërend van 3, 4, 5, 6 en 8)? Er zijn twee series, eentje met hellingshoek van de zijvlakken 75 graden en de andere zestig.
Graag op anoniem
Een trapezium is toch 2d? En niet 3d?
Of begrijp ik je verkeerd?
Of begrijp ik je verkeerd?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Tja, hier is je notatie al dubieus. Ten eerste noteren we vectoren met ronde haken. En ten tweede is het tekentje = uitgevonden voor gelijkheid. Dus a = (1,2,3,4) en b = (4,3,2,1).quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:43 schreef Boondock_Saint het volgende:
Ik had hier al een topic over geopend, maar werd toen doorverwezen naar dit topic:
Ik moet als opdracht voor school het volgende met de hand berekenen (dus geen programmeeropdracht, code voor de FFT kan ik zelf ook wel vinden ):
Gegeven de coefficientvectoren a [1,2,3,4] en b[4,3,2,1], geef de convolutie vector c door gebruik te maken van het Fast Fourier Transform algoritme.
Waar ik de vorige fout in je notatie nog kon ontcijferen lukt het me hier toch echt totaal niet. Je hebt X1, Y1 noch Z1 gedefinieerd en dan ga je vragen of de formule die je ervoor geeft klopt.quote:So far so good, het is het algoritme van Cook en Tukey en ik ben het helemaal doorgelopen. dus:
- Beide vectoren aangevuld met n=4 nullen.
- Van beide de FFT berekend (er van uitgaande dat ik dit goed heb gedaan)
Als w (lees: omega) heb ik e^0.25*PI*i (want n = 8), waarin i een complex getal is. De volgende stap is echter het per element vermenigvuldigen van die twee vectoren dus bijvoorbeeld: Z1 = X1 * Y1
Helaas, als je wilt dat iemand je vraag beantwoordt zul je die vraag toch eerst op een fatsoenlijke manier moeten formuleren.
Een trapezium is 2D, maar wat je bedoelt is een ander figuur.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:41 schreef Mainport het volgende:
Hoe bereken je de inhoud van een trapezium met als grondvlak een veelhoek (variërend van 3, 4, 5, 6 en 8)? Er zijn twee series, eentje met hellingshoek van de zijvlakken 75 graden en de andere zestig.
Je kan het figuur opdelen in de een deel met de veelhoek als grondvlak met de hoogte als 3e richting en piramides die de rest van het volume zijn, daarvan kan je de inhoud makkelijk berekenen.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
In feite moet ik de inhoud van een afgeknotte piramide berekenen ja, maar ik vind dat niet echt makkelijk.
Hier een plaatje:
Hier een plaatje:
Graag op anoniem
Ik ben lui: http://mathaware.org/mam/00/master/essays/B3D/2/egypt.htmlquote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:14 schreef Mainport het volgende:
In feite moet ik de inhoud van een afgeknotte piramide berekenen ja, maar ik vind dat niet echt makkelijk.
Hier een plaatje: [afbeelding]
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
Kan je wel de inhoud van een niet afgeknotte pyramide berekenen?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:14 schreef Mainport het volgende:
In feite moet ik de inhoud van een afgeknotte piramide berekenen ja, maar ik vind dat niet echt makkelijk.
Hier een plaatje: [afbeelding]
Dan heb je er 2, je eigenlijke volume = de grote - afgehakte stukje
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Ja, sorry. Nu ik het zo terug lees is het allemaal een beetje onduidelijk. Ik was dan ook helemaal gaar. X1 en Y1 zijn de 2e elementen uit beide coefficienten vectoren na de FFT.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:06 schreef thabit het volgende:
[..]
Tja, hier is je notatie al dubieus. Ten eerste noteren we vectoren met ronde haken. En ten tweede is het tekentje = uitgevonden voor gelijkheid. Dus a = (1,2,3,4) en b = (4,3,2,1).
[..]
Waar ik de vorige fout in je notatie nog kon ontcijferen lukt het me hier toch echt totaal niet. Je hebt X1, Y1 noch Z1 gedefinieerd en dan ga je vragen of de formule die je ervoor geeft klopt.
Helaas, als je wilt dat iemand je vraag beantwoordt zul je die vraag toch eerst op een fatsoenlijke manier moeten formuleren.
En die notatie van de vectoren heb ik zo overgenomen uit het boek en die '=' tekentjes ben ik gewoon vergeten. Maar goed, dat zijn details.
Ik hoefde ook eigenlijk geen berekening. Ik wilde alleen van iemand horen dat die uitkomst plausibel was na een FFT, want volgens mij ben ik zo echt niet O(n log n) bezig.
Fuck you Jane Austen!
Ik zit een beetje vast met een oefen tentamenvraag.
Het gaat over de volgende vraag, ik loop bij A ram vast en kom er totaal niet uit, misschien dat iemand weet hoe je hem moet oplossen?
Uc=Ub(1-e^-(t/r*c)
Uc=12(1-e^-(0.2/500*100*10^-6)
We weten bij een serie schakeling van een weerstand en een condensator dat Uv=12V R=500ohm C=100u
Uv=R*C*Uc' + Uc
A) Stel de DV op (differentiaalvergelijking)
Het gaat over de volgende vraag, ik loop bij A ram vast en kom er totaal niet uit, misschien dat iemand weet hoe je hem moet oplossen?
Uc=Ub(1-e^-(t/r*c)
Uc=12(1-e^-(0.2/500*100*10^-6)
We weten bij een serie schakeling van een weerstand en een condensator dat Uv=12V R=500ohm C=100u
Uv=R*C*Uc' + Uc
A) Stel de DV op (differentiaalvergelijking)
BlaBlaBla
Heb je een parameterisatie van de cirkel in bolcoördinaten, of is dat juist je probleem?quote:Op zondag 21 januari 2007 11:43 schreef Koewam het volgende:
hoe bereken je de oppervlakte van een cirkel op een bol?
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
UC'= dUC/dt = Ub/(RC) * exp( -t/(RC) )quote:Op zondag 21 januari 2007 10:36 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik zit een beetje vast met een oefen tentamenvraag.
Het gaat over de volgende vraag, ik loop bij A ram vast en kom er totaal niet uit, misschien dat iemand weet hoe je hem moet oplossen?
Uc=Ub(1-e^-(t/r*c)
Uc=12(1-e^-(0.2/500*100*10^-6)
We weten bij een serie schakeling van een weerstand en een condensator dat Uv=12V R=500ohm C=100u
Uv=R*C*Uc' + Uc
A) Stel de DV op (differentiaalvergelijking)
UV = Ub * exp(-t/RC) + Ub ( 1- exp(-t/RC))
Zoiets bedoel je?
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
nee, heb ik niet.quote:Op zondag 21 januari 2007 13:35 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Heb je een parameterisatie van de cirkel in bolcoördinaten, of is dat juist je probleem?
Bestaat er geen formule oid voor?
Let A be any set of 20 distinct integers chosen from the arithmetic
progression 1,4,7,...,100. Prove that there must be two distinct integers in A whose sum is 104. [Actually, 20 can be replaced by 19.]
ik denk dat dit opgelost kan worden mbv van 't postvakprincipe en ik gok dat het te maken heeft
met modulo 3. KAn iemand een hint geven?
progression 1,4,7,...,100. Prove that there must be two distinct integers in A whose sum is 104. [Actually, 20 can be replaced by 19.]
ik denk dat dit opgelost kan worden mbv van 't postvakprincipe en ik gok dat het te maken heeft
met modulo 3. KAn iemand een hint geven?
verlegen :)
Je r is vast op je bol, als je het middelpunt van de cirkel op de z-as ligt dan is een van je hoeken (die t.o.v. de z-as, theta) vast voor je cirkelrand. Dan kan je over het oppervlak integreren met theta van 0 naar die hoek en phi van 0 naar 2 pi.quote:Op zondag 21 januari 2007 13:42 schreef Koewam het volgende:
[..]
nee, heb ik niet.
Bestaat er geen formule oid voor?
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Probeer de kastjes eens zo in te delen dat als er twee in één kastje zitten, je met dat kastje som 104 krijgt.quote:Op zondag 21 januari 2007 13:53 schreef teletubbies het volgende:
Let A be any set of 20 distinct integers chosen from the arithmetic
progression 1,4,7,...,100. Prove that there must be two distinct integers in A whose sum is 104. [Actually, 20 can be replaced by 19.]
ik denk dat dit opgelost kan worden mbv van 't postvakprincipe en ik gok dat het te maken heeft
met modulo 3. KAn iemand een hint geven?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik weet nu hoe ik de inhoud van een afgeknotte piramide kan berekenen als ik een hoogte of een zijde heb, maar in mijn geval heb ik niets meer dan het getal 75 graden.
De formule is (h(b² + ab + a²)) / 3
Iemand enig idee hoe ik met een beetje goniometrie deze getallen met een x kan benaderen?
De formule is (h(b² + ab + a²)) / 3
Iemand enig idee hoe ik met een beetje goniometrie deze getallen met een x kan benaderen?
Graag op anoniem
Mainport: als de afgeknotte piramide iets hoger wordt, blijft die hoek 75 graden (F hoeken). Je hebt dus te weinig informatie.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
De opdracht luidt dat ik een zo klein mogelijke afgeknotte piramide moet maken met inhoud één liter. Mijn plan was dat ik de formule maak voor de totale oppervlakte en die invoer in de GR om daarna het minimum te bepalen, maar dan heb ik wel eerst de formule voor de inhoud nodig.
Graag op anoniem
Wat is klein? De inhoud blijft een liter, dus het volume kun je niet kleiner krijgen. Eerder had je het over een minimale oppervlakte, maar wat zijn daarbij de restricties? Zonder restricties knot je hem natuurlijk slechts infinitesimaal weinig af.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het volume kun je inderdaad niet kleiner krijgen. De oppervlakte wel, tot een bepaald punt. En dat punt moet ik hebben, maar daarvoor heb ik eerst de benadering voor de inhoud nodig.quote:Op zondag 21 januari 2007 14:56 schreef GlowMouse het volgende:
Wat is klein? De inhoud blijft een liter, dus het volume kun je niet kleiner krijgen. Eerder had je het over een minimale oppervlakte, maar wat zijn daarbij de restricties? Zonder restricties knot je hem natuurlijk slechts infinitesimaal weinig af.
Graag op anoniem
Benadering voor de inhoud? Die is 1L dus daar valt weinig aan te benaderen.
En voor een minimaal grondvlak neem je toch de niet afgeknotte piramide met grondvlak b*b en hoogte h. Er geldt b²h/3 = 1000 (b en h in cm) en 2h/b = tan(75), en dat is op te lossen.
En voor een minimaal grondvlak neem je toch de niet afgeknotte piramide met grondvlak b*b en hoogte h. Er geldt b²h/3 = 1000 (b en h in cm) en 2h/b = tan(75), en dat is op te lossen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Op die manier kun je h toch in x uitdrukken? Dat is namelijk wat we nodig hebben.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:04 schreef GlowMouse het volgende:
Benadering voor de inhoud? Die is 1L dus daar valt weinig aan te benaderen.
Minimale oppervlakte, dus ook zijkanten erbij.quote:En voor een minimaal grondvlak neem je toch de niet afgeknotte piramide met grondvlak b*b en hoogte h. Er geldt b²h/3 = 1000 (b en h in cm) en 2h/b = tan(75), en dat is op te lossen.
Graag op anoniem
Ja zoiets!!quote:Op zondag 21 januari 2007 13:40 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
UC'= dUC/dt = Ub/(RC) * exp( -t/(RC) )
UV = Ub * exp(-t/RC) + Ub ( 1- exp(-t/RC))
Zoiets bedoel je?
Heb je toevallig ook nog zin om de laten zien hoe je de algemene oplossing van deze DV berekent
BlaBlaBla
Ahzo, nu snap ik wat je bedoelt. Als x het afgeknotte deel is, h de hoogte van de oorspronkelijke piramide (zodat h-x de hoogte is van het resultaat), en b de zijde van het vierkante grondvlak dan heb je de volgende relaties:
b²h/3 - (b*x/h)²x/3 = 1000 (gebruikmakend van gelijkvormigheid)
2h/b = tan(75)
De eerste is om te schrijven tot (b/h)²(h³-x³)/3 = 1000, ofwel b = wortel(3000h² / (h³-x³)).
De oppervlakte (onderkant, bovenkant, zijkanten (4 trapezia)) is b²+(bx/h)²+4*(wortel(h²+b²) * x/h)*(b+bx/h)/2.
Het probleem is nu eigenlijk: minimaliseer door verandering van x de uitdrukking
wortel(3000h² / (h³-x³))²+(wortel(3000h² / (h³-x³))x/h)²+4*(wortel(h²+wortel(3000h² / (h³-x³))²) * x/h)*(wortel(3000h² / (h³-x³))+wortel(3000h² / (h³-x³))x/h)/2
onder de voorwaarde 2h/wortel(3000h² / (h³-x³)) = tan(75)
en x,h >= 0.
In deze vorm kan een computerpakket hem waarschijnlijk wel oplossen. Met Excel kom je denk ik ook een eind door een grote tabel te maken met mogelijke waarden voor x. Kijk het wel even na allemaal want ik werk niet feilloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 21-01-2007 16:13:36 ]
b²h/3 - (b*x/h)²x/3 = 1000 (gebruikmakend van gelijkvormigheid)
2h/b = tan(75)
De eerste is om te schrijven tot (b/h)²(h³-x³)/3 = 1000, ofwel b = wortel(3000h² / (h³-x³)).
De oppervlakte (onderkant, bovenkant, zijkanten (4 trapezia)) is b²+(bx/h)²+4*(wortel(h²+b²) * x/h)*(b+bx/h)/2.
Het probleem is nu eigenlijk: minimaliseer door verandering van x de uitdrukking
wortel(3000h² / (h³-x³))²+(wortel(3000h² / (h³-x³))x/h)²+4*(wortel(h²+wortel(3000h² / (h³-x³))²) * x/h)*(wortel(3000h² / (h³-x³))+wortel(3000h² / (h³-x³))x/h)/2
onder de voorwaarde 2h/wortel(3000h² / (h³-x³)) = tan(75)
en x,h >= 0.
In deze vorm kan een computerpakket hem waarschijnlijk wel oplossen. Met Excel kom je denk ik ook een eind door een grote tabel te maken met mogelijke waarden voor x. Kijk het wel even na allemaal want ik werk niet feilloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 21-01-2007 16:13:36 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
De uitdrukking die erna komt ja, die paste niet meer op de regel. Het is een soort van 'maximaliseer -(x-3)² onder de voorwaarde -10<=x<=10' (opl: x=3).
Het moet trouwens minimaliseer zijn zie ik nu, de oppervlakte moet zo klein mogelijk.
Kijk ook eens naar de stelling van Weierstrass.
Het moet trouwens minimaliseer zijn zie ik nu, de oppervlakte moet zo klein mogelijk.
Kijk ook eens naar de stelling van Weierstrass.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Als je x kiest, ligt h vast (door de voorwaarde). Het is dus eigenlijk maar een probleem van één variabele. Je kunt dan gewoon weer met afgeleides werken, maar de uitdrukkingen worden te complex om lekker mee te werken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Paar probleempjes met scheikunde (zuren en basen):
1. In het boek wordt een voorbeeld gegeven van hoe je te werk moet gaan bij het opstellen vaneen zuur-base-reactie:
Vast calciumcarbonaat (CaCO3) wordt overgoten met zoutzuur:
Voor de reactie:
- H3O+ (aq)
- H2O (l)
- CaCO3(s)
Reactievergelijking:
2 H3O+ (aq) + CaCO3 (s) -> H2CO3 + 2 H2O + Ca2+
Na de reactie:
- H2CO3
- H2O (l)
- Ca2+
- Cl-
Hierover twee vragen: hoezo is er water aanwezig voor de reactie ? Dat wordt nergens gezegd
En, hoe moet ik zelf bedenken dat die Ca[sup2+[/sup] zich in de reactievergelijking afsplitst van CaCO3 ?
---------
Nog een paar vragen over de D-toets die we hadden gekregen:
2. Men wil met behulp van het geleidingsvermogen bepalen of een vloeistof zuiver azijnzuur is of een azijnzuuroplossing. Is dit een geschikte methode ? Waarom ?
A: Nee, want beide stoffen geleiden geen stroom
B: Nee, want beide stoffen geleiden de stroom even goed
C: Ja, want azijnzuur geleidt wel en de azijnzuuroplossing niet
D: Ja, want de azijnzuuroplossing geleidt wel en azijnzuur niet
D is goed, maar waarom ? Omdat azijnzuur te weinig H+-ionen heeft oid ?
---
3. Een zuur noemt men een sterk zuur als het:
A goed oplost in water
B in water volledig in ionen splitst
Lijkt niet lastig, maar ik werd in verwarring gebracht door een andere vraag:
Welke van deze bewerkingen is juist ?
1: Een zuur wordt een zwak zuur genoemd als het slecht oplost in water
2: Een zuur wordt een zwak zuur genoemd als het in water gedeeltelijk in ionen splitst
Alleen stelling 2 is goed (volgens het antwoordenblad). Maar zijn deze twee vragen en antwoorden dan niet tegenstrijdig
---
4. Op één van deonderstaande stoffen druppelt men natronloog. Daardoor ontstaat een gas. De stof kan geweest zijn:
A K2CO3
B KNO3
C K2SO4
D NH4Cl
Geen idee hoe op te lossen, hoe moet ik weten welke stof een gas veroorzaakt als het reageert met natronloog ?
Ik hoop dat iemand de moeite wil nemen om m'n vragen te beantwoorden, in ieder geval bij voorbaat dank
1. In het boek wordt een voorbeeld gegeven van hoe je te werk moet gaan bij het opstellen vaneen zuur-base-reactie:
Vast calciumcarbonaat (CaCO3) wordt overgoten met zoutzuur:
Voor de reactie:
- H3O+ (aq)
- H2O (l)
- CaCO3(s)
Reactievergelijking:
2 H3O+ (aq) + CaCO3 (s) -> H2CO3 + 2 H2O + Ca2+
Na de reactie:
- H2CO3
- H2O (l)
- Ca2+
- Cl-
Hierover twee vragen: hoezo is er water aanwezig voor de reactie ? Dat wordt nergens gezegd
En, hoe moet ik zelf bedenken dat die Ca[sup2+[/sup] zich in de reactievergelijking afsplitst van CaCO3 ?
---------
Nog een paar vragen over de D-toets die we hadden gekregen:
2. Men wil met behulp van het geleidingsvermogen bepalen of een vloeistof zuiver azijnzuur is of een azijnzuuroplossing. Is dit een geschikte methode ? Waarom ?
A: Nee, want beide stoffen geleiden geen stroom
B: Nee, want beide stoffen geleiden de stroom even goed
C: Ja, want azijnzuur geleidt wel en de azijnzuuroplossing niet
D: Ja, want de azijnzuuroplossing geleidt wel en azijnzuur niet
D is goed, maar waarom ? Omdat azijnzuur te weinig H+-ionen heeft oid ?
---
3. Een zuur noemt men een sterk zuur als het:
A goed oplost in water
B in water volledig in ionen splitst
Lijkt niet lastig, maar ik werd in verwarring gebracht door een andere vraag:
Welke van deze bewerkingen is juist ?
1: Een zuur wordt een zwak zuur genoemd als het slecht oplost in water
2: Een zuur wordt een zwak zuur genoemd als het in water gedeeltelijk in ionen splitst
Alleen stelling 2 is goed (volgens het antwoordenblad). Maar zijn deze twee vragen en antwoorden dan niet tegenstrijdig
---
4. Op één van deonderstaande stoffen druppelt men natronloog. Daardoor ontstaat een gas. De stof kan geweest zijn:
A K2CO3
B KNO3
C K2SO4
D NH4Cl
Geen idee hoe op te lossen, hoe moet ik weten welke stof een gas veroorzaakt als het reageert met natronloog ?
Ik hoop dat iemand de moeite wil nemen om m'n vragen te beantwoorden, in ieder geval bij voorbaat dank
Zoutzuur is een oplossing van HCl in water. Water is dus aanwezig. Calciumcarbonaat lost op in water, wat de splitsing in ionen verklaart.quote:Op zondag 21 januari 2007 21:59 schreef MeScott het volgende:
Hierover twee vragen: hoezo is er water aanwezig voor de reactie ? Dat wordt nergens gezegd
En, hoe moet ik zelf bedenken dat die Ca[sup2+[/sup] zich in de reactievergelijking afsplitst van CaCO3 ?
Zolang azijnzuur niet opgelost is in water zijn er helemaal geen vrije ionen. Als iets zuur is, betekent dat slechts dat er een proton afgestaan kan worden, meer niet. Zonder ionen in oplossing is er geen geleiding mogelijk (metalen uitgezonderd).quote:D is goed, maar waarom ? Omdat azijnzuur te weinig H+-ionen heeft oid
Een zuur is sterk wanneer het volledig in ionen splitst. Splitst het niet volledig in ionen, dan is het zuur zwak. Dat is toch consistent?quote:Alleen stelling 2 is goed (volgens het antwoordenblad). Maar zijn deze twee vragen en antwoorden dan niet tegenstrijdig
Je kunt hier het beste per antwoord nagaan wat er gebeurt. Omdat dit over zuren/basen gaat ligt antwoord D voor de hand: het hydroxideion is een base, en opgelost in het water (natronloog is een oplossing van natriumhydroxide in water) kan het reageren met het ammoniumion. Een van de reactieproducten is ammoniak, een gas. Ammoniak lost wel goed op in water, dus of het in praktijk ook daadwerkelijk als gas ontsnapt weet ik niet zeker.quote:4. Op één van deonderstaande stoffen druppelt men natronloog. Daardoor ontstaat een gas. De stof kan geweest zijn:
A K2CO3
B KNO3
C K2SO4
D NH4Cl
Geen idee hoe op te lossen, hoe moet ik weten welke stof een gas veroorzaakt als het reageert met natronloog ?
[ Bericht 2% gewijzigd door GlowMouse op 21-01-2007 23:00:06 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ohja, dat van dat water was niet zo slim Maar hoe moet ik weten dat calciumcarbonaat splitst in Ca en CO3 ? Puur omdat CaCO3 geen bestaande base is en CO3 wel ?quote:Op zondag 21 januari 2007 22:30 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zoutzuur is een oplossing van HCl in water. Water is dus aanwezig. Calciumcarbonaat lost op in water, wat de splitsing in ionen verklaart.
Maar hoe moet ik weten dat calciumcarbonaat splitst in Ca en CO3 ? Puur omdat CaCO3 geen bestaande base is en CO3 wel ?OK, da's duidelijkquote:Zolang azijnzuur niet opgelost is in water zijn er helemaal geen vrije ionen. Als iets zuur is, betekent dat slechts dat er een proton afgestaan kan worden, meer niet. Zonder ionen in oplossing is er geen geleiding mogelijk (metalen uitgezonderd).
Excuses, dat is inderdaad mijn aanname geweest. De stelling die volgens het antwoordenblad juist was, is stelling 1. Dus dat je spreekt over een zwak zuur als het zuur slecht oplost in water.quote:Een zuur is sterk wanneer het volledig in ionen splitst. Splitst het niet volledig in ionen, dan is het zuur zwak. Dat is toch consistent?
Dus als ik je goed begrijp kan natronloog reageren met het ammoniumion tot ammoniak ? Ik had juist geleerd dat ammoniak in water ammonium-ionen vormden.. Dan zou natronloog dus zorgen voor het vormen van ammoniak, en als je die ammoniak opvangt en met water mengt krijg je weer ammoniumionen ?quote:Je kunt hier het beste per antwoord nagaan wat er gebeurt. Omdat dit over zuren/basen gaat ligt antwoord D voor de hand: het hydroxideion is een base, en opgelost in het water (natronloog is een oplossing van natriumhydroxide in water) kan het reageren met het ammoniumion. Een van de reactieproducten is ammoniak, een gas.
Het splitst in de ionen Ca2+ en CO32- omdat calciumcarbonaat een zout is.quote:Op zondag 21 januari 2007 23:04 schreef MeScott het volgende:
Ohja, dat van dat water was niet zo slim Maar hoe moet ik weten dat calciumcarbonaat splitst in Ca en CO3 ? Puur omdat CaCO3 geen bestaande base is en CO3 wel ?
Stelling 2 is zeker juist. Wat betreft stelling 1: een sterk zuur splitst geheel in ionen en is dus goed oplosbaar. Of andersom slechte oplosbaarheid een zwak zuur impliceert weet ik niet, want ik weet niet zeker of er zwakke zuren bestaan die niet oplossen.quote:Excuses, dat is inderdaad mijn aanname geweest. De stelling die volgens het antwoordenblad juist was, is stelling 1. Dus dat je spreekt over een zwak zuur als het zuur slecht oplost in water.
Daar twijfelde ik ook even aan, maar ik denk toch dat het klopt. Ammoniak is in evenwicht in water: NH3(aq) + H2O <=> NH4+(aq) + OH-(aq). Je voegt nu veel hydroxideionen toe, dus wanneer de oplossing verzadigd is met NH3, zal dit toch als gas ontsnappen. Ik ben geen chemicus, maar dit lijkt me het meest aannemelijk.quote:Dus als ik je goed begrijp kan natronloog reageren met het ammoniumion tot ammoniak ? Ik had juist geleerd dat ammoniak in water ammonium-ionen vormden.. Dan zou natronloog dus zorgen voor het vormen van ammoniak, en als je die ammoniak opvangt en met water mengt krijg je weer ammoniumionen ?
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 22-01-2007 00:28:41 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, logisch natuurlijkquote:Op maandag 22 januari 2007 00:09 schreef GlowMouse het volgende:
Het splitst in de ionen Ca2+ en CO32- omdat calciumcarbonaat een zout is.
Ok, dus het antwoordenblad zit hier fout ? Fijn, zit je dan een kwartier naar te kijken..quote:Stelling 2 is zeker juist. Wat betreft stelling 1: een sterk zuur splitst geheel in ionen en is dus goed oplosbaar. Of andersom slechte oplosbaarheid een zwak zuur impliceert weet ik niet, want ik weet niet zeker of er zwakke zuren bestaan die niet oplossen.
Ok, ik begrijp hem!quote:Daar twijfelde ik ook even aan, maar ik denk toch dat het klopt. Ammoniak is in evenwicht in water: NH3(aq) + H2O <=> NH4+(aq) + OH-(aq). Je voegt nu veel hydroxideionen toe, dus wanneer de oplossing verzadigd is met NH3, zal dit toch als gas ontsnappen. Ik ben geen chemicus, maar dit lijkt me het meest aannemelijk.
Heel erg bedankt voor 't beantwoorden, ik ben weer flink verder geholpen
Ik heb morgen toets voor Natuurkunde, o.a. over Geluid
Maar ik heb geen idee hoe je deze vraagt oplost:
Een mannenkoor van 40 mensen zingt, je meet een geluid van 80 dB. Even later stoppen een paar mannen en daarna meet je 74dB.
Hoeveel koorleden zijn gestopt?
Maar ik heb geen idee hoe je deze vraagt oplost:
Een mannenkoor van 40 mensen zingt, je meet een geluid van 80 dB. Even later stoppen een paar mannen en daarna meet je 74dB.
Hoeveel koorleden zijn gestopt?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
De verandering is 6 dB.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:12 schreef MaxC het volgende:
Ik heb morgen toets voor Natuurkunde, o.a. over Geluid
Maar ik heb geen idee hoe je deze vraagt oplost:
Een mannenkoor van 40 mensen zingt, je meet een geluid van 80 dB. Even later stoppen een paar mannen en daarna meet je 74dB.
Hoeveel koorleden zijn gestopt?
Je weet waarschijnlijk ook hoeveel dB een halvering is, en dan heb je je antwoord.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Bij 3 dB erbij wordt de geluidsintensiteit 2x zo groot.
Dus de geluidsintensiteit in dit voorbeeld wordt 4x zo klein, dus er zijn 30 leden gestopt?
Dus de geluidsintensiteit in dit voorbeeld wordt 4x zo klein, dus er zijn 30 leden gestopt?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Hoe kan ik laten zien dat voor iedere n x n -matrix A (n in N), de matrices A At en AtA symmetrisch zijn ?
Theories come and theories go. The frog remains
Schrijf voor element i,j van AAt uit hoe je hem berekent (als sommatie van elementjes van A), en doe hetzelfde voor element j,i. Zelfde voor de tweede matrix.
Weet je de getransponeerde van AB, uitgedrukt zonder haakjes?
Weet je de getransponeerde van AB, uitgedrukt zonder haakjes?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Stel je hebt deze formule:
ialg=6*(1-e^-133*t)
Nu wil je weten ha hoeveel tijd, je op 1.5 zit
1.5=6*(1-e^133*t)
Hoe krijg je die t naar voren toe? ik heb al vanalles geprobeerd, maar ik kom steeds op andere antwoorden.
ialg=6*(1-e^-133*t)
Nu wil je weten ha hoeveel tijd, je op 1.5 zit
1.5=6*(1-e^133*t)
Hoe krijg je die t naar voren toe? ik heb al vanalles geprobeerd, maar ik kom steeds op andere antwoorden.
BlaBlaBla
- links en rechts delen door 6,
- vervolgens links en rechts vermenigvuldigen met -1,
- vervolgens links en rechts 1 bij optellen
- vervolgens links en rechts de logaritme nemen
- vervolgens links en rechts delen door 133
- vervolgens links en rechts vermenigvuldigen met -1,
- vervolgens links en rechts 1 bij optellen
- vervolgens links en rechts de logaritme nemen
- vervolgens links en rechts delen door 133
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hier een vraagje over permutaties en ordes.
als ik bijv S11 heb en ik wil weten wat de maximale orde is van een element uit S11,
hoe kan ik dit het meest efficient doen, zonder alle mogelijkheden uit te gaan schrijven?
kan iemand het antwoord geven voor een willekeurige euu mmm Sn?
alvast bedankt
als ik bijv S11 heb en ik wil weten wat de maximale orde is van een element uit S11,
hoe kan ik dit het meest efficient doen, zonder alle mogelijkheden uit te gaan schrijven?
kan iemand het antwoord geven voor een willekeurige euu mmm Sn?
alvast bedankt
verlegen :)
http://www.research.att.com/~njas/sequences/A000793quote:Op maandag 22 januari 2007 22:55 schreef teletubbies het volgende:
Hier een vraagje over permutaties en ordes.
als ik bijv S11 heb en ik wil weten wat de maximale orde is van een element uit S11,
hoe kan ik dit het meest efficient doen, zonder alle mogelijkheden uit te gaan schrijven?
kan iemand het antwoord geven voor een willekeurige euu mmm Sn?
alvast bedankt
oh ja dom..
ik heb het een paar maanden geleden gevraagd, toen had ik dezelfde site gekregen..dacht ik.
maar ik ben het gewoon vergeten en ik moet wel ff voorbereiden voor tentamens. zo een vraag komt best vaak voor vermoed ik. Maar nogmaals bedankt
dom..ik heb het een paar maanden geleden gevraagd, toen had ik dezelfde site gekregen..dacht ik.
maar ik ben het gewoon vergeten en ik moet wel ff voorbereiden voor tentamens. zo een vraag komt best vaak voor vermoed ik. Maar nogmaals bedankt
verlegen :)
De e-machten vallen tegen elkaar weg en dan volgt UV=Ub.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:36 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ja zoiets!!
Heb je toevallig ook nog zin om de laten zien hoe je de algemene oplossing van deze DV berekent
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Ik heb 2 formules:
I-rel = I
--
Io
Waarbij Io = 10^-12 W*M^-2
en je hebt:
L = 10 * log I-rel
Kan je deze formule dan ook schrijven als L=10* log (I) + 120 of moet het 10*log (I+120)
I-rel = I
--
Io
Waarbij Io = 10^-12 W*M^-2
en je hebt:
L = 10 * log I-rel
Kan je deze formule dan ook schrijven als L=10* log (I) + 120 of moet het 10*log (I+120)
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Staat er inderdaad Irel = I / I0?
Dan L = 10*log(Irel) = 10*log(I / I0) = 10*log(I) + 10*log(1/I0) = 10*log(I) - 10*log(I0) = 10*log(I) + 120. Waar je 120 in de logaritme vandaan haalt, zie ik niet.
Dan L = 10*log(Irel) = 10*log(I / I0) = 10*log(I) + 10*log(1/I0) = 10*log(I) - 10*log(I0) = 10*log(I) + 120. Waar je 120 in de logaritme vandaan haalt, zie ik niet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Inderdaad Irel = I / I0
Nee, dit klopt wel, zat even te twijfelen waar die 120 moest. Bedankt
Nee, dit klopt wel, zat even te twijfelen waar die 120 moest. Bedankt
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Een kegel, met een grondcirkel met straal 4 en een hoogte van 12. Wat is de inhoud?
Ik had een formule voor de straal gemaakt, -3x+12, maar dan kom ik er niet uit. Alvast bedankt voor de helpende hand.
Ik had een formule voor de straal gemaakt, -3x+12, maar dan kom ik er niet uit. Alvast bedankt voor de helpende hand.
Bekend met die formule?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Anders kun je het ook berekenen middels een integraal. Heb je omwentelingslichamen al gehad? Wentel de grafiek f(x) = -3x+12 maar eens om de y-as op het interval [0,4].
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Iemand een idee hoe ik dit kan oplossen met een (eenvoudige) rekenmachine? (casio fx-82MS)
In europa heeft 50% van alle huishoudens een dvd speler. Aan 10 willekeurige mensen wordt gevraagd of ze een dvd-speler hebben.
-- Hoe groot is de kans dat minstens 7 huishoudens een dvd speler in bezit hebben?
-- Hoe waarschijnlijk is het dat er meer dan 6, maar minder dan 9 huishoudens een dvd speler in bezit hebben?
Iemand een idee hoe ik dit uit kan rekenen?
In europa heeft 50% van alle huishoudens een dvd speler. Aan 10 willekeurige mensen wordt gevraagd of ze een dvd-speler hebben.
-- Hoe groot is de kans dat minstens 7 huishoudens een dvd speler in bezit hebben?
-- Hoe waarschijnlijk is het dat er meer dan 6, maar minder dan 9 huishoudens een dvd speler in bezit hebben?
Iemand een idee hoe ik dit uit kan rekenen?
Ik weet niet precies of het beta of een alfa vraag is, but here it goes:
Ik moet voor een opdracht een artikel lezen dat over zetelverdeling gaat.
Er worden in dit artikel bepaalde methodes besproken om dit zo eerlijk mogelijk te doen zonder dat er problematieken ontstaan.
Nu is de laatste vraag: Bedenk andere toepassingen waarin de problematiek vergelijkbaar is en dezelfde oplosmethoden kunnen worden gebruikt.
Voor de geinteresseerden, het gaat om het artikel van M.L. Balinski en H.P. Young over de Quota Methode. De Huntington Hill, Jefferson, Webster en Hamilton methodes worden besproken.
Bedankt!
Ik moet voor een opdracht een artikel lezen dat over zetelverdeling gaat.
Er worden in dit artikel bepaalde methodes besproken om dit zo eerlijk mogelijk te doen zonder dat er problematieken ontstaan.
Nu is de laatste vraag: Bedenk andere toepassingen waarin de problematiek vergelijkbaar is en dezelfde oplosmethoden kunnen worden gebruikt.
Voor de geinteresseerden, het gaat om het artikel van M.L. Balinski en H.P. Young over de Quota Methode. De Huntington Hill, Jefferson, Webster en Hamilton methodes worden besproken.
Bedankt!
Toevallig heeft een aio die ik ken hier iets over geschreven, lees maar even, sowieso leuk om te lezen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:23 schreef Rejected het volgende:
Ik weet niet precies of het beta of een alfa vraag is, but here it goes:
Ik moet voor een opdracht een artikel lezen dat over zetelverdeling gaat.
Er worden in dit artikel bepaalde methodes besproken om dit zo eerlijk mogelijk te doen zonder dat er problematieken ontstaan.
Nu is de laatste vraag: Bedenk andere toepassingen waarin de problematiek vergelijkbaar is en dezelfde oplosmethoden kunnen worden gebruikt.
Voor de geinteresseerden, het gaat om het artikel van M.L. Balinski en H.P. Young over de Quota Methode. De Huntington Hill, Jefferson, Webster en Hamilton methodes worden besproken.
Bedankt!
http://www.kennislink.nl/web/show?id=133140&vensterid=811&cat=60360
http://www.math.uu.nl/people/noort
Sea Shepherd
Virtus omnia vincit
Virtus omnia vincit
Hoe kan je bij de reactiesnelheid zien bij Scheikunde, of de reactie van de 1e of 2e orde is?
Bijvoorbeeld: N2 + 2H2 -> 2NH3
Bijvoorbeeld: N2 + 2H2 -> 2NH3
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Wel leuk om te lezen idd Ook veel leuke andere artikelen op zijn page.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:02 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Toevallig heeft een aio die ik ken hier iets over geschreven, lees maar even, sowieso leuk om te lezen.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=133140&vensterid=811&cat=60360
http://www.math.uu.nl/people/noort
Maar verder heb ik er helaas niet heel veel aan.
vogelgriep: maak gebruik van de binomiale verdeling:
MaxC: heb je de reactiesnelheidsvergelijking al?
MaxC: heb je de reactiesnelheidsvergelijking al?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Je kan de orde van een reactie alleen bepalen met een experiment. De orde van een reactie is de som van de coefficiënte van de snelheidsbepalende stap.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:48 schreef MaxC het volgende:
Hoe kan je bij de reactiesnelheid zien bij Scheikunde, of de reactie van de 1e of 2e orde is?
Bijvoorbeeld: N2 + 2H2 -> 2NH3
ff wat anders nu. Bij redoxreacties, staat dan in Binas tabel 48 de sterkste oxidator linksbovenin en de zwakste reductor rechtsonderin? of andersom?
Waar de sterkste oxidator links staat, staat de zwakste reductor rechts. De een kan dus niet boven staan en de ander onder.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoe vertaal ik House monotone naar het Nederlands?
Het heeft iets te maken met monotoon stijgend óf monotoon dalend zijn als het goed is.
Het heeft iets te maken met monotoon stijgend óf monotoon dalend zijn als het goed is.
Antwoord moet 2/3 zijn, ik kom op 0. Help? Wat doe ik fout? Heb het al 10x geprobeerd, 10x kom ik op wat anders en geen 2/3. Aargh, word er gek van .
Wow, ik besteed mijn zaterdagavond echt op een gezellige manier.
[ Bericht 21% gewijzigd door Merkie op 28-01-2007 02:49:09 ]
2000 light years from home
Laat maar, blader ik door mijn boek, zie ik hem ineens uitgelegd staan. Voor de nieuwsgierigen:
cos³ x = cos x * cos² x= cos x(1-sin²x). Substitutie u =sin x, du = cos x dx, integraal wordt (1-u²) du, dat is u - 1/3u³ = sin x - 1/3 sin x. sin(pi/2) - 1/3 sin(pi/2) = 1 - 1/3 = 2/3.
[ Bericht 60% gewijzigd door Merkie op 28-01-2007 03:06:57 ]
cos³ x = cos x * cos² x= cos x(1-sin²x). Substitutie u =sin x, du = cos x dx, integraal wordt (1-u²) du, dat is u - 1/3u³ = sin x - 1/3 sin x. sin(pi/2) - 1/3 sin(pi/2) = 1 - 1/3 = 2/3.
[ Bericht 60% gewijzigd door Merkie op 28-01-2007 03:06:57 ]
2000 light years from home
In een smalle (maar hoge) tunnel ontmoeten twee karavanen met kamelen elkaar. De ene karavaan bestaat uit N bruine kamelen en de andere uit N grijze kamelen. De bruine kamelen komen van links en de grijze kamelen van rechts. Op het moment dat ze stoppen is er tussen beide karavanen nog juist één kameellengte vrij. De beginsituatie voor N = 4 kan bijvoorbeeld worden weergegeven als B B B B . G G G G.
een kameel die door een kameel van de andere kleur wordt gescheiden van een lege plek kan over die andere heenspringen. Kamelen springen dus nooit over kamelen van de eigen kleur heen. De kamelen kunnen zich niet omdraaien of achteruit lopen/springen, dus de bruine kamelen bewegen alleen van links naar rechts en de grijze kamelen alleen van rechts naar links. De bedoeling is dat de rechtsgaande en de linksgaande karavaan van plaats verwisseld worden, zodat ze hun weg kunnen vervolgen
Een kleine voorbeeldserie voor N = 3
: B B B . G G G ==> B B . B G G G ==> B B G B . G G ==> B B G B G . G ==> B B G B G G . ; nu zijn geen bewegingen meer mogelijk.
(( je hoeft ze niet om de beurt te bewegen, je kunt meerdere malen bewegingen laten uitvoeren door bijv een bru
ine kameel))
Okey..na deze lange inleiding komt mijn vraag:
Ik moet een strategie bedenken zodat de rechtsgaande en de linksgaande karavaan van plaats verwisseld worden. Voor N=3 is het mij niet gelukt, voor N=2 of 4 is het wel gelukt.
bijv:
N=2
BB.GG ==>
B.BGG ==>
BGB.G ==>
BGBG. ==>
BG.GB ==>
.GBGB ==>
G.BGB ==>
GGB.B ==>
GG.BB
voor N=4 heb ik ook zoiets maar dan iets langer, kan iemand mij helpen voor N=3? Het lijkt alsof er alleen oplossing is voor N is even maar dat weet ik niet zo zeker...
Alvast bedankt!
een kameel die door een kameel van de andere kleur wordt gescheiden van een lege plek kan over die andere heenspringen. Kamelen springen dus nooit over kamelen van de eigen kleur heen. De kamelen kunnen zich niet omdraaien of achteruit lopen/springen, dus de bruine kamelen bewegen alleen van links naar rechts en de grijze kamelen alleen van rechts naar links. De bedoeling is dat de rechtsgaande en de linksgaande karavaan van plaats verwisseld worden, zodat ze hun weg kunnen vervolgen
Een kleine voorbeeldserie voor N = 3
: B B B . G G G ==> B B . B G G G ==> B B G B . G G ==> B B G B G . G ==> B B G B G G . ; nu zijn geen bewegingen meer mogelijk.
(( je hoeft ze niet om de beurt te bewegen, je kunt meerdere malen bewegingen laten uitvoeren door bijv een bru
ine kameel))
Okey..na deze lange inleiding komt mijn vraag:
Ik moet een strategie bedenken zodat de rechtsgaande en de linksgaande karavaan van plaats verwisseld worden. Voor N=3 is het mij niet gelukt, voor N=2 of 4 is het wel gelukt.
bijv:
N=2
BB.GG ==>
B.BGG ==>
BGB.G ==>
BGBG. ==>
BG.GB ==>
.GBGB ==>
G.BGB ==>
GGB.B ==>
GG.BB
voor N=4 heb ik ook zoiets maar dan iets langer, kan iemand mij helpen voor N=3? Het lijkt alsof er alleen oplossing is voor N is even maar dat weet ik niet zo zeker...
Alvast bedankt!
verlegen :)
oei :S ik was niet goed bezig, ik heb t inmiddelijks in minder dan 10 min:) opgelost..bedankt (F)
dit hoort bij een programma dat nog gemaakt moet worden:
zodra ik vast zit...zal ik het gauuw laten horen!
dit hoort bij een programma dat nog gemaakt moet worden:
en daarna ook een winnende strategie maken.quote:Het te schrijven C++-programma dient het volgende te doen. Voor een door de gebruiker in te voeren waarde van N moet een dubbelverbonden pointerlijst met 2N + 1 vakjes worden gemaakt. Ieder vakje bevat een char, met mogelijke waardes B, G of ., een pointer naar het er links van gelegen vakje (of NULL) en een pointer naar het er rechts van gelegen vakje (of NULL).
Vervolgens verschijnt er een klein menu met als opties stoppen, toevoegen (er worden links en rechts een vakje met een kameel, links bruin en rechts grijs, toegevoegd; in feite wordt N met 1 opgehoogd), verwijderen (er worden links en rechts een vakje verwijderd, mits links een grijze en rechts een bruine kameel staat) en "zetten". In geval van een zet kiest de gebruiker een kleur (bruin of grijs) en een nummer tussen 1 en N, zeg j. Als de j-de kameel (gezien in de bewegingsrichting) van de gekozen kleur mag bewegen, wordt de zet gedaan — anders niet. De gebruiker kan ook een k-tal random zetten laten doen (gebruik de random-generator). Het programma stopt als er geen reguliere zetten meer mogelijk zijn, en laat na iedere zet (ook na tussenzetten) de posities van de kamelen zien. Als het juiste einddoel bereikt is, wordt dit meegedeeld.
zodra ik vast zit...zal ik het gauuw laten horen!
verlegen :)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |