abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 14 januari 2007 @ 22:15:28 #1
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_45357494
Nieuw deeltje, vorige was vol.

Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:

  • Wiskunde
  • Natuurkunde
  • Informatica
  • Scheikunde
  • Biologie
  • Algemene Natuurwetenschappen
  • Alles wat in de richting komt

    Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen

    Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
    [Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
    [Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'

    Vorige deeltje Beta-huiswerkvragen
  • eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      zondag 14 januari 2007 @ 22:19:39 #2
    55154 Sjoewe
    Time. Space.
    pi_45357570
    En centraal
    ** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
    pi_45357953
    tvp
    I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
    So I stole a bike and asked for forgiveness.
    pi_45361571
    tvp
    Utrecht - FC Utrecht - Chelsea - Lampard
    pi_45365625
    In het vorige topic stond nog een onbeantwoorde vraag van Alxander over het binomium van Newton. Bij deze het antwoord .

    De vraag is om som(k=0 t/m n) (n kies k) uit te rekenen door a en b uit het binomium handig te kiezen. Bij dit probleem moet je a=b=1 nemen, dan krijg je als antwoord 2^n.
    pi_45383086
    Vraag, tevens tvp:

    Ik werk nu een beetje met Basisboek Wiskunde maar het is erg vervelend dat er geen voorbeelden of uitwerkingen erbij zitten?
    Zijn er ook uitwerkingen of pagina's waar al deze stof wordt uitgelegd? Het is redelijk pittig om deze opgaven zonder al te veel voorkennis te maken.

    Alvast bedankt!

    Edit: Bedankt nog Wolfje trouwens!
      maandag 15 januari 2007 @ 20:16:50 #7
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45384429
    Het lijkt mij juist beter dat je er goed over nadenkt; uitwerkingen maken je maar lui. Als je ergens echt niet uitkomt vraag je het, maar anders is het erg goed als je ergens lang over nadenkt. Wiskunde is niet alleen het herhalen van kunstjes, maar ook het zelf proberen te verzinnen van die kunstjes. En dat leer je alleen door oefening.

    Oh en Wolfje, diezelfde tip gaf ik al in de post erna
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45386325
    tvp
    pi_45390604
    Kan iemand mij misschien uitleggen hoe je bijvoorbeeld

    sin a = 1/5

    exact berekent (dus iets als 2/5sqrt6)
    Eenheidscirkel? Met behulp van een driehoekje? ....?

    Dank !
      dinsdag 16 januari 2007 @ 00:07:56 #10
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45393182
    Voor zover mij bekend kun je zoiets vrijwel nooit exact berekenen. Slechts in een beperkt aantal gevallen is er een mooie uitkomst.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45406137
    Hoe reken ik % uit



    Hiermee?
      dinsdag 16 januari 2007 @ 15:05:01 #12
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45406602
    2% van iets is 0.02*iets. En vermenigvuldigen kan hij wel
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45409129
    quote:
    Op dinsdag 16 januari 2007 14:50 schreef most_wanted het volgende:
    Hoe reken ik % uit

    [afbeelding]

    Hiermee?
    Handleiding Casio fx-82ms in pdf
    Pagina 14
    pi_45411020
    Over het bestaan van een lege verzameling:
    dat volgt (denk ik) uit:
    Stelling:
    Iedere verzameling van kardinaalgetallen wordt door de standaard ordening welgeordend.

    de verzameling van kardinaalgetallen wordt welgeordend./gewelordend :S en heeft dus een kleinst element. Is dat voldoende om te zeggen dat de lege verzameling bestaat?
    hoe ging het alweer? Thanx
    verlegen :)
    pi_45412828
    Nee, dat is geen bewijs. Kijk maar eens naar http://mathworld.wolfram.com/Zermelo-FraenkelAxioms.html
    pi_45418549
    Simpel vraagje (en schaam me ook een beetje dat ik er niet uitkom )

    We nemen aan dat er 24 satellieten regelmatig verdeeld zijn over een boloppervlak op 20.200 km van de aarde (straal aarde = 6374 km). Hoeveel satellieten zou je ongeveer kunnen verwachten te zien vanaf een willekeurige plek op de aarde ?

    Ik kan wel uitrekenen welk deel van het aardoppervlak vanuit een satelliet zichtbaar is. En volgens mij moet ik nu, zeg maar, precies het omgekeerde weten. Maar ik kom er niet uit...

    help.
    Theories come and theories go. The frog remains
      dinsdag 16 januari 2007 @ 21:13:02 #17
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45418948
    Begin eens met het tekenen van een cirkel, en kijk welk deel van het vlak je kunt zien als je op de cirkel staat. Dat lijkt erg veel op een bol.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45419290
    oh okee, ik dacht dat het volgde uit een of andere axioma, maar blijkbaar is het bestaan van de lege verz. zelf een axioma...
    kanonieke afbeelding:S wat houdt dat in!?
    verlegen :)
    pi_45426703
    quote:
    Op dinsdag 16 januari 2007 21:21 schreef teletubbies het volgende:
    oh okee, ik dacht dat het volgde uit een of andere axioma, maar blijkbaar is het bestaan van de lege verz. zelf een axioma...
    kanonieke afbeelding:S wat houdt dat in!?
    Je kunt het afleiden uit de axioma's, zoals op die pagina wordt aangegeven.

    Canoniek, dat is een mooi woord waarvan de betekenis nogal contextafhankelijk is. Het is niet echt een begrip dat goed gedefinieerd is maar dat wiskundigen vaak wel als toverwoord gebruiken. Als je twee structuren hebt, dan kan het zijn dat er een soort "obvious way" is om er een afbeelding tussen te definieren. Dat wordt dan de canonieke afbeelding tussen die twee structuren genoemd. Zo is de canonieke afbeelding van Z naar Z/nZ de afbeelding die een getal naar zijn restklasse modulo n stuurt, om maar een voorbeeld te noemen.
      woensdag 17 januari 2007 @ 17:00:23 #20
    120647 BadKeukenTegel
    Heer ende Meester
    pi_45442865
    Kan iemand mij gedetailleerd uitleggen hoe ik de gecorrigeerde vervangingswaarde bereken?
    Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
    pi_45446247
    Pff ik blijf hier maar terugkomen geloof ik
    Nog steeds differentiaal vergelijkingen.

    Ik kom regelmatig sinh, cosh, tanh, coth etc tegen, maar eigenlijk kan ik er totaal mee rekenen,omdat ik dat nooit eerder heb gehad. Is er iemand die een overzichtje heeft van deze functies uitgedrrukt in e-machten en eventueel een grafiekje erbij? Wat standaard waarden, cosh(0)=.. cosh(pi)=... zou me ook erg helpen. Heb zelf al proberen te zoeken, maar via google wil het niet erg werken en ik zou zo 1,2,3 niet weten hoe ik zoiets kan vinden.

    Edit, toevoeging:
    Misschien inclusief een lijstje met standaard afgeleiden en integralen erbij. Zit nu aan de cos2, maar zou eigenlijk niet weten hoe dat moet. Ik weet het ik vraag wel erg veel.

    [ Bericht 18% gewijzigd door Schuifpui op 17-01-2007 19:02:33 (toevoeging) ]
    pi_45446711
    quote:
    Op woensdag 17 januari 2007 18:50 schreef Schuifpui het volgende:
    Pff ik blijf hier maar terugkomen geloof ik
    Nog steeds differentiaal vergelijkingen.

    Ik kom regelmatig sinh, cosh, tanh, coth etc tegen, maar eigenlijk kan ik er totaal mee rekenen,omdat ik dat nooit eerder heb gehad. Is er iemand die een overzichtje heeft van deze functies uitgedrrukt in e-machten en eventueel een grafiekje erbij? Wat standaard waarden, cosh(0)=.. cosh(pi)=... zou me ook erg helpen. Heb zelf al proberen te zoeken, maar via google wil het niet erg werken en ik zou zo 1,2,3 niet weten hoe ik zoiets kan vinden.
    Tik bij Google het volgende maar eens in, dan is het de eerste hit: sinh cosh wiki
    pi_45446851
    Wist niet dat wiki dat soort dingen ook had. Bedankt! en sorry dat ik dat zelf niet gevonden had
    pi_45451563
    Hier nog één die zit te klooien met differentiaalvergelijkingen. Ben me er nu al zo lang op aan het blindstaren, dat ik zelfs de basis niet meer snap. Onduidelijk rotboek

    Dus een korte uitleg hoe ik bijvoorbeeld de oplossing van u' + (x-1) u = 0 vind zou zeer welkom zijn!
    Sweet and innocent...
      woensdag 17 januari 2007 @ 21:39:47 #25
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45452295
    Als u inderdaad een functie is van x, dan kun je deze eerstegraads differentiaalvergelijking meestal mooi uitschrijven:
    u' + b(x)u = 0.
    u' = -b(x)u
    u' / u = -b(x)
    d/dx ln(u) = -b(x) (vanwege kettingregel)
    ln(u) = -B(x)+k1 (integreer links en rechts)
    u = k2exp(-B(x))
    Met B de primitieve van b.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45453880
    Hey weet iemand hoe je ook alweer iets absoluut moet maken in excel?

    Alvast bedankt!
    <a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
    pi_45454001
    Doel je op de $-tekens?
    I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
    So I stole a bike and asked for forgiveness.
    pi_45455245
    Ja dat, ik heb het gehad maar kan het me niet meer herinnerren hetzelfde geldt voor doelzoeken :s
    <a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
      woensdag 17 januari 2007 @ 23:13:59 #29
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45456519
    Om beide te demonstreren:
    Vul in A1 en A2 de getallen 2 en 5 in. Vul in A6 =A$1 in, en sleep dat naar B10. Je ziet dat het element met het dollarteken ervoor niet gewijzigd is.
    Doelzoeken:
    Vul in A1 in: 1
    Vul in A2 in: =A1*1,03
    Sleep A2 door tot A10
    Vul in A11 in: =SOM(A1:A10)
    Menu extra, doelzoeken, cel A11, waarde 10 door wijzigen A1.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45461612
    quote:
    Op woensdag 17 januari 2007 21:39 schreef GlowMouse het volgende:

    u' / u = -b(x)
    d/dx ln(u) = -b(x) (vanwege kettingregel)
    Dankje, die stap miste ik even.
    Sweet and innocent...
    pi_45479407
    Hoi allemaal,

    Ik wil de raakvector bereken voor de kromme waarvoor geldt:

    (x-L)^2+y^2=L^2 en z=L

    Ik heb echter geen idee hoe ik dit aan moet pakken. Veel websites laten wel zien hoe je dit doet voor een geparametriseerde kromme, maar deze kromme is dus niet geparametriseerd....kan iemand mij helpen?

    Alvast bedankt!
    pi_45512606
    Ik had hier al een topic over geopend, maar werd toen doorverwezen naar dit topic:

    Ik moet als opdracht voor school het volgende met de hand berekenen (dus geen programmeeropdracht, code voor de FFT kan ik zelf ook wel vinden ):

    Gegeven de coefficientvectoren a [1,2,3,4] en b[4,3,2,1], geef de convolutie vector c door gebruik te maken van het Fast Fourier Transform algoritme.

    So far so good, het is het algoritme van Cook en Tukey en ik ben het helemaal doorgelopen. dus:

    - Beide vectoren aangevuld met n=4 nullen.
    - Van beide de FFT berekend (er van uitgaande dat ik dit goed heb gedaan)

    Als w (lees: omega) heb ik e^0.25*PI*i (want n = 8), waarin i een complex getal is. De volgende stap is echter het per element vermenigvuldigen van die twee vectoren dus bijvoorbeeld: Z1 = X1 * Y1

    en nu komt het:

    X1 = w^0 + 2w + 3w^2 + 4w^3
    Y1 = 4w^0 + 3w + 2w^2 + w^3

    Mijn probleem hierbij is, dat dit toch eigenlijk ook gewoon het vermenigvuldigen van 2 polynomen is? Waarom zou dit dan sneller zijn dan Horner's rule toe te passen? En dat dan ook nog eens voor Z0 t/m Z7, ok toegegeven, ze zijn niet allemaal van deze graad, maar toch.
    Het gevolg hiervan is dat ik dus nu twijfel aan mezelf of ik die eerdere transformaties wel goed gedaan heb. Daarbij, mag ik alleen maar hopen dat de inverse FFT die primitve 8th roots of unity (Engels boek) weer weghaalt, want die mogen natuurlijk niet in de uiteindelijke convolutievector terecht komen.

    Na goed, misschien moet ik toch maar eens die code gaan doorlezen, want ik snap ook niet hoe ze zo'n root of unity representeren in een computer (het imaginaire deel dan).

    En dan stond er op Wikipedia dat:
    quote:
    The Danielson-Lanczos work predated widespread availability of computers and required hand calculation (possibly with mechanical aides such as adding machines); they reported a computation time of 140 minutes for a size-64 DFT operating on real inputs to 3-5 significant digits.
    http://en.wikipedia.org/w(...)The_radix-2_DIT_case

    Ik ben met 4 (dus 8) al 3 dagen bezig


    Mijn vraag: Kan een slimme Fokker mij misschien een beetje moed in praten? Of iig ff met m'n neus de goede richting op duwen. Is het tussenantwoord wat ik daar heb normaal (dus die X1 en Y1)?
    Fuck you Jane Austen!
    pi_45537456
    Hoe bereken je de inhoud van een trapezium met als grondvlak een veelhoek (variërend van 3, 4, 5, 6 en 8)? Er zijn twee series, eentje met hellingshoek van de zijvlakken 75 graden en de andere zestig.
    Graag op anoniem
    pi_45537519
    Een trapezium is toch 2d? En niet 3d?
    Of begrijp ik je verkeerd?
    I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
    So I stole a bike and asked for forgiveness.
    pi_45538162
    quote:
    Op vrijdag 19 januari 2007 18:43 schreef Boondock_Saint het volgende:
    Ik had hier al een topic over geopend, maar werd toen doorverwezen naar dit topic:

    Ik moet als opdracht voor school het volgende met de hand berekenen (dus geen programmeeropdracht, code voor de FFT kan ik zelf ook wel vinden ):

    Gegeven de coefficientvectoren a [1,2,3,4] en b[4,3,2,1], geef de convolutie vector c door gebruik te maken van het Fast Fourier Transform algoritme.
    Tja, hier is je notatie al dubieus. Ten eerste noteren we vectoren met ronde haken. En ten tweede is het tekentje = uitgevonden voor gelijkheid. Dus a = (1,2,3,4) en b = (4,3,2,1).
    quote:
    So far so good, het is het algoritme van Cook en Tukey en ik ben het helemaal doorgelopen. dus:

    - Beide vectoren aangevuld met n=4 nullen.
    - Van beide de FFT berekend (er van uitgaande dat ik dit goed heb gedaan)

    Als w (lees: omega) heb ik e^0.25*PI*i (want n = 8), waarin i een complex getal is. De volgende stap is echter het per element vermenigvuldigen van die twee vectoren dus bijvoorbeeld: Z1 = X1 * Y1
    Waar ik de vorige fout in je notatie nog kon ontcijferen lukt het me hier toch echt totaal niet. Je hebt X1, Y1 noch Z1 gedefinieerd en dan ga je vragen of de formule die je ervoor geeft klopt.

    Helaas, als je wilt dat iemand je vraag beantwoordt zul je die vraag toch eerst op een fatsoenlijke manier moeten formuleren.
    pi_45543709
    quote:
    Op zaterdag 20 januari 2007 17:41 schreef Mainport het volgende:
    Hoe bereken je de inhoud van een trapezium met als grondvlak een veelhoek (variërend van 3, 4, 5, 6 en 8)? Er zijn twee series, eentje met hellingshoek van de zijvlakken 75 graden en de andere zestig.
    Een trapezium is 2D, maar wat je bedoelt is een ander figuur.
    Je kan het figuur opdelen in de een deel met de veelhoek als grondvlak met de hoogte als 3e richting en piramides die de rest van het volume zijn, daarvan kan je de inhoud makkelijk berekenen.
    Alle eendjes zwemmen in het water. :)
    Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
    pi_45544181
    In feite moet ik de inhoud van een afgeknotte piramide berekenen ja, maar ik vind dat niet echt makkelijk.

    Hier een plaatje:
    Graag op anoniem
      zaterdag 20 januari 2007 @ 21:22:45 #38
    118413 Dickbride
    Hilarisch. Nee, echt.
    pi_45544456
    quote:
    Op zaterdag 20 januari 2007 21:14 schreef Mainport het volgende:
    In feite moet ik de inhoud van een afgeknotte piramide berekenen ja, maar ik vind dat niet echt makkelijk.

    Hier een plaatje: [afbeelding]
    Ik ben lui: http://mathaware.org/mam/00/master/essays/B3D/2/egypt.html
    Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
    pi_45546011
    quote:
    Op zaterdag 20 januari 2007 21:14 schreef Mainport het volgende:
    In feite moet ik de inhoud van een afgeknotte piramide berekenen ja, maar ik vind dat niet echt makkelijk.

    Hier een plaatje: [afbeelding]
    Kan je wel de inhoud van een niet afgeknotte pyramide berekenen?
    Dan heb je er 2, je eigenlijke volume = de grote - afgehakte stukje
    Alle eendjes zwemmen in het water. :)
    Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
    pi_45551241
    quote:
    Op zaterdag 20 januari 2007 18:06 schreef thabit het volgende:

    [..]

    Tja, hier is je notatie al dubieus. Ten eerste noteren we vectoren met ronde haken. En ten tweede is het tekentje = uitgevonden voor gelijkheid. Dus a = (1,2,3,4) en b = (4,3,2,1).
    [..]

    Waar ik de vorige fout in je notatie nog kon ontcijferen lukt het me hier toch echt totaal niet. Je hebt X1, Y1 noch Z1 gedefinieerd en dan ga je vragen of de formule die je ervoor geeft klopt.

    Helaas, als je wilt dat iemand je vraag beantwoordt zul je die vraag toch eerst op een fatsoenlijke manier moeten formuleren.
    Ja, sorry. Nu ik het zo terug lees is het allemaal een beetje onduidelijk. Ik was dan ook helemaal gaar. X1 en Y1 zijn de 2e elementen uit beide coefficienten vectoren na de FFT.
    En die notatie van de vectoren heb ik zo overgenomen uit het boek en die '=' tekentjes ben ik gewoon vergeten. Maar goed, dat zijn details.
    Ik hoefde ook eigenlijk geen berekening. Ik wilde alleen van iemand horen dat die uitkomst plausibel was na een FFT, want volgens mij ben ik zo echt niet O(n log n) bezig.
    Fuck you Jane Austen!
    pi_45552911
    Ik zit een beetje vast met een oefen tentamenvraag.

    Het gaat over de volgende vraag, ik loop bij A ram vast en kom er totaal niet uit, misschien dat iemand weet hoe je hem moet oplossen?

    Uc=Ub(1-e^-(t/r*c)
    Uc=12(1-e^-(0.2/500*100*10^-6)

    We weten bij een serie schakeling van een weerstand en een condensator dat Uv=12V R=500ohm C=100u

    Uv=R*C*Uc' + Uc

    A) Stel de DV op (differentiaalvergelijking)
    BlaBlaBla
    pi_45554002
    hoe bereken je de oppervlakte van een cirkel op een bol?
    pi_45557173
    quote:
    Op zondag 21 januari 2007 11:43 schreef Koewam het volgende:
    hoe bereken je de oppervlakte van een cirkel op een bol?
    Heb je een parameterisatie van de cirkel in bolcoördinaten, of is dat juist je probleem?
    Alle eendjes zwemmen in het water. :)
    Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')