Ik heb nog goed zicht op je achterwerkquote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:57 schreef sigme het volgende:
Ligt godverdomme alweer mijn achter werk eruit! Zien jullie het wel?
Nee. Host em dan ook gewoon op dit forum, gekkie.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:57 schreef sigme het volgende:
Ligt godverdomme alweer mijn achterwerk eruit! Zien jullie het wel?
En een user genaamd "..-._---_-.-" die meteen tegen me begint te schelden en begint te suggereren dat ik straftrechtelijk vervolgd zou moeten worden wegens het plaatsen van een gerucht.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige anderen het opvallender vinden dat er sommigen terug zijn, en de pleuris uitbreekt.
Wat heb ik gemist? Een stupide speculatie-geruchten-discussie over Aboutaleb?
Daar zijn we het toch allemaal over eens?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:53 schreef Yildiz het volgende:
Wat het nu was, dat kun je zelf wel concluderen.
Dat lijkt me ookquote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er moet gewoon minder gejankt worden op de moderatie. Wat een kinderachtig gezeik.
Als je het spel niet binnen de regels kan spelen moet je het spel niet spelen. Het is best mogelijk om scherp te discussiëren zonder elkaar voor rotte vis of incapabel.
Mee eens. Maar kennelijk mag ik wel voor NSB'er uitgemaakt worden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er moet gewoon minder gejankt worden op de moderatie. Wat een kinderachtig gezeik.
Als je het spel niet binnen de regels kan spelen moet je het spel niet spelen. Het is best mogelijk om scherp te discussiëren zonder elkaar voor rotte vis of incapabel.
Er moet gewoon minder gejankt worden tegen de moderatie.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er moet gewoon minder gejankt worden op de moderatie. Wat een kinderachtig gezeik.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:32 schreef Monidique het volgende:
Evolutie is ook maar een theorie. Er is nog nooit bewezen dat God geen invloed heeft. Er is geen consensus over de evolutietheorie en trouwens, consensus zegt niets. Wetenschappers hebben er belang bij de evolutie als wetenschappelijk feit te presenteren. Als er evolutie is, waarom zie ik het dan niet?
Evolutie is gewoon doemdenken.
Dus?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja. Lees dat nu nog eens. Een forum gebruiken om inzicht te krijgen in de achtergrond van een persoon.
Nee, waaromquote:Is dat niet een beetje huilen?
Monkel monkel. Ik kan 'm nou zo makkelijk van kleur naar zwartwit overzetten. 'k Zal eens kijken hoe dat met die uploadicon werkt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee. Host em dan ook gewoon op dit forum, gekkie.
''Drogredeneringen'' bestaan niet en het is allemaal afgeleid van klimaatdiscussies.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Alle drogredeneringen in één betoog.
Je kan 'm morsecode noemen. Waarom worden mensen vaak zo boos op jou?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En een user genaamd "..-._---_-.-" die meteen tegen me begint te schelden en begint te suggereren dat ik straftrechtelijk vervolgd zou moeten worden wegens het plaatsen van een gerucht.
*onder voorbehoud!*quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Drogredeneringen'' bestaan niet
Die eens niet zo flauw onthullend...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Drogredeneringen'' bestaan niet en het is allemaal afgeleid van klimaatdiscussies.
Wat?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
edit: -
Als je je niet aansluit bij de heersende consensus, gaan Nederlanders vaak schelden. Zo werkt dat.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:09 schreef sigme het volgende:
Je kan 'm morsecode noemen. Waarom worden mensen vaak zo boos op jou?
Dat kun je beter aan die mensen vragen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan 'm morsecode noemen. Waarom worden mensen vaak zo boos op jou?
Ben ook maar een mensch.quote:Een typefout? Ben ik niet van je gewend.
Hij vergeet de wiskunde drogreden (Wiliam Dembski) "Weet je wel hoe onwaarschijnlijk de mens is?"quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Alle drogredeneringen in één betoog.
Niet aan originele liedjes van Bach?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:15 schreef Monidique het volgende:
We leven in de wetenschap dat de toekomst aan de mensen die typefouten maken toe behoord. Zoiets.
Oh jawel. Eergisteren in de trein nog gehoord: "ach weet je, dat je van roken kanker krijgt is allemaal onzin. Echt. Ik ken iemand die jarenlang een pakje per dag rookte en hij is 85 geworden. En ik ken ook iemand die niet rookte en toch aan kanker is doodgegaan. Dus het maakt allemaal toch niks uit, weet je. Het zegt allemaal niks."quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Drogredeneringen'' bestaan niet en het is allemaal afgeleid van klimaatdiscussies.
Ik haalde m'n ongewenste spatie dan tenminste nog heel rap wegquote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:15 schreef Monidique het volgende:
We leven in de wetenschap dat de toekomst aan de mensen die typefouten maken toe behoord. Zoiets.
Welnee, hun antwoord interesseert me meestal nietquote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat kun je beter aan die mensen vragen.
Ghe. Weet ik. Ik weet wat een kater van hier tot Tokio met jou kan doen.. Eénmaal heb ik je zelfs uit pure kwaaiïgheid "hij zij ... " zien typenquote:[..]
Ben ook maar een mensch.
Mijn liefste stuurde mij eens op pad met de auto van zijn moeder om de tank vol te gooien. Toen ik terugkwam vroeg hij, met een bijna onhoorbaar ongerust toontje wat voor benzine ik er eigenlijk ingegooid had.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:26 schreef sizzler het volgende:
http://www.dumpert.nl/mediabase/8779/9c031f16/index.html
Vrouwen.
Toch lijkt me dat antwoord in dit geval wel het meest relevant.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Welnee, hun antwoord interesseert me meestal niet.
Weet je wel zeker dat ik dat was?quote:Ghe. Weet ik. Ik weet wat een kater van hier tot Tokio met jou kan doen.. Eénmaal heb ik je zelfs uit pure kwaaiïgheid "hij zij ... " zien typen.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Toch lijkt me dat antwoord in dit geval wel het meest relavant.
Oh jaquote:[..]
Weet je wel zeker dat ik dat was?
Oeh, dat is gemeen!quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Mijn liefste stuurde mij eens op pad met de auto van zijn moeder om de tank vol te gooien. Toen ik terugkwam vroeg hij, met een bijna onhoorbaar ongerust toontje wat voor benzine ik er eigenlijk ingegooid had.
Voor één keer adrem antwoordde ik dat ik er maar de duurste ingegooid had. De auto is een diesel.
Dat lijkt me logisch. Het is immers niet Wilders die deze misstap heeft begaan. Mocht het verhaal van de linkse media kloppen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:05 schreef Aoristus het volgende:
Wilders die zijn handen in onschuld wast omdat een medewerker zo vrij is geweest om ondersteuningsverklaringen op extreem-rechtse fora te halen
Het zal wel een ongelukje zijn geweest ...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Het is immers niet Wilders die deze misstap heeft begaan. Mocht het verhaal van de linkse media kloppen.
Wat? Dat het nu toch uitgelekt is, bedoel je?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:08 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Het zal wel een ongelukje zijn geweest ...
Dat laat ik open voor eigen interpretatiequote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:11 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Wat? Dat het nu toch uitgelekt is, bedoel je?
![]()
gefeliciteerd, denk ik.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:14 schreef sigme het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
![]()
Een neefje!
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
We hebben praktijkvoorbeelden nodig, anders weten we niet meer wie de vijand is, toch?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kijk, realisme op het NRC-weblog. Nu kan ik vredig sterven.
http://weblogs.nrc.nl/web(...)chavez-niet-steunen/
Dank, al is het niet mijn verdienste. Mijn zusje neemt goddank de voorplanting van de familie op zich.quote:
Gefeliciteerd, tante sigme.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Dank, al is het niet mijn verdienste. Mijn zusje neemt goddank de voorplanting van de familie op zich.
Gefeliciteerdquote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:14 schreef sigme het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
![]()
Een neefje!
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ten derde male! Woehoe!quote:
Zo schreef Wolfje het.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik haalde m'n ongewenste spatie dan tenminste nog heel rap weg.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/01/20070113-2.htmlquote:Members of Congress have a right to express their views, and express them forcefully. But those who refuse to give this plan a chance to work have an obligation to offer an alternative that has a better chance for success. To oppose everything while proposing nothing is irresponsible.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige anderen het opvallender vinden dat er sommigen terug zijn, en de pleuris uitbreekt.
Wat heb ik gemist? Een stupide speculatie-geruchten-discussie over Aboutaleb?
Citeren dat Aboutaleb wel eens zijn zus vermoord zou kunnen hebben, en er om lachen. Dat soort dingen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige anderen het opvallender vinden dat er sommigen terug zijn, en de pleuris uitbreekt.
Wat heb ik gemist? Een stupide speculatie-geruchten-discussie over Aboutaleb?
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Lemmeb: zuigen, kinderachtig geklooi in POL, 48 uur.
PJORourke: idem, en nog niet zo lang terug van een weekje vakantie, dus nu maar eens twee weken.
Nou nou, d'r zit weer vaart achter.
Het was in ieder ge val wel een grappige kluchtquote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:20 schreef sigme het volgende:
Godslasteraar loopt al maanden te leuren met dat gerucht.
Nalezen van het topic zal geen zin hebben, ik zag dat er in gesnoeid was. Maar als ik het goed begrijp plaatst GL een zuigend gerucht, laat men SCH de boel aangekondigd (POLFB) verbaggeren en bant men PJO en Lemmeb. Klinkt ouderwets gezellig.
Gelukkig mag ik er weer vandoor: bedtijd, morgen druk druk druk.
Wie had dat gedachtquote:
Onjuist spatiegebruikquote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Het was in ieder ge val wel een grappige klucht![]()
Dat was alleen een van de laatste druppels. Zeker niet de kern.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Citeren dat Aboutaleb wel eens zijn zus vermoord zou kunnen hebben, en er om lachen. Dat soort dingen.
Of iedereen gedraagt zich gewoon wat fatsoenlijker.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:38 schreef Monidique het volgende:
Je moet gewoon een grotere emmer kopen.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:53 schreef Monidique het volgende:
Members of Congress have a right to express their views, and express them forcefully. But those who refuse to give this plan a chance to work have an obligation to offer an alternative that has a better chance for success. To oppose everything while proposing nothing is irresponsible.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/01/20070113-2.html
http://www.rawstory.com/n(...)_no_matter_0113.htmlquote:"Do you believe as Commander in Chief you have the authority to put the troops in there no matter what the Congress wants to do," 60 Minutes correspondent Scott Pelley asks Bush in the short clip uploaded to the CBS News web site Friday night.
"I think I've got, in this situation, I do, yeah," Bush said.
"Now I fully understand they will," Bush continued, "they could try to stop me from doing it, but, uh, I've made my decision and we're going forward."
Hell no.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
Maakt de ambtenarij je zo snel links sizzler?
http://www.nu.nl/news/944(...)Google_Earth%27.htmlquote:'Iraaks verzet gebruikt Google Earth'
BASRA - Leden van het Iraakse verzet maken gebruik van Google Earth om aanvallen te doen op Britse troepen. Dat meldt de Britse krant Telegraph zaterdag op gezag van het Britse leger.
Volgens een bron in het Britse leger hebben soldaten vorige week in de huizen van Iraakse verzetsstrijders luchtfoto's gevonden die waren gemaakt met Google Earth. Op de satellietbeelden zijn Britse legerbases gedetailleerd te zien, inclusief tenten, auto's en zelfs toiletten.
"Dit lijkt op bewijs dat ze terroristische aanslagen wilden plegen", aldus een lid van de militaire inlichtingendienst. "We denken dat de terroristen Google Earth gebruiken om de meeste kwetsbare plekken te vinden, zoals tenten." Het is niet duidelijk hoe oud de beelden zijn, maar het Britse leger denkt dat de foto's in de afgelopen twee jaar zijn gemaakt.
Iedereen met een internetverbinding kan lid worden van Google Earth en beschikken over de satellietfoto's. Volgens een woordvoerder van Google kan de informatie zowel "voor goede als slechte zaken" gebruikt worden. Hij benadrukte dat Google bereid is om naar regeringen te luisteren die bezorgd zijn. "We praten met de militairen in Irak, maar we zijn niet bereid om te vertellen waarover. We luisteren naar ze en reageren op hun verzoeken", aldus de woordvoerder.
http://www.opednews.com/a(...)_breakdown_dead_.htmquote:Although the thought has crossed my mind many times in the past, I have to admit that my concern for the psychological stability (or lack thereof) of George Dubya has increased tenfold since his joint appearance with Tony Blair a few weeks ago. In the wake of the release of the ISG Report the day before, Bush's statements and mannerisms during that press conference revealed a level of disconnect and desperation that I had to wonder if the men with the big nets and white coats might be lurking in the White House somewhere.
Bush's statements were not anything that we hadn't heard in the past, but when taken in the context of the present situation he and his administration find themselves in, those statements took on a darker connotation. We were watching a man whose main concern was that his world was falling apart while failing to comprehend that the real world was also crumbling due to his ineptitude. But after a few minutes into the question and answer session, a troubling thought occurred to me; what if Bush's infamous bubble is really beginning to break?
(...)
There are those who would take great pleasure in witnessing a Bush Breakdown. He is the most unsympathetic character to ever hold the office he now occupies and many wish to observe him actually recognizing some sense of reality, of the blood that stains his legacy because of his personal need for vengeance and the destruction resulting of his ignorance of the world around him. The breaking of Bush's bubble, however satisfying, could be a double-edged sword.
Unlike Hitler in his last days, who had no armies or recourse, Bush has more than a few options should he suffer any form of breakdown - should he become aware that he has no escape from those whom he has infuriated – and none of them are in anyone's best interest, including his. But something makes me think that consequences mean little to Bush.
mijn stem heeft zequote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Barbiepop verdwaald in Oekraïens parlement.
[afbeelding]
Dat zal ongetwijfeld wel. Dichtbij het vuur. Pas maar op dat je niet verbrandquote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:49 schreef sizzler het volgende:
Hell no.
Maar je hebt wel een leuk kijkje in de politieke keuken.
Ik doe niet mee...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik roep alle VVD-ers op om a.s. woensdag 17 januari mee te doen aan BNN's iq-test. Ik ben dan benieuwd wat er uit komt.....
Wel, ik ben VVD-er in hart en nieren, maar vooral omdat het alleen maar minder kan worden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Omdat je geen vvd-er bent, of om een andere geldige reden![]()
tis verplichtquote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, ik ben VVD-er in hart en nieren, maar vooral omdat het alleen maar minder kan worden.
Dat idee heb ik ook altijd.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:15 schreef Monidique het volgende:
Ik heb nu nog een illusie, maar als ik nu die test doe, dan komt er vast en zeker 100 ofzo uit... Ik weer droevig.
Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe valide die bnn-test eigenlijk is.......quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:15 schreef Monidique het volgende:
Ik heb nu nog een illusie, maar als ik nu die test doe, dan komt er vast en zeker 100 ofzo uit... Ik weer droevig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |