Roadmap to war against Iran #12

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 23:50 schreef voorpagina het volgende:

[..]

Ik ben er niet zo'n fan van. Als Isreal atoomwapens gebruikt is dat tegen Iran, Irak, Syrie, Saoudie Arabie of iets dergelijks. Als Iran ze gebruikt kunnen ze net zo goed ooit in mijn eigen achtertuin landen. Dus ik stem voor Israel wel, Iran niet.

We Could Destroy All European Capitals


Hoewel het tot op heden loze beschuldigingen zijn dat Iran aan kernwapens zou werken, zou het voor het evenwicht imo helemaal niet zo gek zijn als Iran ze zou krijgen. Beter nog zou zijn om Israels nukes te ontmantelen maar aangezien dat er momenteel niet in zit dan maar het beste alternatief.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 23:52 schreef Meki het volgende:

[..]

maar dan maak je onderscheid tussen mensen

Ik maak onderscheid tussen mijjn achtertuin en die van iemand anders. Zolang het hele midden oosten gedoe een ver van m'n bed show blijft vind ik alles prima. Dan gaat de VS maar de grote ongewenste bevrijder spelen, en dan blazen al die zelfmoordapen zichzelf maar op tegen Amerikaanse en Israelische militairen. Zolang ze dat maar niet bij mij in het dorp doen vind ik het prima.

Israel heeft geen bestaansrecht in mijn optiek, en de VS heeft geen fuck te zoeken in het MO. Toch, ondanks deze opvattingen, zie ik liever mensen met massavernietigingswapens die mijn regering gezind zijn dan iemand met die wapens die mij als ongelovige liever dood ziet.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 23:59 schreef voorpagina het volgende:

[..]

Ik maak onderscheid tussen mijjn achtertuin en die van iemand anders. Zolang het hele midden oosten gedoe een ver van m'n bed show blijft vind ik alles prima. Dan gaat de VS maar de grote ongewenste bevrijder spelen, en dan blazen al die zelfmoordapen zichzelf maar op tegen Amerikaanse en Israelische militairen. Zolang ze dat maar niet bij mij in het dorp doen vind ik het prima.

Israel heeft geen bestaansrecht in mijn optiek, en de VS heeft geen fuck te zoeken in het MO. Toch, ondanks deze opvattingen, zie ik liever mensen met massavernietigingswapens die mijn regering gezind zijn dan iemand met die wapens die mij als ongelovige liever dood ziet.

Iran zal het tegenzetten tegen Israel
niet tegen Nederland

Krijg niet echt het idee dat de VS willen aanvallen alleen vanwege hun atoomprogramma.
Ze hebben weinig controle over Iran en dat is iets waarmee de VS niet mee kunnen leven..
Ook kunnen ze Irak niet als een instabiel land verlaten, dit zou Iran velen malen machtiger maken in het midden-oosten.

Israel zal Iran niet aanvallen, nee maar wel na een aanval vanuit Iran op Israel. En daar zijn Bush en zn handlangers vrij goed in om dat te regelen..
Die carrier groups liggen er straks niet voor niks

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:02 schreef Meki het volgende:

[..]

Iran zal het tegenzetten tegen Israel
niet tegen Nederland

Het zou natuurlijk zonde zijn als Samir A. omkomt bij een iraanse kernaanval

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:02 schreef Meki het volgende:

[..]

Iran zal het tegenzetten tegen Israel
niet tegen Nederland

Dat is een kwestie van opvatting. Als ze het een keer gebruikt hebben, dan lijkt het me verre van uitgesloten dat ze het nog een keer gaan gebruiken. Geld voor de VS idem dito trouwens, als enige land wat tot nu toe kernbommen voor militaire doeleinden echt gebruikt heeft. Maar de VS is onze bondgenoot (voor zolang het duurt). Van Iran kan ik dat nog niet zeggen

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:07 schreef voorpagina het volgende:

[..]

Dat is een kwestie van opvatting. Als ze het een keer gebruikt hebben, dan lijkt het me verre van uitgesloten dat ze het nog een keer gaan gebruiken. Geld voor de VS idem dito trouwens, als enige land wat tot nu toe kernbommen voor militaire doeleinden echt gebruikt heeft. Maar de VS is onze bondgenoot (voor zolang het duurt). Van Iran kan ik dat nog niet zeggen

USA . Ook al is het een bondgenoot
Maar zij voeren misdaden en massamoorden op het hele continent
zij vormen de grootste gevaar na de duivels voor deze aarde

Mag de volgende topic heten:

Roadmap to peace with Iran?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:08 schreef Meki het volgende:

[..]

USA . Ook al is het een bondgenoot
Maar zij voeren misdaden en massamoorden op het hele continent
zij vormen de grootste gevaar na de duivels voor deze aarde

Helemaal met je eens Meki. Ik keur de handelswijzen van het Westen ook echt niet goed. Maarja, ik heb liever dat het Westen het daar een zooitje maakt, dan dat het Oosten het hier een zooitje komt maken, want dan krijg ik er hier op straat mee te maken. En dat is nou wat ik net niet wil.

Mocht er een aanval plaats vinden op Iran, dan komt Bush in een lastig parket.
Ik verwacht dan een grote kans op een impeachement procedure tegen hem in de States.
Hij moet wel een hele goede reden hebben een aanval te rechtvaardigen (lees:nieuwe grote aanslag op V.S of bondgenoten)

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:11 schreef voorpagina het volgende:

[..]

Helemaal met je eens Meki. Ik keur de handelswijzen van het Westen ook echt niet goed. Maarja, ik heb liever dat het Westen het daar een zooitje maakt, dan dat het Oosten het hier een zooitje komt maken, want dan krijg ik er hier op straat mee te maken. En dat is nou wat ik net niet wil.

We moeten meedenken met die mensen uit het oosten
we moeten niet toekijken naar Israel en USA maar actie voeren

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:14 schreef Eltron het volgende:
Mocht er een aanval plaats vinden op Iran, dan komt Bush in een lastig parket.
Ik verwacht dan een grote kans op een impeachement procedure tegen hem in de States.
Hij moet wel een hele goede reden hebben een aanval te rechtvaardigen (lees:nieuwe grote aanslag op V.S of bondgenoten)

Je bedoelt dat een nieuwe terroristische aanslag in de VS eigenlijk helemaal niet zo slecht zou uitkomen?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:18 schreef gronk het volgende:

[..]

Je bedoelt dat een nieuwe terroristische aanslag in de VS eigenlijk helemaal niet zo slecht zou uitkomen?

Ze zouden zich niets beters kunnen wensen op dit moment

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:18 schreef gronk het volgende:

[..]

Je bedoelt dat een nieuwe terroristische aanslag in de VS eigenlijk helemaal niet zo slecht zou uitkomen?

Och een bootje dat in de golf tegen een "iraanse"mijn aan komt zal ook wel voldoende zijn.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Och een bootje dat in de golf tegen een "iraanse"mijn aan komt zal ook wel voldoende zijn.

Yup. Of in Irak een barak de lucht in laten vliegen ofzo. Iets wat dramatische beelden geeft met veel doden en gewonden. En vervolgens Iran de schuld geven.

"For every improvised explosive device that goes off in Iraq, a bomb should go off in Iran." [bron]

Of Iran overal op een negatieve manier bij betrekken totdat Iran een keertje hapt. Dan heb je ook een vrijbrief.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:10 schreef Hallulama het volgende:
Mag de volgende topic heten:

Roadmap to peace with Iran?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 00:02 schreef Meki het volgende:

[..]

Iran zal het tegenzetten tegen Israel
niet tegen Nederland

Ooo tegen Israel, dan is het goed wat is dat nou weer voor een onzin. Bovendien gaan de Palestijnen dan mee.

Onze Man In Teheran - VS-campagne

Een van de interessantere reacties op het stuk:

Belg-Iraans said,

on February 2nd, 2007 at 1:39 pm

Beste Thomas,

De MKO (of met juiste afkorting PMOI ) is tegen elk vorm van oorlog door een buitenlandse macht. Volgens de NCRI, waar PMOI ook lid van is, is een oorlog door Amerika of door eender welke andere land tegen Iran onaanvaardbaar.

De NCRI zegt dat ze tegen verzoeningspolitiek met de mullahs zijn, omdat dit uiteindelijk een nieuwe oorlog zal brengen.

Daarom zijn ze al meer dan 2 jaar bezig met wat ze de ‘derde optie’ noemen, nl. democratische veranderingen in Iran door het Iraanse volk en zijn oppositiebewegingen. De NCRI vraagt om geen enkele oppositiebeweging te belemmeren in zijn strijd voor democratie in Iran, met inbegrip de PMOI.

Ze zijn wel voor VN-sancties (wel tegen een oorlogsverklaring door V-raad), omdat volgens de NCRI de economische situatie van de bevolking al zeer slecht is (en moeilijk slechter kan worden), en dat dergelijke sancties meer de verantwoordelijke van Iran zal raken. Ze zijn in eerste instantie voor het blokkeren van al hun banken in het westen, en daarna sancties op olie. Er zouden volgens de NCRI vooral diplomatische en politieke sancties moeten komen, en wat economische betreft vooral olie.

Ik zal u hierbij mijn mening geven: Volgens de NCRI zijn Iraniėrs intern vooral tegen het regime. Ik denk dat een reden waarom er geen protesten zoals 18 tir 1378 (juli 1999) plaatsvind is omdat mensen in eerste instantie willen leven, en zelf al hebben ze weinig vrijheden, ze hebben toch een minimumleven. Een dergelijke interne crisis zal het regime zelf ongelooflijk verzwakken en kan een revolutie op gang komen. Dat is wat met de shah gebeurde, zodra hij een stap achteruit had gezet (en beetje vrijheden had gegeven, en minder executies plaatsvonden) kwam er een revolutie op gang. 18 Tir was juist zelfde, jongeren hadden van beetje vrijheden gebruik gemaakt, en vanaf dan probeert het regime het terug af te nemen, eerst door conservatieve parlement, daarna regering, en daarna door te proberen internet te beperken (in snelheid) en ‘nationale kledij’ te brengen (wat volgens mij niet echt zal lukken), en noem maar op.

Wanneer men iets te veel onderdrukt (bv. een veer) dan onploft die of springt ie te veel omhoog.

Wel noemen ze de situatie zeer critisch, en vinden dat er snel iets gedaan moet worden, want indien Amerika een oorlog begint zullen er wereldwijd problemen komen, en andersom ook, indien Iran klaar is met zijn nucleaire wapen.

Iets wat sommige soms vergeten zijn is dat de Mojahedin ook tegen oorlog van Irak tegen Iran (en later van Iran tegen Irak) waren. In begin hebben ze ook tegen Iraakse leger gevochten, maar volgens hen hebben de basiji’s hen dit toen probeerden te belemmeren en werd er zelf één van hen door de basiji’s werd vermoord op front. Na 21 juni ‘81 is dan een einde gekomen aan hun politieke strijd tegen het regime, en konden ze ook onmogelijk tegen Irak vechten, want ze hadden een fatwa van khomeini gekregen. In ‘85 of ‘86 (weet het juist niet meer goed), waren ze met Tariq Aziz akkoord geraakt in Parijs dat Irak een einde wou maken aan oorlog tegen Irak, en vanaf dan was het ook vooral Iran dat wou verder vechten (en zoals Khomeini zei tot laatste huis in Tehran). Het is pas in ‘87 dat de Mojahedin hun leger starten in Irak. Ze waren daar al enkele kleine kampen na akkoord van Tariq Aziz gebouwd (dus van dat ze samengewerkt hebben tegen Iran is belachelijk, want er is maar sprake van 2 ą maximum 3 jaar. En laatste 2 ą 3 jaar zie je dat vooral Iran aan het aanvallen was). En daarbij hebben de Mojahedin al hun militaire activiteiten van toen op video staan, nooit maar dus ook nooit zie je één Irakees daarop staan. Ik ken er ook enkele Iraniėrs dat toen bij de Mojahedin waren en nu in Europa een normale familie hebben maar toch de Mojahedin steunen, en ze zeggen het zelf ook, er was nooit een Irakees erbij. Al hun wapens kwamen van Iran (zie maar http://www.iran-e-azad.org/english/nla/fortystars2.html )

Ik hoop dat je een volledige antwoord op jouw vraag hebt.

In kort: nee tegen verzoeningspolitiek (want brengt oorlog), nee tegen buitenlandse invasie, en ja voor democratische veranderingen door het Iraanse volk.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 23:53 schreef gronk het volgende:

[..]

Het idee leeft dat het voor iran mogelijk is om een 'first strike' uit te voeren zonder tegenreactie. Als je in een minuut of vijf raketten op israel hebt, dan moet israel dus continu de vinger aan de atoomtrekker houden (en binnen vijf minuten raketten kunnen detecteren en hun eigen raketten kunnen afvuren). Daarnaast is Israel niet zo groot: met een stuk of wat 100 megatonners blaas je 't hele land weg.

En natuurlijk is 't zo dat andere landen israel's vernietiging kunnen vergelden, maar dat is dan wel 'mosterd na de maaltijd'.

wel pittige mosterd l ik denk dat de VS de vergelding dan uitvoeren samen met de israelische duikboten.

Verder zijn er iraniers gearresteerd in de gaza strook vandaag

bron teletext

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 23:44 schreef voorpagina het volgende:

[..]

Net niet helemaal waar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjiieten_per_land

Goed, 15% van de moslims is sji'ietisch. Ik durf het dan wel een soennietisch land te noemen.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 11:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Verder zijn er iraniers gearresteerd in de gaza strook vandaag

bron teletext

Tsja. Ethiopiė zegt dat Al-Kaida in Somaliė zit en ze krijgen hulp, want Al-Kaida is slecht en moet bestreden worden. Fatah zegt Iraniėrs te hebben gepakt, toevallig net nu, en misschien verwachten zij ook wel enige steun in de mondiale strijd tegen het perzofascisme. Het is heel goed mogelijk dat ze Iraanse wapenexperts op een universiteit hebben aangehouden, maar het is erg toevallig en het komt Fatah goed uit en ik wacht nog wel eventjes op meer informatie. We zitten nu natuurlijk wel midden in een campagne om Iran te demoniseren.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 23:59 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

We Could Destroy All European Capitals


Hoewel het tot op heden loze beschuldigingen zijn dat Iran aan kernwapens zou werken, zou het voor het evenwicht imo helemaal niet zo gek zijn als Iran ze zou krijgen. Beter nog zou zijn om Israels nukes te ontmantelen maar aangezien dat er momenteel niet in zit dan maar het beste alternatief.

Bron: Islamic Association for Palestine (IAP)

Lekker betrouwbaar

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 20:53 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Bron: Islamic Association for Palestine (IAP)

Lekker betrouwbaar

Lees dan "The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy" van Seymour Hersh als je meer bronnen wilt.

Of zoek op "israel nuclear blackmail".

Israel en nukes, lekker betrouwaar idd.

quote:

May 24, 2002

Rumsfeld: No Plans to Invade Iraq

The United States has no plans to invade Iraq or any other country, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld said Friday, but he refused to discuss the Bush administration's thinking about how to deal with Iraqi leader Saddam Hussein.


February 2, 2007

Gates: We're "Not Planning" To Attack Iran


With respect to Iran, first of all, the president has made clear; the secretary of State has made clear; I've made clear -- nobody is planning -- we are not planning for a war with Iran.

http://digbysblog.blogspo(...)l#117048080703869227

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 16:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://digbysblog.blogspo(...)l#117048080703869227

Dan weet je hoe laat het is Het is net als in het voetbal. Wanneer er bij hoog en laag wordt volgehouden dat de positie van een trainer niet ter discussie staat is ie de volgende dag weg.

Terrorisme dus.

quote:

A man sentenced to death in Kuwait for the 1983 bombings of the U.S. and French embassies now sits in Iraq's parliament as a member of Prime Minister Nuri al-Maliki's ruling coalition, according to U.S. military intelligence.

Jamal Jafaar Mohammed's seat in parliament gives him immunity from prosecution. Washington says he supports Shiite insurgents and acts as an Iranian agent in Iraq.

http://www.cnn.com/2007/W(...).lawmaker/index.html

quote:

Gunmen wearing Iraqi army uniforms seized an Iranian diplomat as he drove through central Baghdad, officials said Tuesday. Tehran condemned the abduction and blamed U.S. forces in Iraq.

One Iraqi government official also said the diplomat was detained Sunday by a special Iraqi army unit that reports directly to the U.S. military. But a military spokesman denied any U.S. troops or Iraqis that report to them were involved.

http://www.msnbc.msn.com/id/17001926/

quote:

The same neocon ideologues behind the Iraq war have been using the same tactics—alliances with shady exiles, dubious intelligence on W.M.D.—to push for the bombing of Iran. As President Bush ups the pressure on Tehran, is he planning to double his Middle East bet?

[The president's neoconservative advisers] are effectively saying, 'Invade Iran. Then everyone will see how smart we are.'

http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/03/whitehouse200703?printable=true¤tPage=all

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 00:02 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/03/whitehouse200703?printable=true¤tPage=all

Die laatste zin is priceless

Israel is al zo vaak aangevallen en heeft de hordes van moslims steeds verslagen, dit steekt die lui enorm. Een islamofascistisch regime dat dreigt alle joden van de aardbodem te willen vagen, zoals Iran, met een atoombom is een regelrechte ramp voor de wereld. Balans my ass, je bent niet gezond in je bovenkamer als je vindt dat Iran recht heeft op het bezitten van atoomwapens.

quote:

U.S. officials say they believe that Iran is supplying Shiite militias with new weapons, including more powerful roadside bombs, some of which they say could have found their way into the hands of Sunni insurgents who operate around Taji, north of Baghdad.

http://www.iht.com/articles/2007/02/07/news/iraq.php

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 01:23 schreef franske19 het volgende:

-3 voor onderbouwing.

quote:

They said state oil company Saudi Aramco may have put aside upwards of a million tonnes of the aviation fuel for possible use by the US military this year, compared with around 200,000 tonnes in 2006. “I believe that Saudi Arabia was warned in advance of the increased US military activity starting early 2007 and may have allocated 1.0 million to 1.2 million tonnes of jet fuel for possible use by the US military during 2007,” one source said.

(...)

“We are expecting to send another 20,000-25,000 troopers to the Middle East in the near term, so there should be a significant increase in fuel demand,” said Patrick Jones, a DESC spokesman in Virginia. He said the extra supply of jet fuel, as well as other oil products, would come from existing contracts with Middle East suppliers. A spokesman for the US Navy’s Fifth Fleet in Bahrain said all naval aircraft used JP-5, a high flash point aviation fuel. While refineries typically produce standard jet A-1 for civilian aircraft, this can easily be upgraded to JP-5.

http://www.dailytimes.com(...)story_6-2-2007_pg7_7

Misschien kan iemand die er daadwerkelijk verstand van heeft, in tegenstelling tot mij, vertellen of iets dergelijks normaal, veelzeggend of gewoon onduidelijk is? Gerelateerd aan Irak?

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 10:30 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.dailytimes.com(...)story_6-2-2007_pg7_7

Misschien kan iemand die er daadwerkelijk verstand van heeft, in tegenstelling tot mij, vertellen of iets dergelijks normaal, veelzeggend of gewoon onduidelijk is? Gerelateerd aan Irak?

Da's op zich niks nieuws; dit soort berichten verschenen vorig jaar ook al in het nieuws. En, positief gedacht: Als je al je troepen+materiaal wilt terugtrekken dan heb je ook een bak kerosine nodig.

Iran strikes back at attackers(CNN)

TEHRAN, Iran (AP) -- If the United States were to attack Iran, the country would respond by striking U.S. interests all over the world, Iranian supreme leader Ayatollah Ali Khamenei said Thursday.

Speaking to a gathering of Iranian air force commanders, Khamenei said: "The enemy knows well that any invasion would be followed by a comprehensive reaction to the invaders and their interests all over the world."

Iranian leaders often speak of a crushing response to any attack. While the remarks are seen as an attempt to drum up national support, Iran's position on Iraq and its nuclear program has provoked more than usual international pressure in recent months.

U.S. President George W. Bush has ordered American troops to act against Iranians suspected of being involved in the Iraqi insurgency and has deployed a second aircraft carrier to the Gulf area as a warning to Iran.

The U.N. Security Council has imposed sanctions because of Iran's refusal to cease uranium enrichment, and is due to consider strengthening later this month.

"Some people say that the U.S. president is not prone to calculating the consequences of his actions," Khamenei said in remarks broadcast on state television, "but it is possible to bring this kind of person to wisdom."

"U.S. policymakers and analysts know that the Iranian nation would not let an invasion go without a response," Khamenei added.

Khamenei addressed rumors about his health -- a subject that is rarely discussed openly in Iran. Last month, there was speculation that his health had deteriorated seriously.

"Enemies of the Islamic system fabricated various rumors about death and health to demoralize the Iranian nation, but they did not know that they are not dealing with only one person in Iran. They are facing a nation," Khamenei said

quote:

http://www.nu.nl/news/970(...)binnenvallen%27.html
'Bush wil Iran niet binnenvallen'

Uitgegeven: 8 februari 2007 19:17
Laatst gewijzigd: 8 februari 2007 19:17

WASHINGTON - De Amerikaanse president George Bush is niet van plan Iran binnen te vallen. Dat zei een zegsman van het Witte Huis donderdag. Hij reageerde daarmee op een uitspraak van de Opperste Leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, die eerder op de dag zei dat het Amerikaanse belangen in de hele wereld zou treffen als het land zou worden aangevallen vanwege zijn nucleaire programma.

Wij overwegen het niet eens, zei zegsman Tony Snow. De relatie tussen Teheran en Washington is de afgelopen maanden verslechterd.


De Amerikanen verdenken Iran ervan in het geheim te werken aan een kernwapen, terwijl Iran zegt zuiver vreedzame doelen na te streven.

Ook zou Iran anti-Amerikaanse sjiitische milities in Irak steunen.

Het volgende deel moet maar roadmap to peace gaan heten

I

quote:

Iran ontdekt CIA- en Mossad-spionnen
donderdag 08 februari 2007 om 21:48:24

(Novum/AP) - Iran heeft een netwerk van Mossad- en CIA-spionnen ontdekt. Dat heeft de Iraanse minister van inlichtingen Gholam Hossein Mohseni Ejehi donderdag bekendgemaakt, meldt de staatstelevisie. De minister zei dat de spionnen, die actief zouden zijn in het Iraanse grensgebied, in de gaten worden gehouden. Een tweede groep personen, Iraniėrs die op het punt stonden naar het buitenland te vertrekken om daar opgeleid te worden tot spion, is opgepakt, zei Ejehi. De Mossad is de Israėlische geheime dienst.

De spanningen tussen Iran en de Verenigde Staten lopen alleen maar op. De Amerikaanse president George Bush stuurde onlangs een tweede vliegdekschip naar de Perzische Golf, als een waarschuwing aan Iran. Als de VS Iran aanvallen dan zal het land antwoorden door overal ter wereld de Amerikaanse belangen te treffen, zei Irans geestelijk leider ayatollah Ali Khamenei donderdag. De Iraanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, Javad Zarif, waarschuwde dat pogingen om Iran te isoleren negatief zullen uitpakken voor de VS en de sektarische spanningen in Irak zullen doen toenemen.

De VS ontkennen van plan te zijn Iran aan te vallen. Belangrijk geschilpunt tussen de twee landen is het Iraanse atoomprogramma. Volgens Iran dient het slechts om energie op te wekken, maar de VS zeggen dat het land van plan is om atoomwapens te fabriceren.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 10:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.iht.com/articles/2007/02/07/news/iraq.php

quote:

"I think there's some serial numbers, there may be some markings on some of the projectile fragments that we found," that point to Iran.

http://www.cnn.com/2007/P(...)q.iran.ap/index.html

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 18:19 schreef Monidique het volgende:

"I think there's some serial numbers, there may be some markings on some of the projectile fragments that we found," that point to Iran.

En op die fragmenten zijn natuurlijk ook sporen van WMD gevonden. Specifiek: biologische wapens!


_{Later, veel later, zal blijken dat het om wat mayonaise en hamburgerresten van de avondmaaltijd van de dienstdoende laborant ging. D'r zijn oorlogen om minder begonnen.}

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 20:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het volgende deel moet maar roadmap to peace gaan heten

Mooi, geen oorlog. Topic kan gesloten worden.

Skiing in Iran

quote:

De dodelijkste bom die Iraakse opstandelingen inzetten tegen Amerikaanse militairen in Irak is naar alle waarschijnlijkheid van Iraanse makelij.

(...)

Dat meldt de New York Times zaterdag op basis van bronnen bij Amerikaanse inlichtingendiensten. Het gaat om een speciaal soort bermbom dat veel meer slachtoffers maakt dan andere gebruikte explosieven, en dat verantwoordelijk is voor bijna een kwart van alle dode en gewonde Amerikaanse militairen in Irak. Het laatste jaar is het aantal aanvallen met deze bommen verdubbeld.

(...)

De bom zou uitsluitend worden gehanteerd door sjiitische milities in Irak.

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/138525/index.html

Sure...