NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vertel het maar eens. Een president die de lijn van Khomeini volgt en tóch kernwapens wil produceren?quote:
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Ook al makens ze kernwapens (iets wat amerika ons graag doet geloven)
Kernwapens vind ik geen reden om aan te vallen. Anders moeten ze dat ook bij noord korea doen.
Kernwapens vind ik geen reden om aan te vallen. Anders moeten ze dat ook bij noord korea doen.
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
Ik begrijp niet waarom de VS zonodig de fysieke aanval wil toepassen. Economisch gezien is het in Iran bepaald geen feest. Ook zijn veel jongeren ontevreden omdat de corrupte geestelijken wel geld hebben en zij niet. Zorg aan de ene kant voor braindrain (goede opgeleide mensen die het land verlaten) en aan de andere kant voor financiele problemen en dan kan Iran weinig meer uitrichten.
Het is eigenlijk best wel treurig dat ze als olieproducerend land brandstof in moeten voeren. Niemand wil daar blijkbaar een olieraffinaderij neerzetten en zelf kunnen of willen ze het niet. In die context zie ik ook niet waarom Iran geld uitgeeft aan een kernwapen project.
Het is eigenlijk best wel treurig dat ze als olieproducerend land brandstof in moeten voeren. Niemand wil daar blijkbaar een olieraffinaderij neerzetten en zelf kunnen of willen ze het niet. In die context zie ik ook niet waarom Iran geld uitgeeft aan een kernwapen project.
Zonder meer waar.quote:Op zondag 28 januari 2007 21:35 schreef Steenarend het volgende:
Ook al makens ze kernwapens (iets wat amerika ons graag doet geloven)
Kernwapens vind ik geen reden om aan te vallen. Anders moeten ze dat ook bij noord korea doen.
Aan de andere kant vraag ik mezelf af met welke instruktie deze extra troepen worden verscheept.
Je zou ook kunnen denken aan een defensieve order (de grens tussen Irak en Iran bewaken). En dat ze eerst beginnen met een luchtoffensief (copy van GO-1).
voorqal de niet medewerking met de iae en de perse plutoniumgenereerende reactors willen hebbenquote:Op zondag 28 januari 2007 21:34 schreef retteketet het volgende:
[..]
Vertel het maar eens. Een president die de lijn van Khomeini volgt en tóch kernwapens wil produceren?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en dit daar waren de dollars veel beter besteed aanquote:Op zondag 28 januari 2007 21:42 schreef drexciya het volgende:
Ik begrijp niet waarom de VS zonodig de fysieke aanval wil toepassen. Economisch gezien is het in Iran bepaald geen feest. Ook zijn veel jongeren ontevreden omdat de corrupte geestelijken wel geld hebben en zij niet. Zorg aan de ene kant voor braindrain (goede opgeleide mensen die het land verlaten) en aan de andere kant voor financiele problemen en dan kan Iran weinig meer uitrichten.
Het is eigenlijk best wel treurig dat ze als olieproducerend land brandstof in moeten voeren. Niemand wil daar blijkbaar een olieraffinaderij neerzetten en zelf kunnen of willen ze het niet. In die context zie ik ook niet waarom Iran geld uitgeeft aan een kernwapen project.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Niemand wil de olieproducenten nog meer macht geven dan ze eigenlijk al hebben. Anders hadden wij deze gevaarlijke installaties wel daar neergezet in plaats van in de verschillende havens van Amerika en Europa.quote:Op zondag 28 januari 2007 21:42 schreef drexciya het volgende:
Niemand wil daar blijkbaar een olieraffinaderij neerzetten en zelf kunnen of willen ze het niet. In die context zie ik ook niet waarom Iran geld uitgeeft aan een kernwapen project.
donkeren wolken vormen zich rond het hoofd van Ahmadinejad omdat zijn regering de olieweldaad verkwist:
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8495quote:ECONOMIE/IRAN:
Iran calculeert economische oorlog in
Kimia Sanati
TEHERAN, 29 januari (IPS) - De Iraanse regering houdt er rekening mee dat Saudi-Arabië en andere "vijandige" landen de olieprijs nog verder zullen doen dalen. Op die manier zouden ze de invloed van het sjiitische regime in het Midden-Oosten proberen in te dammen. De nieuwe Iraanse begroting gaat uit van een internationale olieprijs van 33,7 dollar per vat, ver onder de huidige kost.
De voorzichtige schatting moet "de samenzwering van de vijanden" van Iran neutraliseren om Iran economisch in het nauw te drijven, verklaarde de president Mahmoud Ahmadinejad bij het indienen van de begroting in het parlement vorige week.
In juli vorig jaar kostte een vat olie nog 78 dollar; nu is dat nog 48 dollar en de prijs kan nog verder afbrokkelen als de Organisatie van Olie-exporterende Landen (Opec) haar productie niet terugschroeft.
In haar begroting van vorig jaar rekende de Iraanse regering op een olieprijs van 36 dollar per vat of meer. Experts geloven dat de schatting voor dit jaar realistischer is.
"Je moet rekening houden met een nieuwe factor: het conflict tussen sjiieten en soennieten", zegt een politieke analist in Teheran die niet genoemd wil worden. "Je kan ervan op aan dat de Saudi's, die zelf economisch niet erg zouden lijden onder een drastische daling van de olieprijzen, bewust niets ondernemen tegen het prijsverval. Ze weigeren in te stemmen met de reductie van het productieoverschot van 700.000 vaten per dag dat de Opec nu doet optekenen."
"De Iraanse steun voor het sjiitische fundamentalisme in Irak baart de soennitische landen in de Arabische regio grote zorgen", zegt de expert uit Teheran. "De beste manier om de invloed van Iran te verminderen zonder geweld te gebruiken, is het Iran economisch onmogelijk te maken om zijn steun verder te zetten. En het beste antwoord van Iran op die strategie is de tering naar de nering zetten."
De meeste Iraanse kranten en zelfs hervormingsgezinde publicaties staan achter de zuinige ontwerpbegroting. "De regering heeft een krachtdadig antwoord gegeven aan een nieuwe ronde van de westerse intrige tegen Iran om de investeringen in de Iraanse olie- en gassector te verminderen en de belangrijkste inkomensbron van Iran droog te leggen", schrijft 'Keyhan', een dagblad van de harde lijn dat pal achter Ahmadinejad staat. "De vijand heeft de laatste mogelijkheid verloren om Iran onder druk te zetten."
Of de Iraanse regering er echt in slaagt minder uit te geven, valt nog te bezien. Voor vorig jaar keurde het parlement een royale begroting goed en toch moest de regering nog vier keer om bijkomende middelen vragen. Dat geld kon gepuurd worden uit een reservefonds met de meeropbrengsten die de hoge olieprijzen toen nog opleverden. Eigenlijk was de helft van dat geld bedoeld om de Iraanse privé-sector te helpen bij zijn ontwikkeling, maar volgens experts zal tegen maart heel het fonds opgebruikt zijn om overheidsuitgaven te financieren. Iran zal tussen maart vorig jaar en eind februari dit jaar naar schatting 56 miljard dollar verdiend hebben met de verkoop van olie.
Volgens critici heeft de regering al plannen om weer bijkomende middelen te vragen als de olieprijs toch hoger blijft dan de vooropgestelde 33,7 dollar per vat.
Er is veel kritiek op het economische beleid van de regering van Ahmadinejad. Volgens de "20-jaren visie" - een plan van de geestelijke leider Ayatollah Khamenei om van Iran tegen 2021 een industrieland te maken - en volgens het huidige vijfjarenplan moet de regering haar rol in de economie van het land terugschroeven. Maar Ahmadinejad doet net het tegenovergestelde. De regering plant onder meer de bouw van een grote staalfabriek, bevroor de prijzen van zuivelproducten zodat de zuivelsector in moeilijkheden kwam en verhoogde de minimumlonen zodat de inflatie aantrok. Critici verwijten Ahmadinejad ook dat hij investeerders afschrikt door zijn harde toon tegenover ondernemers.
Iran kan de komende weken ook nog af te rekenen krijgen met zwaardere VN-sancties als het de verrijking van uranium niet stopzet. Die sancties kunnen onder meer de Iraanse banken in moeilijkheden brengen. De Amerikaanse overheid boycot sinds kort al twee grote staatsbanken, Saderat en Sepah, en veel Europese banken volgen dat voorbeeld. Dat maakt het moeilijker en duurder om geld van Iran naar de rest van de wereld over te maken, en omgekeerd. IPS (PD/MC)(EINDE/2007)
Even terzijde:een olieprijs van 33 dollar zou de nekslag zijn voor allerlei onderzoek naar alternatieve energiebronnen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Iran zou eigenlijk gewoon de alternatieve energie in moeten duiken. Laat die olie lekker varen en ga aan ontwikkeling doen. Maarja kernenergie valt al af
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
en de technologie voor hoogwaardige zonnecellen bezitten ze ook niet.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:23 schreef Zero2Nine het volgende:
Iran zou eigenlijk gewoon de alternatieve energie in moeten duiken. Laat die olie lekker varen en ga aan ontwikkeling doen. Maarja kernenergie valt al af
Wat ik trouwens wel grappig vindt is dat het de VS weer gelukt is een gezamenlijke vijand te creeren voor zowel israel europa als de arabische wereld
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind het een beetje sneu voor Iran. Iedereen is tegen ze. Ze zijn historisch gezien altijd de lul geweest. Eerst worden ze geislamitiseerd, dan gekoloniseerd en vervolgens nog belaagd door de soennitische buren. beter een verre vriend dan een goede buur Persoonlijk vind ik Saoedie-Arabie een veel erger land qua religieus extremisme, maar die doen braaf wat de VS wil.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en de technologie voor hoogwaardige zonnecellen bezitten ze ook niet.
Wat ik trouwens wel grappig vindt is dat het de VS weer gelukt is een gezamenlijke vijand te creeren voor zowel israel europa als de arabische wereld
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Iran verantwoordelijk houden voor een genocide die volgens deze mensen een feit is, op het kleinigheidje na dat het niet gebeurd is. Iran heeft volgens deze mensen een kernbom op Israel gegooid, op het kleinigheidje na dat Iran geen kernwapens heeft en er zelfs uit niks is gebleken dat Iran aan kernwapens werkt, noch dat ze plannen heeft om ermee te beginnen.quote:
Arresteer Maniak Dershowitz Voor Het Te Laat Is
In de video hieronder, dreigt Alan Dershowitz om onder valse voorwendselen de vierde Wereldoorlog te starten.
Dershowitz maakt een directe bedreiging tegen een soeverein land dat noch Israël is binnengevallen, noch Israel bedreigd, hoewel Israël zelf onlangs een buurland binnenviel, meer dan duizend mensen heeft gedood, een miljoen fragmentatiebommen heeft verspreid, fosforbommen heeft gebruikt, en gericht op kinderen heeft gevuurd, allemaal oorlogsmisdaden.
Dershowitz doet ongefundeerde en onverantwoordelijke uitspraken over kernwapens en volkerenmoord, en stelt vervolgens voor om duizenden, misschien miljoenen, mensen te doden.
Zoals deze tirade van raciale superioriteit laat zien, dreigt Alan Dershowitz om de hele wereld verantwoordelijk te houden voor de acties van Iran, hoewel Iran (afgezien van de conferentie aangaande de Holocaust) niets heeft gedaan en geen intentie heeft Israel aan of binnen te vallen.
Iran heeft geen enkele kernbom.
Het Israël van Dershowitz heeft meer dan 400.
Iran heeft niet gezegd dat Israël "van de kaart moet worden geveegd," zoals elke dag in de mainstream media wordt beweerd.
Israël en haar apologisten roepen daarentegen elke dag dat Iran van de kaart geveegd moet worden.
Dershowitz en de leiders van Israël zijn oorloghitsende misdadigers die constant en onophoudelijk de oorlogstrom slaan - en niet voor zomaar een oorlog, maar voor een kernoorlog.
In een meer ideale wereld, zouden zij opgepakt en achter tralies gezet worden, om te voorkomen dat ze de mensheid nog meer kwaad berokkenen. Jammer genoeg, leven wij in iets minder ideale wereld, een heel wat mindere ideale wereld.
Dershowitz, Olmert, Bush, Clinton, Pelosi, de neocons en zij die hen steunen, een kleine maar invloedrijke groep, blijven vrij rondlopen, terwijl ze met arrogante veronachtzaming hun bedreigingen uiten.
Moge God ons vergeven dat we hen niet uit zelfbescherming hebben gearresteerd.
Video: Dershowitz
Deze mensen behouden zich het recht om preventief aan te vallen, gebasseerd op leugens, op angstzaaierij en valse beschuldigingen. Ze schermen met de holocaust om nieuwe oorlogen en nieuwe doden te rechtvaardigen. Waar hebben we dit allemaal eerder gezien...
By deploying a second aircraft carrier to the Gulf the United States has sent a "strong signal" that it is in the region to stay and working with allies to deal with an Iranian threat, Vice President Dick Cheney said. - Reuters
En als deze zogenaamde "Iranian threat" niet genoeg is om na de Irak-leugens door de mensen geslikt te worden, dan kan men altijd nog naar plan B.
Bush Warns Iran Against Action in Iraq
Bush: U.S. Will Respond 'Firmly' if Iran Escalates Its Military Actions in Iraq
Iran zit achter het geweld in Irak. Briljant. Blaas iets op en geef Iran de schuld.
Kijken of onze regering ook weer in principe tegen is maar in dit geval haar steun verleent.
Verdorie, de volgende keer maar minder lang uitslapen. Nu heb ik de derde wereldoorlog ook al gemist.
Wel blijven opletten he? Het zijn je neocon buddies die het WO 4 noemen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 07:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdorie, de volgende keer maar minder lang uitslapen. Nu heb ik de derde wereldoorlog ook al gemist.
Drie jaar terug al.
Former CIA Director James Woolsey said Wednesday the United States is engaged in World War IV, and that it could continue for years. - CNN
Grappig om alleen dat eruit te pikken trouwens.
Nog eentje: Former Mossad Honcho: We Are Sleep Walking Through World War Four and Don’t Even Know It
Laat me raden.. het land waarmee we dan schijnbaar in oorlog zijn is toevallig een vijand van Israel?
[ Bericht 5% gewijzigd door NorthernStar op 31-01-2007 08:11:46 ]
dat wordt dus stenen en stokken zat Einstein er even naastquote:Op woensdag 31 januari 2007 07:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdorie, de volgende keer maar minder lang uitslapen. Nu heb ik de derde wereldoorlog ook al gemist.
Maar ik heb de derde ook gemist
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/01/30/iraq.main/index.htmlquote:The Pentagon is investigating whether a recent attack on a military compound in Karbala was carried out by Iranians or Iranian-trained operatives, two officials from separate U.S. government agencies said.
"People are looking at it seriously," one of the officials said.
That official added the Iranian connection was a leading theory in the investigation into the January 20 attack that killed five soldiers.
The second official said: "We believe it's possible the executors of the attack were Iranian or Iranian-trained."
Nog een paar maandjes en er is geen ontkomen meer aan.quote:Op woensdag 31 januari 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/01/30/iraq.main/index.html
je bent al aan het collecteren?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nog een paar maandjes en er is geen ontkomen meer aan.
Peres: Israël zal Iran niet aanvallen
(Novum/AP) - Israël is niet van plan zijn leger in te zetten tegen Iran. Dat heeft de Israëlische vice-premier Shimon Peres dinsdag gezegd tijdens een bijeenkomst van politiek leiders en studenten in Qatar. Peres zei dat de kwestie-Iran moet worden opgelost door een 'regime change' of militaire actie, maar dat het Israëlische leger daar niet bij betrokken zal zijn. Hij zei ook dat Israël zich niet in Irans binnenlandse aangelegenheden zal mengen.
Israël ziet Iran als een groot gevaar. Vermoed wordt namelijk dat Iran heimelijk werkt aan een atoombom en daarbij heeft president Mahmoud Ahmadinejad herhaaldelijk gezegd dat Israël van de kaart zou moeten worden geveegd. Er wordt al enige tijd gespeculeerd over een herhaling van de Israëlische actie in 1981. Toen bombardeerde de Israëlische luchtmacht een kerncentrale in Irak om te voorkomen dat het land een kernbom zou kunnen bouwen. In het geval van Iran zal dit waarschijnlijk niet zo makkelijk te realiseren zijn, omdat de Iraanse nucleaire faciliteiten zich voornamelijk onder de grond bevinden.(Nieuws.nl)
(Novum/AP) - Israël is niet van plan zijn leger in te zetten tegen Iran. Dat heeft de Israëlische vice-premier Shimon Peres dinsdag gezegd tijdens een bijeenkomst van politiek leiders en studenten in Qatar. Peres zei dat de kwestie-Iran moet worden opgelost door een 'regime change' of militaire actie, maar dat het Israëlische leger daar niet bij betrokken zal zijn. Hij zei ook dat Israël zich niet in Irans binnenlandse aangelegenheden zal mengen.
Israël ziet Iran als een groot gevaar. Vermoed wordt namelijk dat Iran heimelijk werkt aan een atoombom en daarbij heeft president Mahmoud Ahmadinejad herhaaldelijk gezegd dat Israël van de kaart zou moeten worden geveegd. Er wordt al enige tijd gespeculeerd over een herhaling van de Israëlische actie in 1981. Toen bombardeerde de Israëlische luchtmacht een kerncentrale in Irak om te voorkomen dat het land een kernbom zou kunnen bouwen. In het geval van Iran zal dit waarschijnlijk niet zo makkelijk te realiseren zijn, omdat de Iraanse nucleaire faciliteiten zich voornamelijk onder de grond bevinden.(Nieuws.nl)
Ze blijven deze onopzettelijke (yeah right) verkeerde vertaling (lees: leugen) ook gewoon herhalen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:56 schreef Frutsel het volgende:
Vermoed wordt namelijk dat Iran heimelijk werkt aan een atoombom en daarbij heeft president Mahmoud Ahmadinejad herhaaldelijk gezegd dat Israël van de kaart zou moeten worden geveegd.
De pers laat zich net als bij Irak weer gewillig als propagandamiddel gebruiken.
"Vermoed wordt..."
Vermoed door wie??
Met andere woorden, iemand anders (de VS dus) mag deze oorlog voor Israel voeren.quote:Peres zei dat de kwestie-Iran moet worden opgelost door een 'regime change' of militaire actie, maar dat het Israëlische leger daar niet bij betrokken zal zijn.
Klopt... Israel heeft al zijn krachten nodig voor de aanval op Syrie.. als de VS Iran aanvaltquote:Op donderdag 1 februari 2007 09:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze blijven deze onopzettelijke (yeah right) "verkeerde vertaling" ook gewoon herhalen.
De pers laat zich net als bij Irak weer gewillig als propagandamiddel gebruiken.
"Vermoed wordt..."
Vermoed door wie??
[..]
Met andere woorden, iemand anders (de VS dus) mag deze oorlog voor Israel voeren.
Hmm Syrië heeft een leger. Niet dat het veel voorstelt, maar het is toch wat anders dan bommen in Libanon gooien of met helicopters op burgers in Gaza schieten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 09:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt... Israel heeft al zijn krachten nodig voor de aanval op Syrie.. als de VS Iran aanvalt
Zo'n aanval kan dan nooit veel meer zijn dan wat bommen gooien. Hoe een grondoorlog gaat hebben we gezien. Hezbollah schiet een paar Merkava's aan schroot, het moraal van het IDF zakt tot onder nul en ze blazen gelijk de aftocht. Een guerilla-oorlog als in Irak kan Israel niet aan en dat is precies wat ze dan krijgen.
Kan zijn.. het zou me ook niets verbazen dat Iran - Syrie een nog closer pact sluiten, idem aan de NAVO. Aanval op één, is een aanval op beide...
"Irak" gaat nu alleen nog maar over Iran. . Iran moet stoppen met het leveren van IED's aan opstandelingen. Het plan om Irak te redden? Niet praten met Iran en een vliegdekschip sturen om dat land te bedreigen. Zoals Al-Kaida verslagen zou worden door Irak te bezetten, zo zal Irak gepacificeerd worden door Iran aan te vallen.
En hetzelfde verhaaltje: ongefundeerde beschuldigingen, in verband brengen met terrorisme en massavernietigingswapens, overlopers die zogenaamd kennis hebben, etcetera. Het is ziek.
Maar ja, zoals gezegd: ik geloof niet dat ze gaan aanvallen.
En hetzelfde verhaaltje: ongefundeerde beschuldigingen, in verband brengen met terrorisme en massavernietigingswapens, overlopers die zogenaamd kennis hebben, etcetera. Het is ziek.
Maar ja, zoals gezegd: ik geloof niet dat ze gaan aanvallen.
Dat is al zo dacht ik.quote:Op donderdag 1 februari 2007 09:55 schreef Frutsel het volgende:
Kan zijn.. het zou me ook niets verbazen dat Iran - Syrie een nog closer pact sluiten, idem aan de NAVO. Aanval op één, is een aanval op beide...
Allah Al Watan Al Malik
Hoe dan ook, als er oorlog komt, dan is het toe te schrijven aan de Verenigde Staten van Amerika, alweer, en niet aan de enge terroristische moslimofascisten uit Panarabië.
Je hebt iig gelijk gekregen dat het niet in 2006 is gebeurd.quote:Op donderdag 1 februari 2007 10:35 schreef Monidique het volgende:
Maar ja, zoals gezegd: ik geloof niet dat ze gaan aanvallen.
Alles lijkt imo nog steeds richting een aanval te gaan al zou ik niet weten wat daar nu de logica van zou zijn. Iran net zoals Irak gaan bezetten lijkt me een onmogelijkheid, dus wat schiet je dan op met wat bombardementen en/of tomahawks? Daardoor valt het regime heus niet en zal ook weinig schade doen aan het kernprogramma.
Iran verder isoleren gaat ook niet lukken want dat staan China en Rusland (de SCO) niet toe.
Bovendien zou de mogelijke backlash van zo'n aanval zou imo vele malen meer impact hebben dan de aanval zelf.
Iran sluit niet voor niets allerlei deals met Rusland en tart de VS met bijv Venezuela.
@Mutant01, ik dacht dat het alleen een pact van nauwe samenwerking was, maar geen onvoorwaardelijke militaire steun. Moet ik even op zoek in de nieuwsarchieven
@Mutant01, ik dacht dat het alleen een pact van nauwe samenwerking was, maar geen onvoorwaardelijke militaire steun. Moet ik even op zoek in de nieuwsarchieven
Tegelijkertijd gaan er geruchten over onderhandelingen met Israël. Ik moet nog afwachten hoe sterk zo'n pact is.
We zullen zien wat de 2e carriergroup gaat doen. Eerst moeten de poppetjes op de juiste plaats staan.
klopt die vond ik ook, das ook het nieuwsbericht volgens mij dat ik bedoelde. Maar of dat een openlijk "Defensive Pact" is ( zoals in CIVILIZATION 4 ) ..moet ik nog zien... misschien met geld en wapens, maar een oorlogsverklaring.. lijkt me niet.quote:Op donderdag 1 februari 2007 10:57 schreef Mutant01 het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/4273471.stm
Dit was het enige wat ik kon vinden.
Was ook even aan het spitten, kwam dit tegen:
"Neo-conservatives in America are eager to move into Syria and Iran to complete their “mission”. Every day that theme is reiterated in conservative American talk radio. The plan was to complete “Iraq” fast and then ask Iraqis to complain about insurgency support from Iran and Syria and then use that logic to enter those two nations."
Is van 2 jaar terug. Het lijkt op wat nu gebeurt.
Putin makes Russia and BRIC (Brazil, Russia, India, China) alliance ready for military confrontation
"Neo-conservatives in America are eager to move into Syria and Iran to complete their “mission”. Every day that theme is reiterated in conservative American talk radio. The plan was to complete “Iraq” fast and then ask Iraqis to complain about insurgency support from Iran and Syria and then use that logic to enter those two nations."
Is van 2 jaar terug. Het lijkt op wat nu gebeurt.
Putin makes Russia and BRIC (Brazil, Russia, India, China) alliance ready for military confrontation
Is Syrie eigenlijk sjiitisch?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ervaren Chirac blundert in interview
Blundert? Hij zegt gewoon de waarheid.
Het maakt niet uit, STEL DAT Iran een atoombom zou verkrijgen, dan BOEIT dat niet, want STEL DAT Iran dat ding zou laten vallen op BIJVOORBEELD ISRAEL, dan zou IRAN ZELF direct MET DE GROND GELIJK worden gemaakt.
Tsja, duh!
Al dat gezeik om niets, wat is nou ECHT het probleem met Iran? Kan iemand me DAT eens UITLEGGEN?
Blundert? Hij zegt gewoon de waarheid.
Het maakt niet uit, STEL DAT Iran een atoombom zou verkrijgen, dan BOEIT dat niet, want STEL DAT Iran dat ding zou laten vallen op BIJVOORBEELD ISRAEL, dan zou IRAN ZELF direct MET DE GROND GELIJK worden gemaakt.
Tsja, duh!
Al dat gezeik om niets, wat is nou ECHT het probleem met Iran? Kan iemand me DAT eens UITLEGGEN?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het is een soennietisch land, maar de heersende elite is sji'ietisch of iets wat daarop lijkt.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:18 schreef Zero2Nine het volgende:
Is Syrie eigenlijk sjiitisch?
Vraag dat eens aan de omringende landen. En dat is echt niet alleen Israel.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:33 schreef Hallulama het volgende:
Al dat gezeik om niets, wat is nou ECHT het probleem met Iran? Kan iemand me DAT eens UITLEGGEN?
Ik ken geen enkel land uit het MO dat staat te juichen bij een Iraanse nucleaire voorsprong in het MO.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ach, Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:46 schreef popolon het volgende:
Vraag dat eens aan de omringende landen. En dat is echt niet alleen Israel.
Ik ken geen enkel land uit het MO dat staat te juichen bij een Iraanse nucleaire voorsprong in het MO.
Plus je valt niet ZOMAAR opeens een ander land aan als je opeens WEL een atoombom hebt.
Een dergelijk wapen is zo enorm buitenproportioneel dat het mij uberhaupt een raadsel is waarom een dergelijk ding ooit tweemaal is ingezet door de Amerikanen, maar waarschijnlijk had dat voornamelijk met experimenteerdrift te maken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
U.S.-Iran Tensions Could Trigger War
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
AP.quote:BAGHDAD, Iraq (AP) -
Citing Iranian involvement with Iraqi militias and Tehran's nuclear ambitions, the Bush administration has shifted to offense in its confrontation with Iran - building up the U.S. military in the Persian Gulf and promising more aggressive moves against Iranian operatives in Iraq and Lebanon.
The behind-the-scenes struggle between the two nations could explode into open warfare over a single misstep, analysts and U.S. military officials warn.
Iraq has become a proxy battleground between Washington and Tehran, which is challenging - at least rhetorically - America's dominance of the Gulf. That has worried even Iraq's U.S.-backed Shiite prime minister, who - in a reflection of Iraq's complexity - also has close ties to Iran.
Iran and the United States are already sparring on the ground.
On Jan. 20, militants kidnapped and killed four American soldiers in a raid in Karbala, and a fifth was killed in the firefight. A U.S. defense official said one possibility under study is that Iranian agents either executed or masterminded the attack, a suspicion based on the sophisticated and unusual methods used in the attack, including weapons and uniforms that may have been American.
He spoke on condition of anonymity because the probe is ongoing.
There has been speculation that the Karbala assault may have been in retaliation for the arrest of five Iranians by U.S. troops in northern Iraq.
Those five Iranians, who were arrested in the northern city of Irbil, included two members of an Iranian Revolutionary Guard force that provides weapons, training and other support to Shiite militants in the Middle East, U.S. Ambassador Zalmay Khalilzad said last week. Iraqi and Iranian officials maintain the five were diplomats.
Since the Karbala raid, U.S. saber-rattling has intensified. President Bush said this week that U.S. forces in Iraq would take action against Iranian operatives in the country, while insisting he had no intention of attacking Iran.
"If Iran escalates its military action in Iraq to the detriment of our troops and/or innocent Iraqi people, we will respond firmly," Bush told National Public Radio.
Iran is in de macht tegenwoordig van revolutionairen waarvoor de dictators vd Arabische wereld doodsbang zijn gezien Irak en in mindere mate Libanon de weg van Iran op lijkt te gaan, als Iran een atoombom verkrijgt is de kans verkeken dat die revolutionairen militair het zwijgen kan worden opgelegdquote:Op donderdag 1 februari 2007 15:59 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ach, Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen.
Plus je valt niet ZOMAAR opeens een ander land aan als je opeens WEL een atoombom hebt.
Een dergelijk wapen is zo enorm buitenproportioneel dat het mij uberhaupt een raadsel is waarom een dergelijk ding ooit tweemaal is ingezet door de Amerikanen, maar waarschijnlijk had dat voornamelijk met experimenteerdrift te maken.
http://www.wereldomroep.nl/actua/news/international/#5164763quote:Rusland vindt 'gas-OPEC' interessant idee
Rusland voelt wel wat voor het idee van Iran om een OPEC te vormen, maar dan voor landen die gas exporteren. Volgens president Vladimir Poetin is zo'n organisatie niet zozeer bedoeld om een kartel te vormen, maar zou ze een betrouwbare gasleverantie moeten waarborgen.
Poetin spreekt tegen dat Rusland z'n gasreserves gebruikt om politiek mee te bedrijven. Die verwijten werden bijvoorbeeld een jaar geleden gemaakt in de ruzie met Oekraïne over de gasprijs. Oliemaatschappij Shell maakte ook kennis met de toegenomen assertiviteit van Moskou. Shell koos uiteindelijk eieren voor z'n geld door een deel van zijn belang in het Sachalin-gasproject af te staan aan Moskou.
Sla je hier de Iraanse bevolking zelf niet over?quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Iran is in de macht tegenwoordig van revolutionairen waarvoor de dictators vd Arabische wereld doodsbang zijn gezien Irak en in mindere mate Libanon de weg van Iran op lijkt te gaan, als Iran een atoombom verkrijgt is de kans verkeken dat die revolutionairen militair het zwijgen kan worden opgelegd
Winst voor gematigden tijdens de laatste verkiezingen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Net niet helemaal waar.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is een soennietisch land, maar de heersende elite is sji'ietisch of iets wat daarop lijkt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjiieten_per_land
Maargoed, over onze Franse MP & Teheran. Geen blunder, gewoon de waarheid.
Mocht iemand het niet met me eens zijn, vertel me dan hoe mogelijke doelwitten (oh, alleen Isreal) anders zou reageren op zo'n aanval als direct 10 kernbommen op Iran te gooien? Het enige waar die israeli's in mijn gedachte op zouden wachten is op het moment dat de wind gunstig staat, zodat ze niet in hun eigen fall-out zitten.
Iran moet doorgaan met hun atoomprogramma
Als Israel dat mag mag Iran dat ook
Als Israel dat mag mag Iran dat ook
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik ben er niet zo'n fan van. Als Isreal atoomwapens gebruikt is dat tegen Iran, Irak, Syrie, Saoudie Arabie of iets dergelijks. Als Iran ze gebruikt kunnen ze net zo goed ooit in mijn eigen achtertuin landen. Dus ik stem voor Israel wel, Iran niet.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:48 schreef Meki het volgende:
Iran moet doorgaan met hun atoomprogramma
Als Israel dat mag mag Iran dat ook
met andere woordenquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:50 schreef voorpagina het volgende:
[..]
Ik ben er niet zo'n fan van. Als Isreal atoomwapens gebruikt is dat tegen Iran, Irak, Syrie, Saoudie Arabie of iets dergelijks. Als Iran ze gebruikt kunnen ze net zo goed ooit in mijn eigen achtertuin landen. Dus ik stem voor Israel wel, Iran niet.
Als Israel atoomwapens gebruikt tegen Islamlanden dan is dat terecht
maar als Iran dat doen tegen Westerse landen in dit geval Israel is dat onterecht
maar dan maak je onderscheid tussen mensen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het idee leeft dat het voor iran mogelijk is om een 'first strike' uit te voeren zonder tegenreactie. Als je in een minuut of vijf raketten op israel hebt, dan moet israel dus continu de vinger aan de atoomtrekker houden (en binnen vijf minuten raketten kunnen detecteren en hun eigen raketten kunnen afvuren). Daarnaast is Israel niet zo groot: met een stuk of wat 100 megatonners blaas je 't hele land weg.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:44 schreef voorpagina het volgende:
Mocht iemand het niet met me eens zijn, vertel me dan hoe mogelijke doelwitten (oh, alleen Isreal) anders zou reageren op zo'n aanval als direct 10 kernbommen op Iran te gooien?
En natuurlijk is 't zo dat andere landen israel's vernietiging kunnen vergelden, maar dat is dan wel 'mosterd na de maaltijd'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
