Ow...dus er is een verschil tussen een gerucht dat door iemand anders verzonnen is en een gerucht dat door jou verzonnen is?quote:
PCies, in mijn mailbox was het feest.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:02 schreef sigme het volgende:
Niet om het een of ander, maar over het topic over Verdonks broer is nogal wat te doen geweest. Het werd bijna direct op slot gepleurd, er is gepraat als Brugman om het een halve dag later weer open te krijgen. Niet doen alsof daarover zomaar gespeculeerd mocht worden, er moesten originele bronnen in drievoud overlegd worden.
Het zal je mischien verbazen maar ik check niet eerst wie er gebanned is voor ik iets post.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:00 schreef gelly het volgende:
Dat is niet netjes, hij kan niet reageren...
Chewie is al heel lang niet gesignaleerd, volgens mij is hij niet eens lurkend aanwezig.quote:Op zondag 14 januari 2007 10:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, ExtraWaskracht en Chewie (smurf vraag ik het niet, die is nl. corrupt). Zuigen SCH en zijn ontblauwde pillenvriendje genoeg zo?
Jij legt dan je vinger precies op de zere plek. Geen wonder dat dit subforum zo corrupt is.quote:Op zondag 14 januari 2007 11:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Chewie is al heel lang niet gesignaleerd, volgens mij is hij niet eens lurkend aanwezig.
EWK is er ook niet veel, al liet die weten wel af en toe mee te lezen.
Als je al antwoord mocht hebben verwacht.
quote:Op zondag 14 januari 2007 11:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jij legt dan je vinger precies op de zere plek. Geen wonder dat dit subforum zo corrupt is.![]()
Je hoeft hier toch niet te komenquote:Op zondag 14 januari 2007 11:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij legt dan je vinger precies op de zere plek. Geen wonder dat dit subforum zo corrupt is.![]()
Zoiets als eigen volk eerst en buitenstaanders raus, toch? Geeft maar weer aan hoe hypocriet jij bent.quote:
Die vergelijkingquote:Op zondag 14 januari 2007 13:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zoiets als eigen volk eerst en buitenstaanders raus, toch? Geeft maar weer aan hoe hypocriet jij bent.![]()
[Knetterhard] Grootschalig ontslag zieke werknemers!!quote:Op zondag 14 januari 2007 01:04 schreef 7th_wave het volgende:TS krijgt vast snel een hartaanval. zijn wij tenminste verlost van dat achterlijke geblaat
Klopt.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
[Knetterhard] Grootschalig ontslag zieke werknemers!!
Doodsverwensing. Gaat zelfs mij tever. Niet nodig dus.
De browser wil nog wel eens de juiste positie opzoeken, voordat plaatjes en andere content worden getoond. Nog een keer enter in je addressbalk en je gaat wel naar de goede post.quote:Waarom werkt die labelfunctie-gedoebij mij niet?? Wat doe ik in vredesnaam fout?
Rechtermuisknop, eigenschappen. Copy url (inc# label uiteraard) , paste hier klik en je springt voorduren niet naar de plek die ik wil.....
Anyone??
Dankquote:Op zondag 14 januari 2007 17:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
De browser wil nog wel eens de juiste positie opzoeken, voordat plaatjes en andere content worden getoond. Nog een keer enter in je addressbalk en je gaat wel naar de goede post.
Ja klopt inderdaad. Ja, daar zit probleem......Volgende keer zal ik de goede proberen te pakken....quote:Op zondag 14 januari 2007 18:08 schreef Sidekick het volgende:
Je gebruikte overigens nu de verkeerde snelkoppeling. Deze linkt naar je eigen post.
Zei je wat, Harry Aoristus Tafkaas? Dat waren er al drie. Kan mogelijk door de pillen komen, maar verveel ons er niet mee.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:42 schreef Aoristus het volgende:
zoveel stemmen en ze zijn allemaal tegen je, hè Aaah?
quote:Op zondag 14 januari 2007 00:27 schreef SCH het volgende:
Jammer dat Lemmeb zich weer zo heeft laten gaan, dat heeft ie niet nodig.
PJO voegt niks toe dus dat is niet zo erg. Nu aaahdinges weer weg met zijn Hitlerposts en het is weer een gezellig links forum
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:28 schreef Godslasteraar het volgende:
goeie genade, wat een dooie boel ...
Ja, dat heb je mooi voormekaar..quote:
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:20 schreef sigme het volgende:
Godslasteraar loopt al maanden te leuren met dat gerucht.
Nalezen van het topic zal geen zin hebben, ik zag dat er in gesnoeid was. Maar als ik het goed begrijp plaatst GL een zuigend gerucht, laat men SCH de boel aangekondigd (POLFB) verbaggeren en bant men PJO en Lemmeb. Klinkt ouderwets gezellig.
wil je nu beweren dat dat mijn intentie was? Het is niet mijn schuld dat menigeen op dit (sub)forum bij het minste of geringste overspannen raakt.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, dat heb je mooi voormekaar..
[..]
Nee, hoe kom je daar nou bij? Dat staat er toch niet in het minst. Of jij moest ook alle andere rollen in dit schouwtoneel vervullen.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wil je nu beweren dat dat mijn intentie was?
En hier PvdA censuur en eigenlijk is het een christen partij die nu nog een topic van dezelfde persoon met ongeveer de zelfde (erg vage) inhoud.quote:Op maandag 15 januari 2007 13:09 schreef sigme het volgende:
TT is z'n begin-P kwijt:
vdA spagaat, landelijk VS lokale afdelingen
En misschien dat die VS beter als vs gespeld kan worden, of gewoon voluit versus, nu lijkt het wel iets met de USA van doen te hebben.
ja.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daar nou bij? Dat staat er toch niet in het minst. Of jij moest ook alle andere rollen in dit schouwtoneel vervullen.
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, dat heb je mooi voormekaar..
[..]
quote:Op zondag 14 januari 2007 00:27 schreef SCH het volgende:
Jammer dat Lemmeb zich weer zo heeft laten gaan, dat heeft ie niet nodig.
PJO voegt niks toe dus dat is niet zo erg. Nu aaahdinges weer weg met zijn Hitlerposts en het is weer een gezellig links forum
Ach mier niet zoquote:Op maandag 15 januari 2007 16:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Is Hans van Baalen getrouwd ?
Pracht topic, daar niet van, maar dit in POL![]()
Bij gebrek aan beter, GC.quote:Op maandag 15 januari 2007 16:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Is Hans van Baalen getrouwd ?
Pracht topic, daar niet van, maar dit in POL![]()
Ik had al geen idee waar het over ging.quote:Op maandag 15 januari 2007 13:09 schreef sigme het volgende:
TT is z'n begin-P kwijt:
PvdA spagaat, landelijk vs lokale afdelingen
En misschien dat die VS beter als vs gespeld kan worden, of gewoon voluit versus, nu lijkt het wel iets met de USA van doen te hebben.
met het goede been, maar zonder geduld.quote:Op maandag 15 januari 2007 16:38 schreef du_ke het volgende:
Met je verkeerde been uit bed gestapt vandaag?
quote:Volgens mij is er helemaal geen streven.........
Het staat notabene voor je neus.quote:Op zondag 14 januari 2007 00:27 schreef SCH het volgende:
Jammer dat Lemmeb zich weer zo heeft laten gaan, dat heeft ie niet nodig.
PJO voegt niks toe dus dat is niet zo erg. Nu aaahdinges weer weg met zijn Hitlerposts en het is weer een gezellig links forum
Met "lastig te handhaven" in de betekenis van "te scherp". Het meest opmerkelijk is dat velen geeneens in de gaten lijken te hebben hoe gekleurd dit forum is.quote:Op maandag 15 januari 2007 16:38 schreef du_ke het volgende:
............. een paar mensen die zich nu eenmaal lastig te handhaven maken door hun discussietechnieken. (of beter het gebrek aan discussie).
Puh, als de regels je hier niet bevallen rot je toch op naar je eigen land forum..quote:Op maandag 15 januari 2007 19:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Overigens wel frappant dat juist de figuren die zo tegen vermeende rechtse figuren zijn, omdat die andere bevolkingsgroepen zouden willen buitensluiten, maken zichzelf schuldig aan buitensluiting van andersdenkenden en roepen er zelf toe op. Dan ben je laf en hypocriet.
De regels bevallen mij zeer, alleen worden ze niet nageleefd. Verder is er sprake van een openlijke meergelijkheid. Dit zorgt er dan ook voor dat dit subforum nooit op een hoger niveau zal kunnen komen.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Puh, als de regels je hier niet bevallen rot je toch op naar je eigen land forum..![]()
opdat hetquote:Op maandag 15 januari 2007 20:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Puh, als de regels je hier niet bevallen rot je toch op naar je eigen land forum..![]()
wordt.quote:"....... weer een gezellig links forum''
hoor!quote:"helemaal geen streven"
Als je het niet meer leuk vindt mag je ook wegblijven. Niemand dwingt je hier te komen.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De regels bevallen mij zeer, alleen worden ze niet nageleefd. Verder is er sprake van een openlijke meergelijkheid. Dit zorgt er dan ook voor dat dit subforum nooit op een hoger niveau zal kunnen komen.![]()
Dat zeiden je Links-fas·cis·to·ï·de-vriendjes ook al. Zet dat masker eens af.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je het niet meer leuk vindt mag je ook wegblijven. Niemand dwingt je hier te komen.
Misschien kun je het f woord weglaten? Dat meen ik serieus en daar heb ik een persoonlijke reden voor die niets met dit forum te maken heeft.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat zeiden je Links-fas·cis·to·ï·de-vriendjes ook al. Zet dat masker eens af.
Dat laat ik staan, aangezien het dezelfde trekjes zijn van fascisten, die willen nl. ook alles en iedereen weghebben die niet in hun straatje passen. Zie met name de FB-reakties van SCH en zijn pillendokter Aoristus.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Misschien kun je het f woord weglaten? Dat meen ik serieus en daar heb ik een persoonlijke reden voor die niets met dit forum te maken heeft.
kramp in je rechterarm?quote:Op maandag 15 januari 2007 20:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Misschien kun je het f woord weglaten? Dat meen ik serieus en daar heb ik een persoonlijke reden voor die niets met dit forum te maken heeft.
Fok en dan met name POL is behoorlijk rechts gekleurd dat wordt nogal makkelijk over het hoofd gezien inderdaad. Niet zo gek voor personen die zelf zo'n beetje van de politieke schaal afkukelen.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:32 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
met het goede been, maar zonder geduld.
[..]
[..]
Het staat notabene voor je neus.
[..]
Met "lastig te handhaven" in de betekenis van "te scherp". Het meest opmerkelijk is dat velen geeneens in de gaten lijken te hebben hoe gekleurd dit forum is.
Morsecode wil jou niet weg hebben. De vergelijking gaat mank.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat laat ik staan, aangezien het dezelfde trekjes zijn van fascisten, die willen nl. ook alles en iedereen weghebben die niet in hun straatje passen.
Oh SCH is de bepalende factor van fok of Polquote:Op maandag 15 januari 2007 20:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
opdat het
[..]
wordt.
Maar er is
[..]
hoor!
![]()
Nee, de verziekende.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh SCH is de bepalende factor van fok of Pol?
1. Het zijn niet mijn vriendjes, ik ken ze niet eens persoonlijkquote:Op maandag 15 januari 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat laat ik staan, aangezien het dezelfde trekjes zijn van fascisten, die willen nl. ook alles en iedereen weghebben die niet in hun straatje passen. Zie met name de FB-reakties van SCH en zijn pillendokter Aoristus.![]()
ps: jouw vriendjes hebben ook geen moeite met het uitmaken voor NSB-er. Spreek ze er eens op aan als je werkelijk wilt discussieren.
Neuh eerder aan de verzuurde kantquote:Op maandag 15 januari 2007 20:33 schreef Godslasteraar het volgende:
En nu kukel ik van de rechterzijde van de politieke schaal af? Dan ken ik mijzelf blijkbaar bijzonder slecht.
ad 1: Je praat echter op dezelfde wijzequote:Op maandag 15 januari 2007 20:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
1. Het zijn niet mijn vriendjes, ik ken ze niet eens persoonlijk
2. Als iemand anders je voor NSBer uitmaakt kan ik daar niks aan doen dus hoef je mij daar ook niet op aan te spreken
3. Ik wil jou niet weghebben, ik snap alleen niet dat je blijft als je het hier niet leuk meer vindt.
Ik stuur je even een pbquote:Op maandag 15 januari 2007 20:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
...
ad 2: Je onttrekt je aan je verantwoordelijkheid. Blijkbaar erger jij je ook aan het f-woord. Stel je dan eens voor hoe iemand het vindt als het n-woord wordt uitgesproken.
...
Je weet toch, alles ter rechterzijde van Pol Pot is extreem-links (vrij naar Ippon: alles links van de Klu Klux Klan is extreem links).quote:Op maandag 15 januari 2007 20:33 schreef Godslasteraar het volgende:
En nu kukel ik van de rechterzijde van de politieke schaal af? Dan ken ik mijzelf blijkbaar bijzonder slecht.
doe maar op Aaahikwordgek@hotmail.com Ik sta open voor discussie.quote:
verzondenquote:Op maandag 15 januari 2007 20:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
doe maar op Aaahikwordgek@hotmail.com Ik sta open voor discussie.![]()
Mag ookquote:Op maandag 15 januari 2007 20:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ook zo'n voorspelbaar en standaard verwijt. Maar er verveeld van, of vermoeid.
Zeker weten naar aaahikwordgek@hotmail.com gestuurd? heb nog niets binnen, behalve van lieverd Sigme.quote:
quote:Op maandag 15 januari 2007 20:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mag ook. Maar je komt nu echt over alsof je het grootste onrecht ooit aangedaan is en dat door wat gezuer van SCH die je, zoals iedereen weet, niet al te serieus moet nemen.
een nieuwe taktiek? Grienen bij onvriendelijke opmerkingen? Dat werkt bij mij alleen als je een lief snoezig meisje bent.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee waarom ik die opmerking maakte, maar ik neem je dit niet in dank af.
Wat vervelend voor je zeg. Mijn pillendokter en ik zijn juist hartstikke blijmoedig en fitquote:Op maandag 15 januari 2007 20:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ook zo'n voorspelbaar en standaard verwijt. Maar er verveeld van, of vermoeid.
Kijk even in je spambox. Komt van een gmail account af en mijn ervaing is dat hotmail dat nog wel eens als spam wil zien.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeker weten naar aaahikwordgek@hotmail.com gestuurd? heb nog niets binnen, behalve van lieverd Sigme.
Even als gastmod actie geeditquote:Op maandag 15 januari 2007 21:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Pvda wil kruisverbod Plaatsen van prive gegevens.
Ach, dat hele links-rechts gedoe. Het blijft echter wel opmerkelijk dat zelfs communisten weer de kop opsteken, zonder dat dat veel beroering veroorzaakt. Te druk met Dion waarschijnlijk. Wel hét bewijs voor de noodzaak van democratie, zo'n forum.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Je weet toch, alles ter rechterzijde van Pol Pot is extreem-links (vrij naar Ippon: alles links van de Klu Klux Klan is extreem links).
Zelfs ik ben extreem rechts, denk ik.
quote:Op maandag 15 januari 2007 20:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kijk even in je spambox. Komt van een gmail account af en mijn ervaing is dat hotmail dat nog wel eens als spam wil zien.
donequote:Op maandag 15 januari 2007 21:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
Sorry, maar ook niet in ongewenste mail. Stuur je mail anders even naar sigme en die stuurt het dan door.![]()
Ben ik het ook wel mee eens, het valt mij wel dusdanig op dat ik het zekere voor het onzekere wel wil nemen.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:56 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
een nieuwe taktiek? Grienen bij onvriendelijke opmerkingen? Dat werkt bij mij alleen als je een lief snoezig meisje bent. [afbeelding] En in alle andere gevallen averechts [afbeelding]
Super! Sigme voor modschap!quote:Op maandag 15 januari 2007 21:09 schreef sigme het volgende:
Welja, van Gent & Loos meldt zich. sigme.fok bij gmail. Voor al uw post in discrete enveloppe.
Als er niet eens meer over één of andere suspecte lokale politicus gediscussieerd kan worden, alleen vanwege zijn lidmaatschap van de juiste "linkse" partij, wat moet je dan nog? Dat heeft met SCH niet zoveel te maken.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mag ook. Maar je komt nu echt over alsof je het grootste onrecht ooit aangedaan is en dat door wat gezuer van SCH die je, zoals iedereen weet, niet al te serieus moet nemen.
Je kan toch over hem discussieren?quote:Op maandag 15 januari 2007 21:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Als er niet eens meer over één of andere suspecte lokale politicus gediscussieerd kan worden, alleen vanwege zijn lidmaatschap van de juiste "linkse" partij, wat moet je dan nog? Dat heeft met SCH niet zoveel te maken.
Mail als reaktie verstuurd dankzij onze lieve post-assistente. Ik hoop dat je er blij mee bent.quote:
niet te overmoedig worden, maatquote:Op maandag 15 januari 2007 20:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat vervelend voor je zeg. Mijn pillendokter en ik zijn juist hartstikke blijmoedig en fit
In het geval van Wilders en zijn clubje, of vergelijkbare partijen, kan men er van verzekerd zijn dat de betreffende personen minitieus onder de loep genomen worden, en dat elke puist tot in detail besproken gaat worden. Bij politici van de overkant gebeurt er echter iets geheel anders, het minitieuze onderzoek veranderd of in een soort van defensie van de personen in kwestie, of men heeft om de een of andere redenquote:Op maandag 15 januari 2007 21:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan toch over hem discussieren?
Alleen geen laster. Of zullen we al die Wilders-topics vervuilen met de geruchten dat hij onlangs een hele schoolklas van 6-jarige meisjes stuk voor stuk gevingerd heeft terwijl ze gedwongen Heil Geert moesten zeggen. Heb ik echt gehoord
Er mocht ook niet over de broer van een rechtse minister gediscussieerd worden.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Als er niet eens meer over één of andere suspecte lokale politicus gediscussieerd kan worden, alleen vanwege zijn lidmaatschap van de juiste "linkse" partij, wat moet je dan nog? Dat heeft met SCH niet zoveel te maken.
Gelezen, geaccepteerd en ik ben toch wel oprecht verbaasd om te lezen dat je in het echte leven G-L stemt.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Mail als reaktie verstuurd dankzij onze lieve post-assistente. Ik hoop dat je er blij mee bent.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |