POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
waarschijnlijk jullie gemeenschappelijk belang het blowen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:15 schreef Schepseltje het volgende:
nooit gedacht dat ik het met user rood_verzet eens zou zijn
Nepliberaal.quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:49 schreef MrVVD het volgende:
[..]
waarschijnlijk jullie gemeenschappelijk belang het blowen.
Zyggie.
Hahaha, zoiets had ik ook.quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:15 schreef Schepseltje het volgende:
nooit gedacht dat ik het met user rood_verzet eens zou zijn
Maar als het over blowen, homohuwelijk, euthanasie, abortus en andere persoonlijke vrijheden gaat ben ik ook erg "links".
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
ik ben ook voor legalisering van xtc en heroine ook al gebruik ik het nooit..quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:49 schreef MrVVD het volgende:
waarschijnlijk jullie gemeenschappelijk belang het blowen.
Same here.quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:56 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
ik ben ook voor legalisering van xtc en heroine ook al gebruik ik het nooit..
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
nerdquote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:25 schreef MrVVD het volgende:
ik heb het idee dat er een paar zeer geemotioneerd raken nu het zinnen "afschaffen coffeeshop" is gevallen. Zoiets als snoepje afpakken van een kindje is wel te snappen
dan blijf je toch lekker blowen zal mij een worst wezen. Ik ben er van overtuigd en geen enkele blower kan mij er van overtuigen dat ik ongelijk heb.
het goede nieuws want zo ben ik ook wel is dat het meeste geld wat jullie uitgeven in coffeeshops in Turkije word geinvesteerd in vastgoed.
Dat geldt dan ook voor mensen die alcohol drinken, cigaretten roken, caffeïne drinken, die medicijnen gebruiken, die te vet eten, die niet genoeg bewegen.. moet ik nog even door gaan?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 02:26 schreef StefanP het volgende:
Ofwel verbieden en keihard straffen, ofwel volledig toestaan maar met 100% eigen verantwoordelijkheid.
Als je zonodig wil blowen, ga je gang - maar dan betaal je je eigen gezondheidsverzekering volledig, kom je als laatste op elke wachtlijst en een uitkering hoef je niet te verwachten omdat je moedwillig stinkt en je hersencellen naar de kloten helpt.
De ironie.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 03:43 schreef StefanP het volgende:
Ik drink, rook en blow niet. Dat laat ik aan de simpelen over.
En in welk opzicht is het dan liberaal om een legale manier van handel te verbieden omdat je vindt dat de mensen het niet mogen kopen?, dat is het tegenovergestelde van liberaal, dat is Conservatief Communisme.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:27 schreef MrVVD het volgende:
[..]
is de betekenis van liberaal dat je maar moet alles kunnen toelaten wat mensen zelf willen.
Tja, wat heb je liever, een stel stoners aan je deur die gewoon een beetje hangen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:29 schreef MrVVD het volgende:
voor de mensen die graag coffeeshops willen dan nog eentje
een coffeeshop als buren dan. dan zie je dit vast wel zitten of liever niet al die aanmodderende blowende allochtonen, werklozen en verslaafden langs je deur.
of toch wel
OF een stel agressieve bezopen breezers/lonsdaler/etc/etc?
Waarom niet?, dan hoeven ze iig niet je fiets te jatten of je raam in te gooien om aan hun volgende shot te komen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:45 schreef MrVVD het volgende:
[..]
zelfs heroine gebruik zou je recreactief kunnen voorstellen maar staat toch ook los van toelaten dan maar.
Tja, je kunt het ook reguleren, belasting over heffen, ontmoedigen etc zoals dat gebeurt met tabak en met alcohol, tuurlijk zijn er problemen, maar betekend het dat we dan al deze markten moeten stoppen?, ik denk niet dat dat mogenlijk is, verder zou je eens moeten op zoeken waardoor wiet eigenlijk illigaal is geworden.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:59 schreef MrVVD het volgende:
maar daar had ik het niet over. ik heb het over de massa van mensen die verslaafd zijn aan blowen en die het liever niet zouden willen. jongeren en ouderen ook die liever gezond en energiek bezig waren in de maatschappij die al hun geld naar de criminele coffeeshophouders brengen. die wereld is voor jullie nog een beetje verweggistan ik ken hem van dichterbij.
Als mens moet je discipline hebben en je kunnen onthouden van slechte zaken en invloeden, waar jullie voor staan is waarom niet. Drugs gebruiken, elkaars wijf neuken, stadions afbreken, buren om zeep helpen, moet allemaal maar kunnen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Nee hoor. Daar gold hetzelfde voor als ik het voor het zeggen had.quote:Op woensdag 17 januari 2007 02:33 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Dat geldt dan ook voor mensen die alcohol drinken, cigaretten roken, caffeïne drinken, die medicijnen gebruiken, die te vet eten, die niet genoeg bewegen.. moet ik nog even door gaan?
[..]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
En laten we allemaal eens verenigd blij zijn dat jij NIET aan de macht bent.quote:Op woensdag 17 januari 2007 04:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee hoor. Daar gold hetzelfde voor als ik het voor het zeggen had.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
het gaat wel lekker tussen jou en schepseltje. waarom daten jullie niet eensquote:Op woensdag 17 januari 2007 00:54 schreef Viajero het volgende:
Hahaha, zoiets had ik ook.
Maar als het over blowen, homohuwelijk, euthanasie, abortus en andere persoonlijke vrijheden gaat ben ik ook erg "links".
misschien heeft ie ook een strak kontje.
Tja, erg mooi natuurlijk dat je voor jezelf die discipline hebt dat je nooit foute beslissingen maakt, maar de meeste mensen doen dat nu eenmaal wel. Ik vind het zelf tamelijk arrogant om de verwachtingen die je aan jezelf stelt ook op anderen te projecteren, en mensen die daar niet aan voldoen automatisch als mensonwaardig (ze mogen immers in de stront zakken) te bestempelen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 04:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee hoor. Daar gold hetzelfde voor als ik het voor het zeggen had.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
alles wat slecht is moet legaal worden.
vrijuit alcohol, heroine, coceine, xtc, hasj, weet,
maar goed dat ik weet dat jullie voornamelijk pubers zijn die niet zo heel veel verstand hebben van zaken.
en ik dus wel
vrijuit alcohol, heroine, coceine, xtc, hasj, weet,
maar goed dat ik weet dat jullie voornamelijk pubers zijn die niet zo heel veel verstand hebben van zaken.
en ik dus wel
De gemiddelde blower blowt niet 15 euro per dag er door, net zoals de gemiddelde roker dat niet op een dag er door rookt en een gemiddelde drinker dat niet per dag drinkt.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:59 schreef MrVVD het volgende:
de meeste verslaafden zien er ook sterk vermagerd uit. als je een goede inkomen hebt van 1400 euro per maand dan zul je huur moeten betalen energie kosten eten drinken kleding ziekenfonds en als je voor 15 euro per dag rookt zul je op van alles en nog wat moeten bezuinigen.
Volgens jou zit dus het topic over abortus, euthenasie en het homohuwelijk vol met zwangere lesbiennes met een doodswens?quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:49 schreef MrVVD het volgende:
[..]
waarschijnlijk jullie gemeenschappelijk belang het blowen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat blijkt wel ja.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:08 schreef MrVVD het volgende:
alles wat slecht is moet legaal worden.
vrijuit alcohol, heroine, coceine, xtc, hasj, weet,
maar goed dat ik weet dat jullie voornamelijk pubers zijn die niet zo heel veel verstand hebben van zaken.
en ik dus wel
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
en dat noemt zich MrVVD. mag hopen dat die naam spottend bedoeld is?quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:08 schreef MrVVD het volgende:
alles wat slecht is moet legaal worden.
vrijuit alcohol, heroine, coceine, xtc, hasj, weet,
maar goed dat ik weet dat jullie voornamelijk pubers zijn die niet zo heel veel verstand hebben van zaken.
en ik dus wel
en dat noemt zich MrVVD. mag hopen dat die naam spottend bedoeld is?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mijn vader is anders behoorlijk verslaafd, en een goede kennis van ons ook, die is nu net gestopt en hij wordt er helemaal gek van...quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:33 schreef Speth het volgende:
[..]
ik kan me geen enkel modern onderzoek herinneren dat uitwees dat het wel verslavend is maar dat weet ik niet precies, ik weet slechts dat de algemene concensus is dat het niet verslavend is en dat is wat ik zelf ook ondervind.
ik ken een aantal mensen die zeer regelmatig wiet gebruiken en er wel erg lamlendig en een beetje vervelend van worden dus geheel onschadelijk zal het niet zijn maar wiet is niet dodelijk en om aan een thc-overdosis te sterven zou je het in theorie in geconcentreerde vorm in je lichaam moeten spuiten en banden tussen thc en kanker zijn voor zover ik weet ook nooit eenduidig aangetoond, wat meer is dan je van tabak of alcohol kan zeggen.
Als het niet lichamelijk verslavend is(wat ik niet weet) dan toch zeker wel mentaal.
Diee kennis is nu heel agressief en opgefokt, hij is letterlijk ziek geweest(nu niet meer gelukkig)en kan niemand meer uitstaan, iedereen wekrt hem tegen...
Laatst was ik ergens op bezoek en hij was daar ook, hadden hij en een vriend samen een pilletje gepakt(weet er verder niets van)maar goed, ik heb zoiets van, als je wilt stoppen met blowen, ga dan niet andere drugs gebruiken om maar niet aan je jointje te hoeven denken...
hallo luitjes.
Dit is niet helemaal waar, iemand die een alcoholverslaving heeft, hoeft niet per definitie overal problemen mee te hebben, ik ken iemand die miljonair is geworden en het nog steeds goed doet in het zakenleven maar die drinkt als een ketter. Alleen niet overdag, hij begint na het eten en belandt laveloos in bed.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:40 schreef MrVVD het volgende:
[..]
en dat klopt inderdaad voor sommigen. en die sommigen hebben zware problemen thuis en op het werk en hele maatschappij. hebben schulden en maken overal brokken en zijn deels uitgesloten van de maatschappij en als ze geluk hebben hebben ze hulp en zitten ze in een kliniek. stemmen op de SP omdat het geld snel op gaat en de hulpverlening niet genoeg voor ze doet.
het klopt helemaal.
Verder geen problemen mee, en zijn vrouw drinkt mee, dus thuis ook geen problemen...
Met blowen net zo, een verslaving hoeft geen problemen op te leveren(soms lost het ze kennelijk juist op)mijn vader werkt al 20 jaar bij hetzelfde bedrijf...
Het kan ook zo zijn dat een opgefokt mannetje met een joint een schat van een vent wordt.(okee, is overdreven)in elk geval is mijn vader gemakkelijker om mee samen te leven als hij blowt dan als hij dat niet doet, zelfde geldt trouwens voor die kennis.
hallo luitjes.
Overigens heb ik zelf nog nooit in mijn leven geblowd en ben dat ook niet van plan.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:25 schreef MrVVD het volgende:
ik heb het idee dat er een paar zeer geemotioneerd raken nu het zinnen "afschaffen coffeeshop" is gevallen. Zoiets als snoepje afpakken van een kindje is wel te snappen
dan blijf je toch lekker blowen zal mij een worst wezen. Ik ben er van overtuigd en geen enkele blower kan mij er van overtuigen dat ik ongelijk heb.
het goede nieuws want zo ben ik ook wel is dat het meeste geld wat jullie uitgeven in coffeeshops in Turkije word geinvesteerd in vastgoed.
hallo luitjes.
Nog een ding.
Bij ons op de hoek zit een koffieshop:) is hier een stuk of acht deuren vandaan denk ik(ga niet tellen) we hebben NOOIT last van de mensen die daar komen, het enige vervelende is het verkeer af en toen, maar meestal valt dat ook wel mee.
Zijn heel gewone mensen hoor(alleen de eigenaar vind ik een eikel, maar goed, dat ligt niet aan zijn zaak maar aan de man zelf.)
Bij ons op de hoek zit een koffieshop:) is hier een stuk of acht deuren vandaan denk ik(ga niet tellen) we hebben NOOIT last van de mensen die daar komen, het enige vervelende is het verkeer af en toen, maar meestal valt dat ook wel mee.
Zijn heel gewone mensen hoor(alleen de eigenaar vind ik een eikel, maar goed, dat ligt niet aan zijn zaak maar aan de man zelf.)
hallo luitjes.
Voor een VVD'er ben je wel een heel erg totalitair mannetje.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:08 schreef MrVVD het volgende:
alles wat slecht is moet legaal worden.
vrijuit alcohol, heroine, coceine, xtc, hasj, weet,
maar goed dat ik weet dat jullie voornamelijk pubers zijn die niet zo heel veel verstand hebben van zaken.
en ik dus wel
Overigens ben ik als VVD'er van mening dat bovenstaande zaken gelegaliseerd moeten worden. Een overheid is ten eerste al niet de juiste instantie om mensen te vertellen wat goed of slecht voor ze is en wat ze wel en niet mogen gebruiken. Het is al meerdere malen aangetoond dat het gebruik van deze zaken juist niet afneemt door strengere regelgeving. Ten tweede maakt legalisering een einde aan drugsgerelateerde criminaliteit en maakt het normale burgers, die bijvoorbeeld gebruik door vrienden thuis toestaan of zelf recreatieve gebruikers zijn, niet meer automatisch tot crimineel. Voordelen zijn legio, politieapparaat wordt niet meer overspoelt met kleine criminaliteit zoals inbraken en autokraken enz want die worden over het algemeen gepleegt door zware drugsgebruikers die nu niet op een legale manier aan geld kunnen komen en bovendien teveel moeten betalen voor hun verslaving, de drempel voor een problematische verslaafde wordt lager om hulp te zoeken.
Nu zal als nadelig effect genoemd kunnen worden dat de drempel om drugs te gaan gebruiken door legalisering lager wordt en dat het wel erg makkelijk wordt om eraan te komen maar dat is nu ook al het geval en de Amerikaanse "war on drugs" heeft inmiddels ook wel bewezen het totaal tegenovergestelde te hebben bereikt. De prijzen blijven dalen ondanks (of juist dankzij?) deze campagne
Klopt niet, zo onverantwoordelijk zijn zelfs politici niet. Het is gedoogd omdat Nederlanders nuchter zijn en beseffen dat drank net zo goed softdrugs is al wiet. Maar voornamelijk is het nu legaal zodat het criminelen het niet meer op straat verkopen, maar het op geregelde vekooppunten wordt verkocht, waar ook nog is op leeftijd gechecked wordt. Ook betekend dit minder straatcriminelen die dit verkopen en er geld aan verdienen. Bovendien kun je na eeuwen van vervolging, net als prostitutie, wel is wakker worden en vast stellen dat dit soort zaken niet uit roeien zijn en dat je ze beter legaal kunt regelen en sturen. Laat het kostbare en ongelooflijk onproductieve vervolgen maar aan het stupide Amerikaanse beleid over.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:59 schreef MrVVD het volgende:
de eerste reden dat men het in Nederland heeft gedoogd heeft vooral te maken met laten we onze handen ervan af houden zodat we met andere zaken bezig kunnen zijn.
Het is niet de massa, het is de sterke minderheid die verslaafd is, maar ja, natuurlijk zijn er verslaafden, net als je tv- en seksverslaafden hebt. De massa zijn de diegenen die een coffeeshop binnenlopen om wat te kopen en gelijk weer vertrekken om veel, of af en toe met vrienden wat te blowen. Maar een klein aantal blijft in coffeeshops hangen om het op te roken, niet slim om op die mensen je oordeel te basseren. Ook niet doen alsof je de enige bent die een coffeeshop van binnen kent.quote:maar daar had ik het niet over. ik heb het over de massa van mensen die verslaafd zijn aan blowen en die het liever niet zouden willen. jongeren en ouderen ook die liever gezond en energiek bezig waren in de maatschappij die al hun geld naar de criminele coffeeshophouders brengen. die wereld is voor jullie nog een beetje verweggistan ik ken hem van dichterbij.
Cheers,
Lonkt StefanP hier nou naar een beschermende moeder-overheid?quote:Op woensdag 17 januari 2007 04:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee hoor. Daar gold hetzelfde voor als ik het voor het zeggen had.
Zyggie.
StefanP moet met zijn Supraatje eens lekker in een paal gaan hangen, es FF kijken of hij het waardeert als die mannetjes uit dat gele autootje hem eerst FF een eigien risico formuliertje laten tekenen
Hij reed zelf namelijk veuls te hard in zijn motorisch dik getunede strijkijzer, en volgens zijn eigen ideeën mag je dan zelf je veroorzaakte schade en medische kosten betalen, zodat je gemeenschap niet to last bent
Hij reed zelf namelijk veuls te hard in zijn motorisch dik getunede strijkijzer, en volgens zijn eigen ideeën mag je dan zelf je veroorzaakte schade en medische kosten betalen, zodat je gemeenschap niet to last bent
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Ik ben ook voor legalisering van softdrugs. Maar dat hij in Frankrijk in één dag 4 hasj gebruikers is tegen gekomen is natuurlijk geen argument.quote:Op woensdag 17 januari 2007 00:29 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja, omdat ze zich daar ophouden. Als je naar een politiebureau gaat kom je ook zó 10 politie-agenten tegen, is dit dan een sterk argument om te stellen dat wij in een politiestaat leven?
lollig
