bron volkskrantquote:WATERINGEN/NAALDWIJK - De aanpak van hangjongeren in Wateringen: scan eerst alle Marokkanen tot 18 jaar.
Kijk, dat was ooit een vuilnisbak, zegt John Hoogerbeets wijzend op een stalen frame langs het fietspad. De inwoner van de naoorlogse wijk in Wateringen laat zijn hondje uit bij een kinderspeelplaats dat door wijkagenten en gemeente is aangewezen als hotspot. ‘Ik woon hier al 35 jaar, maar voor het eerst is nu ook mijn brievenbus gesloopt.’
Het speeltuintje, en vooral het bijbehorende bankje langs de waterkant, is een geliefde plek voor hangjongeren. Soms zitten daar wel vijftien jongeren tot elf uur ’s avonds te praten. En te drinken. ‘Maar het wordt minder’, signaleert de 20-jarige Jimmy van der Heide, die vlakbij woont.
Er is volgens hem een extra vuilnisbak geplaatst en allerlei politie-achtige types met speciale jassen aan, komen regelmatig controleren. Sindsdien zijn de rommel en herrie volgens hem verminderd. 'Ik weet dat veel van hen naar de nieuwe sportschool gaan die maar 16 euro per maand kost.'
Wateringen stond twee jaar geleden bovenaan de lijst van probleemgebieden binnen de gemeente Westland. Dat zijn elf woonkernen in het kassengebied rondom Naaldwijk. De nieuwe burgermeester Sjaak van der Tak kreeg van politie, winkeliers én scholen meldingen over crimineel gedrag door groepen Marokkaanse jongeren en over spanningen tussen groepen bewoners.
Van der Tak had naar eigen zeggen op dit gebied veel geleerd als wethouder onderwijs en integratie van Rotterdam. ‘Ik dacht: hier helpt alleen een complete interventie-aanpak en heb toen Forum gevraagd mijn medewerkers uit te leggen hoe zoiets werkt.’
Om te beginnen werden alle Marokkaanse jongeren tot 18 jaar gescand. ‘Wie is in aanraking geweest met politie of justitie, wat weten leerplichtambtenaren, scholen en sportclubs over hen.’ Dat leverde negentig dossiers op. Sommige jongeren hebben een tatoeage op hun arm met een aantal kruisjes: één voor elke keer dat ze zijn vastgezet.
Van der Tak: ‘Daarna kun je de schapen van de bokken scheiden.' Circa 25 jongeren zijn volgens de inventarisatie ronduit crimineel en krijgen permanente aandacht van politie. ‘Geen vriendelijke wijkagent, maar keiharde recherche.’
De rest wordt ook op de huid gezeten, maar niet alleen door politie. ‘We bieden ze scholing aan, of werk – ja, dat is hier genoeg – en allerlei sociaal-culturele activiteiten zoals sport en een eigen ruimte boven de moskee.’ Twintig jonge moeders volgden een opvoedcursus, vaders en politie organiseerden samen een suikerfeest.
Het resultaat in Wateringen: van de zeven hotspots waar altijd rottigheid was, is nog één bankje aan de rand van het Hofpark over. ‘Het is gewoon een kwestie van permanente aandacht en de héle gereedschapskist gebruiken.’
Laaghangend fruit plukkenquote:Op donderdag 11 januari 2007 08:28 schreef borisbanaan het volgende:
Je moet ergens beginnen, en deze vallen het meest op
Iets met een open deur...quote:Op donderdag 11 januari 2007 08:22 schreef sigme het volgende:
[..]
bron volkskrant
Heeft dit verdere aanzet tot discussie nodig?
Ik ben wat weifelend over dit soort aanpak. Het werkt waarschijnlijk, en dat is zeer waardevol. Maar rottigheid wordt bepaald niet alleen door Marokkaantjes getrapt - het zou geen overbodig luxe zijn álle rotjochies (en hun omgeving) veel bestraffender te benaderen.
Toch is dat een rare benadering. Wie opvalt, in rottigheid trappen, valt op wegens rottigheid trappen. Zit in dossiers van de instanties die rottigheid bijhouden (politie bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 11 januari 2007 08:28 schreef borisbanaan het volgende:
Je moet ergens beginnen, en deze vallen het meest op
Om te beginnen werden alle Marokkaanse jongeren tot 18 jaar gescand. ‘Wie is in aanraking geweest met politie of justitie, wat weten leerplichtambtenaren, scholen en sportclubs over hen.’quote:Op donderdag 11 januari 2007 08:38 schreef ExTec het volgende:
En natuurlijk worden niet alle marokkanen 'gescanned'. Iemand die zich altijd braaf heeft gedragen, is immers niet 'gescanned'.
Maar is het logisch dat ze daarvoor de Marokkanen die *niet* op straat rotzooi trappen uit het bevolkingregister plukken om eens te kijken wat hun sportclub van ze denkt?quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:16 schreef dubidub het volgende:
De rottigheid op straat hier (Ik woon in het Westland) wordt wel degelijk door marokkanen getrapt. Wij zitten in een hok of bij vrienden thuis, je ziet hier bar weinig 'blanke' jongeren op straat, in tegen stelling tot onze noord afrikaanse medemens. Ik ben blij met deze aanpak, het maakt m'n leefomgeving een stuk prettiger
In deze wijk werden de problemen blijkbaar wél veroorzaakt door voornamelijk Marokkanen, het heeft dan niet zoveel zin om in dit geval Antillianen te gaan scannen of wel?quote:Op donderdag 11 januari 2007 08:22 schreef sigme het volgende: Maar rottigheid wordt bepaald niet alleen door Marokkaantjes getrapt - het zou geen overbodig luxe zijn álle rotjochies (en hun omgeving) veel bestraffender te benaderen.
Als ze geen rotzooi trappen krijg je toch ook geen kritiek. Misschien een idee om het voor iedereen te doen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar is het logisch dat ze daarvoor de Marokkanen die *niet* op straat rotzooi trappen uit het bevolkingregister plukken om eens te kijken wat hun sportclub van ze denkt?
Dat was niet de vraag. Ik vroeg niet of er niet andere rotzooitrappers gescand zouden moeten worden, ik vroeg of het goed is om Marokkanen die op geen enkele wijze geregistreerd staan als rotzooitrappers (alle marokkanen van 18) onder de loep te nemen, navraag over te gaan doen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:23 schreef Lod het volgende:
[..]
In deze wijk werden de problemen blijkbaar wél veroorzaakt door voornamelijk Marokkanen, het heeft dan niet zoveel zin om in dit geval Antillianen te gaan scannen of wel?
quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar is het logisch dat ze daarvoor de Marokkanen die *niet* op straat rotzooi trappen uit het bevolkingregister plukken om eens te kijken wat hun sportclub van ze denkt?
Er staat toch duidelijk wat de sportclub van ze weet. Bovendien, niet iedereen die crimineel gedrag vertoont is in aanraking geweest met politie/justitie. Een sportclub kan bijvoorbeeld signalen die zij oppikken van een bepaald persoon zo doorgeven aan de politie. Als er bijvoorbeeld vaak schimmige figuren na afloop van een training Youssouf of Mohammed op komen halen. Dat zijn signalen waar de politie iets mee kan doen, om zo te voorkomen dat Youssouf of Mohammed in een circuit terecht komen waar ze niet meer uit komen.quote:‘Wie is in aanraking geweest met politie of justitie, wat weten leerplichtambtenaren, scholen en sportclubs over hen.’
interessante vraagstelling.quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat was niet de vraag. Ik vroeg niet of er niet andere rotzooitrappers gescand zouden moeten worden, ik vroeg of het goed is om Marokkanen die op geen enkele wijze geregistreerd staan als rotzooitrappers (alle marokkanen van 18) onder de loep te nemen, navraag over te gaan doen.
Als Westlander moet hem eerlijk gezegd wel een beetje gelijk geven. Niet dat alle rottigheid door hen komt, want er lopen hier ook een aantal blanken die hier rottigheid uithalen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:16 schreef dubidub het volgende:
De rottigheid op straat hier (Ik woon in het Westland) wordt wel degelijk door marokkanen getrapt. Wij zitten in een hok of bij vrienden thuis, je ziet hier bar weinig 'blanke' jongeren op straat, in tegen stelling tot onze noord afrikaanse medemens. Ik ben blij met deze aanpak, het maakt m'n leefomgeving een stuk prettiger
Het is niet zó logisch dat de politie naspeuringen doet naar iemand die nergens van verdacht wordt. Sterker nog, dat is gewoonlijk verboden. Omdat de burger die geen aanleiding geeft tot verdenking, niet uitgepluist hoort te worden. Daar zijn ook best argumenten voor.quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:26 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
[..]
Er staat toch duidelijk wat de sportclub van ze weet. Bovendien, niet iedereen die crimineel gedrag vertoont is in aanraking geweest met politie/justitie. Een sportclub kan bijvoorbeeld signalen die zij oppikken van een bepaald persoon zo doorgeven aan de politie. Als er bijvoorbeeld vaak schimmige figuren na afloop van een training Youssouf of Mohammed op komen halen. Dat zijn signalen waar de politie iets mee kan doen, om zo te voorkomen dat Youssouf of Mohammed in een circuit terecht komen waar ze niet meer uit komen.
Lijkt mij alleen maar goed. En natuurlijk moet dit ook voor de blanke medemensch gelden, maar daar is significant minder last van in Wateringen dan van de Noord-Afrikaanse medemensch. Lijkt me logisch dat je problemen gericht aanpakt voor optimale efficiëntie.
Wie geef je hier nu een beetje gelijk?quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:35 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Als Westlander moet hem eerlijk gezegd wel een beetje gelijk geven. Niet dat alle rottigheid door hen komt, want er lopen hier ook een aantal blanken die hier rottigheid uithalen.
Het zou toch mal zijn geweest als vanwege de gabbertjes (blank, mannelijk, jong), álle jonge blanke mannen aan politieonderzoek onderworpen zouden worden?quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:34 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
interessante vraagstelling.
In de jaren 90 was er sprake van een opkomst van de gabberhouse. Zal je ongetwijfeld niet ontgaan zijn dat de gabbertjes nogal negatief in het nieuws kwamen. Terwijl het voornamelijk een kleine groep was die het voor het grote geheel verziekte.
Alle gabbers werden over één kam geschoren (no pun intended), en afgedaan als pillenslikkende racistische stuiterballetjes die hyper-aggressief door de straten struinden. In plaats van te gaan staan huilen "ja maar hullie dan?" hebben diverse dance-organisaties een charme-offensief ingezet. Gabbers werden aangemoedigd positief te gedragen, en de sociale controle werd groter.
precies. Scannen op grond van crimineel gedrag uit het verleden, niet op grond van nationaliteit. Dat laatste zou ook nog wel ns in strijd met art 1 Gw en de Algemene Wet Gelijke Behandeling kunnen zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2007 08:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Toch is dat een rare benadering. Wie opvalt, in rottigheid trappen, valt op wegens rottigheid trappen. Zit in dossiers van de instanties die rottigheid bijhouden (politie bijvoorbeeld).
Het is niet raar om die opvallende persoontjes aan te pakken, ik vind het wél raar om alle Marokkanen uit de bestanden (hoe doen ze dat eigenlijk? Hebben ze een vinkje?) te lichten en eens extra te gaan aanpakken.
Zeker niet hoor. Maar het is gewoon zo'n goede aanpak dat het handig zou zin als ze het toepassen op al de probleemjongeren. Zonde om die kans te laten liggen zal ik maar zeggenquote:Op donderdag 11 januari 2007 09:56 schreef borisbanaan het volgende:
Je kunt erom huilen, en keihard "DISCRIMINAZI!!111" gaan roepen met artikel 1 in je hand, maar de bewoners daar zijn iig allang blij dat ze ongestoord Fifi kunnen uitlaten zonder een kring van kutjeugd om zich heen te hebben
Dit is gewoon het grootste deel van de probleemjeugd in Wateringen. Waren het grotendeels kaalkoppen geweest, hadden ze lonsdale jeugd achterna gezeten. Zoek toch niet overal discriminatie achter, mensen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |