Ook al had Wycombe hier gewonnen er word gewoon altijd een replay gespeelt, sinds dit jaar tenminste anders was er gewoon een verlenging gekomen.quote:Chelsea moet op herhaling tegen Wycombe
10/1/2007 23:02
Ruim een week geleden foeterde José Mourinho dat Chelsea kwaliteit mist. De woorden van de Portugese coach werden bevestigd tijdens de halve finale van het toernooi om de League Cup. Vierdedivisionist Wycombe Wanderers sleepte een replay uit het vuur: 1-1.
Michael Ballack en Salomon Kalou waren twee van de spelers waarover Mourinho zijn teleurstelling uitsprak. Volgens de coach hadden zij moeite om zich aan te passen aan het Engelse voetbal. Tegen het opportunistische Wycombe werd dat eens te meer duidelijk. Ballack sneeuwde onder op het middenveld en Kalou was vrijwel onzichtbaar als centrale aanvaller.
De oud-Feyenoorder stond wel aan de basis van de 1-0 voorsprong voor Chelsea. Op aangeven van Kalou kon Wayne Bridge (foto) alleen op het doel van Wycombe afstormen en de verdediger schoot de bal met een boog over de uitkomende doelman Ricardo Batista.
De goal kwam voort uit een van de sporadische momenten dat Chelsea gevaarlijk werd. In de tweede helft kreeg de Londense ploeg zelfs helemaal geen kans. En dat terwijl er met onder meer Ballack, Mickaël Essien en Claude Makélélé toch erkende sterren op het veld stonden.
Wycombe bleek onvermoeibaar en kreeg een kwartier voor tijd de beloning. Na doorkoppen van aanvoerder Tommy Mooney tekende Jermaine Easter de gelijkmaker aan en mag Wycombe voor een beslissing Stamford Bridge bezoeken
Uiteraard.quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:55 schreef mcyodogg het volgende:
, maar dit is een kwestie van goede uitslag neerzetten en op naar de return.
Gelukkig tellen uitdoelpunten dubbelquote:
Hoeveel wil je bijbetalen?quote:Op donderdag 11 januari 2007 00:43 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Gelukkig tellen uitdoelpunten dubbel![]()
Ballack ruilen voor Fabregas?![]()
De Carling Cup en een oude Volkswagen Golf?quote:
Hou die bende maar danquote:Op donderdag 11 januari 2007 00:49 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
De Carling Cup en een oude Volkswagen Golf?
Daar hadden ze bij het ontwerp van stadion toch rekening mee moeten houden.quote:Arsenal claim it would be 'impossible' to give Spurs the full 15 per cent because of crowd segregation issues. Spurs insist they want 'parity on percentage'.
Elk stadion in Engeland is in te delen wat dat betrefd, een groen netje er overheen en klaar.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Daar hadden ze bij het ontwerp van stadion toch rekening mee moeten houden.
Wel pech voor jullie, mogen maar 3000 fans mee.quote:Arsenal FC have since responded that they are unable to do so and we find their unwillingness to accommodate this percentage of away fans disappointing. The Football League, in light of Arsenal's inability to comply with this, has therefore provided for the away allocation of tickets for supporters at both White Hart Lane and the Emirates to be equal, based upon Arsenal's provision of 5,173 away tickets. This means that we shall only be providing Arsenal with 3,000.
Ik zie dat probleem niet zo eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 18 januari 2007 17:45 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Wel pech voor jullie, mogen maar 3000 fans mee.
Ja, klopt.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 14:25 schreef mcyodogg het volgende:
Sport1 dacht ik
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 22:41 schreef mcyodogg het volgende:
bereikt, bring on the spurs or the gooners. Gunners.
Arsenal squad voor vanavondquote:2. Abou Diaby
4. Francesc Fabregas
5. Kolo Toure
6. Philippe Senderos
9. Julio Baptista
13. Alexander Hleb
15. Denilson
16. Mathieu Flamini
21. Mart Poom
24. Manuel Almunia
27. Emmanuel Eboue
30. Jeremie Aliadiere
31. Justin Hoyte
32. Theo Walcott
43. Mark Randall
45. Armand Traore
Met uitzondering van een viertal spelers is het een aardige b-team. Jammer had gehoopt dat Wenger wat meer A-spelers erin had gezet.quote:
Dan had je de (Arsenal) media beter in de gaten moeten houdenquote:Op woensdag 24 januari 2007 18:55 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Met uitzondering van een viertal spelers is het een aardige b-team. Jammer had gehoopt dat Wenger wat meer A-spelers erin had gezet.
Nee. Net zoals Ronaldo niet de Ronaldo is als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:09 schreef zjroentje het volgende:
Dat is toch niet dé Denilson?
quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:38 schreef Piet_Veerman het volgende:
Ze trappen pas om 21:15 af, Arsenal stond in de file.
Dat wel.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:37 schreef Piet_Veerman het volgende:
Prachtig achter zn standbeen langs.
Waarschijnlijk wel. De basisspelers hebben gewoon hun rust nodig en de jongere doen zo mooi ervaring op.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:55 schreef mcyodogg het volgende:
Ben benieuwd of Wenger zich aan z'n woord houd bij de return.
Tegen de Spurs man!quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:41 schreef zjroentje het volgende:
Zeg Butra, sinds wanneer juichen wij voor Arsenal?
Je hebt je Tom Brady winst toch niet in de wedstrijd tegen de Colts weer verspeeld hè?quote:
Toen zat ik dik op Manning en co.quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:43 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Je hebt je Tom Brady winst toch niet in de wedstrijd tegen de Colts weer verspeeld hè?
Right on!quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:44 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Toen zat ik dik op Manning en co.![]()
Gifje ?quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:52 schreef venomsnake het volgende:
2-2
Eigenlijk zevenquote:Op woensdag 24 januari 2007 22:53 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Gifje ?
2 keer BaptistaHeeft er nu al 6 gemaakt in twee wedstrijden
4 tegen Liverpool en nu 2 tegen Tottenham, welke ontbreekt er nog ?quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eigenlijk zeven.
Goed resultaat, twee uitdoelpunten.
Wat een kans inderdaad, prachtige voorzet van Fabregasquote:Op woensdag 24 januari 2007 23:00 schreef Piet_Veerman het volgende:
Walcott had de 2-3 op zn schoen.
de 2-0 van Tottenhamquote:Op woensdag 24 januari 2007 23:00 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
4 tegen Liverpool en nu 2 tegen Tottenham, welke ontbreekt er nog ?
quote:Op woensdag 24 januari 2007 23:09 schreef Ludacriss het volgende:
Denk nu dat ik de bewijs heb gezien waarom Tottenham geen prijs zal pakken dit jaar.
Gaat niet om zelfvertrouwen, dit is tottenham zoals tottenham altijd geweest is de laatste 10/15 jaar. Jammer dat ik het moet toegeven maar dit wordt niks zo.quote:Op woensdag 24 januari 2007 23:12 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
![]()
Tottenham is opzich een aardige team hoor, maar helaas weten ze vaak de wedstrijd niet controlerend uit te spelen. Het zit ze de laatste weken zeker niet mee, maar ze hebben voldoende kwaliteiten om voor de vijfde plek mee te doen. Ze wonnen tenslotte thuis nog verdiend van Chelsea dus een beetje meer zelfvertrouwen kan geen kwaad volgens mij
LoL!quote:Op woensdag 24 januari 2007 23:19 schreef Cyberia18 het volgende:
''Go on then, go on report me, I'm a Tottenham supporter, try and deport me!'''
![]()
die supporters...quote:Op woensdag 24 januari 2007 23:19 schreef Cyberia18 het volgende:
''Go on then, go on report me, I'm a Tottenham supporter, try and deport me!'''
![]()
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/league_cup/6282147.stmquote:It would be only fair to call it the Baptista Cup if we (Arsenal) won it
Sport1quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:30 schreef Dj_Day-V het volgende:
BBC ? Sport1 ?
Spelerspasje zeker niet in ordequote:Op woensdag 31 januari 2007 21:51 schreef Piet_Veerman het volgende:
Spurs wilde Lee inbrengen, maar hij staat niet op het wedstrijdformulier.
Waren ze vergeten te veranderen nadat Lennon ziek werd.
nee. Na verlenging pas.quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:32 schreef DeVinger het volgende:
Jup, uit 2-2 is beter, of doen ze daar niet aan?
Geen penalties?quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:44 schreef Cyberia18 het volgende:
Als de tussenstand zo blijft is Arsenal na de verlenging dus door naar de finale ?
Nee geen penalties volgens mij aangezien Arsenal twee keer in het uitduel heeft gescoordquote:Op woensdag 31 januari 2007 22:50 schreef Panick het volgende:
[..]
Geen penalties?
Ik zat niet echt op te letten...
jaquote:Op woensdag 31 januari 2007 22:44 schreef Cyberia18 het volgende:
Als de tussenstand zo blijft is Arsenal na de verlenging dus door naar de finale ?
Zoals ie de laatste tijd speelt hoeft ie van mij ook niet weg.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:03 schreef DeVinger het volgende:
AlladièreGaat die nooit meer weg ofzo?
Ach, Spurs hebben ook absoluut nergens recht op hoor na deze vertoning. Geen enkel initiatief genomen vandaag, wat een angsthazenvoetbal.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:07 schreef dndiek het volgende:
tsja... jammer dan
eigen goal van Chimbonda zie ik in de herhaling.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:10 schreef fanneke het volgende:
Rosicky!!!!!!!!!!!!!!!!
Dat moet ik nog zien.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:12 schreef mcyodogg het volgende:
Leuk voor die jonkies. Minder leuk voor ze dat ze dalijk d'r afgaan tegen Chelsea.
wie wil je dat er wint?quote:
jouw mening is ietwat gekleurd nietwaar?quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:12 schreef mcyodogg het volgende:
Leuk voor die jonkies. Minder leuk voor ze dat ze dalijk d'r afgaan tegen Chelsea.
Zo sterk vond ik hem anders niet gedurende de reguliere speeltijd, en de wedstrijden daarvoor ook niet.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:09 schreef fanneke het volgende:
[..]
Zoals ie de laatste tijd speelt hoeft ie van mij ook niet weg.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:17 schreef fanneke het volgende:
Ik zie plots een hoop lege stoelen in het uitvak.
![]()
quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:42 schreef Erasmusch het volgende:
Helemaal geen leuke finale. Er moeten eens wat ploegen buiten de grote 4 prijzen pakken.
Wellicht, maar ik zou het wel heel zwak vinden als Chelsea met het sterkste elftal(wat ik verwacht) tegen het B-team van Arsenal zou verliezen. Als Arsenal gewoon met het eerste speelt, dan wordt het wel spannend denk ik.quote:Op donderdag 1 februari 2007 07:37 schreef Gunner het volgende:
[..]
jouw mening is ietwat gekleurd nietwaar?
Hoezo 'wat dat betreft'? Denk dat er weinig neutrale kijkers iets te klagen hadden over die wedstrijd.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:22 schreef Gunner het volgende:
Tsjah, je geliefde West Ham had vorig jaar anders een uitgelezen kans om de FA cup te winnen, wat ze dom wisten te verspelen dus wat dat betreft zie ik liever een top ploeg in de finale staan.
Wenger heeft iig al gezegd dat ongeveer het team wat speelde tegen THFC ook in de finale zal spelen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:25 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Wellicht, maar ik zou het wel heel zwak vinden als Chelsea met het sterkste elftal(wat ik verwacht) tegen het B-team van Arsenal zou verliezen. Als Arsenal gewoon met het eerste speelt, dan wordt het wel spannend denk ik.
Ik moet zeggen, ik vond het indrukwekkend wat Arsenal liet zien tegen Liverpool en Tottenham, maar als Chelsea niet tegen het tweede van Arsenal kan winnen, doen ze iets verkeerd.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wenger heeft iig al gezegd dat ongeveer het team wat speelde tegen THFC ook in de finale zal spelen.
Dat wil ik nog weleens zien gezien de vorm van Chelsea en de gretigheid van de kids.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:12 schreef mcyodogg het volgende:
Leuk voor die jonkies. Minder leuk voor ze dat ze dalijk d'r afgaan tegen Chelsea.
Ach, in de competitie was het uitvak al na 65 minuten leeg dus ze boeken progressie.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:17 schreef fanneke het volgende:
Ik zie plots een hoop lege stoelen in het uitvak.
![]()
Dan moeten die beter hun best doenquote:Op donderdag 1 februari 2007 13:42 schreef Erasmusch het volgende:
Helemaal geen leuke finale. Er moeten eens wat ploegen buiten de grote 4 prijzen pakken.
Hoog tijd om eens Sport1 te nemen Ray.. Alle PL wedstrijden live, alle Barca wedstrijden live..quote:Op zondag 25 februari 2007 10:28 schreef RayMania het volgende:
Hup Gunners! Jammer dat het niet op TV is.
Wat een wedstrijd was datquote:Op zondag 25 februari 2007 10:49 schreef Dos37 het volgende:
ik meende dat 2 jaar terug de finale werd uitgezonden door SBS6 tussen Pool en chelski was dat volgens mij.
Op een plek of 3, 4 na wel ja.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:21 schreef Smeich het volgende:
1-1 nu dus, Drogba.
Heeft Chelsea elke wedstrijd voor deze cup met haar sterkst mogelijke elftal gespeeld?
Arsenal speelt wel met al die jonkies waar ze de finale mee hebben gehaald?quote:Op zondag 25 februari 2007 16:56 schreef Smeich het volgende:
Ok, want dat idee had ik dus niet.. lijkt me namelijk knap lullig dat je de heft van je spelers links laat liggen die dan wel de finale bereikt hebben
Yup.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:01 schreef Panick het volgende:
[..]
Arsenal speelt wel met al die jonkies waar ze de finale mee hebben gehaald?.
voor Wenger als dat zo is.
(Schakel net pas in de rust in)
Erg goed, zelfs al verliest Arsenal nu dan iig met opgeheven hoofd.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:02 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Yup.
Heb de eerste helft niet gezien maar volgens Five Live speelde jonkies "first class", mooi om te horen
Dat sowiesoquote:Op zondag 25 februari 2007 17:07 schreef Panick het volgende:
[..]
Erg goed, zelfs al verliest Arsenal nu dan iig met opgeheven hoofd..
Het zou zomaar kunnen, ongelukkig iig.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:19 schreef Panick het volgende:
Die heeft minimaal een oogkas gebroken..
Die neckbrace is op zich niet zo schokkend maar dat zuurstof is minder.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:22 schreef Panick het volgende:
Hij moet zelfs aan het zuurstof en een neckbrace..
Oh oh oh.
Achterlijke, zoveel gebeurde er uiteindelijk niet en als Fat Lampard zich er niet mee bemoeid had was het gewoon met een sisser afgelopen, Fabregas wilde hem alleen maar weghalenquote:Op zondag 25 februari 2007 18:09 schreef mcyodogg het volgende:
Wat een ongelofelijk kutmongolen lopen er rond bij dat kut Arsenal
Flinke trap recht eropquote:Op zondag 25 februari 2007 17:40 schreef One_conundrum het volgende:
hoofden tegen elkaar of werd terry getrapt?
Praat het maar lekker recht, maar die Adebayor mag opgesloten worden in een gesticht, hoe idioot hij daar op inging. Knalt ie Bridge daar gewoon vrijwel knock out. En dan die kut Diabi die met zn poot omhoog gaat in een vol strafschof gebied gaat.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:10 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Achterlijke, zoveel gebeurde er uiteindelijk niet en als Fat Lampard zich er niet mee bemoeid had was het gewoon met een sisser afgelopen, Fabregas wilde hem alleen maar weghalen
Zover ik het gezien floot ie niet slecht tot de 2-1 maar daarna was ie kinderachtig en bij dat opstootje...dan had Robben er al vanaf gemoeten met een slaande beweging richting Fabregasquote:Op zondag 25 februari 2007 18:13 schreef Smeich het volgende:
Jammer... Arsenal had dit moeten winnen vind ik! Die scheids mag ook wel een Chelsea shirt aandoen en bij de uitreiking staan..
Gevalletje te laag koppen/ te hoog trappen, ongelukkig dus.quote:Flinke trap recht erop
Ik heb de actie van Adebayor niet gezien maar dat viel volgens mij wel mee maar gelukkig gingen die van Chelsea rustig een kop thee zitten te drinken tijdens het gebeuren en zijn die helemaal vrij van blaam, dondert op joh.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:13 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Praat het maar lekker recht, maar die Adebayor mag opgesloten worden in een gesticht, hoe idioot hij daar op inging. Knalt ie Bridge daar gewoon vrijwel knock out. En dan die kut Diabi die met zn poot omhoog gaat in een vol strafschof gebied gaat.
Ziek zijn die lui.
quote:Op zondag 25 februari 2007 18:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Tenminste nog een fatsoendelijke winnaar
woei, heb een hoop gemist lees ik hier...quote:Op zondag 25 februari 2007 18:13 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Praat het maar lekker recht, maar die Adebayor mag opgesloten worden in een gesticht, hoe idioot hij daar op inging. Knalt ie Bridge daar gewoon vrijwel knock out. En dan die kut Diabi die met zn poot omhoog gaat in een vol strafschof gebied gaat.
Ziek zijn die lui.
We hebben al jaaaaaaaaaaren de toekomst....quote:Op zondag 25 februari 2007 18:21 schreef Smeich het volgende:
On a sidenote, ik ben benieuwd hoe spelers als Diaby, Denilson en natuurlijk Walcott zich manifesteren over een paar jaar. Wat zijn die jongens GOED zeg!
Lampard ging alleen maar op Toure af, omdat Toure als een bezetene op Mikel afstormde.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:17 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ik heb de actie van Adebayor niet gezien maar dat viel volgens mij wel mee maar gelukkig gingen die van Chelsea rustig een kop thee zitten te drinken tijdens het gebeuren en zijn die helemaal vrij van blaam, dondert op joh.
Als Fat Lampard zich er niet mee bemoeid had was er niets gebeurd.
EDIT, ik zie het nu gebeuren en Adebayor knalt niemand neer, die probeert de boel te sussen.
Als niemand zich er mee bemoeid had was het met een sisser afgelopen, had Webb beide heren geel gegeven en was er niets aan de hand geweest.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:23 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Lampard ging alleen maar op Toure af, omdat Toure als een bezetene op Mikel afstormde.
En ik zag toch echt Adebayor iets onfatsoenlijks doen bij Bridge, maar goed het was allemaal vrij hectisch, dus ik zal de beelden nog eens terugkijken.
Cup zou ik trouwens zo ruilen voor Terry's gezondheid.
Ik toch liever niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:18 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Had liever dat Arsenal die cup pakte..
Wat een onzin. Alsof je verwacht dat iemand op die hoogte head first komt invliegen. En daarnaast heeft een verdediger natuurlijk het volste recht om zo'n bal (op wat voor manier dan ook) weg te werken.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:13 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
En dan die kut Diabi die met zn poot omhoog gaat in een vol strafschof gebied gaat.
Ziek zijn die lui.
Ach, als ie toch iemand de schuld moet geven kan ie beter Terry zelf de schuld geven.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:32 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Wat een onzin. Alsof je verwacht dat iemand op die hoogte head first komt invliegen. En daarnaast heeft een verdediger natuurlijk het volste recht om zo'n bal (op wat voor manier dan ook) weg te werken.
Het was gewoon ongelukkig.
Bij mijn weten is gevaarlijk spel een overtreding. Was dus eigenlijk gewoon een penalty.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:32 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Wat een onzin. Alsof je verwacht dat iemand op die hoogte head first komt invliegen. En daarnaast heeft een verdediger natuurlijk het volste recht om zo'n bal (op wat voor manier dan ook) weg te werken.
Het was gewoon ongelukkig.
Te laag koppen ook.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:36 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Bij mijn weten is gevaarlijk spel een overtreding.
Maar goed, ondanks de overwinning ben je behoorlijk gefrustreerd.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:36 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Bij mijn weten is gevaarlijk spel een overtreding.
Het is niet alsof ie een snoekduik maakt. Gewoon een vrij normale hoogte waarop Terry kopt.quote:
Ik ben blij met de overwinning hoor. Maar het is behoorloijk frustrerend om je captain zo vaak achter elkaar geblesseerd te zien, en dan nu ook eens zo ernstig (zo lijkt het vooralsnog).quote:Op zondag 25 februari 2007 18:38 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar goed, ondanks de overwinning ben je behoorlijk gefrustreerd.
Je bent de enige (tot nu toe) die het anders ziet.
Mijn antwoord was ook sarcastisch, het gebeurd in een normaal spelmoment waar beide geen schuld in hebben maar daar denk jij ongetwijfeld anders over.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:40 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Het is niet alsof ie een snoekduik maakt. Gewoon een vrij normale hoogte waarop Terry kopt.
Ik vind het gewoon stom van Diaby. Zoiets zie ik nooit in een vol strafschof gbied met allemaal mensen d'r omheen. Maar goed, Terry's blessure is nu even hetgene wat overheerst bij mij. Als het dalijk blijkt mee te vallen, kan ik wel meer genieten van de overwinning.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:41 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Mijn antwoord was ook sarcastisch, het gebeurd in een normaal spelmoment waar beide geen schuld in hebben maar daar denk jij ongetwijfeld anders over.
Tis schandalig, de bal proberen weg te halen uit je eigen 5 metergebied waar het druk is, rood had het moeten zijn!quote:Op zondag 25 februari 2007 18:45 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon stom van Diaby. Zoiets zie ik nooit in een vol strafschof gbied met allemaal mensen d'r omheen. Maar goed, Terry's blessure is nu even hetgene wat overheerst bij mij. Als het dalijk blijkt mee te vallen, kan ik wel meer genieten van de overwinning.
Gaat meer op de manier waarop. Als hij met de kop tegen Terry aanknalde had je mij niet gehoord.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:46 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Tis schandalig, de bal proberen weg te halen uit je eigen 5 metergebied waar het druk is, rood had het moeten zijn!
Eindeloze discussie dit met jou.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:50 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Gaat meer op de manier waarop. Als hij met de kop tegen Terry aanknalde had je mij niet gehoord.
Daar was ook weinig op aan te merken, had meer met de klasse van Drogba te maken dat het uiteindelijk beslist is binnen 90 minuten.quote:Ik moet trouwens een wel een compliment maken aan het spel van Arsenal, dat zag er goed uit.
Ach ja, laten we er maar mee stoppen en het er op houden dat ik in een blinde vlaag van frustratie dit opper. Ik ben blijkbaar de enige die het zo ziet.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:53 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Eindeloze discussie dit met jou.
[..]
Daar was ook weinig op aan te merken, had meer met de klasse van Drogba te maken dat het uiteindelijk beslist is binnen 90 minuten.
Die van Sheva was de 1-3 geweest, het was toen al gelopen.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef mcyodogg het volgende:
Drogba was inderdaad terecht motm. Wel jammer dat Lamps en Shevchenko nog op de lat schoten, wat dat betreft heeft Chelsea verdiend gewonnen.
zekersquote:Op zondag 25 februari 2007 19:38 schreef mcyodogg het volgende:
pfieww dat doet me erg goed om te horen.![]()
en don-diablo, nog een Chelsea supporter, kom maar vaak buurten hier
![]()
Kreeg die Terry geen vrije trap tegen? Te laag koppen is gevaarlijk spel.quote:
Als dat gevaarlijk spel is dan krijgt Arsenal toch een vrijtrapquote:Op zondag 25 februari 2007 21:32 schreef fanneke het volgende:
[..]
Kreeg die Terry geen vrije trap tegen? Te laag koppen is gevaarlijk spel.
Sjonge jonge op het eind wat gaat het eraf. Lijkt nergens opquote:Op zondag 25 februari 2007 21:26 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=QFlUx5aBfRU
http://www.youtube.com/watch?v=zwomtHB7eLk
Chelsea had juist een penalty moeten krijgen voor gevaarlijk spel.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:32 schreef fanneke het volgende:
[..]
Kreeg die Terry geen vrije trap tegen? Te laag koppen is gevaarlijk spel.
Gast, stop nou, je bent OK maar nu sla je helemaal door, kan je niet serieus nemen.quote:Op zondag 25 februari 2007 22:18 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Chelsea had juist een penalty moeten krijgen voor gevaarlijk spel.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 25 februari 2007 22:34 schreef Dos37 het volgende:
Of doordat de concurrent belangrijke spelers mist door blessures of schorsingen.
Wellicht dat Drogba volgende week in een coma komt, weer 1 minderquote:Op zondag 25 februari 2007 22:34 schreef Dos37 het volgende:
Ik ben wel tevreden. Ik wil gewoon dat manchester united kampioen wordt of dit nou komt doordat we zelf alles met 1-0 zouden winnen. Of doordat de concurrent belangrijke spelers mist door blessures of schorsingen. Zeker na dit soort wedstrijden
je krijgt geen penalty voor gevaarlijk spel, maar een indirecte vrije trap.quote:Op zondag 25 februari 2007 22:18 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Chelsea had juist een penalty moeten krijgen voor gevaarlijk spel.
En Dos, je vroeg om blessures en je kreeg een flinke. Ik hoop dat je tevreden bent.
DAt laatste bedoel ik. Dat eerste stelling slaat natuurlijk nergens op dat wens je niemand toe.quote:Op zondag 25 februari 2007 22:38 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Wellicht dat Drogba volgende week in een coma komt, weer 1 minder![]()
Maar ik kan me er wel wat bij voorstellen hoor. Als Cech en Terry er niet zolang uit waren geweest, was het verschil een stuk minder dan 6 geweest.
tenminste iemand die de spelregels kent.quote:Op zondag 25 februari 2007 22:44 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
je krijgt geen penalty voor gevaarlijk spel, maar een indirecte vrije trap.
Hij is er maanden uit met een rugblessure, komt terug, krijgt meteen een enkelblessure, komt terug en krijgt meteen een hersenschudding en Chelsea mag niet zeuren?quote:Op zondag 25 februari 2007 23:28 schreef Grimm het volgende:
Ach flikker toch op, 2 miljard op de bank en dan gaan zeuren om terry, koop upson dan ofzo
de laatste jaren alleen maar gekocht en dan ineens gaan zitten zeuren om geld.
afgelopen jaren had man utd ook met blessures te maken, en arsenal ook, en liverpool ook.
It's all part of the game
quote:Op zondag 25 februari 2007 23:44 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Hij is er maanden uit met een rugblessure, komt terug, krijgt meteen een enkelblessure, komt terug en krijgt meteen een hersenschudding en Chelsea mag niet zeuren?
En je wordt nooit een gezond bedrijf als je elke transferperiode buitensporig veel geld gaat uitgeven. Maak je de tegenstanders ook alleen kapitaalkrachtiger van. Bovendien is Terry niet te vervangen.
Ballack was een fantastische voetballer, maar brengt heel erg weinig, jammer voor chelseaquote:Op zondag 25 februari 2007 23:47 schreef the_legend_killer het volgende:
Wat me weer opvalt is dat Robben een stuk beter speelt dan een Ballack.
Mwah door die jonge jongens stonden ze er ook, ik vond het juist erg tof dat Wenger zoiets deed.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:01 schreef jorienvdherik het volgende:
Waarom speelt Arsenal met een b team als ze een finale spelen![]()
Heeft Wenger bewust voor gekozen Jorien, hij wil jeugd ook de kans geven om te spelen en de Carling Cup leent zich daar uitstekend voor.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:01 schreef jorienvdherik het volgende:
Waarom speelt Arsenal met een b team als ze een finale spelen![]()
Ik ga niet in discussie met je over Terry's voetballende kwaliteiten, blijf je bezig. Maar zo'n Italiaanse verdediger heeft niet 5% van de invloed op het team als Terry.quote:Op zondag 25 februari 2007 23:58 schreef Grimm het volgende:
[..]ik kan een rijtje italiaanse verdedigers opnoemen die minstens zo goed zijn.
iedereen heeft te maken met blessures, dat hij vandaag een ram tegen z'n kop krijgt is z'n eigen schuld.
Moet hij ook nog blij wezen dat hij Keane niet tegen is gekomen, dan had hij er wel anders bij gelopen.
Niet op die gast reageren, die snapt er over het algemeen maar weinig van.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:03 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Heeft Wenger bewust voor gekozen Jorien, hij wil jeugd ook de kans geven om te spelen en de Carling Cup leent zich daar uitstekend voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |