"Ja, maar zonder moslims/gelovigen zou de wereld een veel vredigere plaats zijn om te leven"quote:Q: Who were the ten bloodiest dictators for the millennium?
* They were (totals rounded off)
* 1. Stalin. 43,000,000 (1929-53)
* 2. Mao Tse-tung. 38,000,000. (1923-76 -- includes during the civil war period)
* 3. Hitler. 21,000,000 (1933-45)
* 4. Khubilai Khan. 19,000,000 (during 1252-1279 rule of China)
* 5. Manchu Dynasty. 12,000,000 (during 1859-64 Tai Ping Rebellion)
* 6. Chiang Kai-shek. 10,000,000 (1921-1948)
* 7. Jinghiz Khan. 4,000,000 (1215-1233)
* 8. Lenin. 4,000,000 (1917-24)
* 9. Tojo Hideki. 4,000,000 (1941-45)
* 10. Pol Pot. 2,000,000 (1968-87 -- includes civil war period)
Jouw lijstje haalt die stelling allerminst onderuit.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
"Ja, maar zonder moslims/gelovigen zou de wereld een veel vredigere plaats zijn om te leven"
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
"Ja, maar zonder moslims/gelovigen zou de wereld een veel vredigere plaats zijn om te leven"
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:05 schreef pmb_rug het volgende:
du-ke, dan we zijn we bijna buren
zwaai je ff naar me als ik weereens tegen je huis aan sta te zeiken?
![]()
Zal het doorgeven aan de onderbuurvrouwquote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:05 schreef pmb_rug het volgende:
du-ke, dan we zijn we bijna buren
zwaai je ff naar me als ik weereens tegen je huis aan sta te zeiken?
![]()
Wat is er fris aan hardcore kapitalisme?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:04 schreef Monidique het volgende:
Heel leuk dat wat die man wilde ook niet zo fris was, communisme, maar het blijft een smerige, vuile, zieke opmerking van die jongen.
Vind je? Ik vind de opvatting over de doden niets dan goeds een beetje mal. Deze meneer had verdiensten die gememoreerd kunnen worden, maar daarbij mag best de kanttekening dat wat 'ie voorstond ook niet fris was.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:04 schreef Monidique het volgende:
Heel leuk dat wat die man wilde ook niet zo fris was, communisme, maar het blijft een smerige, vuile, zieke opmerking van die jongen.
nee, maar een vriendje aan het damsterdiep wel.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zal het doorgeven aan de onderbuurvrouw.
Gister ook last gehad van die stroomstoring?
Maar om het goed nieuws te noemen en te roepen dat hij in de hel moet branden...quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind de opvatting over de doden niets dan goeds een beetje mal. Deze meneer had verdiensten die gememoreerd kunnen worden, maar daarbij mag best de kanttekening dat wat 'ie voorstond ook niet fris was.
Ja, maar hoe FET zich uispreekt is weer een ander uiterste......Zo spreek je niet eens over je ergste vijandquote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind de opvatting over de doden niets dan goeds een beetje mal.
het heeft ons vrede, voorspoed en rijkdom gebracht. het heeft iig geen armoede gebracht, dat hadden we namelijk al. armoede is alleen maar afgenomen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is er fris aan hardcore kapitalisme?
Ja.quote:
Ja.quote:Ik vind de opvatting over de doden niets dan goeds een beetje mal.
PI:quote:Deze meneer had verdiensten die gememoreerd kunnen worden, maar daarbij mag best de kanttekening dat wat 'ie voorstond ook niet fris was.
Kun je mij die kanttekening aanwijzen? Ik zie namelijk alleen maar sneu gescheld.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 01:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar er is ook goed nieuws:
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C7337B4B3A77CA.html
May his soul burn in hell forever.
Dit is overigens ook de smeerlap die ons het huidige art.1 heeft aangesmeerd. Een andere kleine correctie is op zijn plaats. Meneer was namelijk vooral stalinist.
Ben gisteravond van ellende ook maar de UB ingedoken maar daar was niet alles mee te ontwijken. Storing van half 5 tot 11 ongeveer.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:11 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nee, maar een vriendje aan het damsterdiep wel.
ik zat ook in de UB dus ik zou er weinig van gemerkt hebben.
Wij hebben hier in west europa natuurlijk geen hardcore kapitalisme.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:12 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
het heeft ons vrede, voorspoed en rijkdom gebracht. het heeft iig geen armoede gebracht, dat hadden we namelijk al. armoede is alleen maar afgenomen.
wat een stroomstoring al niet aan sociale-cohesie te weeg kan brengen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben gisteravond van ellende ook maar de UB ingedoken maar daar was niet alles mee te ontwijken. Storing van half 5 tot 11 ongeveer.
Maar ach een beetje ouwehoeren met de buren en de mannen van Essent was ook wel leuk.
waarquote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wij hebben hier in west europa natuurlijk geen hardcore kapitalisme.
Enorme verschillen tussen arm en rijk?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:12 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
het heeft ons vrede, voorspoed en rijkdom gebracht. het heeft iig geen armoede gebracht, dat hadden we namelijk al. armoede is alleen maar afgenomen.
Gelukkig heeft het CDA hier in stad niet zoveel te zeggen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:13 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
wat een stroomstoring al niet aan sociale-cohesie te weeg kan brengen.
ik verdenk het CDA van opzet!!
Klopt. Gelukkig niet zelfs want extremen werken maar erg matig over het algemeen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:14 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
waar
maar dan bestaat het ook nauwelijks/niet
helaas bedoel je.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig heeft het CDA hier in stad niet zoveel te zeggen.
idd, de vraag waar de balans ligt is daaraan buitengewoon interessant.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig niet zelfs want extremen werken maar erg matig over het algemeen.
we kunnen nog weleens een discussie hebben over de Christelijke wenselijkheid van kapitalisme. lijkt me mooi.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Enorme verschillen tussen arm en rijk?
Welzijn <--------> hardcore ratrace drijft mensen de WAO in ?
Tweedeling?
Gelukvolgels<--------->pechvolgels?
Mammonisme<--------------> kan niet de bedoeling zijn van Gods schepping. Geld maakt mensen gewoon kapot.....
De SP is ook bepaald niet mijn partijquote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:17 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
helaas bedoel je.
de SP is er een potje van aan het maken. zelfs de doorgaans linkse DvhN is buitengewoon kritisch (DvhN zit in mijn straat dus ik loop vaak langs)
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:25 schreef Autodidact het volgende:
Hardcore kapitalisme....stampeeeeh hakkuh hakkuh boem boem.
Het gaat inderdaad om die balans. Gert de Roo (hoogleraar planologie aan de RuG) heeft daar ook we lwat aardige dingen over op papier gezet.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:18 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
idd, de vraag waar de balans ligt is daaraan buitengewoon interessant.
voor amerika ligt hij meer links wmb, voor nederland meer rechts.
no kidding.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
De SP is ook bepaald niet mijn partij.
quote:Maar ideaal hoor dat DvhN kantoor om even de krant door te nemen opweg naar de supermarkt.
ikke Trouwquote:Gelukkig heb ik nu weer een proefabonnement op de nog linksere volkskrant.
klopt. dit wil ik al langer.......Ik zal tzt idd een topic openen hierover...In WFL wellicht......Ik kom er namelijk niet meer mee weg......En zeker, best lastig.....Komt goed.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:19 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
we kunnen nog weleens een discussie hebben over de Christelijke wenselijkheid van kapitalisme. lijkt me mooi.
Ja, maar of dat het te danken valt aan het kapitalisme is op zijn zachtsgezegd discutabel.....quote:feit is dat de verschllen tussen arm en rijk EXTREEM zijn afgenomen ivm 2 eeuwen geleden.
Het eerste is flauw en het tweede is loos.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar om het goed nieuws te noemen en te roepen dat hij in de hel moet branden...
Nou, dat wordt meestal iets enthousiaster ontvangen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, maar hoe FET zich uispreekt is weer een ander uiterste......Zo spreek je niet eens over je ergste vijand
De kanttekening (twee, eigenlijk - de eerste is een aanvulling, de tweede een kritische kanttekening):quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:12 schreef Monidique het volgende:
Kun je mij die kanttekening aanwijzen? Ik zie namelijk alleen maar sneu gescheld.
hmm, wtf weet een hoogleraar planologie over die balans?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad om die balans. Gert de Roo (hoogleraar planologie aan de RuG) heeft daar ook we lwat aardige dingen over op papier gezet.
Ook in de planologie/planning is er de zoektocht naar een balans tussen volledige controle en volledige vrijheid.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:31 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hmm, wtf weet een hoogleraar planologie over die balans?
(dat zeggende zonder iets gelezen te hebben)
Verschillende insteken....ieders met hun voor en nadelen........Kom je dus nooit over uit........quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:33 schreef Autodidact het volgende:
Kapitalisme lijkt wel een beetje op een hardcore-punkconcert; keihard stampen, ellebogen, grote jongens houden stand en vechten het met elkaar uit en op het eind van de avond is iedereen dronken en bezeerd, en vraagt zich af waarom ze het ook alweer deden.
Socalisme lijkt daarentegen op een zacht viool- of dwarsfluitconcertje; iedereen in de zaal is het gezellig met elkaar eens, als je een drankje op iemand laat vallen biedt het slachtoffer zijn excuses aan, en je kunt achteraf vertellen dat je naar het concertje bent geweest (artistiek zeer verantwoord), terwijl je je gewoon dood verveelde en het liefst meteen wegwilde.
Islamisme en christenfundamentalisme lijkt op een bruut blackmetal- / grindcoreconcert. Twee groepen vormen zich, men gaat tegenover elkaar staan en in volle vaart vliegen voeten tegen borstkassen. Opdat zij veilig uit de zaal komen en de ander niet.
En zij die kwamen om van de muziek te genieten ergeren zich dood.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:33 schreef Autodidact het volgende:
Kapitalisme lijkt wel een beetje op een hardcore-punkconcert; keihard stampen, ellebogen, grote jongens houden stand en vechten het met elkaar uit en op het eind van de avond is iedereen dronken en bezeerd, en vraagt zich af waarom ze het ook alweer deden.
Tuurlijk maar dat is logisch na grote winst krijg je later weer klappen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:31 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
no kidding.
die gaan ook gigantisch verliezen over een paar jaar.
[..]
heb niet zoveel met de trouw. Al moet ik ook zeggen dat ik hem bijna nooit lees dus geen recent oordeel kan vellen.quote:![]()
[..]
ikke Trouw
buitengewoon goede krant!
Ja, maar ze moeten wel meedoen met het spelletje hè. In zo'n zaal springt iedereen tegen iedereen, dus moeten ook zij zich verweren. Aanval is in dat geval de beste verdediging, dus inderdaad, van de muziek zullen ze weinig merken; ze krijgen de gelegenheid niet.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:36 schreef problematiQue het volgende:
[..]
En zij die kwamen om van de muziek te genieten ergeren zich dood.
Maar of het positief is...quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:31 schreef sigme het volgende:
Nou, dat wordt meestal iets enthousiaster ontvangen.
Als we het symbolisch-muziekaal gaan doorvoeren komen we uit bij: You're a slave to the money, then you die.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, maar ze moeten wel meedoen met het spelletje hè. In zo'n zaal springt iedereen tegen iedereen, dus moeten ook zij zich verweren. Aanval is in dat geval de beste verdediging, dus inderdaad, van de muziek zullen ze weinig merken; ze krijgen de gelegenheid niet.
En straks geen werkgevers, dat beloofd nog wat te worden......Mooiste tijd......die uni....quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:40 schreef Mutant01 het volgende:
Bleh, kan geen studieboeken meer zien.
Ah zelfde jaar als mij het CE gehad dus (exact dezelfde onderwerpen namelijk). Wat was dat ubermakkelijk zeg.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 08:20 schreef Autodidact het volgende:
Overigens, Sigme, ben je ook voor behoud van het Centraal Examen? Mijn CE geschiedenis ging over de Sovjetunie en Indonesië.
Ja joh. Eitje.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah zelfde jaar als mij het CE gehad dus (exact dezelfde onderwerpen namelijk). Wat was dat ubermakkelijk zeg.
Je doet wel ff veslag, hequote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:45 schreef problematiQue het volgende:
Ik ga eens even kennismaken met de anderen die met mij naar Kenia gaan
Oh jij had nog de havo versie ookquote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:06 schreef Autodidact het volgende:
http://www.havovwo.nl/havo/hgs/bestanden/hgs02iivb.pdf
Hallo zeg. Zo'n PI, goed nieuws, branden in de hel en smeerlap, dat staat er in die post. O ja, en dat hij stalinist is in plaats van communist. En dan zou een kanttekening geen kwaad kunnen? Je snapt toch wel dat we het niet een sneue, walgelijke post vinden vanwege die kanttekening?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:31 schreef sigme het volgende:
De kanttekening (twee, eigenlijk - de eerste is een aanvulling, de tweede een kritische kanttekening):
Dit is overigens ook de smeerlap die ons het huidige art.1 heeft aangesmeerd. Een andere kleine correctie is op zijn plaats. Meneer was namelijk vooral stalinist.
Alleen dat 'smeerlap' zou ik als schelden kunnen opvatten.
Hey, je hebt het wel tegen de koning van de zesjes hè. Tuurlijk deed ik havo, dat is voor mensen die zessen halen.quote:
Ik vraag me af of je wel eens naar een concert bent geweestquote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:33 schreef Autodidact het volgende:
Kapitalisme lijkt wel een beetje op een hardcore-punkconcert; keihard stampen, ellebogen, grote jongens houden stand en vechten het met elkaar uit en op het eind van de avond is iedereen dronken en bezeerd, en vraagt zich af waarom ze het ook alweer deden.
Socalisme lijkt daarentegen op een zacht viool- of dwarsfluitconcertje; iedereen in de zaal is het gezellig met elkaar eens, als je een drankje op iemand laat vallen biedt het slachtoffer zijn excuses aan, en je kunt achteraf vertellen dat je naar het concertje bent geweest (artistiek zeer verantwoord), terwijl je je gewoon dood verveelde en het liefst meteen wegwilde.
Islamisme en christenfundamentalisme lijkt op een bruut blackmetal- / grindcoreconcert. Twee groepen vormen zich, men gaat tegenover elkaar staan en in volle vaart vliegen de kisten tegen borstkassen. Opdat zij veilig uit de zaal komen en de ander niet.
Sociaalliberalisme is coffeeshoppraat. Men probeert zo sneaky mogelijk de joint van een ander in handen te krijgen, door hem te behagen.
Voor deze had je zeker een 8quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:10 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hey, je hebt het wel tegen de koning van de zesjes hè. Tuurlijk deed ik havo, dat is voor mensen die zessen halen.
Ik wou je gevoelens niet kwesten hoor, maar zo'n post kwetst echt de mijne niet.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hallo zeg. Zo'n PI, goed nieuws, branden in de hel en smeerlap, dat staat er in die post. O ja, en dat hij stalinist is in plaats van communist. En dan zou een kanttekening geen kwaad kunnen? Je snapt toch wel dat we het niet een sneue, walgelijke post vinden vanwege die kanttekening?
heb geschiedenis op de Havo wel met een 8 afgerond. Maar dat was ruim voor julliequote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:10 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hey, je hebt het wel tegen de koning van de zesjes hè. Tuurlijk deed ik havo, dat is voor mensen die zessen halen.
Mij kwetst het niet, maar toch vind ik het een walgelijke post.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik wou je gevoelens niet kwesten hoor, maar zo'n post kwetst echt de mijne niet.
Wellus, ik zie de tranen over je billen rollen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik wou je gevoelens niet kwesten hoor, maar zo'n post kwetst echt de mijne niet.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je wel eens naar een concert bent geweest.
Peoples Republic of Europe of iets dergelijks. Dat zijn volgens mij ook echte communisten.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:10 schreef sigme het volgende:
Heb je ook een muziekje voor het communisme?
Volgens mij wel inderdaad. Een 8.2 of zoiets. Geschiedenis was het enige examen waar ik voor studeerde...de avond ervoorquote:
Het mijne ging overigens over vrouwenemancipatie en iets met het interbellum.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah zelfde jaar als mij het CE gehad dus (exact dezelfde onderwerpen namelijk). Wat was dat ubermakkelijk zeg.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]. Tering hee, normaalgesproken tweewekelijks...Misschien is het in het Noorden wat milder, ik weet het niet, maar dit soort ruige taferelen vallen me niet eens meer op.
Ik bedoelde niet muziekjes, ik bedoelde een beschrijving van een passende concertsoort, qua gedrag, bij de ideologie. Hoeft geen ideologisch passende band te zijn. Zoals je die gaf voor een aantal ideologiën, maar niet voor communisme.quote:[..]
Peoples Republic of Europe of iets dergelijks. Dat zijn volgens mij ook echte communisten.
Voor fascisten bestaat de Nederlandse band Volksweerbaarheid. Zij zijn voor bewapening van het Nederlandse volk geloof ik.
Dat lijkt me sterk. Dat het vóór mijn examen was. VWO. Geen idee wat het cijfer was.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
heb geschiedenis op de Havo wel met een 8 afgerond. Maar dat was ruim voor jullie.
Er komt verbazend veel alsnog online, maar destijds bestond het worldwideweb nog niet eens.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:27 schreef Autodidact het volgende:
Ik hoop je niet te beledigen als ik denk dat jouw examens niet meer online staan.
Je vraagt je af of ik wel eens naar een concert ging. Waarom stelde je die vraag?quote:
Misschien is Tekno (met een K dus) dan wel een goede. Wat ik ervan heb meegemaakt is dat ze meestal in kraakpanden plaatsvinden, met muziek die amper verandert en zich erg industrieel uit. Het geeft een erg dwangmatig effect en concertbezoekers willen zich soms organiseren en als geheel dezelfde beweging maken, alsof ze ineens allemaal hetzelfde spasme hebben (lijkt op marcherende noord-koreanen).quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:26 schreef sigme het volgende:
Ik bedoelde niet muziekjes, ik bedoelde een beschrijving van een passende concertsoort, qua gedrag, bij de ideologie. Hoeft geen ideologisch passende band te zijn. Zoals je die gaf voor een aantal ideologiën, maar niet voor communisme.
Klopt... maar generaliserende lasterpraatjes ligt tegen het schelden aan.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:31 schreef sigme het volgende:
Alleen dat 'smeerlap' zou ik als schelden kunnen opvatten.
Oh dat lijkt mij ook sterk. Maar wel voor Mutant, Autodidact en M.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Dat het vóór mijn examen was. VWO. Geen idee wat het cijfer was.
Omdat ik zowel je beschrijving van een hardcorepunkconcert als dat van een lieflijk (wat was het .. viool? dwarsfluit?) concert niet erg vond overeenstemmen met concerten die ik bezocht heb.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je vraagt je af of ik wel eens naar een concert ging. Waarom stelde je die vraag?
Dat bedoelde ik.quote:[..]
Misschien is Tekno (met een K dus) dan wel een goede. Wat ik ervan heb meegemaakt is dat ze meestal in kraakpanden plaatsvinden, met muziek die amper verandert en zich erg industrieel uit. Het geeft een erg dwangmatig effect en concertbezoekers willen zich soms organiseren en als geheel dezelfde beweging maken, alsof ze ineens allemaal hetzelfde spasme hebben (lijkt op marcherende noord-koreanen).
Wat een mooie analyse. Vooral die laatste klopt wel, al had je vroeger nog het systeem van de buyer, de draaier en de naaier - lijkt op de kruitdrager, de geweerlader en de schutter van Maoquote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:33 schreef Autodidact het volgende:
Kapitalisme lijkt wel een beetje op een hardcore-punkconcert; keihard stampen, ellebogen, grote jongens houden stand en vechten het met elkaar uit en op het eind van de avond is iedereen dronken en bezeerd, en vraagt zich af waarom ze het ook alweer deden.
Socalisme lijkt daarentegen op een zacht viool- of dwarsfluitconcertje; iedereen in de zaal is het gezellig met elkaar eens, als je een drankje op iemand laat vallen biedt het slachtoffer zijn excuses aan, en je kunt achteraf vertellen dat je naar het concertje bent geweest (artistiek zeer verantwoord), terwijl je je gewoon dood verveelde en het liefst meteen wegwilde.
Islamisme en christenfundamentalisme lijkt op een bruut blackmetal- / grindcoreconcert. Twee groepen vormen zich, men gaat tegenover elkaar staan en in volle vaart vliegen de kisten tegen borstkassen. Opdat zij veilig uit de zaal komen en de ander niet.
Sociaalliberalisme is coffeeshoppraat. Men probeert zo sneaky mogelijk de joint van een ander in handen te krijgen, door hem te behagen.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:33 schreef Bluesdude het volgende:
Het lasterlijke is vooral de gehele gedachte achter het artikel 1 te associeren met stalinisme..
Dan is mijn reactie toch gegrond dat je andere concerten bezocht hebt?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Omdat ik zowel je beschrijving van een hardcorepunkconcert als dat van een lieflijk (wat was het .. viool? dwarsfluit?) concert niet erg vond overeenstemmen met concerten die ik bezocht heb.
Overigens, Volksweerbaarheid is van hetzelfde type. Ze zijn zelf niet fascistisch geloof ik, maar als je de muziek hoortquote:
Wolfje wijt het ontstaan van artikel 1-in zijn geheel- aan de stalinist Wolff (overigens toen al geen stalinist en het was niet Wolff).quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik las er geen associatie in van het artikel 1 met stalinisme.
Vertel.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
al had je vroeger nog het systeem van de buyer, de draaier en de naaier
Misschien is het in het Noorden wat milder, ik weet het niet, maar dit soort ruige taferelen vallen me niet eens meer op.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dan is mijn reactie toch gegrond dat je andere concerten bezocht hebt?
Ja ach, er is nogal een massa mensen die het aangenaam vindt af en toe massaal te zijn. Allemaal met aanstekertjes in de maat zwaaien is volgens mij hetzelfde idee.quote:[..]
Overigens, Volksweerbaarheid is van hetzelfde type. Ze zijn zelf niet fascistisch geloof ik, maar als je de muziek hoort. Het lijkt wel een SS-divisie. En Der Blutharsch, maar die heulen bewust met het fascisme.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Der_blutharsch Lees en huiver.
Heel sterk, maar als het nutteloos is, blijf ik liever thuis.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:47 schreef Bluesdude het volgende:
Hoe sterk is de eenzame fietser die kromgebogen over zijn stuur tegen de wind zichzelf een weg baant ?
Het kind zong later gruwlijke liedjes over altijd lente in de ogen van de tandartassistentequote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:47 schreef Bluesdude het volgende:
Hoe sterk is de eenzame fietser die kromgebogen over zijn stuur tegen de wind zichzelf een weg baant ?
met z'n allen geld bij elkaar sprokkelen om een 5 gulden zakje wiet te halen en dan de passronde bepalen. Toen was alles nog beter. Toen waren we namelijk een jaar of 17 en hadden we geen zin in school en dat was okeequote:
Dan nog leg ik de associaltie niet dat het toevoegen van dat artikel 1 samenhangt met het stalinisme. Maar jij wel, begrijp ik. Misschien Finder ook wel.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wolfje wijt het ontstaan van artikel 1-in zijn geheel- aan de stalinist Wolff (overigens toen al geen stalinist en het was niet Wolff).
Wat is het verschil dan? Natuurlijk generaliseer ik, maar dat lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Misschien is het in het Noorden wat milder, ik weet het niet, maar dit soort ruige taferelen vallen me niet eens meer op.
Het is duidelijk dat jij dat heel ruig vindt, maar waar je het idee vandaan haalt dat ik je beschrijvingen ruig vind is me een raadsel.
Marco Borsato, eigenlijk vind ik dat erger dan artiesten die provoceren door de fascist uit te hangen. Ik bedoel, Marco is een echte fascist.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:48 schreef sigme het volgende:
Ja ach, er is nogal een massa mensen die het aangenaam vindt af en toe massaal te zijn. Allemaal met aanstekertjes in de maat zwaaien is volgens mij hetzelfde idee.
Helaas..quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:48 schreef sigme het volgende:
Ken je die briljante scene van Herman van Veen, die Carre op maat laat klappen, en dan de zaal verdeelt in verschillende delen (ik denk zonder iets te zeggen), die hij vervolgens dirigeert?
Finder legt die associatie.. das makkelijker voor zijn geweten.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Dan nog leg ik de associaltie niet dat het toevoegen van dat artikel 1 samenhangt met het stalinisme. Maar jij wel, begrijp ik. Misschien Finder ook wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |