ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Vraag maar raak, en krijg antwoord!
Misschien loop je al tijden met hele rare vragen rond, vragen die niet zomaar een antwoord hebben.
Dan is dit je kans!
Vraag het hier, en wij proberen zo serieus mogelijk "Voor ONZ begrippen" proberen te antwoorden.
Zo loop ik al een tijdje rond met een aantal vragen
Vraag 1
Stel: Je hebt 4 bakken.
In 2 bakken zit zeepsop. even veel zeepsop in de zelfde soort bakken.
In de andere 2 bakken zit water, temperatuur is het zelfde, hoeveelheid en ook de bak.
Nu het verschil, de ene bak heeft een grote opening, en de andere heeft een kleine opening,
Zie visuele bijdragen
Vraag: In welke bak ontstaat er het meeste zeepsop?
Vraag 2
Iedereen heeft een naam zoals jullie weten
Wanneer mensen samen gaan wonen, en ze zijn getrouwd, worden ze vaak in 1 zucht genoemd.
Bijvoorbeeld. Katrien en Aad komen morgen eten. Danny en Yvonne zijn Admin.
Vraag: Wie bepaald de voororde van de namen.
Vrouw en dan Man of Man en dan Vrouw.
Vraag 3
Iedereen heeft vast wel een keertje een boterham gegeten, een boterham met beleg.
Wanneer je deze perongeluk laat vallen *je laat hem van de tafel vallen of wat dan ook, want je bent een kluns*. Waarom moet ie dan altijd op de besmeerde kant vallen.
Vraag: Waarom valt een gesmeerde boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond?
Owja voordat ik het vergeet.
Baggeren mag niet...
Als je wil weten wat dat is, en wat niet baggeren gevonden word. Lees dit topic eens door!
Vraag maar raak, en krijg antwoord! Misschien loop je al tijden met hele rare vragen rond, vragen die niet zomaar een antwoord hebben.
Dan is dit je kans!
Vraag het hier, en wij proberen zo serieus mogelijk "Voor ONZ begrippen" proberen te antwoorden.
Zo loop ik al een tijdje rond met een aantal vragen
Vraag 1
Stel: Je hebt 4 bakken.
In 2 bakken zit zeepsop. even veel zeepsop in de zelfde soort bakken.
In de andere 2 bakken zit water, temperatuur is het zelfde, hoeveelheid en ook de bak.
Nu het verschil, de ene bak heeft een grote opening, en de andere heeft een kleine opening,
Zie visuele bijdragen
Vraag: In welke bak ontstaat er het meeste zeepsop?
Vraag 2
Iedereen heeft een naam zoals jullie weten
Wanneer mensen samen gaan wonen, en ze zijn getrouwd, worden ze vaak in 1 zucht genoemd.
Bijvoorbeeld. Katrien en Aad komen morgen eten. Danny en Yvonne zijn Admin.
Vraag: Wie bepaald de voororde van de namen.
Vrouw en dan Man of Man en dan Vrouw.
Vraag 3
Iedereen heeft vast wel een keertje een boterham gegeten, een boterham met beleg.
Wanneer je deze perongeluk laat vallen *je laat hem van de tafel vallen of wat dan ook, want je bent een kluns*. Waarom moet ie dan altijd op de besmeerde kant vallen.
Vraag: Waarom valt een gesmeerde boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond?
Owja voordat ik het vergeet.
Baggeren mag niet...
Als je wil weten wat dat is, en wat niet baggeren gevonden word. Lees dit topic eens door!
Vraag 3:
Het zwaartepunt van de boterham verschuift. Ongesmeerd ligt het zwaartepunt precies in het midden. De laag smeersel is zwaarder dan de boterham dus zal de boterham kantelen
Het zwaartepunt van de boterham verschuift. Ongesmeerd ligt het zwaartepunt precies in het midden. De laag smeersel is zwaarder dan de boterham dus zal de boterham kantelen
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
vraag 1: bakrechtsonder meer zeep omdat de waterstraal harder het water vermengt met het zeep.
Vraag 2: is al een topic over geweest, heeft met lettergrepen en beginletters te maken.
Vraag 3: omdat de zware kant (met beleg) richting zwaartekracht gaat, maar het heeft ook te maken met de hoogte van de tafel (mythbusters)
Vraag 2: is al een topic over geweest, heeft met lettergrepen en beginletters te maken.
Vraag 3: omdat de zware kant (met beleg) richting zwaartekracht gaat, maar het heeft ook te maken met de hoogte van de tafel (mythbusters)
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallenquote:Op maandag 8 januari 2007 15:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Vraag 3:
Het zwaartepunt van de boterham verschuift. Ongesmeerd ligt het zwaartepunt precies in het midden. De laag smeersel is zwaarder dan de boterham dus zal de boterham kantelen
Vraag: je houdt twee spiegels tegenover elkaar en verbaast je er over waarom dat maar door blijft reflecteren. Nu is mijn vraag hoe vaak? Oneindig of tóch eindig? En hoe controleer je dat..
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dat hangt van nog meer factoren af... luchtweerstand windsnelheid enzoquote:Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallen
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dit klopt echter niet, want de kleine straal geeft contenu zeep. dus heeft over een langere tijd meer zeep, wanneer je een grote straal zou hebben, is het forulume groter, maar die blijft niet lang instandquote:Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef clowncloon het volgende:
vraag 1: bakrechtsonder meer zeep omdat de waterstraal harder het water vermengt met het zeep.
En ook van hoe duur je vloerbedekking is heb ik gemerkt..quote:Op maandag 8 januari 2007 15:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat hangt van nog meer factoren af... luchtweerstand windsnelheid enzo
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wanneer de spiegel 100% recht is en 100% parallel staat met de andere spiegel is het in theorie mogenlijk. je moet ook in het midden van beide spiegels staan, om vertekening en andere dingen te voorkomen. weet baar zou het zijn, door een lezer, *de lezer breng je in door een spieger die onder 1 bepaalde hoek reflexteerd.quote:Op maandag 8 januari 2007 15:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
Vraag: je houdt twee spiegels tegenover elkaar en verbaast je er over waarom dat maar door blijft reflecteren. Nu is mijn vraag hoe vaak? Oneindig of tóch eindig? En hoe controleer je dat..
Echt is de niet vertekening en perfectheid van de spieger nooit aanwezig. dus is het en de practeik ( volgens mij ) niet mogelijk, theorie wel
Spiegels reflecteren gemiddeld maar 80% terug, dus daarna heb je nog 80% van 80, van de totale lichtsterkte en zal het op een gegeven moment te verwaarlozen zijn.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:07 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Wanneer de spiegel 100% recht is en 100% parallel staat met de andere spiegel is het in theorie mogenlijk. je moet ook in het midden van beide spiegels staan, om vertekening en andere dingen te voorkomen. weet baar zou het zijn, door een lezer, *de lezer breng je in door een spieger die onder 1 bepaalde hoek reflexteerd.
Echt is de niet vertekening en perfectheid van de spieger nooit aanwezig. dus is het en de practeik ( volgens mij ) niet mogelijk, theorie wel
Weet google echt alles?quote:Op maandag 8 januari 2007 16:21 schreef seekfaM het volgende:
Iemand anders nog vragen
ei.. *uitleg volgt zo nu even iets anders afronden *quote:Op maandag 8 januari 2007 16:32 schreef jors het volgende:
kip of het ei?
ik heb nooit begrepen wat hier nou zo mysterieus aan is!quote:Op maandag 8 januari 2007 16:32 schreef jors het volgende:
kip of het ei?
Wat was er eerder; het kip of het ei?
Stel dat je uitgaan dat je een normale witte kip bedoelt.
Dan zit deze in een ei van een moeder die NET-niet een witte kip is.
ergo, evolutionair gezien was het ei er eerder dan de kip.
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Nee, het aantal atomen dat er zich in het universum bevinden, weten google niet, tevens weten ze ook niet of er nog ergens anders leven is, in dit heelal, wat wel zo is, alles wat op internet staat, *hoeft niet de waarheid tezijn* weet google wel.quote:
meld deze leuke jongen even aan op msn
toet_toet_toet@hotmail.com
hij is zeer geil en wil graag batsen tegen een kleine vergoeding. Ook houdt hij ervan om lekker op zijn geslachtsdeel gebeten te worden.
dank u
toet_toet_toet@hotmail.com
hij is zeer geil en wil graag batsen tegen een kleine vergoeding. Ook houdt hij ervan om lekker op zijn geslachtsdeel gebeten te worden.
dank u
dank voor het antwoordquote:Op maandag 8 januari 2007 16:38 schreef clowncloon het volgende:
[..]
ik heb nooit begrepen wat hier nou zo mysterieus aan is!
Wat was er eerder; het kip of het ei?
Stel dat je uitgaan dat je een normale witte kip bedoelt.
Dan zit deze in een ei van een moeder die NET-niet een witte kip is.
ergo, evolutionair gezien was het ei er eerder dan de kip.
Hoe heet Prins Bernhard, zo niet, waarom?
©Fons Jansen
©Fons Jansen
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
beetje OT maar wel leuk:
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
Tuurlijk Ik hoor jou ook niet, maar je maakt wel degelijk geluidquote:Op maandag 8 januari 2007 16:49 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Als er een boom omvalt, maar er is niemand in de buurt om dit te horen, maakt het dan wel geluid?
Ik hoor jou ook niet, maar je maakt wel degelijk geluid 
tvp
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:10 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
Tuurlijk Ik hoor jou ook niet, maar je maakt wel degelijk geluid
Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid spreken de lucht trilt wel, maar het word niet naargenomenquote:ge·luid (het ~, ~en)
1 zich door de lucht voortplantende trillende beweging die door het gehoor waargenomen wordt
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht
3 mening, oordeel
Ook een beetje OT, maar ook leuk.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:08 schreef Der_Onkel het volgende:
beetje OT maar wel leuk:
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
Introductiedag van de studie Geschiedenis. Collegezaal zit vol met aankomende geschiedenisstudenten. Na een lang verhaal van de professor vraagt een meisje op de eerste rij: "Meneer, wat is het communisme?"
BWNED TO THE BONE
En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...quote:Op maandag 8 januari 2007 17:22 schreef seekfaM het volgende:
Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
gezien, vind hem zelf ook best goedquote:Op maandag 8 januari 2007 17:28 schreef VonHinten het volgende:
[..]
En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...
In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:14 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.
[..]
Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid spreken de lucht trilt wel, maar het word niet naargenomen
Als de postcode ontbreekt komt de brief niet aan.
Gelijk bij je dood?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:22 schreef seekfaM het volgende:
Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
Misschien omdat je uitademt? En daarmee waterdamp meeneemt?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:28 schreef VonHinten het volgende:
[..]
En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...
maakt niet uit vond het wel grappigquote:Op maandag 8 januari 2007 17:36 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.
vond het wel grappig
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:14 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.
[..]
Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid spreken de lucht trilt wel, maar het word niet naargenomen
Wel dus.. Je hebt het fout, je verneukt je eigen antwoord..
Of omdat je ziel afsterft? *tromgeroffel en X-Files muziekje*quote:Op maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
Misschien omdat je uitademt? En daarmee waterdamp meeneemt?
Kick @ TRU
Kick @ TRU
Heb heul geen dyslectie oftewel gelijk heb jequote:Op maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.
Wel dus.. Je hebt het fout, je verneukt je eigen antwoord..
oftewel gelijk heb je
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:44 schreef 4gent_Orang3 het volgende:
Neuken ?
0 topics op naam. 14.gif
Ik was eerder..quote:Op maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.
Wel dus.. Je hebt het fout, je verneukt je eigen antwoord..
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:36 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.
Als de postcode ontbreekt komt de brief niet aan.
Och, een meisje uit mijn klas kwam na dit verhaal ineens met de vraag over wat zijn hobbies warenquote:Op maandag 8 januari 2007 17:08 schreef Der_Onkel het volgende:
beetje OT maar wel leuk:
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
What Would Goku Do
En? Wat waren z'n hobby's?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Och, een meisje uit mijn klas kwam na dit verhaal ineens met de vraag over wat zijn hobbies waren
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Er werd zo hard gelachen om de onnozelheid van deze vraag dat ik dat niet verstaan heb.quote:
What Would Goku Do
Hier wou ik aan toevoegen :quote:Op maandag 8 januari 2007 15:51 schreef seekfaM het volgende:
Vraag 3
Iedereen heeft vast wel een keertje een boterham gegeten, een boterham met beleg.
Wanneer je deze perongeluk laat vallen *je laat hem van de tafel vallen of wat dan ook, want je bent een kluns*. Waarom moet ie dan altijd op de besmeerde kant vallen.
Vraag: Waarom valt een gesmeerde boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond?
Vraag : "Hoe komt het dat een kat altijd op zijn pootjes landt ?"
En vervolgens wilde ik ze combineren :
Vraag : "Aangezien een boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond valt, en een kat altijd op zijn pootjes landt, kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?"
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
die met boterham was eens @ mythbusters
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Er bestaat een .gif daarover die de theorie bewijstquote:Op maandag 8 januari 2007 17:56 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Hier wou ik aan toevoegen :
Vraag : "Hoe komt het dat een kat altijd op zijn pootjes landt ?"
En vervolgens wilde ik ze combineren :
Vraag : "Aangezien een boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond valt, en een kat altijd op zijn pootjes landt, kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?"
Moet die combinatie wel constant vallen trouwens.
What Would Goku Do
Dat klopt. Volgens mij stond er in m'n natuurkundeboek van de middelbare school (al weer even geleden) dat een boterham 70 cm vallen nodig heeft om half rond te draaien. Dus na 2 x 70 cm zou hij weer rechtop zijn.quote:Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallen
Echter zijn tafels (waar de boterhammen vanaf vallen) niet zo hoog en landen ze dus ondersteboven.
of waneer hij minder dan 35 cm hoog isquote:Op maandag 8 januari 2007 18:33 schreef HuHu het volgende:
[..]
Dat klopt. Volgens mij stond er in m'n natuurkundeboek van de middelbare school (al weer even geleden) dat een boterham 70 cm vallen nodig heeft om half rond te draaien. Dus na 2 x 70 cm zou hij weer rechtop zijn.
Echter zijn tafels (waar de boterhammen vanaf vallen) niet zo hoog en landen ze dus ondersteboven.
Kun je met een scheet je kanarie vermoorden?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
1. Hangt er vanaf wat je de dag daar voor hebt gegetenquote:Op maandag 8 januari 2007 18:41 schreef klappernoot2000 het volgende:
Kun je met een scheet je kanarie vermoorden?
2. De status van je kanarie is van belang.
3. De afstand tussen de kanarie en de scheetbron
Als het experiment daadwerkelijk is uitgevoerd, is het niet te zeggen of de kat nu nog wel of niet leeft. Een vraag in de verleden tijd stellen over dit onderwerp is daarom nogal vreemd, aangezien jij dan over onbekende kennis zou beschikken.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:47 schreef Litso het volgende:
Hoe heette Schrödingers kat?
.
.
Echter, gezien de heer Erwin Schrödinger op 4 januari 1961 jl. is overleden en de gemiddelde leeftijd van een kat drastisch onder de 46 jaar ligt is het geen ongegronde veronderstelling om te zeggen dat de kat in kwestie al enige tijd niet meer in leven is.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:51 schreef HuHu het volgende:
[..]
Als het experiment daadwerkelijk is uitgevoerd, is het niet te zeggen of de kat nu nog wel of niet leeft. Een vraag in de verleden tijd stellen over dit onderwerp is daarom nogal vreemd, aangezien jij dan over onbekende kennis zou beschikken.
.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dit is nou waar ONZ voor bedoeld is. Humor, niet bagger.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef MosPos het volgende:
Top Vragen, Prachtig
Waarom staat dit fantastische topic bij ONZ?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
De wetenschap berust op feiten, niet op veronderstellingen.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef Litso het volgende:
[..]
Echter, gezien de heer Erwin Schrödinger op 4 januari 1961 jl. is overleden en de gemiddelde leeftijd van een kat drastisch onder de 46 jaar ligt is het geen ongegronde veronderstelling om te zeggen dat de kat in kwestie al enige tijd niet meer in leven is.
Hmm, vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum, maar word vaak uitgebuid, door mensen die te evel op het Topic openen klikken, voor de rest, vind ik het niet echt bij een bepaald soort subforum passen, dus onz was dus mijn eerste keuze, wat was dan volgens jou een goed altenatief geweest?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef MosPos het volgende:
Top Vragen, Prachtig
Waarom staat dit fantastische topic bij ONZ?
De MythBusters hebben dit uitgerekend voor een mens, dus je zou deze berekening kunnen herhalen voor een kanarie.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:41 schreef klappernoot2000 het volgende:
Kun je met een scheet je kanarie vermoorden?
Kun je met een frisse wind je kanarie weer tot leven wekken dan?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Als ik mijn radiator op 5 zet word het warmer.
Maar de koelkast??
Als ik die hoger zet word tie ook warmer of dan juist kouder??
Maar de koelkast??
Als ik die hoger zet word tie ook warmer of dan juist kouder??
Ik denk in ieder geval dat JIJ een stuk warmer bent nadat je je koelkast op driehoog hebt verhuist..quote:Op maandag 8 januari 2007 18:58 schreef Geerd het volgende:
Als ik mijn radiator op 5 zet word het warmer.
Maar de koelkast??
Als ik die hoger zet word tie ook warmer of dan juist kouder??
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Fout. De wetenschap bestaat voornamelijk uit veronderstellingen.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:55 schreef HuHu het volgende:
[..]
De wetenschap berust op feiten, niet op veronderstellingen.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
en vanuit daar ga je redenerenquote:Op maandag 8 januari 2007 19:01 schreef Litso het volgende:
[..]
Fout. De wetenschap bestaat voornamelijk uit veronderstellingen.
Ik weet niet zo uit mijn hoofd wat voor sub fora er zo zijn op Fok! Dit komt omdat ik maar op enkele Sub fora zit. Maar ik had iets in gedachten van Wetenschap of iets dergelijks, want dit zijn wel interesante vragen, met een wetenschappelijk tintje. Maar ik vind de beredenering die jij geeft, (namelijk: "...vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum..."), ook een goede. Dus ik sluit me toch aan bij jullie, dus het is een ONZ topic.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:56 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Hmm, vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum, maar word vaak uitgebuid, door mensen die te evel op het Topic openen klikken, voor de rest, vind ik het niet echt bij een bepaald soort subforum passen, dus onz was dus mijn eerste keuze, wat was dan volgens jou een goed altenatief geweest?
Inderdaad, maar het is naar ik weet wetenschappelijk volledig verantwoord om te zeggen dat, indien het experiment en de betreffende kat echt bestaan hebben, te zeggen dat de kat dood is.quote:
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Heeft een moderator altijd gelijk? En heeft ie een dooie kat thuis liggen?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Van de Venz site:quote:Op maandag 8 januari 2007 19:01 schreef seekfaM het volgende:
1356x234x239 (cm) is afmeting van een zeecontainer
Nu nog de afmetingen van een pak hagelslagquote:Wist je dat... er bijna 20.000 hageltjes in een pak hagelslag zitten?
* seekfaM rende al naar de keuken, maar kwam bedroeft terug omdat hij geen hagelslag in de kast zag staanquote:Op maandag 8 januari 2007 19:18 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Van de Venz site:
[..]
Nu nog de afmetingen van een pak hagelslag
Ja, en nee, twee.quote:Op maandag 8 januari 2007 19:11 schreef klappernoot2000 het volgende:
Heeft een moderator altijd gelijk? En heeft ie een dooie kat thuis liggen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Volgens mij is er een verschil tussen 'de waarheid hebben' en 'de waarheid maken'quote:
Dat merkt je soms wel eens, dat moderators de waarheid proberen te 'halen'.
Voor de rest, jammer van die katten, hoelang zijn ze al heen?
want ik zoek nog een Pratische opdracht voor Biologie, iets van een kat preperen
Owja, ik heb niets tegen de politicy van Fok!
En toch blijf ik bij mijn puntquote:Op maandag 8 januari 2007 19:35 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Volgens mij is er een verschil tussen 'de waarheid hebben' en 'de waarheid maken'
Dat merkt je soms wel eens, dat moderators de waarheid proberen te 'halen'.
Voor de rest, jammer van die katten, hoelang zijn ze al heen?
want ik zoek nog een Pratische opdracht voor Biologie, iets van een kat preperen
Owja, ik heb niets tegen de politicy van Fok!
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ontopic.
Je hoort veel mensen *als je naar de nacht radio luisterd* goede morgen zeggen, maar wanneer is dit correct, want het is toch eigenlijk avond.
Wanneer mag je officieel goedemorgen zeggen?
Je hoort veel mensen *als je naar de nacht radio luisterd* goede morgen zeggen, maar wanneer is dit correct, want het is toch eigenlijk avond.
Wanneer mag je officieel goedemorgen zeggen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ochtend
Vanaf 6 uur 's ochtends, volgens WIkipedia. Maar heel veel mensen zeggen ook 3 uur in de morgen als ze 's nachts bedoelen, dus het is wat onduidelijk
Vanaf 6 uur 's ochtends, volgens WIkipedia. Maar heel veel mensen zeggen ook 3 uur in de morgen als ze 's nachts bedoelen, dus het is wat onduidelijk
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
dat is nou eens een echt goede vraagquote:
kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?
off the wall
Omdat ze in de lens keken, aap ..quote:Op maandag 8 januari 2007 19:39 schreef DoorBell het volgende:
Waarom kijken mensen in foto's je altijd aan waar je ook maar gaat staan?
Als de postcode ontbreekt komt de brief niet aan.
Wat betreft de kat, leest en weest verbaasd http://uncyclopedia.org/wiki/Cat-Toast_Device
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:quote:Op maandag 8 januari 2007 21:00 schreef Orbis het volgende:
Wat betreft de kat, leest en weest verbaasd http://uncyclopedia.org/wiki/Cat-Toast_Device
Wat is het zwaarst, een gewoon ontdooit broodje, een bevroren broodje of een geroosterd broodje?
wat is een pendulum
Hey yo, I came in the door
I said it before
I never let the ladies hypnotize me no more
I said it before
I never let the ladies hypnotize me no more
Een slinger toch?quote:Op maandag 8 januari 2007 21:31 schreef squirtalot22ml het volgende:
wat is een pendulum
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
geroosterd valt zowizo af.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:28 schreef MosPos het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:
Wat is het zwaarst, een gewoon ontdooit broodje, een bevroren broodje of een geroosterd broodje?
voor de rest zijn ontdooit en bevroren even zwaar, het gewicht neem niet toe of af, afhankelijk in wat voor staat het zich bevindt
Hoeveel geroosterde broodjes heb je nodig hem het wel in evenwicht tebrengen?quote:Op maandag 8 januari 2007 21:28 schreef MosPos het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:
Sorry, maar gaan we hier nou alle slechte urban myths (waarvan de meeste al in 1996 ontkracht werden zitten behandelen als "rare vragen"?
Zo ja, dan help ik een beetje:
Oh en Mythbusters-antwoorden, die zijn sowieso fout.
Zo ja, dan help ik een beetje:
Wat het lekkerst bekt. Wat krijg je het makkelijkst je strot uit? Die volgorde gebruik je.quote:Vraag: Wie bepaald de voororde van de namen.
Vrouw en dan Man of Man en dan Vrouw.
Dat is gelul.quote:Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
Oh en Mythbusters-antwoorden, die zijn sowieso fout.
je word wel 15 gram lichter als je verdrinkt want dan adem je al je laatste lucht uit
Hey yo, I came in the door
I said it before
I never let the ladies hypnotize me no more
I said it before
I never let the ladies hypnotize me no more
Bullshit. Bewijs het maar.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:50 schreef squirtalot22ml het volgende:
je word wel 15 gram lichter als je verdrinkt want dan adem je al je laatste lucht uit
Ik heb een vraag van Marco:
Hoe vertel je iemand dat de aarde niet meer rond is, dat de vogels niet meer vliegen en de zon niet langer schijnt?
Hoe vertel je iemand dat de aarde niet meer rond is, dat de vogels niet meer vliegen en de zon niet langer schijnt?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Over de andere vragen heb je het niet, die zijn dus wel iets waar en dus geen mythe..quote:Op maandag 8 januari 2007 21:48 schreef Slarioux het volgende:
Sorry, maar gaan we hier nou alle slechte urban myths (waarvan de meeste al in 1996 ontkracht werden zitten behandelen als "rare vragen"?
Zo ja, dan help ik een beetje:
[..]
Wat het lekkerst bekt. Wat krijg je het makkelijkst je strot uit? Die volgorde gebruik je.
[..]
Dat is gelul.
Oh en Mythbusters-antwoorden, die zijn sowieso fout.
Jij denk Myhte, maar waar houd Mythe op en begint uitzondelijke situatie(s).
Voor de rest.
Ja Mythbusters is een opgezet 'spektakel'
Voor de rest, met die namen.
Nou dat was mijn vraag, misschien was er een regelvoor,
Jij zegt dat het gewoon wat het lekkerste loopt.
Nou dat is een antwoord .
Uberhaupt nog een goed woordje over?
En je ademt water in, als reflex om toch zuurstof te krijgen... Water is zwaarder dan lucht dus je wordt eerder 15 gram zwaarder, dan lichter...quote:Op maandag 8 januari 2007 21:50 schreef squirtalot22ml het volgende:
je word wel 15 gram lichter als je verdrinkt want dan adem je al je laatste lucht uit
Op zich redelijk makkelijk hoor. 24 uur delen door 4 dagdelen (morgen, middag, avond, nacht) is 6 uur per dagdeelquote:Op maandag 8 januari 2007 20:17 schreef Litso het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ochtend
Vanaf 6 uur 's ochtends, volgens WIkipedia. Maar heel veel mensen zeggen ook 3 uur in de morgen als ze 's nachts bedoelen, dus het is wat onduidelijk
Middag begint om 12.00 (is iedereen t mee eens)
Avond: 12.00 + 6 = 18.00
Nacht: 18.00 + 6 = 24.00 (of 0.00)
Morgen: 0.00 + 6 = 6.00
Middag: 6.00 + 6 = 12.00, dus klopt precies
Nee maar ik heb wel wat beters te doen.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:53 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Over de andere vragen heb je het niet, die zijn dus wel iets waar en dus geen mythe..
Bij het punt waar er geen reet van klopt, er niks te bewijzen valt, of mensen gewoon uit uit hun nek lullen.quote:Jij denk Myhte, maar waar houd Mythe op en begint uitzondelijke situatie(s).
quote:Voor de rest.
Ja Mythbusters is een opgezet 'spektakel'
Uhuhquote:Voor de rest, met die namen.
Nou dat was mijn vraag, misschien was er een regelvoor,
Jij zegt dat het gewoon wat het lekkerste loopt.
Nou dat is een antwoord .
Neequote:Uberhaupt nog een goed woordje over?
squirtalot22ml loopt nu naar het kanaal...quote:
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:56 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Hier wou ik aan toevoegen :
Vraag : "Hoe komt het dat een kat altijd op zijn pootjes landt ?"
En vervolgens wilde ik ze combineren :
Vraag : "Aangezien een boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond valt, en een kat altijd op zijn pootjes landt, kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?"
Waarom maken ze vliegtuigen niet in de vorm van een boemerang?
Scheelt toch een hoop brandstof voor de terugweg..
Scheelt toch een hoop brandstof voor de terugweg..
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Hoe zijn ze er ooit achter gekomen dat je 15 gram 'verliest' wanneer je dood gaat?
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
weegschaalquote:Op woensdag 10 januari 2007 00:14 schreef Pr0-n00b het volgende:
Hoe zijn ze er ooit achter gekomen dat je 15 gram 'verliest' wanneer je dood gaat?
was het geen 12 of 13... er is toch ook geen film over met die titel (12/13 grams) ofzo?quote:Op woensdag 10 januari 2007 00:14 schreef Pr0-n00b het volgende:
Hoe zijn ze er ooit achter gekomen dat je 15 gram 'verliest' wanneer je dood gaat?
21*quote:Op woensdag 10 januari 2007 00:21 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
was het geen 12 of 13... er is toch ook geen film over met die titel (12/13 grams) ofzo?
de grens tussen oerbeest en kip is niet zo duidelijk. Als je terug beredeneert moet er een beest geweest zijn dat als eerste een ei legde. De moeder daarvan is een kip te noemen.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:38 schreef clowncloon het volgende:
[..]
ik heb nooit begrepen wat hier nou zo mysterieus aan is!
Wat was er eerder; het kip of het ei?
Stel dat je uitgaan dat je een normale witte kip bedoelt.
Dan zit deze in een ei van een moeder die NET-niet een witte kip is.
ergo, evolutionair gezien was het ei er eerder dan de kip.
dus evolutionair gezien is de kip juist eerder
Extremistisch gematigd.
Vraag : "Aangezien een boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond valt, en een kat altijd op zijn pootjes landt, kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?"
Antwoord: Een aantal jaren geleden was deze vraag ook in de Wetenschapquiz , Wat is nu het geval, een besmeerde boterham valt in 95% van de gevallen van de tafel of het aanrecht. Deze zijn meestal rond de 1mtr/1.30mtr . De boterham draait tijdens zijn val van deze hoogte +/- 180 graden op de besmeerde kant. Aangezien deze altijd boven besmeerd is. Als je de zelfde boterham van een ladder laat vallen van +/- 2mtr a 2,5mtr , valt deze op de onbesmeerde kant omdat de boterham
tijdens zijn val +/- 360 gbraden draaid.
Antwoord: Een aantal jaren geleden was deze vraag ook in de Wetenschapquiz , Wat is nu het geval, een besmeerde boterham valt in 95% van de gevallen van de tafel of het aanrecht. Deze zijn meestal rond de 1mtr/1.30mtr . De boterham draait tijdens zijn val van deze hoogte +/- 180 graden op de besmeerde kant. Aangezien deze altijd boven besmeerd is. Als je de zelfde boterham van een ladder laat vallen van +/- 2mtr a 2,5mtr , valt deze op de onbesmeerde kant omdat de boterham
tijdens zijn val +/- 360 gbraden draaid.
| ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^|
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
Nee, dat ei waar de eerste kip uit kwam is gelegd door een dier wat nog net geen kip was. Dus het ei was absoluut eerder.quote:Op woensdag 10 januari 2007 00:32 schreef P8 het volgende:
[..]
de grens tussen oerbeest en kip is niet zo duidelijk. Als je terug beredeneert moet er een beest geweest zijn dat als eerste een ei legde. De moeder daarvan is een kip te noemen.
dus evolutionair gezien is de kip juist eerder
Tof topic
Over de vraag met de namen.
Ik denk dat dat vooral ligt aan welke van de twee je het best kent of het eerst kent. Voorbeeld, een stelletje heten Henk en Katrien. Ik ken Henk van kinds af aan en je hebt Katrien via Henk leren kennen. In dat geval zeg ik dan Henk & Katrien komen op bezoek. Mijn partner kent Katrien weer beter en heeft Henk later leren kennen, die zou dan zeggen Katrien & Henk komen op bezoek.
(en om het compleet te maken, ik ken mijn partner dan weer via Katrien)
Over de vraag met de namen.
Ik denk dat dat vooral ligt aan welke van de twee je het best kent of het eerst kent. Voorbeeld, een stelletje heten Henk en Katrien. Ik ken Henk van kinds af aan en je hebt Katrien via Henk leren kennen. In dat geval zeg ik dan Henk & Katrien komen op bezoek. Mijn partner kent Katrien weer beter en heeft Henk later leren kennen, die zou dan zeggen Katrien & Henk komen op bezoek.
(en om het compleet te maken, ik ken mijn partner dan weer via Katrien)
Op maandag 30 juli 2007 03:28 schreef McFearless het volgende:
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Als het op een dag 0 graden Celsius is, en de volgende dag wordt het 2x zo koud,
hoe koud is het dan de volgende dag?
hoe koud is het dan de volgende dag?
het wordt tijd dat ik mijn avatar update
Heb je niets moeilijkers?quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:55 schreef Tony_Teletext het volgende:
Als het op een dag 0 graden Celsius is, en de volgende dag wordt het 2x zo koud,
hoe koud is het dan de volgende dag?
Heb absolute nulpunt (0 Kelvin, kouder is onmogelijk) is -273,15°C. 0°C is gelijk aan 273,15K. 2 keer zo koud is dus -136,575°C & 136,575K.
Het rekent trouwens erg makkelijk aangezien Celcius en Kelvin dezelfde afstand voor 1 graad hielden. Alleen het beginpunt is anders
ja maar, als het nou -2°C is en het wordt 2x zo koud dan wordt dat -4°C en dus 269,15K (ja ik weet -2*2=4 maar dat doet er ff niet toe)
volgens jouw berekening is het echter 135,575K en dus -137,575°C
volgens jouw berekening is het echter 135,575K en dus -137,575°C
het wordt tijd dat ik mijn avatar update
ff lullig doenquote:Op woensdag 10 januari 2007 16:18 schreef Tony_Teletext het volgende:
ja maar, als het nou -2°C is en het wordt 2x zo koud dan wordt dat -4°C en dus 269,15K (ja ik weet -2*2=4 maar dat doet er ff niet toe)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klopt. -2°C is ook niet hoe koud het is. -2°C wil alleen zeggen dat het 271,15 graden boven het absolute nulpunt zit dus best warm eigenlijk. Maar 2 keer zo koud is toch echt 135,575K en dus -137,575°C.quote:volgens jouw berekening is het echter 135,575K en dus -137,575°C
ik moet een brilletje halen denk ik,quote:
ff lullig doen
heb ik een rekenmachine gebruikt dan? ja, eigenlijk wel
het wordt tijd dat ik mijn avatar update
quote:Op woensdag 10 januari 2007 10:13 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Nee, dat ei waar de eerste kip uit kwam is gelegd door een dier wat nog net geen kip was. Dus het ei was absoluut eerder.
Kip of het Ei
Vissen bestaan langer dan landdieren
Vissen leggen Eitjes.
Dus lang voor de Kip bestond, laat zeggen een paar honderd miljoen jaar, bestond het ei al.
Wil je de vraag beter stellen, dan is het,
Wat bestond er eerder?
De kip of het kippenei
Waarop het antwoord duidelijk is, de Kip bestond eerder, zonder kip geen kippenei
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Je hebt te lang op ONZ gezetenquote:Op woensdag 10 januari 2007 16:49 schreef BasOne het volgende:
[..]
Kip of het Ei
Vissen bestaan langer dan landdieren
Vissen leggen Eitjes.
Dus lang voor de Kip bestond, laat zeggen een paar honderd miljoen jaar, bestond het ei al.
Wil je de vraag beter stellen, dan is het,
Wat bestond er eerder?
De kip of het kippenei
Waarop het antwoord duidelijk is, de Kip bestond eerder, zonder kip geen kippenei
Mensen zijn Links of Rechts, Wie of wat bepaald of je links of rechts ben.
DIt is een vraag voor zowel: de schrijfhand, als de voorkeur hand.
Vroeger moest met Rechts schrijven, zo ook mense die links waren, kunnen die dan met beide handen even goed schrijven? en is het te leren, of is het iets wat je aan moet leren?
DIt is een vraag voor zowel: de schrijfhand, als de voorkeur hand.
Vroeger moest met Rechts schrijven, zo ook mense die links waren, kunnen die dan met beide handen even goed schrijven? en is het te leren, of is het iets wat je aan moet leren?
Het antwoord van de 21 gram vraag is overbodig omdat je moet teruggaan naar degene die dit als eerste beweerde: Duncan macDougall, zijn meetappratuur was net zo verfijnd als diegene van de slager nu. Het onderzoek is naar mijn weten ook nooit herhaald. Afwijkingen komen dan snel naar voren in de statistiek maar zijn niet significant. Ik vraga me vooral af waarom zo iets lang blijft hangen, is het intrigerend voor diegene die twijfelen/overtuigd zijn of maakt het je juist meer een interessant persoon voor het vertellen.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Ik kan je geen definitief antwoord geven maar zoek het eens op in de hersenen: de linkerhersenhelft is bij rechtshandigen vaak dominant (dus niet alleenheerser) in taal en begripverwerking. Omdat de zenuwbanen van het lichaam gedraaid zijn zie je nu vast de verbinding van de linker taal-dominante hersenhelft naar de rechterhand.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:29 schreef seekfaM het volgende:
Mensen zijn Links of Rechts, Wie of wat bepaald of je links of rechts ben.
DIt is een vraag voor zowel: de schrijfhand, als de voorkeur hand.
Vroeger moest met Rechts schrijven, zo ook mense die links waren, kunnen die dan met beide handen even goed schrijven? en is het te leren, of is het iets wat je aan moet leren?
Ken je het woord sinister? dat betekend sinds de middeleeuwen zoiets als geniepig en duister. Het is eigenlijk de latijnse term voor links. Linkshandig schrijven werd vroeger gezien als duister en werk van de duivel! (zoals alles wat afwijkt , dit geldt ook voor andere culturen. Zoek maar op wat ze in het middenoosten met de linkerhand deden/doen en waarom je daar nooit met links moet groeten!) En daarom werden zoveel kinderen geprobeerd met rechts te leren schrijven. Als je hersenen echter volwassener worden gaan ze lateraliseren: Dit houdt onder andere een meer verdeelde functieonderscheiding. Dus voor volwassen mensen (en voor adolescenten ook al) wordt het heel moeilijk nog te leren schrijven met rechts.
Ik heb ook gelezen dat het een statistisch feit is dat linkshandigen negen jaar eerder sterven! (waarschijnlijk omdat ze als groep minder vertegenwoordigt zijn)
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Ja in dit verhaal kan ik me inderdaad vinden.quote:Op woensdag 10 januari 2007 18:05 schreef steeg het volgende:
[..]
Ik kan je geen definitief antwoord geven maar zoek het eens op in de hersenen: de linkerhersenhelft is bij rechtshandigen vaak dominant (dus niet alleenheerser) in taal en begripverwerking. Omdat de zenuwbanen van het lichaam gedraaid zijn zie je nu vast de verbinding van de linker taal-dominante hersenhelft naar de rechterhand.
Ken je het woord sinister? dat betekend sinds de middeleeuwen zoiets als geniepig en duister. Het is eigenlijk de latijnse term voor links. Linkshandig schrijven werd vroeger gezien als duister en werk van de duivel! (zoals alles wat afwijkt , dit geldt ook voor andere culturen. Zoek maar op wat ze in het middenoosten met de linkerhand deden/doen en waarom je daar nooit met links moet groeten!) En daarom werden zoveel kinderen geprobeerd met rechts te leren schrijven. Als je hersenen echter volwassener worden gaan ze lateraliseren: Dit houdt onder andere een meer verdeelde functieonderscheiding. Dus voor volwassen mensen (en voor adolescenten ook al) wordt het heel moeilijk nog te leren schrijven met rechts.
Ik heb ook gelezen dat het een statistisch feit is dat linkshandigen negen jaar eerder sterven! (waarschijnlijk omdat ze als groep minder vertegenwoordigt zijn)
Alleen zou ik het minder prettig vinden wanneer het laatse waar zou zijn men gehele familie is namelijk links Familie van de duivel
Kan dat?quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:01 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Je hebt te lang op ONZ gezeten
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
van de kat en de toast kan je geen perpetuum mobilee, de kat heeft energie nodig om zich om te draaien, deze haalt hij uit voedsel
Hoe heb je dat gedaan dan?quote:Op woensdag 10 januari 2007 19:40 schreef P8 het volgende:
[..]
niet zo erg als dat ik hem heb gepwnt!
Fout! Je moet rekening houden met de molecuul snelheden! Heb ik nagevraagd!quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:01 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Heb je niets moeilijkers?
Heb absolute nulpunt (0 Kelvin, kouder is onmogelijk) is -273,15°C. 0°C is gelijk aan 273,15K. 2 keer zo koud is dus -136,575°C & 136,575K.
Het rekent trouwens erg makkelijk aangezien Celcius en Kelvin dezelfde afstand voor 1 graad hielden. Alleen het beginpunt is anders
edit:
[ Bericht 7% gewijzigd door FiXeR999 op 10-01-2007 20:31:50 ]
Volgens mij niet, want wanneer je 2 krachten hebt die even zwaar zijn, heft het zich wel op, en bestaan de krachten niet meer, er is alleen nog wel kracht. omdat je nooit 'precies' even veel smeerd op beide kanten, dus hou je iets over. en die kant valt ie dan op , dit is maar wat ik '' uit logisch denken bedenk " dus zeker weten doe ik nietquote:Op woensdag 10 januari 2007 18:50 schreef amvrosios het volgende:
valt een botherham op de zijkant als je m aan bijde kante smeert ?
ik denk wel dat je gelijk hebt seekfaM iig logies gezien moet het haast wel waar zijn..
Vooral dat wat hier boven staat.
Wanneer je sneller gaat dan het licht, ga je de toekomst in.
Wat gebeurt er als je langzamer gaat dan het licht?
Wat gebeurt er als je langzamer gaat dan het licht?
Huldequote:Op woensdag 10 januari 2007 16:49 schreef BasOne het volgende:
[..]
Kip of het Ei
Vissen bestaan langer dan landdieren
Vissen leggen Eitjes.
Dus lang voor de Kip bestond, laat zeggen een paar honderd miljoen jaar, bestond het ei al.
Wil je de vraag beter stellen, dan is het,
Wat bestond er eerder?
De kip of het kippenei
Waarop het antwoord duidelijk is, de Kip bestond eerder, zonder kip geen kippenei
Dit is het enige goede antwoord.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Leg uit?quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:19 schreef seekfaM het volgende:
Wanneer je sneller gaat dan het licht, ga je de toekomst in.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Als je het licht 's nachts uit doet en gaat slapen, is het donker. Niet zo moeilijk. Maar je moet maar eens midden in de nacht opstaan en door je huis heen lopen. Het licht is niet weg, maar heeft zich verstopt. Het licht gaat naar 1 plek in je huis, om daar te wachten tot het weer morgen is. Maar je kan het zien als je wilt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens de Theorie van Einstein, ga je wanneer je sneller gaat, de tijd van je omgeving langzamerquote:
*bijvoorbeeld dat de klokken van een space shuttle gelijk gezet moeten worden als de weer landen na een aantal dagen/weken, wanneer je steeds sneller gaat, gaat de tijd in je omgeving langzamer.
Einstein zegt, wanneer je even snel als het licht gaat, dat de tijd om je heen stil staat, dus wanneer je sneller gaat dan het licht, reis je in theorie terug in de tijd..
Maar is het ook mogelijk dat je een negatief van licht hebt.? en wat gebeurt er dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |