Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallenquote:Op maandag 8 januari 2007 15:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Vraag 3:
Het zwaartepunt van de boterham verschuift. Ongesmeerd ligt het zwaartepunt precies in het midden. De laag smeersel is zwaarder dan de boterham dus zal de boterham kantelen![]()
Dat hangt van nog meer factoren af... luchtweerstand windsnelheid enzoquote:Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallen
Dit klopt echter niet, want de kleine straal geeft contenu zeep. dus heeft over een langere tijd meer zeep, wanneer je een grote straal zou hebben, is het forulume groter, maar die blijft niet lang instandquote:Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef clowncloon het volgende:
vraag 1: bakrechtsonder meer zeep omdat de waterstraal harder het water vermengt met het zeep.
En ook van hoe duur je vloerbedekking is heb ik gemerkt..quote:Op maandag 8 januari 2007 15:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat hangt van nog meer factoren af... luchtweerstand windsnelheid enzo
Wanneer de spiegel 100% recht is en 100% parallel staat met de andere spiegel is het in theorie mogenlijk. je moet ook in het midden van beide spiegels staan, om vertekening en andere dingen te voorkomen. weet baar zou het zijn, door een lezer, *de lezer breng je in door een spieger die onder 1 bepaalde hoek reflexteerd.quote:Op maandag 8 januari 2007 15:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
Vraag: je houdt twee spiegels tegenover elkaar en verbaast je er over waarom dat maar door blijft reflecteren. Nu is mijn vraag hoe vaak? Oneindig of tóch eindig? En hoe controleer je dat..![]()
Spiegels reflecteren gemiddeld maar 80% terug, dus daarna heb je nog 80% van 80, van de totale lichtsterkte en zal het op een gegeven moment te verwaarlozen zijn.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:07 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Wanneer de spiegel 100% recht is en 100% parallel staat met de andere spiegel is het in theorie mogenlijk. je moet ook in het midden van beide spiegels staan, om vertekening en andere dingen te voorkomen. weet baar zou het zijn, door een lezer, *de lezer breng je in door een spieger die onder 1 bepaalde hoek reflexteerd.
Echt is de niet vertekening en perfectheid van de spieger nooit aanwezig. dus is het en de practeik ( volgens mij ) niet mogelijk, theorie wel
ei.. *uitleg volgt zo nu even iets anders afrondenquote:Op maandag 8 januari 2007 16:32 schreef jors het volgende:
kip of het ei?
ik heb nooit begrepen wat hier nou zo mysterieus aan is!quote:Op maandag 8 januari 2007 16:32 schreef jors het volgende:
kip of het ei?
Nee, het aantal atomen dat er zich in het universum bevinden, weten google niet, tevens weten ze ook niet of er nog ergens anders leven is, in dit heelal, wat wel zo is, alles wat op internet staat, *hoeft niet de waarheid tezijn* weet google wel.quote:
dank voor het antwoordquote:Op maandag 8 januari 2007 16:38 schreef clowncloon het volgende:
[..]
ik heb nooit begrepen wat hier nou zo mysterieus aan is!
Wat was er eerder; het kip of het ei?
Stel dat je uitgaan dat je een normale witte kip bedoelt.
Dan zit deze in een ei van een moeder die NET-niet een witte kip is.
ergo, evolutionair gezien was het ei er eerder dan de kip.
Tuurlijkquote:Op maandag 8 januari 2007 16:49 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Als er een boom omvalt, maar er is niemand in de buurt om dit te horen, maakt het dan wel geluid?
Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:10 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
TuurlijkIk hoor jou ook niet, maar je maakt wel degelijk geluid
![]()
Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid sprekenquote:ge·luid (het ~, ~en)
1 zich door de lucht voortplantende trillende beweging die door het gehoor waargenomen wordt
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht
3 mening, oordeel
Ook een beetje OT, maar ook leuk.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:08 schreef Der_Onkel het volgende:
beetje OT maar wel leuk:
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
![]()
![]()
En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...quote:Op maandag 8 januari 2007 17:22 schreef seekfaM het volgende:
Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:28 schreef VonHinten het volgende:
[..]
En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...
In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:14 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.
[..]
Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid sprekende lucht trilt wel, maar het word niet naargenomen
Gelijk bij je dood?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:22 schreef seekfaM het volgende:
Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
Misschien omdat je uitademt?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:28 schreef VonHinten het volgende:
[..]
En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...
maakt niet uitquote:Op maandag 8 januari 2007 17:36 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:14 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.
[..]
Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid sprekende lucht trilt wel, maar het word niet naargenomen
Of omdat je ziel afsterft? *tromgeroffel en X-Files muziekje*quote:Op maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
Misschien omdat je uitademt?En daarmee waterdamp meeneemt?
Heb heul geen dyslectiequote:Op maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.
Wel dus..Je hebt het fout, je verneukt je eigen antwoord..
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.
Wel dus..Je hebt het fout, je verneukt je eigen antwoord..
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:36 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.
Och, een meisje uit mijn klas kwam na dit verhaal ineens met de vraag over wat zijn hobbies warenquote:Op maandag 8 januari 2007 17:08 schreef Der_Onkel het volgende:
beetje OT maar wel leuk:
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
![]()
![]()
En? Wat waren z'n hobby's?quote:Op maandag 8 januari 2007 17:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Och, een meisje uit mijn klas kwam na dit verhaal ineens met de vraag over wat zijn hobbies waren![]()
Er werd zo hard gelachen om de onnozelheid van deze vraag dat ik dat niet verstaan heb.quote:
Hier wou ik aan toevoegen :quote:Op maandag 8 januari 2007 15:51 schreef seekfaM het volgende:
Vraag 3
Iedereen heeft vast wel een keertje een boterham gegeten, een boterham met beleg.
Wanneer je deze perongeluk laat vallen *je laat hem van de tafel vallen of wat dan ook, want je bent een kluns*. Waarom moet ie dan altijd op de besmeerde kant vallen.
Vraag: Waarom valt een gesmeerde boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |