ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Er bestaat een .gif daarover die de theorie bewijstquote:Op maandag 8 januari 2007 17:56 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Hier wou ik aan toevoegen :
Vraag : "Hoe komt het dat een kat altijd op zijn pootjes landt ?"
En vervolgens wilde ik ze combineren :
Vraag : "Aangezien een boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond valt, en een kat altijd op zijn pootjes landt, kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?"
Moet die combinatie wel constant vallen trouwens.
What Would Goku Do
Dat klopt. Volgens mij stond er in m'n natuurkundeboek van de middelbare school (al weer even geleden) dat een boterham 70 cm vallen nodig heeft om half rond te draaien. Dus na 2 x 70 cm zou hij weer rechtop zijn.quote:Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallen
Echter zijn tafels (waar de boterhammen vanaf vallen) niet zo hoog en landen ze dus ondersteboven.
of waneer hij minder dan 35 cm hoog isquote:Op maandag 8 januari 2007 18:33 schreef HuHu het volgende:
[..]
Dat klopt. Volgens mij stond er in m'n natuurkundeboek van de middelbare school (al weer even geleden) dat een boterham 70 cm vallen nodig heeft om half rond te draaien. Dus na 2 x 70 cm zou hij weer rechtop zijn.
Echter zijn tafels (waar de boterhammen vanaf vallen) niet zo hoog en landen ze dus ondersteboven.
Kun je met een scheet je kanarie vermoorden?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
1. Hangt er vanaf wat je de dag daar voor hebt gegetenquote:Op maandag 8 januari 2007 18:41 schreef klappernoot2000 het volgende:
Kun je met een scheet je kanarie vermoorden?
2. De status van je kanarie is van belang.
3. De afstand tussen de kanarie en de scheetbron
Als het experiment daadwerkelijk is uitgevoerd, is het niet te zeggen of de kat nu nog wel of niet leeft. Een vraag in de verleden tijd stellen over dit onderwerp is daarom nogal vreemd, aangezien jij dan over onbekende kennis zou beschikken.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:47 schreef Litso het volgende:
Hoe heette Schrödingers kat?
.
.
Echter, gezien de heer Erwin Schrödinger op 4 januari 1961 jl. is overleden en de gemiddelde leeftijd van een kat drastisch onder de 46 jaar ligt is het geen ongegronde veronderstelling om te zeggen dat de kat in kwestie al enige tijd niet meer in leven is.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:51 schreef HuHu het volgende:
[..]
Als het experiment daadwerkelijk is uitgevoerd, is het niet te zeggen of de kat nu nog wel of niet leeft. Een vraag in de verleden tijd stellen over dit onderwerp is daarom nogal vreemd, aangezien jij dan over onbekende kennis zou beschikken.
.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Dit is nou waar ONZ voor bedoeld is. Humor, niet bagger.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef MosPos het volgende:
Top Vragen, Prachtig
Waarom staat dit fantastische topic bij ONZ?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
De wetenschap berust op feiten, niet op veronderstellingen.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef Litso het volgende:
[..]
Echter, gezien de heer Erwin Schrödinger op 4 januari 1961 jl. is overleden en de gemiddelde leeftijd van een kat drastisch onder de 46 jaar ligt is het geen ongegronde veronderstelling om te zeggen dat de kat in kwestie al enige tijd niet meer in leven is.
Hmm, vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum, maar word vaak uitgebuid, door mensen die te evel op het Topic openen klikken, voor de rest, vind ik het niet echt bij een bepaald soort subforum passen, dus onz was dus mijn eerste keuze, wat was dan volgens jou een goed altenatief geweest?quote:Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef MosPos het volgende:
Top Vragen, Prachtig
Waarom staat dit fantastische topic bij ONZ?
De MythBusters hebben dit uitgerekend voor een mens, dus je zou deze berekening kunnen herhalen voor een kanarie.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:41 schreef klappernoot2000 het volgende:
Kun je met een scheet je kanarie vermoorden?
Kun je met een frisse wind je kanarie weer tot leven wekken dan?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Als ik mijn radiator op 5 zet word het warmer.
Maar de koelkast??
Als ik die hoger zet word tie ook warmer of dan juist kouder??
Maar de koelkast??
Als ik die hoger zet word tie ook warmer of dan juist kouder??
Ik denk in ieder geval dat JIJ een stuk warmer bent nadat je je koelkast op driehoog hebt verhuist..quote:Op maandag 8 januari 2007 18:58 schreef Geerd het volgende:
Als ik mijn radiator op 5 zet word het warmer.
Maar de koelkast??
Als ik die hoger zet word tie ook warmer of dan juist kouder??
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Fout. De wetenschap bestaat voornamelijk uit veronderstellingen.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:55 schreef HuHu het volgende:
[..]
De wetenschap berust op feiten, niet op veronderstellingen.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
en vanuit daar ga je redenerenquote:Op maandag 8 januari 2007 19:01 schreef Litso het volgende:
[..]
Fout. De wetenschap bestaat voornamelijk uit veronderstellingen.
Ik weet niet zo uit mijn hoofd wat voor sub fora er zo zijn op Fok! Dit komt omdat ik maar op enkele Sub fora zit. Maar ik had iets in gedachten van Wetenschap of iets dergelijks, want dit zijn wel interesante vragen, met een wetenschappelijk tintje. Maar ik vind de beredenering die jij geeft, (namelijk: "...vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum..."), ook een goede. Dus ik sluit me toch aan bij jullie, dus het is een ONZ topic.quote:Op maandag 8 januari 2007 18:56 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Hmm, vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum, maar word vaak uitgebuid, door mensen die te evel op het Topic openen klikken, voor de rest, vind ik het niet echt bij een bepaald soort subforum passen, dus onz was dus mijn eerste keuze, wat was dan volgens jou een goed altenatief geweest?
Inderdaad, maar het is naar ik weet wetenschappelijk volledig verantwoord om te zeggen dat, indien het experiment en de betreffende kat echt bestaan hebben, te zeggen dat de kat dood is.quote:
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Heeft een moderator altijd gelijk? En heeft ie een dooie kat thuis liggen?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Van de Venz site:quote:Op maandag 8 januari 2007 19:01 schreef seekfaM het volgende:
1356x234x239 (cm) is afmeting van een zeecontainer
Nu nog de afmetingen van een pak hagelslagquote:Wist je dat... er bijna 20.000 hageltjes in een pak hagelslag zitten?
* seekfaM rende al naar de keuken, maar kwam bedroeft terug omdat hij geen hagelslag in de kast zag staanquote:Op maandag 8 januari 2007 19:18 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Van de Venz site:
[..]
Nu nog de afmetingen van een pak hagelslag
Ja, en nee, twee.quote:Op maandag 8 januari 2007 19:11 schreef klappernoot2000 het volgende:
Heeft een moderator altijd gelijk? En heeft ie een dooie kat thuis liggen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Volgens mij is er een verschil tussen 'de waarheid hebben' en 'de waarheid maken'quote:
Dat merkt je soms wel eens, dat moderators de waarheid proberen te 'halen'.
Voor de rest, jammer van die katten, hoelang zijn ze al heen?
want ik zoek nog een Pratische opdracht voor Biologie, iets van een kat preperen
Owja, ik heb niets tegen de politicy van Fok!
En toch blijf ik bij mijn puntquote:Op maandag 8 januari 2007 19:35 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Volgens mij is er een verschil tussen 'de waarheid hebben' en 'de waarheid maken'
Dat merkt je soms wel eens, dat moderators de waarheid proberen te 'halen'.
Voor de rest, jammer van die katten, hoelang zijn ze al heen?
want ik zoek nog een Pratische opdracht voor Biologie, iets van een kat preperen
Owja, ik heb niets tegen de politicy van Fok!
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ontopic.
Je hoort veel mensen *als je naar de nacht radio luisterd* goede morgen zeggen, maar wanneer is dit correct, want het is toch eigenlijk avond.
Wanneer mag je officieel goedemorgen zeggen?
Je hoort veel mensen *als je naar de nacht radio luisterd* goede morgen zeggen, maar wanneer is dit correct, want het is toch eigenlijk avond.
Wanneer mag je officieel goedemorgen zeggen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ochtend
Vanaf 6 uur 's ochtends, volgens WIkipedia. Maar heel veel mensen zeggen ook 3 uur in de morgen als ze 's nachts bedoelen, dus het is wat onduidelijk
Vanaf 6 uur 's ochtends, volgens WIkipedia. Maar heel veel mensen zeggen ook 3 uur in de morgen als ze 's nachts bedoelen, dus het is wat onduidelijk
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
dat is nou eens een echt goede vraagquote:
kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?
off the wall
Omdat ze in de lens keken, aap ..quote:Op maandag 8 januari 2007 19:39 schreef DoorBell het volgende:
Waarom kijken mensen in foto's je altijd aan waar je ook maar gaat staan?
Als de postcode ontbreekt komt de brief niet aan.
Wat betreft de kat, leest en weest verbaasd http://uncyclopedia.org/wiki/Cat-Toast_Device
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:quote:Op maandag 8 januari 2007 21:00 schreef Orbis het volgende:
Wat betreft de kat, leest en weest verbaasd http://uncyclopedia.org/wiki/Cat-Toast_Device
Wat is het zwaarst, een gewoon ontdooit broodje, een bevroren broodje of een geroosterd broodje?
wat is een pendulum
Hey yo, I came in the door
I said it before
I never let the ladies hypnotize me no more
I said it before
I never let the ladies hypnotize me no more
Een slinger toch?quote:Op maandag 8 januari 2007 21:31 schreef squirtalot22ml het volgende:
wat is een pendulum
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
geroosterd valt zowizo af.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:28 schreef MosPos het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:
Wat is het zwaarst, een gewoon ontdooit broodje, een bevroren broodje of een geroosterd broodje?
voor de rest zijn ontdooit en bevroren even zwaar, het gewicht neem niet toe of af, afhankelijk in wat voor staat het zich bevindt
Hoeveel geroosterde broodjes heb je nodig hem het wel in evenwicht tebrengen?quote:Op maandag 8 januari 2007 21:28 schreef MosPos het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:
Sorry, maar gaan we hier nou alle slechte urban myths (waarvan de meeste al in 1996 ontkracht werden zitten behandelen als "rare vragen"?
Zo ja, dan help ik een beetje:
Oh en Mythbusters-antwoorden, die zijn sowieso fout.
Zo ja, dan help ik een beetje:
Wat het lekkerst bekt. Wat krijg je het makkelijkst je strot uit? Die volgorde gebruik je.quote:Vraag: Wie bepaald de voororde van de namen.
Vrouw en dan Man of Man en dan Vrouw.
Dat is gelul.quote:Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
Oh en Mythbusters-antwoorden, die zijn sowieso fout.
je word wel 15 gram lichter als je verdrinkt want dan adem je al je laatste lucht uit
Hey yo, I came in the door
I said it before
I never let the ladies hypnotize me no more
I said it before
I never let the ladies hypnotize me no more
Bullshit. Bewijs het maar.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:50 schreef squirtalot22ml het volgende:
je word wel 15 gram lichter als je verdrinkt want dan adem je al je laatste lucht uit
|
|
