Originele taal- en spelfouten #7

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:17 schreef Frollo het volgende:

[..]

Van Dale zegt:
[..]

Het gehele lemma telt 69 regels, maar dit is het belangrijkste. Als je in het voorbeeld 'het boek' verandert in 'ik' en 'zijn knieën' in 'het podium', heb je een correcte zin die dus blijkbaar het werkwoord 'afvallen' bevat en NIET het werkwoord 'vallen' plus het voorzetsel 'af'.

quote:

En toch ben ik gevoelsmatig tegen!

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 18:32 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik heb er nog een. Op een beschikking 'uit Leeuwarden' staat de snelheidsovertreding altijd uitgedrukt in <zoveel> km/h. Maar dat klopt niet. h staat voor hour. Dat is hartstikke Engels. Het moet de u van uur zijn.
De wet hoort zich zoveel mogelijk aan de Nederlandse schrijfwijze te houden, toch?

quote:

km/h / km/u
Beide vormen zijn correct.

De spelling km/h is de weergave met de wetenschappelijke symbolen voor kilometer en uur.

De spelling km/u behoort tot de dagelijkse praktijk.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 13:59 schreef Frollo het volgende:
Van Dale (14e editie, 2005) kent de betekenis als van 'achter het net vissen' in elk geval nog niet:
[..]

Maar goed, Van Dale is nooit erg vlot geweest met actuele taalveranderingen. Dat kunnen ze ook niet en dat willen ze ook niet.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 19:23 schreef welkominspace het volgende:
En het is kut!
Het leven gaat veel te makkenlijk,je geeft iemand geld en je krijgt er een auto voor terug.
Heb je dat geld niet dan sluit je een lening af
Waarom maakt iedereen het zo makkenlijk voor elkaar.
Nog even en je loopt over straat en je stapt in een willekeurige auto en gaat ermee weg.
En dan de vorige eigennaar maar roepen:"Vergeet niet de bandenspanning te checken!!!!"

Zoals ik het noem: De wereld is veel te mooi.


vinden jullie ook niet?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 20:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik vind dat hij ook 'willenkeurig' had moeten schrijven.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:06 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
Dit is US hallo_mensen....
of terwijl....foto's van users...
of terwijl...foto's van JOU! niet van een chanelflesje....

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:12 schreef xonmultimedia het volgende:
Hi all,

Toen ik in mijn huis ging wonen zat er van de vorige eigenaar een zogenaamde DUO dimmer ingebouwd. Hij vertelde nog..harttstikke duur dingetje

[...]

Ik lees verschillende verhalen wat nou wel en wat nou niet kan en dat het te maken heeft met de travo van de dimmer.

[...]

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 03:12 schreef Metus het volgende:
Een dimmer mèt travestiet, dat zal inderdaad niet goedkoop zijn .

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:57 schreef golfer het volgende:
Is de werkgever verwijtbaar aansprakelijk te stelen voor dat ongeluk?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 09:49 schreef Lucille het volgende:
Dat niemand wist hoe de steel in de vork zat is niet waar, het is alleen zo dat de mensen die het wel wisten dit gewoon als priveinformatie hebben gezien en dit dus prive hebben gehouden. Uit respect voor de betrokkenen. Deze mensen wisten dus wel gewoon een scheidslijn te trekken.
Dat Boe zich nu voordoet als slachtoffer is een ander verhaal, daar mag je wat mij betreft best op reageren, maar op het moment dat je gaat vragen hoe het zit met achternamen, erkenning van kinderen, etc ... ga je denk ik toch 3 stappen over de grens van het fatsoen heen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:04 schreef Biancavia het volgende:
Weet je wat ik nou echt niet kan begrijpen?
Ik heb de afgelopen week eens op zo'n Harry Potter forum ( ) rond zitten neuzen.
Wat ik niet snap is dat die kinderen _{( "Ik heb alle boeken al minstens drie keer gelezen!" "Haha! Drie keer maar! IK heb ze allemaal al twaalf keer gelezen!" )} zoveel namen verkeerd schrijven.

Zweinstijn voor de school Zweinstein, Voldermort wat Voldemort zonder r moet zijn en Madame Hoog, terwijl de beste mevrouw toch echt Hooch heet.

Niet alleen namen trouwens, ze typen bijvoorbeeld ook gerust iets over een magies voorwerp.
En het állerergste is nog wel als ze tovernaar schrijven. Ik snap het gewoon niet. Ze hebben die woorden toch honderden keren in die boeken zien staan? Hoe kun je het dan nog fout schrijven?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:07 schreef cinnamongirl het volgende:
Dat is ook mij een raadsel, sommige woorden blijven zo hardnekkig fout gespeld worden zoals: 'fractuur' ipv. 'factuur', terwijl men er wekelijks meerdere op de deurmat krijgt.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:07 schreef cinnamongirl het volgende:
Dat is ook mij een raadsel, sommige woorden blijven zo hardnekkig fout gespeld worden zoals: 'fractuur' ipv. 'factuur', terwijl men er wekelijks meerdere op de deurmat krijgt.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:14 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

had je moeten zien aankomen, op mijn Apple uit 1999 vind je ook tevergeefs een PS/2 aansluiting

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:57 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Ach en zei achter real madrid

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 07:05 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Originele taal- en spelfouten #7

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:24 schreef tinny het volgende:
het bloeit dood dus gelukkig hoef je er niet over te denken...

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 00:42 schreef Alchemila het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:25 schreef Ingrid19 het volgende:
Dames, oorpijn kan toch bij doorkomende tandjes/kiezen horen? En koorts.
Kim en ik gingen vannacht pas om 15.30 slapen.