R&P Feedback

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 16:52 schreef milagro het volgende:

maar Re, op zijn site staat zijn telnummer, ms kun je nog hem bellen voor een update

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:43 schreef Daniel.J het volgende:
@Clumsy clown.

JediMindTricks aka de nep Daniel.J die mij maar al te graag wilde laten bannen is gearriveerd, ik dacht ik meld het vast even, kan wel weer een schoonmaakploeg heen nu.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:59 schreef Daniel.J het volgende:
Dat opruimen was de bedoeling ook nosh, maar om het don quichot te noemen die vat ik even niet.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:08 schreef Nosh het volgende:

[..]

Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.

Begrijp me goed, de insteek van je topic was prima, maar op het moment gaat het alleen maar in cirkels, weigert iemand toe te geven en verzandt het keer op keer in doelloos geflame.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:16 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.
Mensen in hokjes duwen idem dito, maar mensen opzettelijk stalken en hun topics (en op het moment ook andere mensen hun topics waar ik in post) afgaan en dan aanvallen, met andere woorden daar gaat het topic, daar ging het om, gaat het om, en zal het nog erg lang om gaan totdat de crew eens bedenkt wat ze eraan kunnen gaan doen.
(ik heb wel meer topics gezien van mensen die van mildere vormen last hadden)

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:31 schreef JediMindTricks het volgende:

[..]

Maar goed, laten we er over ophouden (voor nu).

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Daniel.J het volgende:
Ok, aan de ene kant begrijp ik de mods best maar ik kan me nu ook visualiseren dat pizzakoppo en jedi de vlag weer uithangen voor een nieuwe victory in het vernielen van een (in dit geval mijn beste) topics.

Proficiat.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 21:23 schreef Motek het volgende:
kunnen we het nu gaan hebben over normen en waarden?

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?

weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Is al dicht.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:37 schreef Camplo het volgende:

[..]

Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.
Domme gristenen natuurlijk he-le-maal over de zeik

Sad figures.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?

weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.

Ik ben absoluut geen anti-abortusfreako, maar ik vind het ook een beetje laf om de waarheid niet onder ogen te durven zien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef Camplo het volgende:

[..]

Paintshop X

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.

Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.

quote:

De foetale fase begint acht weken na bevruchting. Alle belangrijke lichaamsstructuren, zoals handen, voeten, het hoofd, de organen en de hersenen, zijn al aanwezig maar ze groeien verder en worden steeds functioneler.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:03 schreef Lemmeb het volgende:
Anyway, die foto's zijn echt. En mensen die dat niet trekken maar voor abortus zijn, zoals al die jankende wijven op dit forum, die zijn mateloos hypocriet en mogen van mij een nekschot krijgen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef Litpho het volgende:

[..]

Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:23 schreef Nosh het volgende:
Fake of niet: het is smakeloos, en niet nodig. In discussies over veganisme hoeven er ook geen uiteengereten koeienkarkassen gepost te worden, en in topics over oorlogsituaties is ook prima in staat een mening te vormen zonder een hele collectie landmijnslachtoffertjes erbij .

Daarnaast was dit topic gewoon waardeloos opgezet, zonder enige vorm van nuance. Dan vormen dit soort dingen de doodsteek voor iets wat toch al weinig kans op slagen heeft.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.

Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.

Maar het plaatsen van zulke foto's kan weldegelijk een functie hebben en een argument zijn. Bijvoorbeeld tegen al die types die beweren dat een foetus van 11 weken nauwelijks ontwikkeld is en nog voor geen meter op iets menselijks zou lijken. En die meteen "Fake!!111!!!1" gaan lopen blèren als ze met de harde werkelijkheid worden geconfronteerd. Trieste figuren.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:36 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horen

Ik ben pro choice en ik ben me zeer wel bewust van de ontwikkeling van een embryo.

quote:

Ik heb deze foto niet goed genoeg bekeken om met zekerheid te kunnen concluderen of hij fake of echt was, maar bovenal, en daarom heb ik hier iets gepost, vond ik hem gewoonweg smakeloos, geen harde werkelijkheid. Zie verder de post van Nosh.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.
[..]

De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?

En ik vind jouw opmerkingen over mensen die anders denken dan jij bijzonder triest.

Anyway, ik ga deze discussie nu stoppen, want die hoort niet hier.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 17:15 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Hierbij mijn ongenoegen uitgesproken over het sluiten van mijn topic over hulp bij het zoeken naar informatie over inrichtingen voor geesteszieken.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 16:54 schreef Nosh het volgende:

[..]

Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.
Daar werken we niet aan mee.

Als je daadwerkelijk problemen hebt met het arbeidersbestaan wordt het misschien tijd voor een bezoekje aan een beroepskeuze consulent, maar je vrijwillig laten opnemen in een inrichting is niet alleen nagenoeg onmogelijk, het is ook nog eens bijzonder asociaal.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 16:56 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?

Maar ja ik ga nu echt eten.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 18:30 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blaten

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 11:45 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.

"Kijk eerst je film ik ben een sukkel blaten."

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 13:36 schreef Nosh het volgende:

[..]

Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.

Als je op een dergelijke manier misbruik wilt maken van instellingen die voor anderen noodzakelijk zijn: prima. Maar informatie en tips vergaar je maar op een andere plek. Klaar.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 13:43 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Dat over die film, daarmee wilde ik niet echt een punt maken hoor

quote:

Maar dat men op basis van enkele topics en berichten oordeelt dat ik misbruik wil maken van, dat zou knap zijn indien die oordelen juist waren.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 18:09 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Done, thanks.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 12:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Jullie hebben een vreemd gevoel voor humor, daar op de frontpage .

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:46 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het topic was nep.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 01:17 schreef Sylvana het volgende:
juon_jacket1 die post zo'n 50 keer op een dag in HVVJN hoe ze zich nu voelt, beetje overdreven, nietwaar?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 12:17 schreef Gewas het volgende:
Hoi... deze kan maar beter dicht: Schuldgevoel

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 12:17 schreef Gewas het volgende:
Hoi... deze kan maar beter dicht: Schuldgevoel

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 13:43 schreef Nosh het volgende:
Dus. Je hebt een terugkerend probleem, in het verleden wat geflikt, en in het tijdsbestek van een half uur is het op magische wijze opgelost?

Volgende keer even overwegen of je het wel écht kwijt wilt, voordat je een topic aanmaakt.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:47 schreef Camplo het volgende:
Zijn er hier nu echt zoveel mensen met 'problemen' of lopen er hier ook nog veel kloons rond?

Check dat topic nu van die gast die 'gechanteerd' wordt. Hele tijd ruig en nu wil ie naar de politie omdat ze neefje anders iets tegen z'n moeder gaat zeggen. Sorry als het lomp overkomt, maar haha dat gaat echt m'n pet te boven.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:24 schreef Gewas het volgende:
Omdat mensen te veel vragen gingen stellen kwamen er weer herinneren naar boven en ik wilde alleen tips hoe ik van een schuldgevoel af kan komen, niet dingen vertellen van vroeger.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:50 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ja, en nu?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:48 schreef Glas_in_jood het volgende:
Kutkankernewbieturk.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 10:35 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Zit al in de prullenbak.

quote:

Vraag is vrij simpel: Mien opent een topic en meteen duikt "het clubje" erop. Als jij nou zo'n volwassen vent bent, hé, waarom zou je dat uberhaupt doen als je er niets mee hebt behalve met een user?
Maar als jullie de nieuwe R&P squad zijn, zie ik jullie graag in elk topic terugkomen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:03 schreef Camplo het volgende:

[..]

Uit dat borderline topic. Ik zet enkel vraagtekens bij wat opmerkingen van de TS voor de rest maak ik daar niemand belachelijk ofzo, hopelijk wil de persoon die ik hier quote, hier nog even reageren?
Ik vraag me enkel af wat de beweegreden is van de TS om dat daar zo te posten, en waarom ze zeker weet dat wat ZIJ ZELF zegt goed is en dat wat anderen zeggen FOUT is.
Toeps geeft al aan dat TS een ernstige stoornis heeft en daar nog niet van af is. Dus I'm just wondering, not bashing anyone.

Camplo.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:14 schreef Camplo het volgende:
Jah ze gaven dat omdat er blijkbaar een bepaalde historie aan de TS zat die ik niet wist, en ik er naar vroeg.
Twas niet de bedoeling daarmee de TS belachelijk te maken maar wel een beeld te krijgen van het hoe en waarom omtrent de TS.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:03 schreef Camplo het volgende:

[..]

Uit dat borderline topic. Ik zet enkel vraagtekens bij wat opmerkingen van de TS voor de rest maak ik daar niemand belachelijk ofzo, hopelijk wil de persoon die ik hier quote, hier nog even reageren?
Ik vraag me enkel af wat de beweegreden is van de TS om dat daar zo te posten, en waarom ze zeker weet dat wat ZIJ ZELF zegt goed is en dat wat anderen zeggen FOUT is.
Toeps geeft al aan dat TS een ernstige stoornis heeft en daar nog niet van af is. Dus I'm just wondering, not bashing anyone.

Camplo.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:28 schreef Camplo het volgende:
Het punt dat ik wel een verhitte discussie waard vind is de beweegreden van de TS waarom ze via het woord van God (dat quote ze zelfs) bewijs aandraagt waarom het niet goed is hier een topic te posten.
Dat vond ik wel een discussie waard, ik had echter het idee vanwege eerdere reacties dat de TS in het begin zelf de spot had gedreven oid met borderline. Dankzij Toeps werd ik iets wijzer.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:35 schreef Nosh het volgende:

[..]

Leef je uit, maar laat 'nu kan ik je helemáál niet meer serieus nemen' dan achterwege. Zoals al gezegd, dat draagt alleen maar bij aan de teneur die er al hing, en zodra een topic meer over de TS dan over het topic zelf gaat, houd het snel op.

Topic gaat overigens later nog open, na een flinke opschoonactie.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:28 schreef Camplo het volgende:
Sorry JoeDank ik typte hier dus net een goede reply maar elke keer als ik quote dan log ik uit

Ik was het dus zeker met de TS eens dat Fok! absoluut niet de plaats is om met echt zware serieuze problemen aan te komen op het gebied van borderline etc etc. Veel topics zijn daarvoor wel geschikt maar dit is een onderwerp wat veel van die bashkids aantrekt.

Het punt dat ik wel een verhitte discussie waard vind is de beweegreden van de TS waarom ze via het woord van God (dat quote ze zelfs) bewijs aandraagt waarom het niet goed is hier een topic te posten.
Dat vond ik wel een discussie waard, ik had echter het idee vanwege eerdere reacties dat de TS in het begin zelf de spot had gedreven oid met borderline. Dankzij Toeps werd ik iets wijzer.

Hopelijk mag ie nog open, maar als de mods niet actief kunnen modden zal het topic voorlopig nog wel even gesloten blijven

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 00:20 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Kan sowieso in de lijst met linkjes, en is inderdaad handig om achter de hand te hebben bij bepaalde topics.

Thanks!

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Done .