quote:Op maandag 1 januari 2007 13:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ach, liever familie van die rechtse politici als een kwart van de genen van Dolf
[afbeelding]
Pardon? Het leuke van dat 'zeiken op rita' is dat rechtse huilies keer op keer opstaan omdat ze zich beledigd voelen omdat hun boegbeeld wordt aangetast.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:25 schreef Lemmeb het volgende:
Ik kan er niet mee zitten, dat goedkope gezanik op Rita. Dat toont voor mij alleen maar aan hoe verzuurd politiek links tegenwoordig is, hoe men van een blije, gezellige, progressieve, idealistische stroming verworden is tot een stel azijnpissers eersteklas, die absoluut niet tegen hun verlies kunnen. Wat rechts vroeger was, is links nu. En dat is triest. Dieptriest.
maar, zoals L&J ook al zeiden, wat verdonk doet is alleen maar het beleid uitvoeren zoals dat door Cohen is bedacht. Uweetwel, die van het kopjethee enzo. Die man kan zich blijkbaar wel aanpassen aan de omstandigheden.quote:
Oh, dat zie ik toch echt heel anders, zoals ik hierboven al aangeef.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Pardon? Het leuke van dat 'zeiken op rita' is dat rechtse huilies keer op keer opstaan omdat ze zich beledigd voelen omdat hun boegbeeld wordt aangetast.
Da's het kenmerk van linkse en rechts huillies. Dat ze denken dat de andere groep groter is.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:35 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens, de reacties daarop van de rechtse huilies waren soms ook om je te bescheuren, maar ik heb sterk het idee dat de linkse huilies de afgelopen jaren ver in de meerderheid waren.
lemmeb die anderen voor azijnpissers uitmaaktquote:Op maandag 1 januari 2007 17:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh, dat zie ik toch echt heel anders, zoals ik hierboven al aangeef.
Ik vind het juist wel treffend hoe bepaalde linkse azijnpissertjes zich jarenlang steeds weer lieten kennen door keer op keer Rita te kiezen als slachtoffer van hun nogal goedkope en kinderlijke pesterijtjes en grappen. Meelijwekkend haast, vooral ook omdat het al die jaren geen flikker geholpen heeft.
Overigens, de reacties daarop van de rechtse huilies waren soms ook om je te bescheuren, maar ik heb sterk het idee dat de linkse huilies de afgelopen jaren ver in de meerderheid waren.
Ha, hij is er weer. Dat zal sigme goed doen.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
lemmeb die anderen voor azijnpissers uitmaakt.
Ik ben blij dat ik een brede glimlach op je gezicht kan toveren op deze eerste dag van het nieuwe jaar.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
lemmeb die anderen voor azijnpissers uitmaakt.
Dat wordt immer gewaardeerdquote:Op maandag 1 januari 2007 18:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik een brede glimlach op je gezicht kan toveren op deze eerste dag van het nieuwe jaar.
D'r ouders niet, alleen.quote:Op maandag 1 januari 2007 18:34 schreef du_ke het volgende:
Tja Verdonk kon er natuurlijk op rekeken dat ze bij elk jaaroverzicht in de zeik genomen zou worden. Daar heeft ze veel moeite voor gedaan.
nee dat klopt maar die wisten ook vast wel dat het er aan zat te komen en gezien haar broers gedrag zit eea ook wel in de familiequote:
Laat die kinderen tochquote:Op zondag 31 december 2006 23:11 schreef Snotslak het volgende:
Amsterdam - Hans Sibbel heeft in zijn oudejaarsconference van 2006, samen met Dolf Jansen keihard uitgehaald naar Rita Verdonk. "Ik kan mij niet voorstellen dat Rita Verdonk voortkwam uit de liefde tussen twee mensen. Rita verdonk is het product van parthenogenese, zoals hagedissen het doen. Ooit is daar iets gebeurt en daaruit kwam een gezwel voort dat wat ongebreideld voortwoekerde en daaruit kwam Rita op een gegeven moment uit."
De reden voor de ongebreidelde kritiek waren volgens Sibbel en Jansen de steeds wederkerende tumult rondom de persoon van Verdonk. Op het moment van dit schrijven is nog niet bekend welke reacties de conference in Den Haag zal opwekken. Ook is nog niet bekend of Sibbel en Jansen vervolgd zullen worden.
(Sluiting 31 december 2006, 23:12h)
Dat je er de moeite voor doet een hele kloon aan te maken. Kansloos.quote:Op maandag 1 januari 2007 19:28 schreef RitaVerdonk het volgende:
[..]
Laat die kinderen toch
Ik heb echt wel andere dingen om mij druk om te maken. Bovendien: wie heeft die uitzending nou gezien? Ik moet het hier lezen dat ze een grap over mij gemaakt hebben.
Geregistreerd op: donderdag 28 december 2006 @ 21:10quote:Op maandag 1 januari 2007 19:32 schreef Paltos het volgende:
[..]
Dat je er de moeite voor doet een hele kloon aan te maken. Kansloos.
1.435.000 mensen hebben gisteren L&J gekeken. Da's iets meer dan 620.555 voorkeursstemmen.quote:Op maandag 1 januari 2007 19:28 schreef RitaVerdonk het volgende:
[..]
Laat die kinderen toch
Ik heb echt wel andere dingen om mij druk om te maken. Bovendien: wie heeft die uitzending nou gezien? Ik moet het hier lezen dat ze een grap over mij gemaakt hebben.
Niet per sé op deze post bedoeld.quote:Op maandag 1 januari 2007 19:33 schreef RitaVerdonk het volgende:
[..]
Geregistreerd op: donderdag 28 december 2006 @ 21:10
RitaVerdonk
quote:Op maandag 1 januari 2007 19:33 schreef gronk het volgende:
[..]
1.435.000 mensen hebben gisteren L&J gekeken. Da's iets meer dan 620.555 voorkeursstemmen.
Lebbis houdt morgenmiddag een persconferentie. In welke kroeg is nog niet bekend.quote:Op maandag 1 januari 2007 19:33 schreef gronk het volgende:
[..]
1.435.000 mensen hebben gisteren L&J gekeken. Da's iets meer dan 620.555 voorkeursstemmen.
SCH is van mening van mensen als Hitler minder erg zijn dan verdonk.quote:
Ja, want Hitler is doodquote:Op maandag 1 januari 2007 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SCH is van mening van mensen als Hitler minder erg zijn dan verdonk.
iemand uitschelden is geen cabaretquote:Op zondag 31 december 2006 23:22 schreef bolletje_25 het volgende:
Heerlijk stukje cabaret. Wat werd die gore trut door het slijk gehaald zeg.
Zal wel in een of andere darkroom zijn.quote:Op maandag 1 januari 2007 20:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Lebbis houdt morgenmiddag een persconferentie. In welke kroeg is nog niet bekend.
Ze hebben ook hun beledigingen en hun mening over die vrouw stevig onderbouwt. Je zou denken dat men dan 'geschokt' zou zijn door hoe die vrouw en de IND etc omgaan met 'illegalen', maar nee... men is geschokt omdat Sibbel zegt dat zo'n vrouw toch niet vanuit liefde ontstaan kan zijn.quote:
Op * haar * geweten ?quote:Op maandag 1 januari 2007 21:26 schreef Yi-Long het volgende:
.
Het spijt me, maar zo'n belediging lijkt me toch een stuk minder erg dan wat Verdonk allemaal op haar 'geweten' heeft.
.
Weet wel zeker dat je voor dit onderdeel van de PO geen belasting betaalt. Meer dan 1 miljoen kijkers is goed voor voldoende sterinkomsten om dit te financierenquote:Op maandag 1 januari 2007 21:29 schreef raptorix het volgende:
Schande dat dit op de publieke omroep getoond wordt, en hier betaal ik dan belasting voor om dit soort parasieten te financieren, imo gelijk weer een reden om de publieke omroep af te schaffen!
je kan een beleid op vele verschillende manieren uitvoeren. Verdonk heeft niet echt voor de humane optie gekozenquote:Op maandag 1 januari 2007 21:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Op * haar * geweten ?
Come on, uitvoering van een beleid , meer is het niet.
Ik vind het anders heel humaan ten opzichte van de Nederlanders om volledig nutteloze goudzoekers over de grens te zetten, het ruimt zo lekker op.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
je kan een beleid op vele verschillende manieren uitvoeren. Verdonk heeft niet echt voor de humane optie gekozen.
Het zijn vaak juist de hoogopgeleiden die ze uitgezet heeft. De analfabeten mogen of blijven of worden gezellig illegaal in Nederland.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vind het anders heel humaan ten opzichte van de Nederlanders om volledig nutteloze goudzoekers over de grens te zetten, het ruimt zo lekker op.
Ik weet precies wat jij bedoeltquote:Op maandag 1 januari 2007 22:19 schreef PrinceLu het volgende:
De moslims werden ook op de hak genomen, maar volgens mij hadden weinig mensen hier dat door. Ze deden het namelijk bewust politiek correct, met angstige ondertoon. Heel soepel gedaan, met duidelijk statement.
Precies zoals hij bedoelt dus. Links zijn is niet meer een positief wereldbeeld, een droom wat je wil doen met de mensheid, maar het is puur reactionair geworden.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Pardon? Het leuke van dat 'zeiken op rita' is dat rechtse huilies keer op keer opstaan omdat ze zich beledigd voelen omdat hun boegbeeld wordt aangetast.
Jah, zo kan ik ook twintig adjectieven bijelkaarvegen en daar rechts de schuld van geven.quote:Op maandag 1 januari 2007 22:22 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Precies zoals hij bedoelt dus. Links zijn is niet meer een positief wereldbeeld, een droom wat je wil doen met de mensheid, maar het is puur reactionair geworden.
Je hebt een voorkeur voor sex met oudere dames?quote:Op maandag 1 januari 2007 22:39 schreef buachaille het volgende:
Verder gaan mij herinneringen niet over die "show" en dat zegt veel zowel over de Jonge als over m'n eige.
Hoe zo heeft zij mensen de dood in gejaagd? Heeft zij hoogst persoonlijk de trekker over gehaald?quote:Op maandag 1 januari 2007 21:46 schreef PrinceLu het volgende:
Ik was het volledig eens met het stukje tekst van Dolf Jansen. Mooi verwoord ook.Als mevrouw Verdonk zich beledigd voelt, is dat haar probleem. Moet ze maar nadenken voordat ze mensen de dood in jaagt.
Nee, zij voert een beleid uit en dat vinden sommige mensen een reden om haar zo mensonwaaridg neer te zetten. Dat is waar dit hele topic over gaat.quote:Op maandag 1 januari 2007 22:54 schreef Againzender het volgende:
En dat 'ze voert alleen maar beleid uit' is offtopic en hebben mijn grootouders zo'n 60 jaar geleden ook vaak zat gehoord.
quote:Op maandag 1 januari 2007 21:46 schreef PrinceLu het volgende:
Moet ze maar nadenken voordat ze mensen de dood in jaagt.
Hou es je kop.quote:Op maandag 1 januari 2007 22:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zijn er dan doodgegaan *door Verdonk* en waar baseer je dat op
Dat zij beleid uitvoert wil niet per definitie zeggen dat ze goed bezig is. Ik blijf dat een hele zwakke dooddoener vinden: "Ik voer alleen maar beleid uit". Kennlijk heeft ze zelf geen ideeen om beleid te makenquote:Op maandag 1 januari 2007 22:56 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, zij voert een beleid uit en dat vinden sommige mensen een reden om haar zo mensonwaaridg neer te zetten. Dat is waar dit hele topic over gaat.
Ik vraag om een concreet antwoord, cijfers/feiten dus graag.quote:Op maandag 1 januari 2007 22:59 schreef Aoristus het volgende:
Je weet heus wel dat er gegevens zijn doorgespeeld aan landen die verkeerde intenties hadden met die gegevens.
Sorry, haar beleid is gebaseerd op wetten welke opgesteld zijn door haar voorgangers en waar de volksvertegenwoordiging het mee eens is. Dus ze kan wel een beleid maken maar ze zal wel binnen de kaders van de wetten dienen te blijven.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:00 schreef Againzender het volgende:
Dat zij beleid uitvoert wil niet per definitie zeggen dat ze goed bezig is. Ik blijf dat een hele zwakke dooddoener vinden: "Ik voer alleen maar beleid uit". Kennlijk heeft ze zelf geen ideeen om beleid te maken![]()
Voor zover we weten zijn daar geen slachtoffers bij gevallen. Maar jij wilt Verdonk natuurlijk zonder proces veroordelenquote:Op maandag 1 januari 2007 22:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hou es je kop.
Je weet heus wel dat er gegevens zijn doorgespeeld aan landen die verkeerde intenties hadden met die gegevens. Ga dan niet als een debiel lopen blaten graag.
Nee joh, ze is poeslief en zorgt goed voor iedereen.quote:Op maandag 1 januari 2007 22:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zijn er dan doodgegaan *door Verdonk* en waar baseer je dat op
Flikker maar op domboquote:Op maandag 1 januari 2007 23:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik vraag om een concreet antwoord, cijfers/feiten dus graag.
Aan speculaties hebben we weinig m.b.t. deze beschuldigingen.
Niemand heeft haar opgedragen om de olifant in de porceleinkast te zijn. Maar dat is ze niet eens. Ze is een kudde ADHD-buffelsquote:Op maandag 1 januari 2007 23:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Sorry, haar beleid is gebaseerd op wetten welke opgesteld zijn door haar voorgangers en waar de volksvertegenwoordiging het mee eens is. Dus ze kan wel een beleid maken maar ze zal wel binnen de kaders van de wetten dienen te blijven.
Grapjas, dat heeft Verdonk al eerder gedaan. Ga je ook al zo imbecielig als loddertje posten?quote:Op maandag 1 januari 2007 23:02 schreef buachaille het volgende:
[..]
Voor zover we weten zijn daar geen slachtoffers bij gevallen. Maar jij wilt Verdonk natuurlijk zonder proces veroordelen(overigens heeft ze wel een fout gemaakt in die zaak die ze ook later correct hersteld heeft).
Oude![]()
![]()
![]()
dus.
Ach, Rita mag nadenken over de toekomst van het vak tekenen in het middelbaar onderwijsquote:Op maandag 1 januari 2007 23:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Beetje zwaktebod hier van Aoristus en SCH
In welke krant stond dat?quote:Op maandag 1 januari 2007 14:00 schreef Loedertje het volgende:
[afbeelding]
Deze wil kindjes las ik vorige week (als voorpaginanieuws) ergens ...kunnen *we* die niet kruisen met Dolf?
Onzin, de islam werd niet anders op de hak genomen dan de christenen of de joden. Prutshuilliequote:Op maandag 1 januari 2007 22:19 schreef PrinceLu het volgende:
De moslims werden ook op de hak genomen, maar volgens mij hadden weinig mensen hier dat door. Ze deden het namelijk bewust politiek correct, met angstige ondertoon. Heel soepel gedaan, met duidelijk statement.
en die kaders van de wet zijn denk ik niet zo strak zoals zij het doet voorkomen. En als het haar echt zou raken, waarom maakt ze dan geen nieuw beleid? Wetten worden continu ingediend of gewijzigd.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Sorry, haar beleid is gebaseerd op wetten welke opgesteld zijn door haar voorgangers en waar de volksvertegenwoordiging het mee eens is. Dus ze kan wel een beleid maken maar ze zal wel binnen de kaders van de wetten dienen te blijven.
Dat klopt wel, je ligt daar altijd onder vuur, voor Kosto was dat zelfs iets te letterlijkquote:Op maandag 1 januari 2007 23:07 schreef Suko het volgende:
Wat raar dat je voor rechts wordt uitgemaakt als je ervoor bent dat de wet wordt uitgevoerd. Overigens zal dat minsterie altijd op de lazer krijgen ongeacht welke kleur dat straks krijgt. Ik ben niet voor Rita Verdonk en ook niet tegen, zij voert het kabinetsbeleid uit maar brengt het af en toe wat lullig naar buiten. Zie verder mijn eerdere post. Ook Aad Kosto (PvdA) kreeg vet op z'n flikker, toendertijd toch links, toen het nog echt links was! Kortom, gezeik zal er altijd zijn.
Omdat je zomaar iets roept zonder dat je daadwerkelijk concrete bewijzen hebt?quote:
Idd, toont weer aan hoe gefundeerd hun post zijn en hoe respectvol een bepaald type mensen over andere mensen denkt die een andere politieke voorkeur hebben dan zij.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Beetje Een gigantisch zwaktebod hier van Aoristus en SCH
Mmm, van 't zelfde.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Grapjas, dat heeft Verdonk al eerder gedaan. Ga je ook al zo imbecielig als loddertje posten?
Waarom denk je dat ik advies aan jou vraag eigenlijk?quote:Op maandag 1 januari 2007 23:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Omdat je zomaar iets roept zonder dat je daadwerkelijk concrete bewijzen hebt?
Kun je je niet beter aansluiten bij de club van Maurice de Hond met *de klusjesman heeft het gedaan* hysterie?
Vos heeft bij mijn weten weinig fout gedaan. De procedure voor de Proba Koala is een regeringsbesluit geweest. Verder gaat het redelijk tot goed met de iepenquote:Op maandag 1 januari 2007 23:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
Mmm, van 't zelfde.
Mevrouw Marijke Vos had als wethouder van Amsterdam na één week in het zadel al meer slachtoffers op haar geweten als Verdonk na 4 jaar minister van integratie en vreemdelingenzaken. Als je dan toch bezig bent met grappen maken over Verdonk dan weet ik er ook nog wel eentje![]()
Tuurlijk en als een minister een regeringsbesluit (lees wet) uitvoert dan doet ze het wel foutquote:Op maandag 1 januari 2007 23:13 schreef Aoristus het volgende:
Vos heeft bij mijn weten weinig fout gedaan. De procedure voor de Proba Koala is een regeringsbesluit geweest. Verder gaat het redelijk tot goed met de iepen
Waarom zou ik moeten nadenken over iets wat jij kennelijk gewoon uit je duim hebt gezogen?quote:Op maandag 1 januari 2007 23:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik advies aan jou vraag eigenlijk?
Je bewijst alleen maar dat je niet kunt nadenken. Misschien is dat een klusje voor degene die je bij wilt brengen, ik ga er geen energie in steken.![]()
Hoor haarquote:Op maandag 1 januari 2007 23:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, toont weer aan hoe gefundeerd hun post zijn en hoe respectvol een bepaald type mensen over andere mensen denkt die een andere politieke voorkeur hebben dan zij.![]()
Ach, Loeder, wat laat je je weer kennen. Tegen beter weten inquote:Op maandag 1 januari 2007 23:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Omdat je zomaar iets roept zonder dat je daadwerkelijk concrete bewijzen hebt?
Kun je je niet beter aansluiten bij de club van Maurice de Hond met *de klusjesman heeft het gedaan* hysterie?
omdat ik wel het nieuws lees, ex-nieuwsmodquote:Op maandag 1 januari 2007 23:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten nadenken over iets wat jij kennelijk gewoon uit je duim hebt gezogen?
quote:Op maandag 1 januari 2007 23:16 schreef Aoristus het volgende:
[..]
omdat ik wel het nieuws lees, ex-nieuwsmod
Weet jij dan hoeveel mensen er dood zijn dóór Rita Verdonk?quote:Op maandag 1 januari 2007 23:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, Loeder, wat laat je je weer kennen. Tegen beter weten in
Ze heeft heel wat op haar geweten.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:17 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Weet jij dan hoeveel mensen er dood zijn dóór Rita Verdonk?
Ik weet het dus écht niet.
Ben je rechts als je wilt weten HOEVEEL mensen er dood zijn door een politici?quote:Op maandag 1 januari 2007 23:17 schreef SCH het volgende:
Heerlijk dat die rechtse tokkies zo slecht tegen hun verlies kunnen.
Kijk eens aan!quote:Op maandag 1 januari 2007 23:13 schreef Aoristus het volgende:
[..]
..
Verder gaat het redelijk tot goed met de iepen
Alsof zij haar matras in de hens stakquote:Op maandag 1 januari 2007 23:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft heel wat op haar geweten.
Ik was al geen fan maar na haar reactie op de Schipholbrand ben ik echt het laatste milligrammetje respect verloren.
Concrete bewijzen, schmoncrete bewijzen. Je speelt gewoon het oude, doodsaaie spelletje van 'geef mij een bron', die iemand anders dan met veel tijd en moeite moet opzoeken, waarna je de data uit die bron ontkent, niet voldoende geloofwaardig vindt, of omdat je 't toch al beter wist (PJOmallebrootje is daar 't best voorbeeld van, als zelfverklaard 'statisticus'quote:Op maandag 1 januari 2007 23:10 schreef Loedertje het volgende:
Omdat je zomaar iets roept zonder dat je daadwerkelijk concrete bewijzen hebt?
wie tot 10 kan tellen, kan de héle wereld bellen, Loddertje. Misschien heb je daar wat aan. Politici is trouwens meervoud, Verdonk kun je wel betichten van het hebben van een gespleten persoonlijkheid, maar daar gaat dit topic niet over.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ben je rechts als je wilt weten HOEVEEL mensen er dood zijn door een politici?
Beetje vreemde conclusie lijkt mij...
Rechtse huilies denken dat 'vrijheid van meningsuiting' betekent dat 't toegestaan is om rechtse meningen te uiten. 'Linkse' meningen moeten natuurlijk verboden wordenquote:Op maandag 1 januari 2007 22:54 schreef Againzender het volgende:
Jezus Christus, wat een gezeik over een stukkie cabaret. Of je het leuk vindt, dat is een persoonlijk iets. Ik vind Lebbis & Jansen helemaal niks, en dat is al sinds ik ze zo'n 14 jaar geleden op het podium zag staan.
Maar dit is toch vrijheid van meningsuiting?
Tuurlijk maar geen bron kunnen noemen.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:18 schreef SCH het volgende:
Ze heeft heel wat op haar geweten.
Ja en dat hoort in TVquote:Op maandag 1 januari 2007 23:25 schreef Drugshond het volgende:
Dit topic ging toch over een oudejaarsconference of ben ik nou gek geworden.
Dat dacht ik dus ook, maar als er 'Verdonk' in de titel staat dan verzuipen sommige mensen weer eens in hun hormonen geloof ik.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:25 schreef Drugshond het volgende:
Dit topic ging toch over een oudejaarsconference of ben ik nou gek geworden.
In de NRC stond laatst dat Verdonk als geen ander de maatschappij verdeelt; je bent voor haar, of tegen haar. Dat blijkt maar weer eens in dit topic. Tot nog toe ieder verdonk-topic wat ik gezien heb eindigde in een links/rechts bash.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:25 schreef Drugshond het volgende:
Dit topic ging toch over een oudejaarsconference of ben ik nou gek geworden.
Overigens dat geflame over en weer mag ook wel eens ophouden.
Nou, doe je best, bewijs 't tegendeel.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:26 schreef Loedertje het volgende:
Als je keihard durft te beweren dat je zeker weet dat iemand de dood van anderen op zijn of haar geweten heeft dan moet je toch ook wel minimaal metb 1 concreet voorbeeld kunnen komen zonder dat je daarvoor een uur op het internet moet zoeken lijkt mij...
Ze heeft geen enkele dode op haar geweten als gevolg van de uitvoering van haar beleid.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Nou, doe je best, bewijst 't tegendeel.
Een Journalist als SCH hoeft geen feiten te kennen, die heeft voldoende aan een mening.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ben je rechts als je wilt weten HOEVEEL mensen er dood zijn door een politici?
Beetje vreemde conclusie lijkt mij...
Waarom het tegendeel bewijzen? In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dus ga je gang bewijs dat zij persoonlijk verantwoordelijk is voor de doden die ze in haar schoenen geschoven krijgt en waardoor twee mensen het nodig vinden om haar in een oudjaarsconferance compleet af te zeiken.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:28 schreef gronk het volgende:
Nou, doe je best, bewijs 't tegendeel.
Ik heb wel betere dingen te doen dan wat fact-finding te gaan doen voor rechtse jokersquote:Op maandag 1 januari 2007 23:33 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom het tegendeel bewijzen? In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dus ga je gang bewijs dat zij persoonlijk verantwoordelijk is voor de doden die ze in haar schoenen geschoven krijgt en waardoor twee mensen het nodig vinden om haar in een oudjaarsconferance compleet af te zeiken.
Dat afzeiken hoort er nu eenmaal bij, geen enkel probleem mee, maar als mensen nadien werkelijk gaan geloven dat iemand doden op zijn/haar geweten heeft en dus de oorzaak is van dit dan is het verhaal even anders .quote:Op maandag 1 januari 2007 23:33 schreef Martijn_77 het volgende:
om haar in een oudjaarsconferance compleet af te zeiken.
Heeft De Vries zijn ambtenaren gelijk gedekt destijds?quote:Op maandag 1 januari 2007 23:35 schreef Monidique het volgende:
Die gevangenisbrand? Verdonk is net zo verantwoordelijk voor die doden, als Klaas de Vries was voor de doden die gevallen zijn toen dat café in Volendam vlam vatte.
Tja dit topic kan ik net zo goed in [VBL] plaatsen. Iedereen loopt hier toch al te pronken met zijn/haar politieke kleuren alsof het een voetbalwedstrijd is. En het leukste is dat Verdonk nog niet eens op het voetbalveldje staat, ze is namelijk al weggefloten.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:28 schreef gronk het volgende:
In de NRC stond laatst dat Verdonk als geen ander de maatschappij verdeelt; je bent voor haar, of tegen haar. Dat blijkt maar weer eens in dit topic. Tot nog toe ieder verdonk-topic wat ik gezien heb eindigde in een links/rechts bash.
O, dat weet ik niet. Het zou ook kunnen dat iemand anders MiBiZa was, trouwens, maar goed... dekken is achteraf. Je kunt iemand dan verwijten slecht ermee omgegaan te zijn, maar niet die doden.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:37 schreef Againzender het volgende:
[..]
Heeft De Vries zijn ambtenaren gelijk gedekt destijds?
Ja, in tegenstelling tot al die andere topics op fok.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:28 schreef gronk het volgende:
[..]
In de NRC stond laatst dat Verdonk als geen ander de maatschappij verdeelt; je bent voor haar, of tegen haar. Dat blijkt maar weer eens in dit topic. Tot nog toe ieder verdonk-topic wat ik gezien heb eindigde in een links/rechts bash.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |